home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / bit / listserv / psycgrad / 2896 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!ukma!psuvax1!psuvm!auvm!CSCGPO.ANU.EDU.AU!RXO868
  3. Message-ID: <9207212325.AA09474@cscgpo.anu.edu.au>
  4. Newsgroups: bit.listserv.psycgrad
  5. Date:         Wed, 22 Jul 1992 09:25:53 EST
  6. Sender:       "Psychology Graduate Students Discussion Group List"
  7.               <PSYCGRAD@UOTTAWA.BITNET>
  8. From:         Remo Ostini <rxo868@CSCGPO.ANU.EDU.AU>
  9. Subject:      assumptions & assorted difficulties
  10. X-To:         psycgrad@acadvm1.uottawa.ca
  11. Lines: 21
  12.  
  13. Wait a minute Kathy.  Who's side are you on?! :-)
  14.  
  15. I don't think there is much more I can add to the discussion at this point.
  16. Just that I would tend to take Mike's line that much of what we call knowledge
  17. is constructed, if not created, by our brains.  Hence it is not just a simple
  18. process of discovery.
  19.  
  20. I don't claim that the physical limitations of our brains are a necessary
  21. reason why there should be a limit to what we can know.  It's just that the
  22. proposition seems plausible to me, as I've tried to outline.  I find that
  23. there is general unease with the idea though.  Sometimes the objections are
  24. thought out, as in Don's case.  At other times though, people seem to have
  25. assumed that because we are Homo Sapiens, at the top of the evolutionary tree,
  26. we simply will be able to know everything; or at least, everything that is
  27. worth knowing.  To me that's just intellectual arrogance and cuts no ice.
  28.  
  29. I guess it's just one of those assumptions that started the whole conversation.
  30.  
  31. Have a nice day all.
  32.  
  33. Remo at ANU (on a very cold, frosty morning).
  34.