home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / bit / listserv / lvmctr / 192 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  1.4 KB  |  30 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!wupost!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!UA1VM.UA.EDU!BHUNTER
  3. Message-ID: <L-VMCTR%92072412220992@VM1.CC.UAKRON.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.l-vmctr
  5. Date:         Fri, 24 Jul 1992 11:17:08 CDT
  6. Sender:       VMCENTER Components Discussion List <L-VMCTR@AKRONVM.BITNET>
  7. From:         Bill Hunter <BHUNTER@UA1VM.UA.EDU>
  8. Subject:      Re: ESA/XA
  9. In-Reply-To:  Message of Thu,
  10.               23 Jul 1992 15:04:40 EDT from <SYSBILL@UKCC.UKY.EDU>
  11. Lines: 17
  12.  
  13. On Thu, 23 Jul 1992 15:04:40 EDT Bill Sallee said:
  14. >On Thu, 23 Jul 1992 11:46:07 PDT Bob Bojorquez said:
  15. >>Will the system center products (VMCENTER) that currently run under
  16. >>our VMXA 2.1 system continue to run when we convert to ESA 1.1 ?
  17. >
  18. >They should run under ESA 1.0 but according to the SC technical people
  19. >they won't run under 1.1.  They didn't say how they would fail when
  20. >I asked.  Supposedly you need the /E versions.  Your friendly sales
  21. >rep should be able to tell you.  Anyone actually try to run them under
  22. >1.1?
  23. >
  24. >Bill
  25. They fail because they are engineered/designed to fail on ESA1.1...
  26. VMSecure 4.4a will initialize properly on ESA1.1.  It even appears to build
  27. a correct object directory!  The '/E' versions are suppose to 'run faster and
  28. jump higher' than the VM/XA SP2.1 versions when run with ESA1.1.  They are
  29. also suppose to enhance the revenues of SCI.....
  30.