home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 1849 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  2.8 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  2. Path: sparky!uunet!uaisun4!mrl
  3. From: mrl@uai.com (Mark R. Ludwig)
  4. Subject: Labeled tapes under *ix (was Re: UNIT and VOLUME specification)
  5. Message-ID: <MRL.92Jul31085829@sun4.uai.com>
  6. Sender: mrl@uai.com (Mark R. Ludwig)
  7. Organization: Universal Analytics, Inc., Torrance (LA), CA
  8. References: <IBM-MAIN%92073103343302@DEARN>
  9. Date: 31 Jul 92 08:58:29
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <IBM-MAIN%92073103343302@DEARN> Mike Ellwood
  13. <MWE@IBM-B.RUTHERFORD.AC.UK> writes:
  14.  
  15.    HOWEVER!! - the one thing *ix doesn't have, and could surely use,
  16.    is decent tape (and I think I mean tape label) handling, a la
  17.    MVT/MVS.
  18.  
  19.    Does anyone know if AIX will ever provide this?  (And if this means
  20.    deviating from "standard UNIX", well - tough!
  21.  
  22. This is one of the first things which frustrated me too, having grown
  23. up with MVT, MVS, TOPS-20, and VMS.  In order to answer the question,
  24. I think it's important to understand the operational axioms under
  25. which this stuff makes sense.
  26.  
  27. If you have the traditional mainframe environment (i.e., one or more
  28. *ix systems in a secured clean room with users remotely accessing the
  29. horsepower/graphics), then you have a legitimate need for such formal
  30. tape mounting procedures.  It's not very hard to "layer" such
  31. procedures on top of *ix.  In fact, it's not clear that there's even
  32. any way to "ingrain" the procedures in the system.  The *ix system
  33. doesn't care what tape is on (in?) the drive.  It only cares that each
  34. operation attempted is allowed by the protections of the device
  35. (generally in the /dev directory).  To get the same sort of support on
  36. *ix which one has with IBM labeled tapes, you'd probably implement it
  37. as an extension of the file system, the way VMS does it.  I would not
  38. be surprised if it's already been done.  If you have access to Usenet,
  39. you might try posting on comp.unix.admin for such a thing.  If you
  40. don't have access, send me mail, and I'll post for you.  It would
  41. surprise me even less if IBM is working on something right up this
  42. alley.  The mainframe AIX people have to be worried about reading and
  43. writing labeled tapes if they want to stand next to MVS.
  44.  
  45. (I've never delved into it, but I have the impression that IBM labeled
  46. tapes are mighty similar to ANSI labeled tapes.  Is it just the
  47. character sets which are different?)
  48.  
  49. The scenario above is in stark contrast to the environment in which
  50. most *ix systems exist.  They are designed as desk-top or desk-side
  51. workstations.  The cost to extend the keyboard and graphics cables
  52. from a central spot to the user's desk is not small.  When the tape
  53. drive is next to the user, it doesn't generally make much sense to add
  54. formal tape mounting procedures.$$
  55. -- 
  56. INET: mrl@uai.com      BANG: uunet!uaisun4!mrl      ICBM: USA; Lower Left Coast
  57.   "You can get a crowd to clap at a phone number, if the inflection is right."
  58.    -- Dave Ross
  59.