home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 1802 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!USCMVSA.BITNET!LDW
  3. Message-ID: <IBM-MAIN%92072419242471@RICEVM1.RICE.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  5. Date:         Fri, 24 Jul 1992 17:21:00 PDT
  6. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  7. From:         Leonard D Woren <LDW@USCMVSA.BITNET>
  8. Subject:      Re: "Multi-volume" SYSRES?
  9. Lines: 18
  10.  
  11. If you don't have a 3390-3, you can't get a current product mix onto
  12. one volume.  So, I'd recommend the following split:
  13.    SYSRES - all target libraries (controlled by SMP)
  14.    DLIBvol - all dist libraries (controlled by SMP)
  15.    othervol - anything not owned by the MVS SMP zones.
  16. You can have two SYSRES and two DLIB vols.  For SYSRES, use indirect
  17. cataloging for everything.  There isn't actually any point in having
  18. two dlib vols, because they're only modified by ACCEPT, and a problem
  19. doesn't make the system non-runnable.  If for some reason you want to
  20. have two dlib vols, be sure to code UNIT and VOLUME on the DDDEFs for
  21. every dataset.  In fact, you need to do this for two SYSRES vols
  22. anyway...
  23.  
  24. I hope I'm not the only one who remembers when target+dlib+smp(4) fit
  25. on *one* 3350 single.  And it wasn't _that_ long ago that target fit
  26. on a 3380 standard, and dlib fit on a 3380 standard...
  27.  
  28. /Leonard
  29.