home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / bit / listserv / csgl / 629 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  2.7 KB  |  65 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!UXA.ECN.BGU.EDU!UPALFANO
  3. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  4. Message-ID: <199207272011.AA20364@uxa.ecn.bgu.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  6. Date:         Mon, 27 Jul 1992 15:11:09 CDT
  7. Sender:       "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  8. From:         "Patricia Alfano" <upalfano@UXA.ECN.BGU.EDU>
  9. Subject:      stick patterns ctd.
  10. X-To:         csg-l@vmd.cso.uiuc.edu
  11. Lines: 52
  12.  
  13. [From Pat Alfano]
  14.  
  15. Monday July 27, 1992
  16.  
  17. To: Bill Powers and David Goldstein
  18.  
  19. Thanks for the input on the analysis for my stick patterns.
  20.  
  21. I guess I should have supplied more information with my request for help
  22. on analyzing my stick pattern data.
  23.  
  24. My main goal in analyzing the data is to show that the stick test is not
  25. necessarily testing what neuropsychologists say it is testing, and to
  26. show, at least in part why this is so.  If I could also tell them what
  27. it is testing, that would be a bonus.
  28.  
  29. Basically the stick test is thougt to be a test of spatial ability and to
  30. require mental rotation.  It is thought to test ones' ability to find
  31. one's way around in his or her environment, to read maps, etc.  If a
  32. brain injured person has trouble doing this it is thought that the part
  33. of the brain that performs mental rotation has been injured, and that
  34. part of the brain is most likely on the right side, probably in the
  35. temporoparietal area.
  36.  
  37. My argument is that there is no evidence that this task requires mental
  38. rotation (whatever that is) in order to be successfully completed, and
  39. that there is no evidence that it is a task of spatial aability
  40. (whatever that is).
  41.  
  42. I know that to simply ask subjects what strategies thy used to complete
  43. the task does not get at what they actually did, but, I was hoping to
  44. show those who use the test that they need to discover exactly what it
  45. is people are doing when performing the task; and to point out to them
  46. that they are relying on assumptions when interpreting the results.  I
  47. also wanted to point out that normal people have trouble doing the sick
  48. test and therefore no conlcusions can be drawn about a brain injued
  49. person who cannot do the test.
  50.  
  51. By the way, I did count errors.  I also videotaped subjects doing the
  52. stick test during a pilot study.
  53.  
  54. I would like to make suggestions about how neuropsychologists should
  55. look for what it is exactly people are doing when performing the stick
  56. test or similar tasks.  You both have given me some ideas on what I
  57. might suggest.
  58.  
  59. At the present I am not planning on studying the phenomenon myself,
  60. but may be interested in doing so in the future.  I would like to
  61. know what goes on in someones head when performing a task such as
  62. this.  Have I set my sights too high?
  63.  
  64. Pat
  65.