home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / ba / general / 3169 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  3.1 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: ba.general
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!leland!interran
  3. From: interran@uluru.Stanford.EDU (John Interrante)
  4. Subject: Re: Which newspaper to get?
  5. Message-ID: <INTERRAN.92Jul24225918@uluru.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: Stanford University
  8. References: <1992Jul22.011643.10940@erg.sri.com>
  9.     <1992Jul24.204043.5195@pasteur.Berkeley.EDU>
  10. Distribution: ba
  11. Date: 24 Jul 92 22:59:18
  12. Lines: 50
  13.  
  14. >>I've narrowed my choices to the SF Chronicle
  15. >>                SF Examiner
  16. >>                SJ Mercury News
  17. >>                Argus
  18.  
  19. > If given a choice, I'd read the NY Times, but since you want one of those
  20. > listed, (and because the NY Times has no comic section), in terms of
  21. > "reporting quality," I think the Mercury News is best, then the
  22. > Examiner/Chronicle (they're owned by the same people...  What's the diff?)
  23. > I have no experience with the Argus.  Also, you get the Fusco Brothers with
  24. > the Chron, which is the big reason I read it.  The Chron is also a big
  25. > "republisher," which to me is the fact that a lot of their stories come from
  26. > wire feeds and the LA/NY Times.  Frequently, I see articles in the Times,
  27. > which are reprinted later (and also on Sundays) in the Chron/Examiner.
  28.  
  29. I've been a Chronicle reader for several years, but my eating club
  30. recently stopped its subscription to the Chronicle after some
  31. persistent delivery problems.  As a result, I've been reading both the
  32. Mercury News and the Chronicle for over a week to decide whether I'll
  33. read the Mercury News in my eating club or the Chronicle in my dorm's
  34. lounge.  This discussion couldn't have started at a better time since
  35. I can add my impressions while they're fresh.
  36.  
  37. I find that I don't like the Mercury News' layout since it has a lot
  38. of pages with just one or two columns of news and the rest of the
  39. space occupied by advertisements.  Since I believe in turning every
  40. page (except for sections which are all classifieds) to make sure I
  41. don't miss anything interesting, it seems like the newspaper takes
  42. longer to read while it's easier to miss something interesting.
  43.  
  44. I also feel that I don't get as much substance out of the Mercury News
  45. as I do with the Chronicle.  This is especially true for national and
  46. international news; it seems like I find more one-paragraph stories
  47. and feature-length articles about what's happening overseas, say in
  48. Yugoslavia or Singapore, in the Chronicle than I do in the Mercury
  49. News.
  50.  
  51. However, I'm not entirely happy with the Chronicle either.  I think
  52. the Mercury News's reporting on the Democratic Convention and the
  53. subsequent Clinton/Gore bus trip through middle America was better and
  54. more informative than the Chronicle's reporting.  As Richard said, the
  55. Chronicle reprints many stories from the NY Times so the Chronicle's
  56. political viewpoint seems to be very close to the NY Times' viewpoint.
  57. If I wanted the NY Times' political viewpoint, I would read the NY
  58. Times.  I wish the Chronicle would take a more independent viewpoint,
  59. but I'm resigned to having to look elsewhere for some alternative
  60. political viewpoints.
  61. --
  62. John Interrante / interran@uluru.stanford.edu
  63. Computer Systems Laboratory, Stanford University
  64.