home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / usage / english / 5781 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!uchinews!quads!goer
  3. From: goer@quads.uchicago.edu (Richard L. Goerwitz)
  4. Subject: Re: English English versus *American* English
  5. Message-ID: <1992Jul31.143725.21545@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: goer@midway.uchicago.edu
  8. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  9. References: <1992Jul30.061346.4093@constellation.ecn.uoknor.edu> <1992Jul30.065524.7105@techbook.com>
  10. Date: Fri, 31 Jul 1992 14:37:25 GMT
  11. Lines: 18
  12.  
  13. dant@techbook.com (Dan Tilque) writes:
  14. >
  15. >The process of standardization continues today.  As I said in another
  16. >post, the British and others now use the American spellings of jail,
  17. >wagon, and economy.  I don't know of any cases where most Americans
  18. >have adopted a British spelling, although a sizable minority spell
  19. >theater with -re.
  20.  
  21. I think we could be said to adopt British spelling in a number of
  22. contexts.  Actually, what we're doing is adopting archaic spellings
  23. which we've since simplified (this happens in all dialects).  For
  24. instance, in 90% of the American wedding invitations I've seen, the
  25. word "hono(u)r" is spell{ed,t} :-) with the "u."
  26.  
  27. -- 
  28.  
  29.    -Richard L. Goerwitz              goer%midway@uchicago.bitnet
  30.    goer@midway.uchicago.edu          rutgers!oddjob!ellis!goer
  31.