home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / usage / english / 5760 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!ox-prg!oxuniv!wilcox
  2. From: wilcox@vax.oxford.ac.uk
  3. Newsgroups: alt.usage.english
  4. Subject: Re: English English versus *American* English
  5. Message-ID: <1992Jul30.140825.7923@vax.oxford.ac.uk>
  6. Date: 30 Jul 92 13:08:25 GMT
  7. References: <cummings.712360831@milton> <1992Jul29.195337.22793@constellation.ecn.uoknor.edu> <cummings.712443189@milton> <1992Jul30.040428.24810@constellation.ecn.uoknor.edu>
  8. Organization: Oxford University VAXcluster
  9. Lines: 53
  10.  
  11. mmmirash@midway.ecn.uoknor.edu (Mandar Mukund Mirashi) flames away:
  12. > cummings@milton.u.washington.edu (Michael Cummings) writes:
  13. >>    BTW, do you think English in England is standardized?
  14.  
  15. >     The one taught in English high schools is....
  16. > 
  17. Mandar, dear, if you knew anything at all about England and English English,
  18. you would know that "high school" does not exist here but is a Nasty American
  19. Neologism [TM]
  20.  
  21. >>    That's unfortunate.  It's unfortunate that you can't take the sort
  22. >>of charitable attitude with Americans that you seem to wish others would
  23. >>take with you.  I find it enriching whenever I meet people from other parts
  24. >>of the world.  I certainly wouldn't call them "a bunch of idiots" if I
  25. >>didn't care for their use of language.
  26. > 
  27. > Colloquial variants are indeed welcome....but when you go around changing
  28. > the spellings of words....Grrrrr.... :)
  29. >       Usage of wrong English in the written format is impardonable....either
  30. > the wrongdoer should be corrected.....or else, called an idiot if he 
  31. > refuses to correct himself.
  32.  
  33. OK. "You are an idiot". 
  34.  
  35. >      How many variants of spellings exist for commonly spelt English 
  36. > words?? You ask why I am outraged by them....well, if there is no
  37. > standard enforced, people will come up with  a whole variety of spellings
  38. > for a single word, and insist that their version is the right one..just
  39. > like you Americans have. Luckily, so far the phenomenon has confined itself to
  40. > America and a few other countries. Imagine the day when every person (not
  41. > just country) follows a different set of spellings...there would be total
  42. > chaos.....no one would be able to understand the other person!
  43. > 
  44. Welle, Mandar, i am sur thatte thou hast red some of Mr Shakespyr his estimable
  45. workes in an hystorical version that hath not hadde its spellynge moddernized.
  46. Then thinkest thou upon the myriad scholastici whoo hav understoden hym.
  47. A veritable myracl!
  48.  
  49. >        I am quite a neutral observer. I learnt my English neither in
  50. > England nor in America. I was taught the British English, but since I
  51. > am quite an avid reader, was exposed to American spellings too. How very
  52. > impudent of you to call your corruption of the language an "improvement"!
  53. > The English are NOT backward, they are the bastions of the English language
  54. > standards.
  55.  
  56. One last time, and this time from a Native speaker of Oxford English. 
  57. American English is correct in the USA. British English is correct in the UK. I
  58. write "colour" and "standardise". A USAmerican writes "color" and
  59. "standardize". We are *both* correct.
  60. -- 
  61.  
  62. Stephen Wilcox             |   Remember what happened to the dinosaurs!
  63. wilcox@maths.oxford.ac.uk  |    I did---and look what happened to me.
  64.