home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / usage / english / 5740 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  1.1 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!jhoskins
  3. From: jhoskins@magnus.acs.ohio-state.edu (James M Hoskins)
  4. Subject: Re: English English versus *American* English
  5. Message-ID: <1992Jul30.221230.8473@magnus.acs.ohio-state.edu>
  6. Sender: news@magnus.acs.ohio-state.edu
  7. Nntp-Posting-Host: top.magnus.acs.ohio-state.edu
  8. Organization: The Ohio State University
  9. References: <1992Jul30.045304.28514@constellation.ecn.uoknor.edu> <1992Jul30.06
  10. Date: Thu, 30 Jul 1992 22:12:30 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In article <1992Jul30.173452.10941@constellation.ecn.uoknor.edu> mmmirash@midwa
  14. y.ecn.uoknor.edu (Mandar Mukund Mirashi) writes:
  15. >
  16. >       You are mixing up colloquial and written English! My argument
  17. >is against defacing written English. There are, I agree, many English
  18. >dialects all over the world......but the written English standard is
  19. >the one set by Englishmen.
  20. >
  21. >
  22.  
  23. And, as an American, I feel obliged to state, uncategorically, that in my daily
  24. writing I reject (previous to today at an entirely unconscious level) the
  25. written English standard set by "Englishmen."
  26.  
  27. [Comme vous etes fou.]
  28.  
  29. **
  30.