home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / usage / english / 5619 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!mips!apple!constellation!midway.ecn.uoknor.edu!mmmirash
  2. From: mmmirash@midway.ecn.uoknor.edu (Mandar Mukund Mirashi)
  3. Newsgroups: alt.usage.english
  4. Subject: Re: English English versus *American* English
  5. Message-ID: <1992Jul29.193534.21246@constellation.ecn.uoknor.edu>
  6. Date: 29 Jul 92 19:35:34 GMT
  7. References: <1992Jul28.183222.20963@constellation.ecn.uoknor.edu> <84646@netnews.upenn.edu>
  8. Sender: usenet@constellation.ecn.uoknor.edu (Nets)
  9. Organization: Engineering Computer Network, University of Oklahoma, Norman, OK, USA
  10. Lines: 45
  11.  
  12. crawford@ben.dev.upenn.edu (Lauren L. Crawford) writes:
  13.  
  14.  
  15.  
  16. >Ah, Mandar, Mandar.  How much you have to learn.  You remind me of my
  17. >recent visit to India, where I was informed that I had to adopt Indian
  18. >customs if I was to survive with any degree of success.  This meant,
  19. >as a woman, I had to cover my terribly seductive upper arms, legs (right
  20. >down to the ankle), and overall shape.  But I _could_, if I so
  21. >chose, expose my midriff.  Naturally, my first instinct was to balk
  22. >at such patently _ridiculous_ and, may I say, medieval and arbitrary
  23. >restrictions.  Doggone it, I _would so_ wear dresses that ended just
  24. >below the knee and I would do it with verve!  
  25.  
  26. >Alas, after tolerating many rude advances and various forms of blatant
  27. >harassment I succombed and, when in India, did as the Indians did.
  28. >I also started nodding my head when I meant "no" and shaking my head
  29. >when I meant "yes."  I learned to do a whole host of things that
  30. >were, of course, totally ridiculous and incorrect but those sadly
  31. >ignorant and misinformed Indians hadn't yet been enlightened, and
  32. >I did want to enjoy my stay.
  33.  
  34. >You say that we can't just drop letters and change things around, but
  35. >the fact is, Mandar, that we _have_ done it, and like it or not, you're
  36. >here and you get to lump it.  Granted, if you don't you probably won't
  37. >have to put up with unwanted advances from horny members of the
  38. >opposite sex (quite the opposite, in fact); you'll just get ulcers.
  39.  
  40.      Hey......I DID NOT intend to start an India vs US customs war! That
  41. has NEVER been my intention. What you relate, is something totally out
  42. of context. I have no objections to the different mores adopted in
  43. different countries, nor do I mind adjusting to them. But you seem to
  44. confuse language with customs. English is a language and there are certain  
  45. standards to which a language should conform to. As I pointed out, new
  46. words are constantly being coined and old ones fading out....But only the
  47. Americans seem to have defaced the existing words. I haven't observed
  48. contorted spellings in the written English of any other country (although
  49. now, a lot of countries may have started following the US spellings).
  50.      If you tell me what is not socially acceptable out here, I will
  51. willingly avoid it...just as you did it when you were in India. BUT....
  52. this is a different issue. I don't even mind cultivating the American
  53. accent. In fact I am trying to maintain 2 accents...the Indian one and
  54. the American one. Perhaps one day I'll be blessed enough to learn the
  55. standard English accent as spoken in Britain. What I am against is the
  56. corruption of word spellings! That is certainly a most shameful act, IMHO.
  57.