home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / thrash / 1227 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: alt.thrash
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!csus.edu!beach.csulb.edu!felix.lib.csulb.edu!micheal
  3. From: micheal@felix.lib.csulb.edu (Micheal Wojciechowski)
  4. Subject: Re: Thrash - The origins ..
  5. Message-ID: <micheal.28@felix.lib.csulb.edu>
  6. Sender: news@beach.csulb.edu (News Administration/Rumor Bureau)
  7. Organization: California State University Long Beach Library
  8. References: <1992Jul22.112746.4359@verifone.com>
  9. Date: Thu, 23 Jul 1992 16:26:38 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <1992Jul22.112746.4359@verifone.com> rachim_t1@verifone.com writes:
  13.  
  14. >What the hell? ! How can any one talk about the origins of thrash bring up any
  15. >bands past 1983.  Thrash was PUNK thrash.  bands played
  16. >3-chords-as-fast-as-you-can to manic vocals. songs never went beyond 2 minutes
  17. >at the most.  
  18.  
  19. >Take a listen to old Die Kreuzen, Negative Approach, Necros (the old stuff),
  20. >Tar Babies, old Minor Threat, old JFA, MDC, shit I could go on and on ...
  21.  
  22. >My question is WHEN did thrash lose it's original description?
  23.  
  24. >If you guys were listening to Iron Maiden and ACDC back then, don't even TALK
  25. >about the ORIGINS of thrash.
  26.  
  27.  
  28. I have to agree.  I thought I was the only one wondering what the hell these 
  29. guys were talking about when they were mentioning these Metal bands as 
  30. thrash.  They are far from it.  Give me some good ol' hardcore punk any day, 
  31. and I'll show you thrash.
  32.