home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / revision / 629 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  4.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!destroyer!ubc-cs!mala.bc.ca!oneb!kmcvay
  2. Newsgroups: alt.revisionism
  3. Subject: Re: Revisionist Convicted AGAIN!
  4. Message-ID: <1992Jul28.233504.20749@oneb.almanac.bc.ca>
  5. From: kmcvay@oneb.almanac.bc.ca (Ken Mcvay)
  6. Date: Tue, 28 Jul 92 23:35:04 GMT
  7. References: <15772@pitt.UUCP> <1992Jul22.185745.27280@oneb.almanac.bc.ca> <BZS.92Jul25200551@ussr.std.com>
  8. Organization: The Old Frog's Almanac, Vancouver Island, CANADA
  9. Lines: 73
  10.  
  11. In article <BZS.92Jul25200551@ussr.std.com> bzs@ussr.std.com (Barry Shein) writes:
  12.  
  13. >From: kmcvay@oneb.almanac.bc.ca (Ken Mcvay)
  14.  
  15. >>Canadians, you may be surprised to learn, support this law. With regard to
  16. >>your specific comment, I confess confusion. If you want to grant government
  17. >>the power to take away someone's livelihood, how does that differ from
  18. >>convicting them of a crime?
  19.  
  20. >There are also minimal acceptable standards, for example a math
  21. >teacher who never touched upon the subject of mathematics but instead
  22. >rambled on about his/her favorite television series could be summarily
  23. >fired for merely refusing to perform the job s/he was hired to
  24. >perform. I believe this is closer to the reason Keegstra was fired.
  25.  
  26. Keegstra was fired because his behavior, teaching racial hatred, is against
  27. the law in Canada. That is the issue - that the law here is different than
  28. it is south of the border. I contended that Canadians wanted this law, and
  29. supported this law, because Americans just can't seem to grasp that.
  30.  
  31. Whether we live in some deeply conspiratorial national environement I leave
  32. to other discussions - most of us _love  it_ here, law and all, and have no
  33. illusions about this issue. We do not wear blinders - we _gave_ our
  34. government this authority, and they act upon it on our behalf.
  35.  
  36. >To my knowledge, the govt has not "taken away his livelihood" (or I
  37. >would hope not), he was fired for not performing his job (e.g. not
  38. >conforming reasonably to curriculum) in this specific circumstance.
  39. >If another school (say, a private school) were to pick him up to teach
  40. >I doubt the govt would be able to interfere (if they can then Canada
  41. >has more problems than I suspected.)
  42.  
  43. The government would not interfere, but the school board would be hard
  44. pressed to justify hiring a hate-crime felon - which is precisely my point.
  45.  
  46. >He should be free to express his opinions, at his own expense.
  47.  
  48. He is free to do so up to the point where his opinion shifts to the point
  49. where he incites to racial hatred - i.e. "Kill the niggers!" is not
  50. acceptable in public forums.
  51.  
  52. >This, in my opinion (and that of the historical and common
  53. >interpretation of the US Constitution) is wrong. I realize Canada's
  54. >laws are different, but I also find them (on this topic)
  55. >reprehensible, I merely cite the USC to point out that my opinion is
  56. >not unique.
  57.  
  58. You are free to disagree - I am American by birth, and have a great deal of
  59. respect for the process. But I _prefer_ living _here_, and that law which
  60. disturbs so many Yanks is one of the reasons. I respect the American belief
  61. which asserts that it's perfectly all right to advocate killing Jews,
  62. Niggers, WASPS or anything else on your street corners. I also understand
  63. that the same people who make this assertion censor reading material at
  64. their borders, and do so with regularity. (Farley Mowat comes to mind
  65. immediately as an example of America's fascist paranoia, as does the
  66. persecution of the Communists during the Forties, Fifties, and Sixties.)
  67.  
  68. >But he would not be jailed or even threatened with criminal charges
  69. >for merely expressing his opinion.
  70.  
  71. Simply an example of a <more or less> benevolent Yankee hypocrasy - they
  72. had no qualms keeping Mowat from speaking in the United States, and a sorry
  73. history of crucifying leftists for the fun of it.... I remember well the
  74. first election I was aware of in Canada (I came here in 1967) - the first
  75. sign was the Communist candidate's knock on the door - THIS was closer to
  76. the democracy I had grown up with - Canada didn't share Hoover and
  77. MacCarthy's paranoia :-)
  78.  
  79. -- 
  80. "We guarantee the effectiveness of the crematoria ovens as well as their
  81. durability, the use of the best materials and of course, our faultless
  82. workmanship." From the bargain-basement bid for the crematoria at Treblinka,
  83. submitted by the enterprising director of the C. N. Kori Company. [Sachar]
  84.