home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / peeves / 12757 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!psuvax1!psuvm!jms111
  2. Organization: Penn State University
  3. Date: Thu, 30 Jul 1992 18:30:55 EDT
  4. From: Jenni Sheehey <JMS111@psuvm.psu.edu>
  5. Message-ID: <92212.183055JMS111@psuvm.psu.edu>
  6. Newsgroups: alt.peeves
  7. Subject: Re: Chimpanzees/Olympic Games
  8. References:  <40075@skye.dcs.ed.ac.uk>
  9. Lines: 29
  10.  
  11. Not_Al_Crawford@ed.ac.uk (Not Al Crawford) says:
  12. >
  13. >The voice-over went on about "the adorable
  14. >chimpanzee" who is "our closest relative" and who indulges in human-like
  15. >behaviour like "kissing, and caressing" (yeah, and picking fleas). This, I
  16. >would not debate. What *did* get me riled was the voice-over's claim that
  17. >"the chimpanzee is much closer to us than we think, and can be trained to
  18. >do anything, except speak."
  19.  
  20. Peeve: one would expect to find this drivel in Psychology Today, so I
  21. suppose one has to expect it on TV.
  22.  
  23. Peeve: Some people actually believe this.  It really must irk the people
  24. who spend years teaching primates to say things like "Sarah eat" in sign
  25. language.  What is really probably the case is that chimpanzees could
  26. physically do most things that humans can do (except talk, for which
  27. their vocal cords are entirely unfit), if their forebrain was anything
  28. approaching the necessary size.
  29.  
  30. Peeve: there are no other truly sentient species on the planet.  I
  31. always thought that would be neat.  Come to think of it, it probably
  32. wouldn't end up actually being at all neat, so I suppose that should
  33. really be a !Peeve.  I'd like to think it would end up like the stuff in
  34. C.S.  Lewis' _Out of the Silent Planet_ with none of the species
  35. competing and each of them doing what they were best at.  This would
  36. undoubtedly be the case only if (as it is in that book) none of the
  37. species in question were human.
  38.  
  39.                                                  --Jenni
  40.