home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / peeves / 12640 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  1.6 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: alt.peeves
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!morrow.stanford.edu!news
  3. From: minch@lotka.stanford.edu (Eric Minch)
  4. Subject: Re: Drug testing and welfare
  5. Message-ID: <1992Jul29.171230.2683@morrow.stanford.edu>
  6. Sender: news@morrow.stanford.edu (News Service)
  7. Organization: Stanford University, California, USA
  8. References: <iL8NoB18w165w@mantis.co.uk>
  9. Date: Wed, 29 Jul 1992 17:12:30 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. In article <iL8NoB18w165w@mantis.co.uk> mathew <mathew@mantis.co.uk>  
  13. writes:
  14. > Whatever happened to the idea of personal responsibility, anyway?  If  
  15. I drink
  16. > a bottle of bleach, it's my own damn stupid fault.  Surely the same  
  17. principle
  18. > applies if I choose to take dangerous drugs?
  19. > 
  20. No, in this country if you drink a bottle of bleach it's the  
  21. manufacturer's fault for not putting a notice on the bottle saying "Do  
  22. not drink this bleach". Or if there is a notice, it's not big enough.  
  23. So you sue (or your heirs do) and get a million bucks. It's what keeps  
  24. the economy going.
  25.  
  26. Presumably this is the basis for drug testing welfare recipients. If a  
  27. welfare recipient uses money to buy drugs and then becomes addicted or  
  28. dies, a lawsuit against the government would be in order (since they  
  29. provided the money). By making sure the money is not used for drugs,  
  30. the government is just keeping its insurance premiums down.
  31.  
  32. See, it's all so simple when you think about it.
  33. --
  34.  
  35. Eric Minch             Any resemblance to the opinions of persons
  36. Epistemic Artisan      or organizations other than myself--living,
  37. Stanford Genetics      dead, or imaginary--is purely fortuitous.
  38.