home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / peeves / 12476 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-24  |  3.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!apple!agate!darkstar.UCSC.EDU!carolo
  2. From: carolo@cse.ucsc.edu (Carol Osterbrock)
  3. Newsgroups: alt.peeves
  4. Subject: Re: Drug testing and welfare
  5. Message-ID: <14omq0INNltd@darkstar.UCSC.EDU>
  6. Date: 24 Jul 92 10:42:08 GMT
  7. References: <92205.193651JMS111@psuvm.psu.edu>
  8. Organization: University of California, Santa Cruz (CE/CIS Boards)
  9. Lines: 71
  10. NNTP-Posting-Host: arapaho.ucsc.edu
  11.  
  12. In article <92205.193651JMS111@psuvm.psu.edu> Jenni Sheehey <JMS111@psuvm.psu.edu> writes:
  13. >Apparently in this state there is a proposed bill that would cause
  14. >people receiving cash assistance (welfare) from the government to have
  15. >to submit to random drug testing. 
  16.  
  17. [...J is all for this...]
  18.  
  19. >The reason I say this is that if these people are buying drugs, they're
  20. >doing it with *my* money.
  21.  
  22. Ummm, whose money is the state going to use to do this drug testing?
  23.  
  24. >It absolutely astounds me that it should be legal to have employers for
  25. >whom one is working be allowed to test you, but that employers for whom
  26. >you are doing nothing should not be allowed to do so.
  27.  
  28. Well, it astounds me that it should be legal to have employers for
  29. whom one is working be allowed to test you, too.  Not so long ago,
  30. it was legal to have them make you sign a statement that you'd never 
  31. belonged to a political party that they didn't like, but those wackos
  32. from the ACLU got all uptight about that, so they had to stop.
  33.  
  34. >Besides, it's not like we're talking about a full body cavity search,
  35. >here, anyway.
  36.  
  37. Yeah, I guess drawing blood is a lot less intrusive than sticking
  38. a finger up your ass.
  39.  
  40. >The opponents of the bill say that the bill "supports the
  41. >false image of welfare recipients as undeserving drug addicts." Well, it
  42. >would seem to me that if they started testing people, and they all
  43. >tested negative, that would do more than anything else I can think of
  44. >off hand to counter that negative stereotype.  If there *are* a bunch of
  45. >people that test positive, then it isn't a false image.  Either way, the
  46. >facts (as statistics, with no names attached, of course) would be
  47. >available to John Q. Public, and he could form his opinion based on
  48. >that.
  49.  
  50. I think John Q. Public already has his opinion, and this sounds like
  51. the state trying to jump on the currently popular bandwagon.  If it's
  52. anything like the drug testing programs that private employers have
  53. come up with, they'll spend a few million dollars to kick out a couple
  54. of people, and any actual drug addicts will be able to slick their
  55. way through.
  56.  
  57. [...]
  58.  
  59. >I'm not even receiving welfare, but if they want
  60. >to test me first, they're welcome to.  I've never been quite sure what
  61. >the big deal was, anyway, assuming one has nothing to hide.
  62.  
  63. Well, heck, kiddo, I'm sure they'll hit college students next.  Lord
  64. knows it was *your* money that built all those buildings.  You can
  65. walk proudly into the testing center with your sleeve rolled up,
  66. knowing that you are *clean*.  You can gossip with your friends about
  67. the girl down the hall that got kicked out last week because she got
  68. stoned with her boyfriend a week before they hauled her in.  You can
  69. sweat a little because you had a couple of beers after the killer
  70. midterm.  You can proudly pay your taxes to build the new prisons that
  71. have become necessary to keep all those heinous criminals from
  72. leaching off society.  Maybe you can even have the ultimate honor of
  73. turning in one of your friends!
  74.  
  75. Peeve:  people whose high school history class ended in 1945.
  76.  
  77. -carol "just say no" o
  78. -- 
  79. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  80. Carol Osterbrock       *       Such a long, long time to be gone
  81. carolo@cse.ucsc.edu    *         And a short time to be there...
  82. ===============================================================================
  83.