home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / peeves / 12462 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!ukma!psuvax1!psuvm!sek
  2. Organization: Penn State University
  3. Date: Thu, 23 Jul 1992 16:48:26 EDT
  4. From: Sonja Kueppers <SEK@psuvm.psu.edu>
  5. Message-ID: <92205.164826SEK@psuvm.psu.edu>
  6. Newsgroups: alt.peeves
  7. Subject: Group Projects, particularly on Richard Nixon.
  8. Lines: 55
  9.  
  10. Since Jenni was getting sick and tired of me bitching about this at home,
  11. I thought I'd share it with all of you instead.  (After she said, "Why
  12. don't you peeve about it" two or three days in a row, I got the hint.  :-)
  13.  
  14. I was randomly assigned to a group in my public speaking class.  There were
  15. six of us in the group, and we were supposed to decide on a "controversial
  16. figure" to do a group speech on.  (Meaning we each were to address different
  17. aspects of the controversial figure.)
  18.  
  19. Our group got together, and decided on a controversial figure.  Richard
  20. Nixon was our controversial figure.  I would rather have talked about
  21. the head football coach here than have talked about Nixon.  At least with
  22. Joe Paterno, you know there's only a limited amount of information you
  23. could possibly read.  Heck, I would almost rather have talked about Nancy
  24. Reagan than Richard Nixon.
  25.  
  26. Then, we split the topic up into different little bits so everyone would
  27. have one.  I got "Pre-watergate Nixon, Con" meaning that I got to talk about
  28. what an evil slimeball he was before the watergate scandal.  Therefore,
  29. I had the exciting joy of burying myself in back issues of Time magazine
  30. (ok, perhaps the metaphor was too colorful.  I was reading microfilm, so
  31. I didn't exactly bury myself).
  32.  
  33. Of course, then I had to figure out a way to justify my use of Time magazine
  34. as a source.  Our instructor is under the impression that Time magazine is
  35. not a particularly good source.  (In fact, he's under the impression that
  36. the "Village Voice" is a better source than Time magazine.  This is the
  37. same guy who thinks "Psychology Today" is a "journal".)  My alternative
  38. would have been to use "The New York Times" instead, a prospect which
  39. didn't exactly thrill me.  "Time" comes on 2 reels per year.  I don't
  40. even want to think about how many reels "The New York Times" comes on.
  41.  
  42. Then there was the peevesome experience of actually preparing the speech.
  43. I was supposed to talk about what a complete loser Nixon was during his
  44. entire political career before 1972 in 5 minutes.   It took me 3 hours to
  45. figure out how to say that little.
  46.  
  47. Peeve: I didn't succeed.  I added enough extemporaneous explanation
  48. during my speech that it ran 8 minutes.
  49.  
  50. !Peeve: One of the other people in the group only took about 3 minutes,
  51. and we gained time elsewhere, so we were only 30 seconds over our time
  52. limit...within the "no deductions" margin.
  53.  
  54. Peeve: After I went very far out of my way to provide a bibliography to
  55. the person who wanted to type up the whole thing, it ended up getting
  56. lost so I had to hand-write it on their printout.
  57.  
  58. BonusPeeve: I gave the speech of my life in this class last week, and
  59. the instructor was out of town, so he had it videotaped.  The videotape
  60. recorder's microphone turned out to be broken, so he got to listen to
  61. an audio tape he had made for backup while watching the video segment.
  62. I think my speech probably lost something in the translation.
  63.  
  64. -Sonja
  65.