home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / paranorm / 1938 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!spool.mu.edu!news.cs.indiana.edu!nstn.ns.ca!husky1.stmarys.ca!gen5006
  2. From: gen5006@husky1.stmarys.ca
  3. Newsgroups: alt.paranormal
  4. Subject: Re: OBE tests that prove it DOESNT occur
  5. Message-ID: <1992Jul25.165928.1@husky1.stmarys.ca>
  6. Date: 25 Jul 92 20:59:28 GMT
  7. Article-I.D.: husky1.1992Jul25.165928.1
  8. References: <1992Jul20.114129.1@husky1.stmarys.ca> <4k2BoB6w164w@cellar.org>
  9. Sender: usenet@nstn.ns.ca (NNTP Entity)
  10. Organization: St. Mary's University, Halifax, N.S., Canada
  11. Lines: 39
  12.  
  13. [edited]
  14. >         And where are these instances? Most of the ones I've heard about 
  15. > didn't happen under controlled conditions.
  16. > 
  17. >         The cases I've heard about fall into the anecdote category, for the 
  18. > most part-- the person _insists_ that they couldn't have known about stuyff 
  19. > they saw while in an OBE. Since I have only the person's word on the 
  20. > subject-- and that the person tends to want to believe in the OBE-- I 
  21. > certain'y can't take that as evidence. 
  22. > 
  23. >         As far as tests under _controlled_ conditions go, the evidence 
  24. > becomes far more equivocal. There are questions as to whether some unknown 
  25. > cue tipped the traveller off (say, the faint car horn from outside and the 
  26. > person reporting a near-accident at the nearby intersection), or whether the 
  27. > person might've been cheating. (I've seen magicians do a stunt similar to the 
  28. > protocol described above.)
  29. > 
  30. > 
  31. > -----------------------------------------------------------------------------
  32. > Brian "Rev. P-K" Siano                                  revpk@cellar.org
  33. > "Best Reason Not to Vote for Perot-- If he wins, it might encourage Bill 
  34. > Gates to run." 
  35.  
  36.  
  37.          I guess the important question here is "Is there a conspiracy between
  38. people that have never met to create a fraudulent 'phenomena' just to give
  39. bored people something to talk about?"  I mean i get the impression that you
  40. think everyone that has ever claimed to have had the experience is either an
  41. idiot or a liar.  You don't believe the many account of people not under
  42. controlled conditions even when many of the people that report them didn't
  43. even believe until it happened to them.  And as for the ones under more 
  44. controlled conditions you try to point out that some obscure 'tip' clued them
  45. into their accounts. Somehow i don't think hearing a car horn would make me
  46. have a detailed vision of the accident itself.  Another thing you seem to
  47. dismiss out of hand is the fact that the experiences are damn hard to control.
  48. You may *want* to do something but stray thoughts can mess it up pretty damn
  49. fast.
  50.  
  51. Bill.
  52.