home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / native / 780 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky alt.native:780 talk.environment:3008
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!emory!kd4nc!ke4zv!gary
  3. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  4. Newsgroups: alt.native,talk.environment
  5. Subject: Re: ACTIVISM: Mt. Graham Action Alert!!
  6. Message-ID: <1992Jul27.105013.21981@ke4zv.uucp>
  7. Date: 27 Jul 92 10:50:13 GMT
  8. References: <Environet.23Jul1992.5pm1@naughty-peahen.org> <1992Jul25.085445.11603@ke4zv.uucp> <1992Jul25.215541.10751@newserve.cc.binghamton.edu>
  9. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  10. Organization: Gannett Technologies Group
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <1992Jul25.215541.10751@newserve.cc.binghamton.edu> vu0350@bingsuns.cc.binghamton.edu (allen lutins) writes:
  14. >In article <1992Jul25.085445.11603@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman) writes:
  15. >>In article <Environet.23Jul1992.5pm1@naughty-peahen.org> jym@mica.berkeley.edu (Environet via Jym Dyer) writes:
  16. >>>
  17. >>>Friends of Mt. Graham and the San Carlos Tribal Council have
  18. >>>been active in Washington, DC asking members of Congress to help
  19. >>>halt the telescope project and to protect our mountain.  The
  20. >>
  21. >>Or, if you consider the enormous scientific value of this unique
  22. >>international observatory project, that has minimal environmental
  23. >>impact on a 23 acre portion of Mt. Graham, is worth fighting for,
  24. >
  25. >...how enormous an impact can *another* obervatory have ion a world
  26. >with many of them?
  27.  
  28. There are damn few good observatories. EVERY one of them has made at
  29. least one major discovery. Currently astronomers can wait for years
  30. for observing time with a major astronomical instrument.
  31.  
  32. >>Otherwise the hysterical quasi-religious ravings of a few fanatics
  33. >>will destroy this valuable bit of scientific progress.
  34. >
  35. >...your utter disrespect and disregard for those with dissimilar views
  36. >from your own makes me want to puke...how `few' people are involved?
  37. >Probably a whole nation of people who find it difficult to keep from
  38. >being ground under by our culture...
  39.  
  40. Well that shows how much research you've done into the issue before
  41. spewing off. The so called San Carlos Tribal Council didn't exist
  42. two years ago. And as far as anyone can tell, it consists of eight
  43. people who *claim* to be Apache Indians. The U of A had the permission
  44. of the established Indian tribal councils before it started this
  45. project. First there was a protest by Anglos about the Mt. Graham
  46. Red Squirrel. When it was shown that the observatory would have
  47. no significant impact on the squirrels, which are a slight varient
  48. of the common red squirrel, since it used only 23 acres of the several
  49. square miles of mountain, and when it was discovered that the Mt Graham
  50. squirrel varient also existed on another mountain, this "Tribal Council"
  51. convienently appeared to claim religious status for the 23 acres needed
  52. by the observatory. People with eyes open realize this is just an
  53. eco-terrorist stunt on the order of Earth First! terrorist tactics.
  54.  
  55. Gary
  56.