home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / native / 775 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: alt.native
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spdcc!gnosys!BU.EDU!genetics.washington.edu!native
  3. From: beaver.cs.washington.edu!gnosys!ubvms.cc.buffalo.edu!V187EF4Y
  4. Subject: Re: cultural appropriation
  5. Message-ID: <01GMRQHT1JM88ZG75V@UBVMS.BITNET>
  6. Date: Sat, 25 Jul 1992 01:42:00 GMT
  7. Lines: 18
  8.  
  9. Original-Sender: ubvms.cc.buffalo.edu!V187EF4Y (Patrick Crowe)
  10.  
  11. Viveka-
  12. I know you asked for direct replies, but this deserves to be brought to
  13. everyone's attention.  The professor probably thinks that bringing native
  14. art forms into the public eye is not detrimental to the native culture, even
  15. if it is not _authentic_.   The difference of opinion, I would guess, involves
  16. what constitutes harm to the native community.  Consider the appeal of rap in
  17. the US.  If the use of 'Western' styles by others is a result of cultural
  18. imperialism, why is the use of 'non-Western' styles by 'Westerners' also
  19. cultural imperialism by 'Westerners'?
  20.     What does your teacher say constitutes harm?  S/He ought to have told
  21. you so that you would understand why your claim doesn't make the grade.  For
  22. myself, I'd have to say that cultural harm is to be measured by the rules of
  23. the culture in question.
  24.     Hope that helps!
  25. -Pat
  26.  
  27.