home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / magick / 3441 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  3.1 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: alt.magick
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!jane.uh.edu!chem8w
  3. From: chem8w@jane.uh.edu (Councilman, David A.)
  4. Subject: Re: The art of tarot
  5. Message-ID: <21JUL199212061488@jane.uh.edu>
  6. Summary: Merlin, Tavaglione, Voyager
  7. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  8. Sender: usenet@menudo.uh.edu (USENET News System)
  9. Nntp-Posting-Host: jane.uh.edu
  10. Organization: University of Houston
  11. References: <3031@blue.cis.pitt.edu.UUCP> <1992Jul14.155737.18218@terminator.cc.umich.edu> <=6=m2rk@lynx.unm.edu> <BrK8GJ.rr@acsu.buffalo.edu>
  12. Date: Tue, 21 Jul 1992 17:06:00 GMT
  13. Lines: 49
  14.  
  15. In article <BrK8GJ.rr@acsu.buffalo.edu>, oispeggy@ubvmsd.cc.buffalo.edu (Peggy Brown) writes...
  16. >In article <=6=m2rk@lynx.unm.edu>, cipher@lacerta.unm.edu (Rev. J. B. Bell) writes...
  17. >>In article <1992Jul14.155737.18218@terminator.cc.umich.edu> briansp@css.itd.umich.edu (Brian Spolarich) writes:
  18. >> 
  19. >>I *really* liked the Major Arcana of the Merlin tarot.  Unfortunately,
  20. >>the minor arcana are not only unillustrated, but downright ugly.  A
  21. >>rather obvious Macintosh production, they are.  Also the rather thick
  22. >>book one is forced to buy with it has only the sketchiest of
  23. >>interpretations for the minor arcana and court cards.  If R. J.
  24. >>Stewart would clean up his scholarship and illustrate the minor cards,
  25. >>I'd buy that deck in a second.
  26. > 
  27. >> 
  28. >>                               --Rev. J. B. Bell
  29. > 
  30. >I'd like to stress that this is not a good deck to start with, 
  31. >like I recently did.  Stewart invents his own symbols for 
  32. >elements (beasts, fish, birds, & snakes) and his own numbering 
  33. >system, which does not correspond with the paths of the Qabalah, 
  34. >or anything else that I've come across.  (Now I've written in 
  35. >pencil on each card the path it belongs to.)  Plus the book 
  36. >sucks.  As mentioned by Rev. Bell, it doesn't give the slightest 
  37. >idea how to interpret the minor arcana and court cards, which is 
  38. >a big problem because Stewart made up his own symbols and numbers.  
  39. >Also, I believe he threw in some extra cards (the aces?) which he 
  40. >claims were originally used in tarot decks back in the middle ages.
  41. >Still trying to figure out what to do with these.
  42. > 
  43. >Its getting easier now, but not a good deck to start with.  If 
  44. >I'd known then what I was getting into, I would have started with 
  45. >the Thoth deck, because then I could have talked to other people 
  46. >about it.
  47. > 
  48. >- Peggy -
  49.  
  50. While Im not the original poster, thank you for your comments.  I'd 
  51. recently considered purchasing Merlin, and, while not 
  52. completely new to Tarot, I still consider myself a neophyte.
  53.  
  54. I currently have both Rider/Waite and Tavaglione's Stairs of Gold, and
  55. someday plan to get Thoth.  I also have a deck I havent heard any mention
  56. of:  Voyager.  Any comments on this deck?  Each card, in both Minor and
  57. Major Arcanum, is a collage of pictures reflecting the basic 'mood' of the 
  58. suit and card.  It seems to be, compared to Tavaglione, at least, your basic
  59. politically correct, environmentally-conscious, incapable-of-offending-
  60. any-belief-system-or-mindset deck. I enjoy it when Im in "that sort" of
  61. mood.  
  62.  
  63. It's also great at parties. =)
  64.