home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / irc / recovery / 231 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  4.6 KB
  1. Xref: sparky alt.irc.recovery:231 alt.usenet.recovery:141 rec.games.mud.misc:351
  2. Newsgroups: alt.irc.recovery,alt.usenet.recovery,rec.games.mud.misc
  3. Path: sparky!uunet!boulder!ucsu!ucsu.Colorado.EDU!smithrud
  4. From: smithrud@ucsu.Colorado.EDU (Carolyn Louise Smithrud)
  5. Subject: Re: Net "Addiction": a Theory
  6. Message-ID: <1992Jul21.234453.302@ucsu.Colorado.EDU>
  7. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: ucsu.colorado.edu
  9. Organization: University of Colorado, Boulder
  10. References: <BrKCyq.GvG@ais.org> <nht4qm4@fido.asd.sgi.com> <1992Jul21.141556.28494@seq.uncwil.edu>
  11. Date: Tue, 21 Jul 1992 23:44:53 GMT
  12. Lines: 77
  13.  
  14. In article <1992Jul21.141556.28494@seq.uncwil.edu> hotsenp@seq.uncwil.edu (Hotsenpiller Chanda) writes:
  15. >cj@eno.corp.sgi.com (C J Silverio) writes:
  16. >
  17. >>---
  18. >>jgm@ais.org (jim miller) writes:
  19. >>|Me too.  I've met some great people on muds.  Most of my friends I met
  20. >>|on muds.  I live with someone I met on muds.  That relationship has
  21. >>|transcended the network and is a normal, healthy relationship, though
  22. >>|it has its ups and downs like any normal relationship.
  23. >
  24. >>The implication is that relationships that involve electronic
  25. >>communication are unhealthy.  Can you justify your assertion?
  26. >>(I reject it, btw, but I'm willing to look at your evidence.
  27. >>If you have any.)
  28. >
  29. >    If you say that electronic communication is unhealthy, then why 
  30. >are you reading the news group.... This newsgroup is a form of electronic
  31. >communication... Also what is the difference between communicating over a 
  32. >phone and thru a computer.   Both are forms of electronic communication..
  33. >    I have several friends through mud.. I believe friendships and 
  34. >relationships are based on respect and trust of both parties. I have met 
  35. >some real nice people in mud... And I have respect and trust for these 
  36. >people and I consider them a penpal thru the network.. Every time I come in 
  37. >to a mud game --- I am hugged several times... Mostly by friends that I HAVE
  38. >made thru the game.   Normally it takes 10 minutes or so until the "HI"'s and
  39. >hugs stop.... I love it!! And to tell me that having a friend is "UNHEALTHY" 
  40. >thru a game is wrong for you to say.. Just because you don't physically see
  41. >a person does not make it "UNHEATHY" relationship.  If you say that then
  42. >you are condemming relationships over the phone, and mail too.  
  43. >    I realize that mud is a social game.  I rather play a game in which
  44. >you can take the time to learn about other player and learn about other
  45. >cultures than my own....  Mud gives you the chance... 
  46. >
  47. >            Chanda Hotsenpiller (better known as newcomer and undead)
  48. >
  49.  
  50. Chanda,
  51.  
  52. I agree that network relationships/friendships are one of the best things
  53. about electronic communication, as long as expectations on both sides are
  54. similar and the relationships carry themselves out in an unharmful manner.
  55. I have seen good and bad come out of network relationships.  It depends 
  56. a lot on the individuals involved.
  57.  
  58. Reading some of the latest responses to this topic, the question people
  59. seem to be answering is:  Is network communication unhealthy?  I don't
  60. see a way that anyone could answer yes to this.  We've seen too many
  61. examples indicating otherwise and I think that's encouraging.  However,
  62. how about some discussion on:  Does network communcation have the
  63. POTENTIAL to become unhealthy?  I think people might have some interesting
  64. responses to this whether they speak from experience or use speculation.
  65. Anyone?  Also, how about network communication that doesn't involve
  66. friendships?  Consider, for example, the users who use irc, not to make
  67. friends, but to have a forum for venting steam or getting away with abusive
  68. language.  There might be some logic to the question of network communication
  69. being unhealthy if there are individuals who feel they have to use irc or
  70. muds for reasons like those stated in the previous sentence.  I use the
  71. word "might" because I'm not sure, but does anyone see anything unhealthy
  72. in such uses or ones that are similar?  Not all types of partipation in
  73. network communication are healthy.  I have some personal experiences that
  74. involve friendships that began through network comm which I found to be
  75. unhealthy.  I will be happy to relate them via email to anyone who is
  76. interested.  Another note on the question of whether network comm is 
  77. unhealthy or has the potential to be:  It seems most people are relating
  78. whether it has or hasn't been unhealthy to them.  How about the other
  79. side?  For example, if I'm participating in a form of network comm
  80. that I believe is not unhealthy to me, could it be having an unhealthy
  81. effect on other people I interact with?
  82.  
  83. Thanks for reading,
  84.  
  85. Cari Smithrud 
  86.  
  87.  
  88.  
  89.  
  90.  
  91.