home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / irc / 2586 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!uvaarpa!murdoch!fermi.clas.Virginia.EDU!gl8f
  2. From: gl8f@fermi.clas.Virginia.EDU (Greg Lindahl)
  3. Newsgroups: alt.irc
  4. Subject: Re: Problems with certain people ...
  5. Keywords: significant words from a document used as an index to content
  6. Message-ID: <1992Jul30.031039.7265@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  7. Date: 30 Jul 92 03:10:39 GMT
  8. References: <76760@ut-emx.uucp> <1992Jul29.202858.2936@murdoch.acc.Virginia.EDU> <Bs6KqL.GF9@news.cso.uiuc.edu>
  9. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  10. Organization: Department of Astronomy, University of Virginia
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <Bs6KqL.GF9@news.cso.uiuc.edu> StarWatcher@uiuc.edu writes:
  14.  
  15. >And this person is an op?!
  16.  
  17. IRC admins and operators are often self-appointed. If they behave in a
  18. fashion that you don't agree with, the only way you're going to change
  19. their behavior is to complain, loudly, with logfiles, to the people
  20. who gave them op, to the people who give them links, and to the people
  21. who control their machines.
  22.  
  23. In this case it's a matter of "flooding" the network; this is a
  24. concept that any system administrator, whether or not they know
  25. anything about IRC, should see as an abuse and should be willing to
  26. address. The equivalent actions on Usenet or in email would quickly
  27. bring an official response; you should be able to push that point and
  28. get some action.
  29.  
  30. Whoever got the logs made the important first step -- gathering some
  31. evidence. Now it's time to go do the rest. Any volunteers?
  32.