home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / irc / 2527 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  3.4 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: alt.irc
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!news
  3. From: dougmc@ccwf.cc.utexas.edu (Doug McLaren)
  4. Subject: Re: Useless Bots, Vanity Ops ?
  5. Organization: Doug's House of Disco
  6. References: <1992Jul25.121950.4815@ms.uky.edu> <avalon.712175185@coombs> <Bs0HoA.27y@acsu.buffalo.edu>
  7. Message-ID: <1992Jul26.212638.7966@ctr.columbia.edu>
  8. Sender: news@ctr.columbia.edu (The Daily Lose)
  9. Date: Sun, 26 Jul 1992 21:26:38 GMT
  10. X-Posted-From: dopey.cc.utexas.edu
  11. X-Posted-Through: sol.ctr.columbia.edu
  12. Lines: 51
  13.  
  14. In article <Bs0HoA.27y@acsu.buffalo.edu> masdough@ubvmsb.cc.buffalo.edu (Dough the Demented) writes:
  15.  
  16. >For those who give a damn.. I've "started" a bot and it isn't in IRCII.
  17.  
  18. Hmmm ... I get it ... Perl bots are ok.  IRCII bots must die on sight. (nothing
  19. personal, Mr. Demented Dough ... I'm not saying that you believe this, but
  20. other people have certainly implied it, and you felt the need to defend your
  21. bot against it, so ... )
  22.  
  23. One can do a lot with IRCII scripts... I'm not referring to lines such as this:
  24.  
  25.  /on -public "* *DumbBot*dumb*" /say I am NOT dumb, $0 !!!!! ;/kick $C $0
  26. (Way to go Baloo!  It's amazing how many bots do stuff like this ... :)
  27.  
  28. but to bigger and better things.  IRCII scripts are excellent for doing IRC
  29. related things ... The IRC client may not be the most effecient way of doing
  30. something, CPU cycles-wise, but who really cares?  Even most IRCII script bots
  31. use a tiny fraction of their machine's CPU cycles (memory usage is a bit worse,
  32. though ... here a IRCII client seems to take about 700k of real memory, no
  33. matter what it is doing ...)
  34.  
  35. An IRCII script's main strength is this:  It's quick to write.  I don't know
  36. Perl, but I imagine that nobody can write a bot in it as fast as somebody can
  37. write a bot in IRCII.  And IRCII can do lots of things ... more than just auto
  38. ops and auto-greets.  Look at ZBot -- I haven't seen him around in a while, but
  39. if I recall correctly, he's written in IRCII scripts ... and he did lots of
  40. nifty things.  My bot, Tubster isn't quite as versitile, but he's getting
  41. better.
  42.  
  43. But are the bots useful?  I like to think so.  Tubster is a channel server, for
  44. the channel #hottub.  A vanity channel, as called by somebody, I forget who.
  45. My Pet Channel?  Somehow I don't think so.  I have an O-line, but I don't run
  46. a server.  Therefore I am probably called a Vanity Op.  So be it.  I certainly
  47. don't need the O-line to use IRC ... but there are times that it comes in
  48. handy.  When people get in Kill wars and squit off parts of the net ... being
  49. able to reconnect them comes in quite handy.  When people come in to a channel
  50. to harass other people, or when they have their bots doing commands like 
  51. /exec -msg Innocent_Person cat core  to people, /kill comes in handy.  True,
  52. /ignore works, but when these people start changing nicks and user-ids to avoid
  53. the ignores, it gets out of hand.  And /kill doesn't really stop anybody ... it
  54. just slows them down a bit.  But it does show them that you mean business.  I
  55. like to think I'm a responsible vanity op.
  56.  
  57. True, I could hang out on #twilight_zone, and be an elite.  I probably know
  58. enough about how IRC works to fit in.  It's just that I prefer channels where
  59. people actually talk :)
  60.  
  61. -- 
  62. The opinions stated above are mine (and quite possibly mine alone!)  However,
  63.  for a brief time, and a nominal fee, they can be yours too.  Operators are 
  64. standing by! Call Now! DouG McLareN, dougmc@ccwf.cc.utexas.edu, DemoN on IRC.
  65.