home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / irc / 2517 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  4.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!nic.csu.net!koko.csustan.edu!rat!polyslo.csc.calpoly.edu!asamonte
  2. Newsgroups: alt.irc
  3. Subject: Re: Useless Bots
  4. Message-ID: <1992Jul26.020711.29624@rat.csc.calpoly.edu>
  5. From: asamonte@polyslo.csc.calpoly.edu (Just some loser...)
  6. Date: Sun, 26 Jul 92 02:07:11 GMT
  7. References: <1992Jul20.145258.26554@aston.ac>uk> <1992Jul25.121950.4815@ms.uky.edu> <1992Jul25.195155.5861@news.cs.brandeis.edu>
  8. Organization: Nothing worth mentioning...
  9. Nntp-Posting-Host: polyslo.csc.calpoly.edu
  10. Lines: 78
  11.  
  12. oren@chaos.cs.brandeis.edu (Oren Kastner) was telling me...
  13. >Howdy,
  14. >     It seems that there are some people out there how are opposed to others
  15. >setting up IRCbots for themselves.  I'd like for someone to explain to me
  16. >*HOW* its any of their business? 
  17.  
  18. >Avalon: said that bots are a waste and should be killed on sight, as far as it
  19. >        was his concern.
  20. >
  21. >        Lesse, here...  Whenever I've been on IRC and did a `/whois avalon' it
  22. >        seems that he is always around -- but most of$the time `/away.'  Thus,
  23. >        it seems that avalon is on IRC *AS ]UCH* as any other Bot, if not
  24.  
  25. Lots of times people put /aways on even though they are there, just to
  26. keep people from bothering them.  (A la Trillian)
  27.  
  28. >        more.  And usually, the bots serve more purpose -- more than likely.
  29. >        In this case, should avalon be killed on sight, too?  He's as much of
  30. >        a waste of bandwidth as any bot that's out there.  Heck, he probably
  31. >        generates more traffic on an over all basis figuring that when he *IS*
  32. >        actually there he /msg's and /traces all over the place, etc...
  33.  
  34. The big difference here is the relevence of traffic he creates...he's a person
  35. He reads things, and sends things out.  rots don't read anything, they
  36. don't send anything out that isn't preprogrammed into it.  
  37. >
  38. >`Moose' (Michael Dinn?): said that he thinks bots to be a waste and as such he
  39. >        took out the `-b' option in his site's public ircII client.  I make the
  40. >        assumption that its the site as if it wasn't that he needn't worry
  41. >        about anyone using it. :-)  So, I'd like to know how come he thinks it
  42. >        so appropriate to inflict *HIS* opinion on his users -- does he call
  43.  
  44. Well one thing if he's not the admin at his site he might not want to attract
  45. his attention.  ircII is a CPU user, and IRCII script bots are pretty much
  46. wasting a WHOLE lot of CPU because they are running all the IRCII code just to 
  47. use the ircII scripting language to make a bot.  If people start using
  48. up CPU time for irc, then the admin might cut it off, and let people do 
  49. =REAL= work on the machines.
  50.  
  51. >     To conclude I'd like to point out that as *I*'ve understood it, IRC is
  52. >under the GNU copyleft and was written with the spirit of ``freedom of
  53. >expression.''  To censor someone's expression by ``killing'' his/her creation
  54.  
  55. Copyleft applies to code...not the people who use it.  the ircnetwork isn't
  56. governed by GNU in any way...that's what the whole anarchy thing is about
  57. Down with the establishment!  (Even though, w/o an establishment there is
  58. always a few people who basically take it's place)
  59.  
  60. >seems pretty sick to me.  Stop butting your noses into other people's business
  61. >and worry about how YOU lead your life (be it real or virtual existence).  I'd
  62.  
  63. Well it is a lot of their businesses because they run servers...they might
  64. not want all the traffic that bots create on there. 0Vanity channel op bots
  65. create a lot of mode traffic.  And cause general problems for people.
  66.  
  67.  
  68.  
  69. >hate to think that because of a few of you, someone would not have the pleasure
  70. >of learning something new -- be it writing/running/communicating with a
  71. >program.  Personally, I've never written or have ``owned'' a bot -- but I
  72. >would never discourage someone from doing so if they were interested.  I could
  73.  
  74. If you've ever noticed very few people have written their OWN code...they
  75. just get code form other people to use...they aren't really learning it.
  76. Though I can say I did learn about the scripting language by writing my
  77. own, not everyone does.  I found the script language limiting for any 
  78. 'useful' sort of robot, so I wrote my own code.  
  79.  
  80. The biggest problem I see with most robots is that they are written with 
  81. ircII scripts...thereby wasting a lot of resources...
  82.  
  83. -Alex
  84.  
  85. -- 
  86. | Vincent E. Sartor                         | 1720 Johnson #6  |
  87. | UUCP: {sdun,voder,trwind}!polyslo!vsartor | San Luis Obispo, |
  88. | Internet: vsartor@polyslo.CalPoly.EDU     | CA  93405        |
  89. ----------------------------------------------------------------
  90.