home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / irc / 2502 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!uvaarpa!murdoch!fermi.clas.Virginia.EDU!gl8f
  2. From: gl8f@fermi.clas.Virginia.EDU (Greg Lindahl)
  3. Newsgroups: alt.irc
  4. Subject: Re: IRC STATS ?
  5. Message-ID: <1992Jul24.192506.12927@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Date: 24 Jul 92 19:25:06 GMT
  7. References: <1992Jul24.180953.4073@ctr.columbia.edu>
  8. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  9. Organization: Department of Astronomy, University of Virginia
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1992Jul24.180953.4073@ctr.columbia.edu> dougmc@ccwf.cc.utexas.edu (Doug McLaren) writes:
  13.  
  14. >It seems to me that the best way to measure a server's usage would be to just
  15. >report it's average number of connections, to both servers and clients.  If
  16. >we want to be fair to hubs, we could say that a server connection is worth
  17. >twice (an arbitrary number ...) as much as a client connection.
  18.  
  19. But we want to be fairest to hubs that serve leaves that have lots of
  20. users -- remember, the point here is to serve users. I'd suggest
  21. counting the number of users on a server as the first measure, and as
  22. a second, counting all the users on links to the server other than the
  23. biggest number. Report both numbers separately. This will give hubs
  24. that are "serving" parts of the tree with essentially no users a low
  25. number, and hubs that serve parts of the tree with lots of users a very
  26. large number.
  27.  
  28. The hubs with few secondary users and large amounts of outgoing bytes
  29. are a burden, not a benefit.
  30.