home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / coops / 181 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!darkstar.UCSC.EDU!ucscb.UCSC.EDU!jila
  2. From: jila@ucscb.UCSC.EDU (66120000)
  3. Newsgroups: alt.co-ops
  4. Subject: Land use law and group homes
  5. Message-ID: <14lvmfINNh7l@darkstar.UCSC.EDU>
  6. Date: 23 Jul 92 09:55:27 GMT
  7. Organization: University of California; Santa Cruz
  8. Lines: 45
  9. NNTP-Posting-Host: ucscb.ucsc.edu
  10.  
  11.  
  12.  
  13. Most cities set out zones which are to be developed for variuos uses, ie.
  14. multi-residential housing, single family housing, industrial, commercial.
  15. Some cities also construct a very narrow definition for what is considered 
  16. "family" for the purpose of single family residences.   For example, some
  17. ordinances define family as nor more than __ number of residents related 
  18. either by blood or marriage sharing a single dwelling unit.  Other looser
  19. definitions refer to the lifestyles of the residents, defining family as
  20. a group of people living and cooking togther, sharing common facilities,
  21. etc.
  22.  
  23. One reason commonly advanced for these narrow definitions of family is 
  24. "preserving the family character of the neighborhood"  --a goal whose 
  25. constitutionality was strongly affirmed by the Supreme Court in the 1976
  26. case of Vllg of Belle Terre v. Boraas in which the court said:
  27.  
  28.     The police power is not confined to elimination of 
  29.     filth, stench, and unhealthy places.  It is ample      
  30.     to layout zones where family values, and the blessings
  31.     of quiet seclusion and clean air make the area a 
  32.     sanctuary for people.
  33.  
  34. (read:  "sanctuary for people who can afford it"  of course.  The rest will
  35.     rot in the inner city)
  36.  
  37. Anyway, this is to say that a group of student cannot legally take up       
  38. residency in a single family home in a city with laws restricting such a use
  39. unless they get a special use permit from the city.  That is not to say that
  40. they could not:
  41.  
  42.     1)  Go on living cooperatively for years without being bothered
  43.         by the city.  (as long as neighbors don't complain)
  44.  
  45.     2)  Take up residency in at another property in the city in a zone
  46.         more friendly to such uses.
  47.  
  48. Hope this cleared some things up.
  49. I do know people who live together and are hardly related.
  50. Isn't it a shame?
  51. Aren't we glad we live in co-ops?
  52.  
  53.  
  54.                     Jila Handjani
  55.                     Bixby Street Co-op
  56.