home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Rockford Magazine / Rockford_Magazine_033_19xx_-_de_Disk_5_of_5_Side_A.d64 / 1744 < prev    next >
Text File  |  2023-02-26  |  1KB  |  35 lines
  1. Path: bmdhh222.bnr.ca!psampson
  2. From: psampson@bnr.ca (Paul Sampson)
  3. Newsgroups: comp.sys.cbm
  4. Subject: C=16 vs C=+4 question
  5. Date: 18 Sep 1995 12:20:00 GMT
  6. Organization: Bell Northern Research
  7. Message-ID: <43jo5g$mn0@bmdhh222.bnr.ca>
  8. NNTP-Posting-Host: bmdhh188.bnr.ca
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  10.  
  11. Just picked up a C=16 and a C=+4, and was (pleasently) shocked to
  12. find out that most of the games seem to be compatible, according
  13. to the packaging.
  14.  
  15. Am I correct in thinking that the C=16 is the same as the +4, but
  16. with 32k less RAM and no 'business' software? I remember the review
  17. of the C=+4 in Personal Computer Work, (1984 - Field Goal or
  18. Foul), but I can't say that I remember the compatibility between
  19. the two being mentioned.
  20.  
  21. Finally, what software support was there? I currently have about
  22. 50 games, mostly Mastertronic and C= badged. These two machines
  23. certainly hit the low points in the life cycle of C=, unlike the
  24. VIC20 and '64 a couple of years before.
  25.  
  26. Follow ups please, mail bounces.
  27.  
  28. --
  29. +===========================================================+
  30. {$7d}ZX81/Spectrum 128K/QL/Atari VCS/VIC20/C=64/Saturn/3D0/BBC B{$7d}
  31. +-----------------------------------------------------------+
  32. {$7d}NewBrain AD/C=16/C=+4/MSX{$7d}I work for BNR, not speak for 'em{$7d} 
  33. +-----------------------------------------------------------+
  34. {$7d}Paul Sampson, ESN 590 4145, BNR Europe Ltd, Maidenhead, UK {$7d}
  35. +===========================================================+