home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
Secret Service 46
/
SSERVCD_46.bin
/
cd
/
cyrix.txt
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1997-04-15
|
7KB
|
204 lines
Nasze niewinne zdanka nt. Cyrix≤w
wywo│a│y prawdziw╣ burzΩ! Piszecie
generalnie, ┐e nie mamy racji.
Szczeg≤lnie naciskom zosta│ poddany
úukasz Bura, kt≤ry postanowi│
odpowiedzieµ na zarzuty:
Po moim artykule "Jak kupowaµ
komputer" przysz│o wiele list≤w
z zarzutami, ┐e dyskryminujΩ
procesory Cyrix. Intencj╣ moj╣ nie
by│a dyskryminacja, lecz
przedstawienie rzetelnych danych.
Wiod╣cym przez ca│y czas
producentem procesor≤w do PeCet≤w
jest firma Intel i ona wyznacza
w tej dziedzinie standardy.
Konkurencja AMD i Cyrix w mniejszym
lub wiΩkszym stopniu musi kopiowaµ
pierwowz≤r. Firma AMD stale
wsp≤│pracuje z Intelem i wiΩkszo£µ
wewnΩtrznych kod≤w w ich
procesorach, zakupionych jest od
Intela. Firma Cyrix ogranicza to do
minimum, decyduj╣c siΩ na w│asne
pr≤by z architektur╣ procesora.
W efekcie owocuje to ni┐sz╣ cen╣
tych uk│ad≤w, ale tak┐e czΩsto
niekompatybilno£ci╣ z popularnymi
aplikacjami. Konsekwencje ponosi
oczywi£cie u┐ytkownik - zmuszony do
rezygnacji z danego programu lub
uci╣┐liwych poszukiwa± tzw. patchy,
czyli poprawek. Przyk│adem mo┐e
byµ gra Civilization 2,
a z bardziej profesjonalnych
program≤w 3D Studio Max, czy
Windows NT 4.0. Podobno poprawka NT
dla Cyrixa spowolni│a pr ce systemu
z tym uk│adem o 30% w stosunku do
Intela. Od czasu kiedy IBM zacz╣│
firmowaµ swoj╣ nazw╣ procesory
Cyrixa, sytuacja siΩ nieznacznie
polepszy│a. W nowych wersjach
uk│adu 686 poprawiono wiΩkszo£µ
b│Ωd≤w. Nigdy jednak nie mo┐emy
mieµ ca│kowitej pewno£ci. Aby
u│atwiµ u┐ytkownikowi ┐ycie,
producenci program≤w umieszczaj╣ na
swoich produktach informacje "Cyrix
compatible". R≤wnie┐ w polskich
grach zaczΩ│y pojawiaµ siΩ "gra
dzia│a na procesorach typu Cyrix".
WiΩkszo£µ gier dzia│a jednak bez
zarzut≤w i przeciΩtny gracz mo┐e
nigdy nie mieµ problem≤w ze
zgodno£ci╣ swojego procesora.
R≤wnie┐ z ich prΩdko£ci╣ nie jest
tak kolorowo, jak pokazuj╣ programy
testuj╣ce. Testery zwykle pracuj╣
na prostych operacjach jednego
rzΩdu. I tu Cyrix okazuje siΩ byµ
lepszy. Jednak w wielu aplikacjach,
operacje s╣ bardziej z│o┐one.
Doskona│ym wyznacznikiem
faktycznych mo┐liwo£ci s╣ gry. Tu
widaµ go│ym okiem, ┐e Cyrix nie
jest wcale szybszy.
úukasz Bura
--------------------------------
Jako przeciwwaga list od jednego
z Czytelnik≤w:
Chodzi o to, ze 6x86 Cyrix
produkowane do grudnia zeszlego
roku to syf i z tym sie zgodze. Ale
chyba nie wiesz, ze w technologii
owych procesorow zaszly pewne
zmiany od tego czasu... O co
chodzi? Po kolei:
1) Na starych Cyrixach 6x86 Wnidows
NT 4.0 zwalnial o ponad 30%
w porownaniu do procesorow 6x86
nowszej wersji. Chodzilo o to, ze
NT przelacza tryb pracy
wewnetrznego cache z write-back do
write-trough, co w oczywisty sposob
spowalnia caly system. Obecnie
produkowane procesory nie maja juz
tego bledu i dzialaja w NT rowniez
z nalezyta predkoscia. Jak to
rozpoznac? Dysponuje programem,
ktory sprawdza wersje procesora
i jesli jest ona rowna lub wieksza
niz. 7.0 to mozemy byc spokojni.
Ale mowiac o Windows miales na
mysli zapewne 95-ke. Tutaj nie
mialbym juz zadbych watpliwosci co
do predkosci dzialania. (MOWA
O CYRIX 6X86 P166+ V.7.0) Norton
Sysinfo (dla W95) wskazuje wartosc
47,8, Wintach podaje overall 312,
...no moze troche praktyki?
Okay. Jesli odwolywac sie do gier,
to tu nie podaje konkretow, bo nie
mam programu do mierzenia FPS, ale
VF chodzi na oko 60fps (max.
ustaw.), HAVOC S3 ViRGE (tez max.
ustawienia)wyciaga troche mniej,
ale jest nieznaczna roznica.
Jedynie te gry te stowalem pod
W95, bo jak wczesniej zaznaczylem,
nie jestem giercomanem i jak gram,
to tylko w samochodowe.
Teraz wydajnosc programow: Adobe
Photoshop 4.0. Zaladowalem
zeskanowany obraz o wielkosci 75
MB. Poddalem go dzialaniu filtra
soften. Jakoze rozdzielczosc byla
wysoka, proces ten trwal dlugo, ale
byl latwy do porownanaia pod
wzgledem szybkosci na innym
sprzecie. (DOKLADNA KONFIGURACJA
TESTOWA: PROCESOR: P166+ V.7.0,
MAINBOARD: MB TUC8500, AMI BIOS (V.
NIE PAMIETAM), RAM: 64 MB FPM, HDD:
SEAGATE BARRACUDA 4GB, KARTA GRAF:
S3 ViRGE 4MB EDO, cache: pipelined
burst 512kB)
Cyrix uporal sie z zadaniem w 55
sek. Po zmianie procesora na
Pentium 166 MHz, przestawieiu calej
konfiguracji,
wykonalem te sama czynnosc. Wyniki:
2,14 min!!! Tragedia, w moich
oczach upadl mit o silnym
koprocesorze Pentium. Okazalo sie,
ze Cyrix (wszedzie mowa o 6x86) to
nie tylko bardzo wydajne
przetwarzanie super-potokowe.
2) "Pracy odmawia 3d studio"
Bzdura! Rendering modelu chevy.3ds
na tej samej konfiguracji trwal 58
sek, a na pentium 67...
rozdzielczosc: 800x600x24bit (wtedy
jeszcze testowalem to na S3 Trio
V+ 2MB FPM).
3) Dlaczego nie skrytykowales AMD
K5??? Slyszales moze kiedys
o rejestrach indexowych???
Powinienes zatem wiedziec, ze
wersje od P100 w gore, sa pod tym
wzgledem pokopane, a najgorsze jest
to, ze blad tkwi w konstrukcji
najnizszego poziomu i ciezko bedzie
firmie Advenced Micro Devices
uporac sie z tym klopotem...
A koprocesor: to jest juz kompletna
kaplica, nie wiem jak mozna mowic
(ty tak jeszcze chyba nie
powiedziales), ze 6x86 maja slabszy
koprocesor od K5, nawet PC Magazine
UK stwierdzilo, ze je dnostka
zmiennoprzecinkowa K5 jest troszke
nieudana...
Wszedzie odwolywalem sie do Cyrix
6x86 a nie IBM - to juz inna
fabryka, nie tylko licencja
i naklepka ;). Na koniec przyznam,
ze Cyrixy sie mocno grzeja (nawet
z dedykowanym przez Cyrix Inc
coolerem i wkladka silikonowa, choc
z taka chlodnica udalo mi sie
podkrecic kiedys P150+ na 133MHz
i dziala do teraz). Jednak to
jedyna wada jaka ja zaobserwowalem
podczas okresu uzytkowania, oprocz
sporadycznych bledow ochrony W95,
ktore jednak o wiele czesciej
wystepowaly kiedy testowalem zlote
AMD K5 100... Ni by chodzi
o pamiec, ale markowe uklady IBM,
mam nadzieje, sa dosyc dobrej
klasy.
--------------------------------
No i b╣dƒ tu teraz cz│owieku
m╣dry....
Redakcja