home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ OS/2 Shareware BBS: 8 Other / 08-Other.zip / dperf2.zip / DPERF.DOC next >
Text File  |  1991-08-22  |  28KB  |  712 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7.  
  8.  
  9.  
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15.                              Disk Performance Test
  16.                                   Version 1.0
  17.                                 August 20, 1991
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.                           IDK Computer Systems, Inc.
  46.                              129 Cambridge Street
  47.                            Syracuse, New York 13210
  48.                                 (315) 475-5598
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.        1.0  Objectives
  56.  
  57.                 The objective of this project is to invent a method,
  58.        consisting of a computer program and operating instructions, for
  59.        testing the performance of disk subsystems operating in an OS/2
  60.        protect mode environment.  The computer program, distributed with
  61.        this document, is in a file named "DPERF.EXE".  The latter
  62.        sections of this document constitute the operating instructions.
  63.  
  64.  
  65.        2.0  Requirements
  66.  
  67.                 The computer program for this test executes on all
  68.        80286, 80386 and 80486 based microcomputer systems that are
  69.        capable of supporting the Microsoft OS/2 operating system.  The
  70.        performance figures yielded by running the program are normalized
  71.        so that they are not affected by the type of central processing
  72.        unit (CPU) or the fundamental clock rate (MHz) of the CPU.  The
  73.        performance figures are be affected by the revision level of the
  74.        OS/2 operating system being used, the file system in use, the
  75.        disk cache system, sector interleave, and the hardware and device
  76.        driver software provided by the disk subsystem vendor.
  77.        Concurrent programming is used to test performance of interrupt
  78.        handling in the disk subsystem device driver.  Separate
  79.        performance figures are shown for read and write tests to measure
  80.        the performance of the disk cache system.  The computer program
  81.        is able to execute on monochrome or color systems, and with MFM,
  82.        RLL, ESDI, IDE or SCSI format drives.  The disk subsystem test is
  83.        able to test local area network simulated disk drives.
  84.  
  85.  
  86.        3.0  Test Method
  87.  
  88.                 The computer program for this test consists of two
  89.        principal components:  A CPU Performance Test and a Disk
  90.        Performance Test.  The CPU Performance Test was developed so that
  91.        the results of the Disk Performance Test could be normalized to
  92.        eliminate the effects of differing speed CPU hardware.
  93.  
  94.  
  95.        3.1  CPU Performance Test
  96.  
  97.                 During the development phase of this test, compensation
  98.        factors were measured that allow the program to display
  99.        performace figures which are independent of the CPU type and
  100.        fundamental clock frequency.  A CPU Performance Test was written
  101.        to consist primarily of sixteen bit data moves from memory to
  102.        sixteen bit data moves from register to memory, data compare
  103.        instructions, conditional branches, and stack operations.
  104.        Thirty-two bit arithmetic, multiplies, divides, thirty-two bit
  105.        address calculations and string manipulations were deliberately
  106.        omitted from the instruction mix because they are not executed
  107.        frequently enough in the operating system code to affect test
  108.        results within the 0.005% error margin.  The CPU Performance Test
  109.        was designed to mimic the code that is executed in the operating
  110.        system.
  111.  
  112.                 The CPU Performance Test consists of two nested loops.
  113.        The inner loop contains the move, compare, branch and stack
  114.        instructions, and executes for a little under 20 microseconds on
  115.        an IBM Personnal Computer AT running at 8 MHz.  The inner loop is
  116.        executed fifty times to give a nominal execution time of one
  117.        millisecond.  The outer loop executes ten thousand times to give
  118.        the entire test a duration of ten seconds.  The OS/2 Global
  119.        Information Segment, whose address can be obtained by a call to
  120.        the operating system, records the elapsed time since the system
  121.        was turned on or restarted, in milliseconds, continuously
  122.        updated.  The test program records this time at the beginning of
  123.        the two nested loops, then again after the loops finish.  By
  124.        successive approximation, the number of iterations for the outer
  125.        loop was adjusted to the center of the spread which would yield
  126.        observed elapsed time of 10,000 milliseconds on the IBM Personal
  127.        Computer AT running at 8 MHz.  The value of ten seconds was
  128.        chosen for the test so that four significant figures of accuracy
  129.        could be maintained with the one millisecond clock resolution of
  130.        the operating system.
  131.  
  132.  
  133.        3.2  Disk Performance Test.
  134.  
  135.                 In order to measure the effects of various forms of
  136.        caching, directory structures and concurrent I/O processing,
  137.        a test was developed which included file writes and file reads of
  138.        various sizes in a multi-thread environment.  Five threads were
  139.        created in the program, each of which writes a file, then reads
  140.        it back.  Elapsed time in milliseconds is reported by each thread
  141.        at the completion of writing the file, and at completion of
  142.        reading the file back.  The record sizes for the files and the
  143.        number of records in each file are shown in Table I.
  144.  
  145.  
  146.                         Table I - Record and FIle Sizes
  147.  
  148.                File Name       Record Size     Number of Records
  149.                -------------------------------------------------
  150.                DPERF001.TMP    1 byte          3,000
  151.                DPERF002.TMP    10 bytes        2,000
  152.                DPERF003.TMP    100 bytes       1,000
  153.                DPERF004.TMP    1,000 bytes     300
  154.                DPERF005.TMP    10,000 bytes    100
  155.  
  156.        The file sizes were chosen to correspond to record sizes
  157.        most typically written by application programs.  The number of
  158.        records for each file were chosen so that the complete writing of
  159.        each file would take approximately the same amount of time.
  160.  
  161.                 To compute the normalization that eliminates the effects
  162.        of varying CPU performance, the CPU Performace Test (detailed in
  163.        the previous section), and the concurrent file write/read test
  164.        were executed on several different CPU configurations.  In each
  165.        case, the disk drive, the disk controller, and the operating
  166.        system were held constant.  The disk drive used for development
  167.        was a Seagate model ST412, which is a type 1 drive on the IBM
  168.        Personal Computer AT.  The disk controller used for development
  169.        was a Western Digital model WD1003-WA2, which is equivalent to
  170.        the controller supplied by IBM with the Personal Computer AT.
  171.        The operating system used for development was OS/2 version 1.21.
  172.        A floppy disk containing the operating system was prepared and
  173.        set up to have swapping disabled, caching disabled and
  174.        protect-only.  The drive was formatted for the FAT (File
  175.        Allocation Table) directory structure, having a sector interleave
  176.        of 3.  Table II shows the recorded total execution times for the
  177.        various CPU configurations used during test development.
  178.  
  179.  
  180.  
  181.  
  182.  
  183.              Table II - Execution Time vs. CPU Type (sheet 1 of 2)
  184.  
  185.        System                   CPU Test (ms)   Disk Test (ms)
  186.        --------------------------------------------------------
  187.        IBM PC/AT - 8 MHz        10000           139593
  188.                                 10000           146656
  189.                                 10000           137531
  190.                                 10000           140969
  191.                                 10000           138657
  192.  
  193.        Generic 386SX -           4313           128781
  194.          16 MHz                  4312           135125
  195.                                  4313           138250
  196.                                  4312           128281
  197.                                  4313           125344
  198.  
  199.        Generic 386SX -           8813           142844
  200.          8 MHz                   8812           145125
  201.                                  8813           141437
  202.                                  8812           140906
  203.                                  8813           134687
  204.  
  205.        Novacor NEAT 286 -        5875           134218
  206.          12 MHz                  5875           136125
  207.                                  5875           128688
  208.                                  5875           134781
  209.                                  5875           135844
  210.  
  211.        Novacor NEAT 286 -        3437           129718
  212.          20 MHz                  3438           123969
  213.                                  3437           128656
  214.                                  3438           132469
  215.                                  3437           128813
  216.  
  217.        King of Neat 286 -        4343           132968
  218.          16 MHz                  4344           128375
  219.                                  4343           128719
  220.                                  4344           130656
  221.                                  4343           135875
  222.  
  223.        King of Neat 286 -        3469           124875
  224.          20 MHz                  3469           132250
  225.                                  3469           123750
  226.                                  3469           127500
  227.                                  3469           124156
  228.  
  229.  
  230.  
  231.  
  232.  
  233.              Table II - Execution Time vs. CPU Type (sheet 2 of 2)
  234.  
  235.        System                   CPU Test (ms)   Disk Test (ms)
  236.        --------------------------------------------------------
  237.        King of Neat 286 -        8843           141406
  238.          8 MHz                   8844           135531
  239.                                  8843           138687
  240.                                  8844           144219
  241.                                  8843           142781
  242.  
  243.        Generic NEAT 286 -        2875           124062
  244.          25 MHz                  2875           122782
  245.                                  2875           117968
  246.                                  2875           126343
  247.                                  2875           126831
  248.  
  249.        Generic NEAT 286 -        9094           143437
  250.          8 MHz                   9094           141656
  251.                                  9094           143219
  252.                                  9094           144312
  253.                                  9094           136844
  254.  
  255.        AMD 386, OPTI Chipset -   1188           117343
  256.          40 MHz                  1188           116157
  257.                                  1188           121031
  258.                                  1188           114750
  259.                                  1188           118281
  260.  
  261.        AMD 386, OPTI Chipset -   3594           138781
  262.          10 MHz                  3594           128250
  263.                                  3594           135843
  264.                                  3594           137125
  265.                                  3594           125656
  266.  
  267.        The total execution times shown in Table II are measured from the
  268.        point just prior to creating the first sub-thread in the test
  269.        program to the point at which the last of the five threads had
  270.        completed reading and deleting its test file.  Total execution of
  271.        each thread includes opening its file for writing, writing the
  272.        file, closing the file, re-opening the file for reading, reading
  273.        the file, closing the file again and deleting the file.
  274.  
  275.                 Observation of the test results during development
  276.        showed that, though the CPU Performance Test reported a very
  277.        constant figure, the execution time of the Disk Performance Test
  278.        results were somewhat stochastic.  A BASIC program was written to
  279.        use the least squares method to average the relationship between
  280.        CPU performance and disk subsystem performance.  Because of the
  281.        fact that the total execution times consist of two independent
  282.        parts, the CPU contribution and the disk contribution, a linear
  283.        relationship exists between the CPU performance and the total
  284.        disk test time.  If the execution time of the CPU Performance
  285.        Test is plotted along the abscissa of a graph and the total disk
  286.        test time is plotted along the ordinate, then the X-intercept
  287.        would be the total disk time if there were zero CPU contribution.
  288.        The slope of this graph would be the ratio of time required to
  289.        execute the operating system execution over the CPU Performance
  290.        Test execution time.  The slope of the graph was calculated as
  291.        2.464064;  meaning that the operating system overhead for OS/2
  292.        version 1.21 for this test is about 25 seconds on an 8 MHz IBM
  293.        Personal Computer AT.  The intercept of the graph was calculated
  294.        as 118,977.7; meaning that the disk operations would have taken
  295.        about 119 seconds had the CPU been infinitely fast.  These, of
  296.        course, are average figures.  Some of the observed total disk
  297.        test times are actually lower than 119 seconds because of the
  298.        random nature of asynchronous events in the operating system.
  299.        The BASIC program that was used to compute these figures is
  300.        included with this report in a file named "DPERF.BAS".
  301.  
  302.  
  303.        3.3 Normalization Algorithm
  304.  
  305.                 Given that we have a standard for disk subsystem
  306.        performance in the configuration of a Seagate ST412 drive with
  307.        a Western Digital WD1003-WA2 controller, being driven by OS/2
  308.        version 1.21 running from a floppy disk with swapping, caching
  309.        and DOS mode disabled, we can begin to compare other disk
  310.        subsystems to this.  The standard was selected to be the slowest
  311.        configuration that it is reasonably likely that someone might
  312.        implement as of the date of this report.  Thus we can compute a
  313.        performance figure stating that the performance of a new and
  314.        improved system is X number of times greater than the standard.
  315.        The performance figure is a ratio of new subsystem speed to the
  316.        standard.
  317.  
  318.                 During the development of this test, we measured the
  319.        ratio of execution time for the operating system overhead vs. a
  320.        known loop of common instructions.  This ratio was computed to be
  321.        2.464064 as an average over sixty samples.  Multiplying the
  322.        execution time, in milliseconds, for the CPU Performance Test for
  323.        any test configuration by this ratio will give the number of
  324.        milliseconds of operating system overhead for that test
  325.        configuration.  Subtracting this number of milliseconds of
  326.        operating system overhead from the total disk test time yields
  327.        the raw disk time in milliseconds - which is the time that the
  328.        test would have taken to execute if the CPU contribution to the
  329.        test time were not present.  This raw disk test time can then be
  330.        divided by the raw disk test time for the standard ST412
  331.        configuration to yield the reciprocal of the disk performance
  332.        improvment.  What is actually displayed by the test program is
  333.        the standard time, 118,977.7 milliseconds, divided by the raw
  334.        disk test time for the new disk subsystem.
  335.  
  336.  
  337.        4.0  Results
  338.  
  339.                 Each time that the computer program for this test runs,
  340.        it records test results to a log file named "DPERF.LOG" on the
  341.        current drive.  If this file does not exist, then the program
  342.        creates it, otherwise it appends new results to the old.  Figure
  343.        1 shows an example of a typical log file from ten test runs using
  344.        two computers and three disk subsystems:
  345.  
  346.  
  347.  
  348.  
  349.  
  350.  
  351.        IDK Disk Subsystem Performance Test
  352.        (c) 1991 IDK Computer Systems, Inc.
  353.        Syracuse, New York 13210 - (315) 475-5598
  354.  
  355.        Date: 8/22/91   Time: 11:52:17   Operating System: OS/2 1.21
  356.        Test System: Generic NEAT 286 - 25 MHz                Drive: C
  357.        Drive Type: Maxtor 7120AT
  358.        Controller Type: IDE
  359.        Test Conducted by: P. Gleason
  360.        Remarks: Run from floppy disk, no swap, no cache,
  361.        no DOS.
  362.  
  363.        CPU Performance (relative to 8 MHz 80286): 3.30
  364.  
  365.              Write Test
  366.        Rec Size  Records  msec
  367.        1         3,000     16562
  368.        10        2,000     10187
  369.        100       1,000     32250
  370.        1,000     300       51312
  371.        10,000    100       27843
  372.  
  373.               Read Test
  374.        Rec Size  Records  msec
  375.        1         3,000      7125
  376.        10        2,000      4813
  377.        100       1,000      8937
  378.        1,000     300        2688
  379.        10,000    100       10188
  380.  
  381.        Disk Subsystem Performance (relative to type 1): 2.530
  382.        --------------------------------------------------------------------------------
  383.        IDK Disk Subsystem Performance Test
  384.        (c) 1991 IDK Computer Systems, Inc.
  385.        Syracuse, New York 13210 - (315) 475-5598
  386.  
  387.        Date: 8/22/91   Time: 11:55:12   Operating System: OS/2 1.21
  388.        Test System: Generic NEAT 286 - 25 MHz                Drive: C
  389.        Drive Type: Maxtor 7120AT
  390.        Controller Type: IDE
  391.        Test Conducted by: P. Gleason
  392.        Remarks: Run from floppy disk, no swap, no cache,
  393.        no DOS, FAT file system.
  394.  
  395.        CPU Performance (relative to 8 MHz 80286): 3.33
  396.  
  397.            Figure 1 - Disk Performance Test Log File (sheet 1 of 1)
  398.  
  399.  
  400.  
  401.  
  402.  
  403.              Write Test
  404.        Rec Size  Records  msec
  405.        1         3,000     15531
  406.        10        2,000     14562
  407.        100       1,000     34031
  408.        1,000     300       51375
  409.        10,000    100       28750
  410.  
  411.               Read Test
  412.        Rec Size  Records  msec
  413.        1         3,000     10937
  414.        10        2,000     10438
  415.        100       1,000      7594
  416.        1,000     300        2718
  417.        10,000    100       12062
  418.  
  419.        Disk Subsystem Performance (relative to type 1): 2.522
  420.        -----------------------------------------------------------------
  421.        IDK Disk Subsystem Performance Test
  422.        (c) 1991 IDK Computer Systems, Inc.
  423.        Syracuse, New York 13210 - (315) 475-5598
  424.  
  425.        Date: 8/22/91   Time: 11:57:24   Operating System: OS/2 1.21
  426.        Test System: Generic NEAT 286 - 25 MHz                Drive: C
  427.        Drive Type: Maxtor 7120AT
  428.        Controller Type: IDE
  429.        Test Conducted by: P. Gleason
  430.        Remarks: Run from floppy disk, no swap, no cache,
  431.        no DOS, FAT file system.
  432.  
  433.        CPU Performance (relative to 8 MHz 80286): 3.30
  434.  
  435.              Write Test
  436.        Rec Size  Records  msec
  437.        1         3,000     18593
  438.        10        2,000     11562
  439.        100       1,000     32281
  440.        1,000     300       51218
  441.        10,000    100       25656
  442.  
  443.            Figure 1 - Disk Performance Test Log File (sheet 2 of 7)
  444.  
  445.  
  446.  
  447.  
  448.  
  449.               Read Test
  450.        Rec Size  Records  msec
  451.        1         3,000      7438
  452.        10        2,000      3906
  453.        100       1,000      8125
  454.        1,000     300        2719
  455.        10,000    100       11656
  456.  
  457.        Disk Subsystem Performance (relative to type 1): 2.533
  458.        -----------------------------------------------------------------
  459.        IDK Disk Subsystem Performance Test
  460.        (c) 1991 IDK Computer Systems, Inc.
  461.        Syracuse, New York 13210 - (315) 475-5598
  462.  
  463.        Date: 8/22/91   Time: 12:06:03   Operating System: OS/2 1.21
  464.        Test System: Generic NEAT 286 - 25 Mhz                Drive: C
  465.        Drive Type: Maxtor 7120AT
  466.        Controller Type: IDE
  467.        Test Conducted by: P. Gleason
  468.        Remarks: Run from floppy disk, no swap, no cache,
  469.        no DOS, FAT file system.
  470.  
  471.        CPU Performance (relative to 8 MHz 80286): 3.33
  472.  
  473.              Write Test
  474.        Rec Size  Records  msec
  475.        1         3,000     13750
  476.        10        2,000     11625
  477.        100       1,000     29562
  478.        1,000     300       51312
  479.        10,000    100       34906
  480.  
  481.               Read Test
  482.        Rec Size  Records  msec
  483.        1         3,000     10406
  484.        10        2,000      6562
  485.        100       1,000      5000
  486.        1,000     300        2625
  487.        10,000    100       10906
  488.  
  489.        Disk Subsystem Performance (relative to type 1): 2.531
  490.        -----------------------------------------------------------------
  491.        IDK Disk Subsystem Performance Test
  492.        (c) 1991 IDK Computer Systems, Inc.
  493.        Syracuse, New York 13210 - (315) 475-5598
  494.  
  495.            Figure 1 - Disk Performance Test Log File (sheet 3 of 7)
  496.  
  497.  
  498.  
  499.  
  500.  
  501.        Date: 8/22/91   Time: 12:10:57   Operating System: OS/2 1.21
  502.        Test System: Generic NEAT 286 - 25 MHz                Drive: C
  503.        Drive Type: Maxtor 7120AT
  504.        Controller Type: IDE
  505.        Test Conducted by: P. Gleason
  506.        Remarks: Run from floppy disk, no swap, no cache,
  507.        no DOS, FAT file system.
  508.  
  509.        CPU Performance (relative to 8 MHz 80286): 3.30
  510.  
  511.              Write Test
  512.        Rec Size  Records  msec
  513.        1         3,000     16719
  514.        10        2,000     16063
  515.        100       1,000     31938
  516.        1,000     300       52750
  517.        10,000    100       29500
  518.  
  519.               Read Test
  520.        Rec Size  Records  msec
  521.        1         3,000      8656
  522.        10        2,000      3718
  523.        100       1,000     11281
  524.        1,000     300        2750
  525.        10,000    100       11281
  526.  
  527.        Disk Subsystem Performance (relative to type 1): 2.456
  528.        -----------------------------------------------------------------
  529.        IDK Disk Subsystem Performance Test
  530.        (c) 1991 IDK Computer Systems, Inc.
  531.        Syracuse, New York 13210 - (315) 475-5598
  532.  
  533.        Date: 8/21/91   Time: 11:30:48   Operating System: OS/2 1.21
  534.        Test System: AMD 386, OPTI Chipset - 40 MHz           Drive: C
  535.        Drive Type: Maxtor LT213A
  536.        Controller Type: IDE
  537.        Test Conducted by: P.Gleason
  538.        Remarks: HPFS 386 present, 2 Mbytes FAT system
  539.        cache, Lanman file server, swap on, no DOS, FAT
  540.        file system on this drive, lazy on.
  541.        CPU Performance (relative to 8 MHz 80286): 8.42
  542.  
  543.            Figure 1 - Disk Performance Test Log File (sheet 4 of 7)
  544.  
  545.  
  546.  
  547.  
  548.  
  549.              Write Test
  550.        Rec Size  Records  msec
  551.        1         3,000      5156
  552.        10        2,000      5250
  553.        100       1,000     24250
  554.        1,000     300       35812
  555.        10,000    100       17312
  556.  
  557.               Read Test
  558.        Rec Size  Records  msec
  559.        1         3,000      2750
  560.        10        2,000      3531
  561.        100       1,000      9406
  562.        1,000     300        1250
  563.        10,000    100       12031
  564.  
  565.        Disk Subsystem Performance (relative to type 1): 3.454
  566.        -----------------------------------------------------------------
  567.        IDK Disk Subsystem Performance Test
  568.        (c) 1991 IDK Computer Systems, Inc.
  569.        Syracuse, New York 13210 - (315) 475-5598
  570.  
  571.        Date: 8/21/91   Time: 11:35:48   Operating System: OS/2 1.21
  572.        Test System: AMD 386, OPTI Chipset - 40 MHz           Drive: C
  573.        Drive Type: Maxtor LT213A
  574.        Controller Type: IDE
  575.        Test Conducted by: P. Gleason
  576.        Remarks: HPFS 386 present, FAT file system on this
  577.        drive, 2048K FAT cache, swap on, no DOS, Lanman
  578.        file server, lazy on.
  579.        CPU Performance (relative to 8 MHz 80286): 8.42
  580.  
  581.              Write Test
  582.        Rec Size  Records  msec
  583.        1         3,000      3125
  584.        10        2,000      7250
  585.        100       1,000     26688
  586.        1,000     300       35719
  587.        10,000    100       16500
  588.  
  589.            Figure 1 - Disk Performance Test Log File (sheet 5 of 7)
  590.  
  591.  
  592.  
  593.  
  594.  
  595.               Read Test
  596.        Rec Size  Records  msec
  597.        1         3,000      2625
  598.        10        2,000      3000
  599.        100       1,000      7250
  600.        1,000     300        1063
  601.        10,000    100       12063
  602.  
  603.        Disk Subsystem Performance (relative to type 1): 3.479
  604.        -----------------------------------------------------------------
  605.        IDK Disk Subsystem Performance Test
  606.        (c) 1991 IDK Computer Systems, Inc.
  607.        Syracuse, New York 13210 - (315) 475-5598
  608.  
  609.        Date: 8/21/91   Time: 11:39:21   Operating System: OS/2 1.21
  610.        Test System: AMD 386, OPTI Chipset - 40 MHz           Drive: D
  611.        Drive Type: Fujitsu M2249SA
  612.        Controller Type: Always Technology IN-2000
  613.        Test Conducted by: P. Gleason
  614.        Remarks: HPFS 386, HPFS on this drive, swap, no
  615.        DOS, lazy cache.
  616.  
  617.        CPU Performance (relative to 8 MHz 80286): 8.42
  618.  
  619.              Write Test
  620.        Rec Size  Records  msec
  621.        1         3,000      1907
  622.        10        2,000      3407
  623.        100       1,000      2844
  624.        1,000     300        2625
  625.        10,000    100        4250
  626.  
  627.               Read Test
  628.        Rec Size  Records  msec
  629.        1         3,000      2625
  630.        10        2,000      2406
  631.        100       1,000      2406
  632.        1,000     300          94
  633.        10,000    100        1469
  634.  
  635.        Disk Subsystem Performance (relative to type 1): 36.835
  636.        -----------------------------------------------------------------
  637.        IDK Disk Subsystem Performance Test
  638.        (c) 1991 IDK Computer Systems, Inc.
  639.        Syracuse, New York 13210 - (315) 475-5598
  640.  
  641.            Figure 1 - Disk Performance Test Log File (sheet 6 of 7)
  642.  
  643.  
  644.  
  645.  
  646.  
  647.        Date: 8/21/91   Time: 11:42:34   Operating System: OS/2 1.21
  648.        Test System: AMD 386, OPTI Chipset - 40 MHz           Drive: D
  649.        Drive Type: Fujitsu M2249SA
  650.        Controller Type: Always Technology IN-2000
  651.        Test Conducted by: P. Gleason
  652.        Remarks: HPFS 386, HPFS on this drive, swap, no
  653.        DOS, Lanman file server, lazy cache.
  654.  
  655.        CPU Performance (relative to 8 MHz 80286): 8.42
  656.  
  657.              Write Test
  658.        Rec Size  Records  msec
  659.        1         3,000      2438
  660.        10        2,000      1282
  661.        100       1,000      2657
  662.        1,000     300        1938
  663.        10,000    100         219
  664.  
  665.               Read Test
  666.        Rec Size  Records  msec
  667.        1         3,000      1937
  668.        10        2,000      1500
  669.        100       1,000       250
  670.        1,000     300         125
  671.        10,000    100        1406
  672.  
  673.        Disk Subsystem Performance (relative to type 1): 66.468
  674.        -----------------------------------------------------------------
  675.        IDK Disk Subsystem Performance Test
  676.        (c) 1991 IDK Computer Systems, Inc.
  677.        Syracuse, New York 13210 - (315) 475-5598
  678.  
  679.        Date: 8/21/91   Time: 11:44:33   Operating System: OS/2 1.21
  680.        Test System: AMD 386, OPTI Chipset - 40 MHz           Drive: D
  681.        Drive Type: Fujitsu M2249SA
  682.        Controller Type: Always Technology IN-2000
  683.        Test Conducted by: P. Gleason
  684.        Remarks: HPFS 386, HPFS on this drive, swap, no
  685.        DOS, Lanman file server, lazy cache.
  686.  
  687.        CPU Performance (relative to 8 MHz 80286): 8.42
  688.  
  689.            Figure 1 - Disk Performance Test Log File (sheet 7 of 7)
  690.  
  691.  
  692.  
  693.  
  694.  
  695.              Write Test
  696.        Rec Size  Records  msec
  697.        1         3,000      3032
  698.        10        2,000      1750
  699.        100       1,000       157
  700.        1,000     300          94
  701.        10,000    100          94
  702.  
  703.               Read Test
  704.        Rec Size  Records  msec
  705.        1         3,000      2468
  706.        10        2,000      3032
  707.        100       1,000       218
  708.        1,000     300         125
  709.        10,000    100        1000
  710.  
  711.        Disk Subsystem Performance (relative to type 1): 40.331
  712.