home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Archive Magazine 1996 / ARCHIVE_96.iso / discs / mag_discs / volume_9 / issue_08 / comms / CourtChal < prev   
Text File  |  1996-03-27  |  8KB  |  190 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4. Citizens Internet Empowerment
  5. Coalition
  6.  
  7.  
  8. Due to the fast moving nature of the Court Challenge, updates to this page are made frequently.
  9. Please continue to visit
  10.  
  11.  
  12. TRIAL BULLETINS!
  13.  
  14.  
  15. CDT will provide a synopsis of the proceedings directly from the courtroom each day hearings are
  16. held.
  17.   
  18. Ability to Control Content/Difficulties in Complying with CDA 3/22/96 1:00pm EST
  19.   
  20. Surfing the Net in Court/Impact of CDA on Content Providers 3/21/96 7:00pm EST
  21.   
  22. INTERNET 101 - What is the Net and How Does it Work? 3/21/96 1:00pm EST
  23.   
  24. Pre-Trial Update/Excerpts from Declarations of CIEC witnesses 3/21/96 8:30am EST
  25.  
  26.  
  27. Internet Users, Publishers, Online Service
  28. Providers, Non-Profit Groups, and Civil Liberties
  29. Advocates Fight The CDA in Court
  30.  
  31.  
  32. |  The Complaint | | What You Can Do | | CIEC Members and Plaintiffs | | Court Documents |  
  33. CDA is unconstitutional, Fails to Recognize Unique Nature of the Internet 
  34. A coalition representing a broad spectrum of Internet users , Libraries publishers, content providers
  35. and access providers filed a lawsuit on Monday February 26, 1996 in a Federal Court in Philadelphia
  36. PA seeking to overturn the recently enacted Communications Decency Act. The challenge argues that
  37. the Internet is a unique communications technology which deserves First Amendment protections at
  38. least as broad as those enjoyed as by the print medium.
  39. The group, known as the Citizens Internet Empowerment Coalition (CIEC - pronounced "seek") is
  40. coordinated by the Center for Democracy and Technology , America Online, and the American
  41. Library Association, and others, including People for the American Way. Its 35 members include
  42. libraries, book publishers, newspaper publishers, editors,advertisers, commercial onlineservice
  43. providers, ISP's, non-profit groups, and civil liberties advocates.
  44.  
  45.  
  46. Join the Fight To Protect Free Speech and the Future of the Internet!
  47.  
  48.  
  49. CIEC is inviting individual Internet Users to join this landmark case to help protect freedom of
  50. speech and the future of the Internet as a viable means of free expression, education, and commerce.
  51. If you post messages to a public listserv, Usenet newsgroup, participate in an IRC or chat session, or
  52. maintain your own World Wide Web page, ftp or gopher archive, you could potentially face
  53. $250,000 fines or 2 years in jail if someone, somewhere considers the material you post to be
  54. "indecent" or "patently offensive" 
  55. Over 31,000 Internet Users have already joined! (Last Update 5:30 pm EST 03/20) 
  56. It'snot too late to join!
  57.   
  58. Information on how you can join the CIEC Court Challenge
  59.  
  60.  
  61. The Complaint
  62.  
  63.  
  64. On Monday, February 26, the Citizens Internet Empowerment Coalition, the American Library
  65. Association, America Online, Compuserve, Prodigy, Microsoft, NETCOM, The Commercial Internet
  66. eXchange, The Newspaper Association of America, Wired Magazine, Hotwired, Families Against
  67. Internet Censorhip, and several other plaintiffs filed suit in a Federal Court in Philadelphia PA
  68. seeking to overturn the Communications Decency Act on the grounds that it is a violation of the First
  69. Amendment rights of all Internet users.
  70. In a 73-page complaint that details the history of the Internet and outlines how the network operates,
  71. the CIEC intends to educate the court on how the Internet functions and why the broad content
  72. regulations imposed by the CDA threaten the very existence of the Internet as a viable medium for
  73. free expression, education, and commerce. Among other things, the CIEC challenge argues that:
  74.  
  75. The Internet is a unique communications medium which deserves First Amendment
  76. protections at least as broad as those afforded to print media.
  77.  
  78. Individual users and Parents, not the Federal Government, should determine for themselves
  79. and their children what material comes into their homes based on their own tastes and values.
  80.  
  81. The CDA will be ineffective at protecting children from "indecent" or "patently" offensive
  82. material online.
  83. The CIEC challenge is separate from the case brought by the ACLU, EFF, EPIC, Planned
  84. Parenthood, and several other plaintiffs in the same Philadelphia court on February 8, 1996. The
  85. ACLU effort has made significant and important headway in the past several weeks. The CIEC case
  86. will reinforce the ACLU's efforts while focusing on the unique nature of the Internet and alternatives
  87. to government content regulations. On February 27, the ACLU and CIEC cases were officially
  88. consolidated. Both the ACLU and CIEC attorneys are closely coordinating their efforts.
  89. In order to demonstrate the nature of the Internet and the effectiveness of user empowerment
  90. technologies, CIEC has arranged to wire the court room directly to the Internet. The Center for
  91. Democracy and Technology, with the help of Bell Atlantic and Philadelphia law firm Schnader,
  92. Harrison, Segal & Lewis (an amicus counsel in the case), has installed a T-1 circuit and a small local
  93. area network in the Ceremonial Room of the Philadelphia court. To the best of our knowledge, this is
  94. the first time in history that a Federal Courtroom has been wired to the Net for the purposes of a
  95. Trial.
  96. The outcome of the legal challenges to the CDA will likely determine the legal status of speech on
  97. the Internet and the future of the FirstAmendment in the Information Age.
  98.  
  99.  
  100. CIEC Court Documents
  101.  
  102.  
  103.  
  104. An HTML Index of the complaint filed on February 26, 1996
  105.   
  106. Text of memo supporting the motion for preliminary injunction on CDA filed on March 1,
  107. 1996(Large file - 160k)
  108.  
  109. Compressed files and HTML versions available soon 
  110. Other Relevant Information and Related Court Challenges
  111.   
  112. CDT Policy Post - DEADLINE EXTENDED to join CDA legal challenge
  113.   
  114. CDT Policy Post - CIEC Files Motion to Overturn CDA
  115.   
  116. CDT Policy Post - Coalition Challenges CDA, Net Users Join Fight
  117.  
  118. CDT's Communications Decency Act Issues Page
  119.  
  120. HOTWIRED's special report on the court challenge
  121.   
  122. Information about the ACLU, EFF, EPIC, Planned Parenthood, and Other Plaintiffs'
  123. Challenge
  124.   
  125. The Department of Justice's Response to the ACLU's Request for a Temporary Restraining
  126. Order
  127.   
  128. Text of Judge Ronald Buckwalter's decision to partially grant the ACLU's request for a
  129. Temporary RestrainingOrder
  130.   
  131. Text of Janet Reno's statement about the Department of Justice's policy regarding the
  132. abortion-related speech prohibitions contained within the Telecommunications Reform Bill
  133.  
  134.  
  135. Citizens Internet Empowerment Coalition Members and Plaintiffs
  136.  
  137.  
  138. The Citizens Internet Empowerment Coalition is a large and diverse group of Internet users,
  139. businesses, non-profit groups, and civil liberties advocates, who share the common goal of protecting
  140. the First Amendment and the viability of the Internet as a means of free expression, education, and
  141. commerce. CIEC members believe that parents, not the United States Government, are the best and
  142. most appropriate judges of what material is appropriate for themselves and their children. 
  143. Named Plaintiffs in the CIEC Challenge to the Communications Decency Act 
  144. American Library Association
  145. America Online, Inc.
  146. American Booksellers Association
  147. American Booksellers Foundation for Free Expression
  148. American Society of Newspaper Editors
  149. Apple Computer, Inc.
  150. Association of American Publishers
  151. Association of Publishers, Editors and Writers
  152. Citizens Internet Empowerment Coalition
  153. Commercial Internet eXchange
  154. Compuserve, Inc.
  155. Families Against Internet Censorship
  156. Freedom to Read Foundation
  157. HotWired Ventures Ltd.
  158. Interactive Digital Software Association
  159. Interactive Services Association
  160. Microsoft Corporation
  161. Microsoft Network
  162. NETCOM On-Line Communications Services, Inc.
  163. Newspaper Association of America
  164. OpNet
  165. Prodigy, Inc.
  166. Society of Professional Journalists
  167. Wired Ventures Ltd. 
  168. Members of the Citizens Internet Empowerment Coalition 
  169. Americans for Tax Reform
  170. Association of American University Presses, Inc.
  171. Association of National Advertisers
  172. Association of Research Librarians
  173. Center for Democracy and Technology
  174. Coalition for Networked Information
  175. Media Access Project
  176. Media Institute
  177. Microsystems Software, Inc.
  178. National Association of State Universities & Land Grant Colleges
  179. National Newspaper Association
  180. People for the American Way
  181. Recording Industry Association of America
  182. Software Publishers Association
  183. Special Libraries Association
  184. Surfwatch Software, Inc.
  185. University of California Santa Barbara Library 
  186. And You! 
  187. Last Update March 22, 1996 | For More Information Write ciec@cdt.org 
  188. Return to the CDT Home Page 
  189. Return to CDT's Net-Censorship Issues Page
  190.