home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / protocol / standards.txt < prev    next >
Text File  |  2020-01-01  |  5KB  |  131 lines
  1.  6-Nov-97  5:12:35-GMT,2729;000000000015
  2. Return-Path: <heiby@falkor.chi.il.us>
  3. Received: from mailrelay1.cc.columbia.edu (mailrelay1.cc.columbia.edu [128.59.35.143])
  4.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id AAA19660;
  5.     Thu, 6 Nov 1997 00:12:28 -0500 (EST)
  6. Received: from Kitten.mcs.com (Kitten.mcs.com [192.160.127.90])
  7.     by mailrelay1.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id AAA04442;
  8.     Thu, 6 Nov 1997 00:12:27 -0500 (EST)
  9. Received: from falkor (heiby.pr.mcs.net [204.95.55.134]) by Kitten.mcs.com (8.8.5/8.8.2) with SMTP id XAA24883; Wed, 5 Nov 1997 23:12:25 -0600 (CST)
  10. Message-Id: <3.0.3.32.19971105231131.006bfb90@popmail.mcs.net>
  11. X-Sender: heiby@popmail.mcs.net
  12. X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Pro Version 3.0.3 (32)
  13. Date: Wed, 05 Nov 1997 23:11:31 -0600
  14. To: kermit@columbia.edu
  15. From: Ron Heiby <heiby@falkor.chi.il.us>
  16. Subject: ANSI/IEEE/ISO/?? Standard for Kermit Protocol?
  17. Cc: fdc@columbia.edu
  18. Mime-Version: 1.0
  19. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  20.  
  21. -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
  22.  
  23. I am hoping to get the Kermit protocol included as an "encapsulated 
  24. protocol" listed within an SAE (Society of Automotive Engineers) standard 
  25. that I'm working on defining.
  26.  
  27. What's the best way to reference the Kermit protocol within another 
  28. standard? Is there an ANSI, IEEE, ISO, or other recognized standards body 
  29. that has "adopted" the Kermit protocol? Is change control for the Kermit 
  30. protocol still held by The Kermit Project at Columbia?
  31.  
  32. My belief is that while some implementations of the Kermit Protocol require 
  33. license fees, that use of the Kermit protocol, itself, does not. Is this 
  34. correct? Is there any other sort of requirement on independent 
  35. implementations of the Kermit protocol?
  36.  
  37. (I fully expect most implementations of Kermit to be based on an existing 
  38. implementation, where that implementation's commercial use licensing 
  39. provisions would apply. Even so, it's important to know the state of the 
  40. raw protocol, independent of any given implementation.)
  41.  
  42. Thanks!
  43.  
  44. -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
  45. Version: PGP for Personal Privacy 5.0
  46. Charset: noconv
  47.  
  48. iQEVAwUBNGFRf+ukCaFXG1W9AQHFNwf+PxoPamx2Wmx2pDhezDDcM+iJjdeitXqh
  49. IJARPzHWQXxlglShjnLyKCTd4MS4zpVPKznDzSW1GmucwBPnp0VT41T5jjJ6yRsT
  50. Vm6jX1iZW6ZfNx2Use3221Ue8GCaK/hKs3cM1P9CPPKt2XTRtDI4UaBeUHdrLlaR
  51. w38GEykadc9N0KDpKBSmGzUtYo4V/AcPHjvQD4g/L/EsRCJ8kF5w4ADT/7+9iYE4
  52. npDVGGjA4cwHJvHHZF84YdhRvUC3bNUjBOyQri8ZRiuYjfaJMb661v9qJN1RZiPF
  53. 47lf0OBEhqrXtDKh9a8+RxxFWqr4TqeS3C3rhMqWt7zz8B2vSOyhOA==
  54. =EtVx
  55. -----END PGP SIGNATURE-----
  56.  
  57. -- 
  58. Ronald Heiby, President        Strategis Consulting Inc.
  59. mailto:RHeiby@The-Strategis.com    http://www.The-Strategis.com
  60. PGP RSA: 0x571B55BD / EDEC 19EF FC71 6B66  4D5D BC87 5BF8 686D
  61. PGP DSS/D-H: 0x628ECED2 / 6BAC DC6A A794 4186 A49F  0CD3 66AC 9792 628E CED2
  62.  
  63.  6-Nov-97 14:18:44-GMT,2640;000000000001
  64. Return-Path: <fdc>
  65. Received: (from fdc@localhost)
  66.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id JAA14992;
  67.     Thu, 6 Nov 1997 09:18:41 -0500 (EST)
  68. Date: Thu, 6 Nov 97 9:18:41 EST
  69. From: Frank da Cruz <fdc@watsun.cc.columbia.edu>
  70. To: Ron Heiby <heiby@falkor.chi.il.us>
  71. Subject: Re: ANSI/IEEE/ISO/?? Standard for Kermit Protocol?
  72. In-Reply-To: Your message of Wed, 05 Nov 1997 23:11:31 -0600
  73. Message-ID: <CMM.0.90.4.878825921.fdc@watsun.cc.columbia.edu>
  74.  
  75. Hi Ron.
  76.  
  77. > I am hoping to get the Kermit protocol included as an "encapsulated 
  78. > protocol" listed within an SAE (Society of Automotive Engineers) standard 
  79. > that I'm working on defining.
  80. > 
  81. > What's the best way to reference the Kermit protocol within another 
  82. > standard? Is there an ANSI, IEEE, ISO, or other recognized standards body 
  83. > that has "adopted" the Kermit protocol?
  84. >
  85. No.  There has been talk of this from time to time (e.g. in connection with
  86. EDI) but nobody has ever had the time to follow through.
  87.  
  88. > Is change control for the Kermit protocol still held by The Kermit Project
  89. > at Columbia? 
  90. > 
  91. Yes.
  92.  
  93. > My belief is that while some implementations of the Kermit Protocol require 
  94. > license fees, that use of the Kermit protocol, itself, does not. Is this 
  95. > correct?
  96. >
  97. Right.
  98.  
  99. > Is there any other sort of requirement on independent implementations of
  100. > the Kermit protocol?
  101. > 
  102. No.  We have never patented it, although maybe we should have, given the
  103. proliferation of shoddy, buggy, half-baked, and downright wrong
  104. implementations out there that we take the rap for because they are called
  105. "Kermit".
  106.  
  107. > (I fully expect most implementations of Kermit to be based on an existing 
  108. > implementation, where that implementation's commercial use licensing 
  109. > provisions would apply. Even so, it's important to know the state of the 
  110. > raw protocol, independent of any given implementation.)
  111.  
  112. Kermit is an extensible protocol, and it is being extended by us all the time.
  113. The final, complete specification for it can be written after I'm dead :-)
  114. In the meantime we are constantly improving it in a backwards compatible way.
  115. The basic protocol is defined in:
  116.  
  117.   Frank da Cruz, "Kermit, A File Transfer Protocol", Digital Press /
  118.   Butterworth Heinemann, Woburn, MA, 1987, 379 pages, ISBN 0-932376-88-6.
  119.   http://www.columbia.edu/kermit/manuals.html
  120.  
  121. This definition still holds, and the book is still in print and may be
  122. referenced as the one and only Kermit protocol definition.  And the definitive
  123. source for information about the Kermit Project and software is:
  124.  
  125.   http://www.columbia.edu/kermit/
  126.  
  127. Please keep me posted -- I'll be glad to help to whatever extent I can.
  128.  
  129. - Frank
  130.  
  131.