home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ RBBS in a Box Volume 1 #2 / RBBS_vol1_no2.iso / 014r / pak_v_pk.zip / PAK-V-PK
Text File  |  1988-12-04  |  4KB  |  87 lines
  1.                      PAK -V- PKPAK
  2.           (A comparision of archive programs)
  3.  
  4. "PAK" a new file compression utility, from NoGate Consulting,  is 
  5. presented as a replacement for SEA's ARC program and Phil  Katz's 
  6. PKARC  program.    The genesis for the program was  the  SEA  -v- 
  7. PKWARE litigation which ultimately resulted in a settlement that 
  8. will apparently cause the withdrawal of all support of PKARC  and 
  9. its' successor, PKPAK by January of 1989.
  10.  
  11. Although PAK claims to be Shareware, the BBS version is really an 
  12. evaluation package which does not have all the features available 
  13. in the "full screen version." Registration for the BBS version is 
  14. $15.00 and $30.00 for the full screen version.
  15.  
  16. The "full screen version" is advertised as being able to  display 
  17. the  file  directory and archive contents and  permits  files  to 
  18. tagged for easy selection of files to be extracted or compressed. 
  19. Purist's  may  claim that the foregoing means that PAK  does  not 
  20. meet  the definition of "Shareware"  Frankly, I don't believe  it 
  21. makes  any difference as NoGate's marketing method  provides  one 
  22. with a working copy that contains the essential functions of  the 
  23. program.  If you don't like those, the finer points become  imma
  24. terial.
  25.  
  26. Since  I  haven't tried the full screen version I have  no  first 
  27. hand  information as to the ease with which files are tagged  and 
  28. untagged  or  other aspects of its' operation.   The  description 
  29. sounds  similar to a combination of PKPAK, PKUNPAK and menu  pro
  30. grams  such as SHARC (Jim Deere.) However, no mention is made  as 
  31. to whether one can view the files in PAC as one can with SHARC in 
  32. combination  with  Buerg's LIST program. My personal  opinion  is 
  33. that  SHARC is a tremendous asset to the PK programs  for  anyone 
  34. who  does much archiving.  Combining the features of  SHARC  into 
  35. one  archive program would seem to be a great selling point  pro
  36. vided  the  archiving aspect is entitled to  consideration  as  a 
  37. viable alternative to the PKWARE programs. 
  38.  
  39.  
  40. By a strict definition, an archiver's primary objective is  maxi
  41. mum  file compaction.  However, I would suggest that in the  real 
  42. world the speed with which the archive program operates is also a 
  43. consideration.
  44.  
  45. Although  I  have  never personally used SEA's  ARC  program  the 
  46. comments I have heard indicate that it is quite slow. Indeed, PAK 
  47. claims to be roughly 2.5 times faster. 
  48.  
  49. On the other hand, PKPAK, among other things,  is known for  its' 
  50. speed.  However due to the litigation brought by SEA what we know 
  51. as  PKARC and PKPAK appears to be destined for never never  land.  
  52. As  a result, the computer community will be looking for  another 
  53. archive  program to adopt as the industry standard.   
  54.  
  55. PAK admits that PKARC is quicker but claims that the archives  it 
  56. produces  are  "consistently 50% to 90% of the size  produced  by 
  57. either  ARC or PKARC."  The claim is also made that  PAK  handles 
  58. large text and non-text files of any length much better than  ei
  59. ther of the other two.  
  60.  
  61. Given the claims of PAK I decided to run a short comparison  test 
  62. between  it and PKPAK.  The first test was a mixture of 103  .COM 
  63. and .EXE files which ranged in size from 128 to 70,704 bytes  for 
  64. a total of 979,110 bytes.  The second test was of 43 ASCII  docu
  65. ment files ranging in size from 267 to 4,041 bytes for a total of 
  66. 624,130 bytes. The results appear in the table below:
  67.  
  68.  
  69.  103 .COM/EXE FILES 979,100 BYTES
  70.  
  71. PROGRAM   ARCHIVE SIZE   % OF ORG  PAKTIME   UNPAK
  72.  
  73. PAK.EXE   .PAK 695,O82   .7099193  6:19.62   6:01.64
  74. PKPAK.EXE .ARC 749,018   .7650066  2:35.60   2:15.74
  75.  
  76. 43 ASCII .DOC FILES 624,130 BYTES
  77.  
  78. PAK.EXE   .PAK 263,930   .4228766  2:43.00   2:47.17
  79. PKPAK.EXE .ARC 276,312   .4427154  0:55.05   1:01.50
  80.  
  81. You can use the foregoing information to make your own decision 
  82. to whether PAK is a viable alternative to PKPAK.
  83.  
  84.                                    Robert Hamilton
  85.                                    Grand Forks, ND
  86.  
  87.