home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The World of Computer Software / World_Of_Computer_Software-02-387-Vol-3of3.iso / t / toa.zip / TOA < prev   
Text File  |  1993-03-10  |  550KB  |  9,774 lines

  1.  
  2. Article: 655 of sgi.talk.ratical
  3. From: dave@ratmandu.esd.sgi.com (dave "who can do? ratmandu!" ratcliffe)
  4. Subject: "The Taking of America, 1-2-3" by Richard E. Sprague
  5. Summary: we were robbed of our capability of electing a president we wanted
  6. Keywords: our electoral system was taken away from us starting in 1963
  7. Organization: Silicon Graphics, Inc.
  8. Date: Thu, 4 Jun 1992 19:40:18 GMT
  9. Lines: 9773
  10.  
  11.  
  12.  
  13.   __________________________________________________________________________
  14.  
  15.  
  16.                         THE TAKING OF AMERICA, 1-2-3
  17.  
  18.                            by Richard E. Sprague
  19.     Reprinted here with permission of the author.  Permission to distribute
  20.    this book is freely given so long as no modification of the text is made.
  21.  
  22.  
  23.                           Richard E. Sprague 1976
  24.                          Limited First Edition 1976
  25.                         Revised Second Edition 1979
  26.              Updated Third Edition 1985
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.                 About the Author
  32.  
  33.                 Publisher's Word
  34.  
  35.                 Introduction
  36.  
  37.         1.      The Overview and the 1976 Election
  38.  
  39.         2.      The Power Control Group
  40.  
  41.         3.      You Can Fool the People
  42.  
  43.         4.      How It All Began--The U-2 and the Bay of Pigs
  44.  
  45.         5.      The Assassination of John Kennedy
  46.  
  47.         6.      The Assassinations of Robert Kennedy and
  48.                 Dr. Martin Luther King and
  49.                 Lyndon B. Johnson's Withdrawal in 1968
  50.  
  51.         7.      The Control of the Kennedys--Threats & Chappaquiddick
  52.  
  53.         8.      1972--Muskie, Wallace and McGovern
  54.  
  55.         9.      Control of the Media--1967 to 1976
  56.  
  57.        10.      Techniques and Weapons and 100 Dead Conspirators
  58.                 and Witnesses
  59.  
  60.        11.      Nixon and Ford - The Pardon and the Tapes
  61.  
  62.        12.      The Second Line of Defense and Cover-Ups in 1975-1976
  63.  
  64.        13.      The 1976 Election and Conspiracy Fever
  65.  
  66.        14.      Congress and the People
  67.  
  68.        15.      The Select Committee on Assassinations, The Intelligence
  69.                 Community and The News Media
  70.  
  71.        16.      1984 Here We Come--
  72.  
  73.        17.      The Final Cover-Up:  How The CIA Controlled
  74.                 The House Select Committee on Assassinations
  75.  
  76.                 Appendix
  77.  
  78.  
  79.  
  80.  
  81.  
  82.  
  83.                              *  *  *  *  *  *  *
  84.  
  85.  
  86.  
  87.  
  88.                               About the Author
  89.  
  90.  
  91.          Richard E. Sprague is a pioneer in the field of electronic
  92.       computers and a leading American authority on Electronic Funds
  93.       Transfer Systems (EFTS).  Receiving his BSEE degreee from Purdue
  94.       University in 1942, his computing career began when he was 
  95.       employed as an engineer for the computer group at Northrup
  96.       Aircraft.  He co-founded the Computer Research Corporation of 
  97.       Hawthorne, California in 1950, and by 1953, serving as Vice
  98.       President of Sales, the company had sold more computers than any
  99.       competitor.  In 1960, he became the Director of Computer Systems 
  100.       Consulting for Touche, Ross, Bailey, and Smart.  He became a 
  101.       partner in that company in 1963, and started its Advanced Business
  102.       Systems Department in 1964 where he stayed until 1968.  In 1968 he 
  103.       established Sprague Research and Consulting for Computer 
  104.       Information Systems Consultation.  He is currently also Consultant 
  105.       to the President's Commission on EFTS and full time consultant to 
  106.       Battelle Memorial Institute of Frankfurt, Germany.
  107.          In 1966, Mr. Sprague commenced an intensive program of research
  108.       into the photographic evidence associated with the assassination of
  109.       John Kennedy.  He served a year as photographic expert advisor in
  110.       the investigations conducted by New Orleans District Attorney Jim
  111.       Garrison and had amassed and analyzed a majority of the known
  112.       evidence on film by 1968 when he co-founded the Committee to
  113.       Investigate Assassinations.  He served with CTIA as an active
  114.       researcher, board member and Secretary from 1968 to 1974.
  115.          Following numerous radio and television appearances and
  116.       extensive lecture tours of the United States and Canada (where
  117.       slides and films were used to demonstrate the basic evidence of
  118.       conspiracy), he began, in 1974, working toward a Congressional
  119.       investigation of all four major political assassinations and the
  120.       cover-ups and links among these interrelated events.  He was an
  121.       advisor to Representative Henry B. Gonzales (D-Texas) on House
  122.       Resolution 203 which proposed the appointment of a committee to
  123.       investigate the circumstances surrounding the deaths of JFK, RFK,
  124.       Martin Luther King and the attempt upon the life of Presidential
  125.       Candidate George Wallace.  He served as a consultant to Richard
  126.       A. Sprague and G. Robert Blakey, the first and second General
  127.       Counsels of the House Select Committee on Assassinations, and 
  128.       served through the end of the Committee's existence.
  129.          He is author of "Electronic Business Systems" (Ronald Press) 
  130.       1962, "Information Utilities" (Prentice Hall) 1969, and a 
  131.       celebrated series of articles which appeared in "Computers & 
  132.       Automation" Magazine beginning in 1970.  He is also co-author with
  133.       Dick Russell of "In Search of the Assassins" which is scheduled for
  134.       publication by the Dial Press in 1977.
  135.          The materials presented in this book are drawn from an analysis
  136.       of the photographic evidence, personal knowledge and records of the
  137.       Garrison investigation, research files of the Committee to
  138.       Investigate Assassinations and Congressional Committees.
  139.  
  140.  
  141.  
  142.  
  143.  
  144.  
  145.                              *  *  *  *  *  *  *
  146.  
  147.  
  148.  
  149.  
  150.  
  151.  
  152.                                 Introduction
  153.  
  154.          This book is not about assassinations, at least not solely about
  155.       assassinations.  It is not just another book about who murdered
  156.       President Kennedy or how or why.  It is a book about power, about
  157.       who really controls the United States policies, especially foreign
  158.       policies.  It is a book about the process of control through the
  159.       manipulation of the American presidency and the presidential
  160.       election process.  The objective of the book is to expose the
  161.       clandestine, secret, tricky methods and weapons used for this
  162.       manipulation, and to reveal the degree to which these have been
  163.       hidden from the American public.
  164.          Assassinations are only one of many techniques used in this
  165.       control process.  They have been important only in the sense that
  166.       they are the ultimate method used in the control of the election
  167.       process.  Viewed in this way, an understanding of what happened to
  168.       John or Robert Kennedy becomes more important because it leads to a
  169.       total understanding of what has happened to our country, and to us,
  170.       since 1960.  But the important thing to understand is the control
  171.       and the power and all of the clandestine methods put together.
  172.          Much of the information in the book has been published before in
  173.       the magazines "Computer and Automation" and "People and the Pursuit
  174.       of Truth," both edited and published by Edmund C. Berkeley,
  175.       Newtonville, Mass.  The material on assassination and other events
  176.       covered is based on evidence collected by the author individually
  177.       or through the Committee to Investigate Assassinations.  References
  178.       to documentation of this evidence are given throughout the book.
  179.          I am indebted to the following people for assistance in the
  180.       research work involved and the preparation of the book itself:
  181.          Special thanks go to Mary Ferrell who typed the original of the
  182.       book.
  183.          Jerry Policoff, Mark Lane, Ed Berkeley, Bob Cutler, Jim
  184.       Garrison, Bill Turner, Wayne Chastain, Bob Richter, Gary Shaw,
  185.       Fletcher Prouty, Rush Harp, Jones Harris, Bob Saltzman, Penn Jones,
  186.       Larry Harris, Sylvia Meagher, Ray Marcus, Harold Weisberg, Hal
  187.       Dorland, Paris Flammonde, Tink Thompson, Bob Katz, Joachim Joesten,
  188.       Peter Downay, Harry Irwin, Dick Billings, Jim Lesar, Fred Newcomb,
  189.       Lillian Castellano, Dick Russell, Tris Coffin, Mae Brussell, Bill
  190.       Barry, Gary Roberts and most of all to my wife Gloria whose hard
  191.       work and infinite patience made it all possible.
  192.          The book is dedicated to Representative Henry B. Gonzalez for
  193.       his singular courage in standing against the forces of evil.
  194.  
  195.  
  196.                                                Richard E. Sprague
  197.  
  198.  
  199.                                                Hartsdale, New York
  200.                                                July 4, 1976
  201.  
  202.  
  203.  
  204.  
  205.  
  206.  
  207.                              *  *  *  *  *  *  *
  208.  
  209.  
  210.  
  211.  
  212.                               Publisher's Word
  213.  
  214.          We published "The Taking Of America 1 2 3" during the winter of
  215.       1976-77.  It was typed under the guns in Dallas, Texas, and offset
  216.       printed in Woodstock, N.Y.  A few weeks later--five hundred copies
  217.       in all, 24 of which were fired off to the two House Committees
  218.       involved in the investigation of the assassinations.  Our elation
  219.       with this `coup-de-truth' evaporated as we saw the committee 
  220.       destroyed at the starting line.
  221.          The following summer, while motoring across our sadly taken
  222.       America, I experienced a tremendous synchroneity of events which
  223.       lead to my discovering the Power Control Group's secret team of
  224.       murderer's and their patsies.  This knowledge caused me to come out
  225.       in the open even further and place a sign on route 28 enroute to
  226.       Woodstock.  "Who Killed J.F.K., R.F.K., M.L.K., M.J.K.?" in
  227.       reflecting letters on a blood-red field.  The Modjeska Sign Studios
  228.       estimated 1.2 million sightings per month.  And we then watched the
  229.       committee suppress and muddle the evidence while chanting the
  230.       Katydid like cry, of the tremendous big lie--Oswald did it, Oswald
  231.       did it, Oswald did it, did it, did it.
  232.          So we are bringing our knowledge up to date with the closing of
  233.       the new "Warren Report" which now, due to The Witness They Could
  234.       Not Kill (the sound tape that proved conclusively that more than
  235.       one gun was involved in the president's assassination), at last
  236.       admits conspiracy.  Where do we go from here?  We reach out now for
  237.       a courageous commercial publisher to spread these truths that we
  238.       hold self-evident out to our duped, betrayed, and steadily lied-to
  239.       Americans.
  240.  
  241.                                                       Rush Harp
  242.                                                    Barbara Black
  243.  
  244.  
  245.  
  246.  
  247.  
  248.  
  249.                              *  *  *  *  *  *  *
  250.  
  251.  
  252.  
  253.  
  254.                          THE TAKING OF AMERICA, 1-2-3
  255.  
  256.  
  257.                                   Chapter 1
  258.                    The Overview and the the 1976 Election
  259.  
  260.          The taking of America has been both a simple and a very complex
  261.       process.  It has not been the result of a coup d'etat, although
  262.       some aspects of the process resemble a coup.  It has not been a
  263.       process similar to the dictatorship takeovers in Germany, Italy and
  264.       other fascist regimes.  It has not been a process like the
  265.       Communist "uprisings" in Russia, Hungary and other Eastern European
  266.       countries.
  267.          The taking of America has been a process unique in the history
  268.       of the world.  The one feature that makes it unique is that what
  269.       was once the greatest democracy in the world has been taken over by
  270.       a power control group without the knowledge of most of the American
  271.       people, their congressional representatives, or the rest of the
  272.       world.
  273.          The group has taken America in this fashion because manipulation
  274.       of the American presidency and the presidential electoral procedure
  275.       is enough to control America.  Two fiendishly clever stratagems
  276.       were used to keep the fact that control had been seized from being
  277.       obvious to the people.  The first of these was control of the
  278.       established media in the dissemination of both true (blocking) and
  279.       false (flooding) information.  The second was the use of
  280.       clandestine and secret weapons and techniques developed during
  281.       World War Two and perfected during the Korean and Viet Nam wars.
  282.       These techniques are so new and unusual as to be unbelievable to
  283.       most citizens.  Thus, the incredibility of such weapons as
  284.       hypnosis, brainwashing and "programming" of patsies as assassins
  285.       became a psychological tool in the bag of techniques of the power
  286.       control group.  The average American has shrugged off the
  287.       possibility of the takeover with the belief that, "That's not
  288.       possible here."
  289.          The use of such weapons, coupled with a tremendous campaign
  290.       through the controlled media that both whitewashes any signs of
  291.       conspiracies and spreads disinformation throughout the country, has
  292.       successfully blocked any serious or official attempts to get at the
  293.       truth.  Unofficial investigators, private researchers, and even
  294.       Congressional representatives have been ridiculed and completely
  295.       blocked by both the power control group and their media allies.
  296.          To take over a real democracy without letting the people know it
  297.       has been taken over is a fantastic achievement.  A list of the
  298.       accomplishments of the power control group illustrates the point.
  299.       Since 1963, they have:
  300.  
  301.  
  302.           1.  Assassinated John F. Kennedy;
  303.  
  304.           2.  Controlled Lyndon B. Johnson as president;
  305.  
  306.           3.  Forced LBJ out of the presidency;
  307.  
  308.           4.  Assassinated Robert F. Kennedy, assuring Nixon's
  309.               election in 1968;
  310.  
  311.           5.  Assassinated Dr. Martin Luther King;
  312.  
  313.           6.  Eliminated Ted Kennedy as a contender in the 1972
  314.               elections by framing him at Chappaquiddick and
  315.               threatening his children;
  316.  
  317.           7.  Stopped George Wallace's campaign, assuring Nixon's
  318.               election in 1972;
  319.  
  320.           8.  Knocked Edmund Muskie out of the 1972 election campaign
  321.               by using dirty tricks;
  322.  
  323.           9.  Covered up all of the above;
  324.  
  325.          10.  Controlled the 15 major news media organizations;
  326.  
  327.          11.  Made Gerald Ford vice president and then president;
  328.  
  329.          12.  Insured continuity of the cover-ups by forcing Ford to
  330.               pardon Nixon;
  331.  
  332.          13.  Murdered about 100 witnesses and participants in the
  333.               three assassinations and one attempted assassination;
  334.  
  335.          14.  Blocked efforts by private citizens and organizations
  336.               to reveal the take-over;  discredited, ruined or
  337.               infiltrated these individuals or groups;  murdered or
  338.               were accomplices to the murders of the operating
  339.               assassins;
  340.  
  341.          15.  Blocked efforts by members of the Senate and House to
  342.               initiate investigations of the assassinations and
  343.               attempted to whitewash, ridicule or eliminate these
  344.               efforts (their influence and infiltration has been
  345.               particularly effective in the Church Committee and in
  346.               the House Rules Committee);
  347.  
  348.          16.  Controlled the presidential election procedure since
  349.               1964 by eliminating the candidates who might expose the
  350.               truth and insuring the election or appointment of
  351.               candidates already committed to covering up the truth
  352.               about the take-over.
  353.  
  354.          The question for 1976 was:  Could the power control group
  355.       continue the take-over during that year's elections?  Would they be
  356.       successful in blocking efforts to expose the take-over by congress?
  357.       Would they be able to fool the American public again, control the
  358.       media, and eliminate the contenders for the presidency in 1976 who
  359.       might have threatened their secure position?  The answer to these
  360.       questions was "Yes."
  361.          The candidates on the scene during the 1976 primaries fell into
  362.       three categories according to the control group's point of view.
  363.       Category 1 included candidates that would continue the cover-up of
  364.       the take-over.  Gerald Ford led this group with Ronald Reagan not
  365.       far behind him.  Henry Jackson was a probable ally because of his
  366.       backing of the CIA, an important organization in the cover-ups and
  367.       the takeover.  Category 2 included those candidates who would
  368.       probably try to expose the take-over and the power control group if
  369.       elected.  Morris Udall, Fred Harris and George Wallace fell into
  370.       this category.  The third category included candidates whose
  371.       intentions were not clear, or unknown at the time.  Jimmy Carter,
  372.       Franck Church and Hubert Humphrey remained in this group, and
  373.       Sergeant Shriver and Birch Bayh were also in this category before
  374.       they dropped out of the race.
  375.          Efforts would have been made to eliminate Udall, Harris or
  376.       Wallace if any one of them was nominated at the Democratic
  377.       convention.  Carter must certainly have been put to some kind of
  378.       loyalty test before being permitted to continue as the Democratic
  379.       nominee.  Reagan and Ford were, no doubt, already "safe" candidates
  380.       for the control group because of their demonstrated cover-up
  381.       performances.
  382.          Ford had cooperated fully in at least four ways.  He was on the
  383.       Warren Commission and played a leading role in the cover-up.  He
  384.       wrote the cover-up book "Portrait of the Assassin."  He pardoned
  385.       Nixon and protected the Nixon tapes.  And he formed the Rockefeller
  386.       Commission, appointing David Belin as head of the staff to continue
  387.       the cover-up of the JFK conspiracy.
  388.          Reagan had cooperated in at least three ways.  He protected
  389.       important witnesses from extradition from California between 1967
  390.       and 1969 for testimony before the grand jury in New Orleans and at
  391.       the trial of Clay Shaw.  He assisted Evelle Younger, then district
  392.       attorney in Los Angeles and later California state attorney
  393.       general, in covering up the assassination conspiracy in the Robert
  394.       Kennedy case.  And he has consistently supported the foreign and
  395.       domestic clandestine activities of the CIA, FBI and other
  396.       intelligence agencies both nationally and in California.
  397.          A later chapter will describe just how the Democratic candidate
  398.       may be eliminated and when.  Congressman Henry B. Gonzalez from San
  399.       Antonio, Texas, who introduced House Resolution 204 to reopen the
  400.       two Kennedy assassination cases, the Dr. King case and the George
  401.       Wallace shooting, took a public position on the possibility that
  402.       the 1976 election was controlled.  Gonzalez said "If we find the
  403.       answers--the truth--to the questions I have raised (about the
  404.       assassinations of JFK, RFK, MLK and the Wallace attempt), as well
  405.       as those many others have raised, will the truth make us free?
  406.       Yes, it will, for the truth will make us free to pursue democracy-
  407.       -our system of government--through the ballot box, and we will not
  408.       be subject to government by bullets.  The truth will enable us to
  409.       prevent such a series of events from happening again.  Some of the
  410.       supporters of the investigation have written to me recently of
  411.       their hope that the investigation will get underway right away
  412.       (March 1976) because they are concerned that there is great danger
  413.       in store for the Democratic nominee for the President, whoever he
  414.       turns out to be.  I hope very much that these fears do not turn out
  415.       to have a basis in fact."
  416.  
  417.  
  418.  
  419.  
  420.  
  421.  
  422.                              *  *  *  *  *  *  *
  423.  
  424.  
  425.  
  426.  
  427.                                   Chapter 2
  428.                            The Power Control Group
  429.  
  430.          Just who and what is the Power Control Group?  Some have said
  431.       it's the military industrial complex.  Some prefer to put the blame
  432.       on the Rockefellers and the Council on Foreign Relation.  Others
  433.       have talked about control shifting from the "Yankees" to the
  434.       "Cowboys" and back again.  The term "The Cabal," first used in an
  435.       obscure paper by an unknown author in 1968,[1] described a high
  436.       level conspiracy group that planned, financed and carried out the
  437.       assassination of John F. Kennedy.  The word Cabal has been used
  438.       since then by some authors and researchers and applied to all of
  439.       the major domestic assassinations.
  440.          The idea of a Cabal raises more questions than it answers.  Who
  441.       is in the Cabal?  Was the same Cabal behind the planning and
  442.       financing of all five (Chappaquiddick being the fifth) major
  443.       eliminations?  Or are there several interlocking Cabals?  What
  444.       about the Warren and Rockefeller Commissions?  Were they part of
  445.       the Cabal?  Which Cabal controls and infiltrated the media and
  446.       organized the disinformation that poured forth in 1975 and 1976?
  447.       Was Ford a Cabal member?  Was Nixon?  How about Johnson and
  448.       Kissinger?  Has one Cabal commanded the executions of the 100
  449.       witnesses and lower level participants?
  450.          The mistake made by researchers in postulating higher level
  451.       groups is that they simplify a very complex situation.  To draw a
  452.       distinct line between those involved in an overt conspiracy to
  453.       assassinate a leader and those involved afterward in covering up
  454.       the first group's actions is a mistake.  The cover-ups are far more
  455.       important than the original assassinations.  Each assassination or
  456.       attempted assassination, or other form of elimination of a leader,
  457.       is only part of a greater whole.  The 16 accomplishments of the
  458.       power control group listed in Chapter 1, plus those now taking
  459.       place and those scheduled for the future, should be considered as a
  460.       continuum.  The control group membership may contain individuals in
  461.       various categories, some of whom planned assassinations, some of
  462.       whom knew about the assassinations, and some of whom did not know
  463.       about assassinations in advance.  Some may have been on the firing
  464.       line but have had nothing to do with the cover-ups.  Some of them
  465.       are victims of later eliminations.  Somewhere in the power control
  466.       group's hierarchy is a sub-group or perhaps several sub-groups that
  467.       have been responsible for the attempted assassinations of
  468.       presidential candidates, earlier assassins, witnesses, and earlier
  469.       middle-to-higher level members in the power control group.  These
  470.       sub-groups might be thought of as intelligence-style task forces or
  471.       mini-Cabals.  There is little question that many of the individuals
  472.       in these task forces are from organized crime and from the
  473.       intelligence community, or both.  They have had access to
  474.       intelligence techniques and weapons that have frequently been used
  475.       in the the elimination process.
  476.          A second mistake made by some researchers is to assume that the
  477.       Cabal's shape remains static through time.  Evidence shows that the
  478.       Power Control Group has been a living organism that both shrinks
  479.       and grows as a function of time.  The shrinkages take place through
  480.       eliminations and a few natural deaths.  The growth takes place for
  481.       several reasons.  It is necessary to use new techniques and new
  482.       people for the group's activities as time passes in order to
  483.       continue effective control of the media and to continue to fool the
  484.       people and Congress.  It's also necessary to bring new high level
  485.       people into the group from time to time.  Candidates for president
  486.       acceptable to the group must be sworn in and must agree to continue
  487.       the cover-ups.  New media lackeys or new special committees or
  488.       commissions are also needed.  Once in a while an individual
  489.       blackmails his way in.  Some come in on a de facto basis.
  490.       (Protectors of the Kennedys and their children fall into this
  491.       category.)
  492.          The very nature of the cover-up procedure has made it necessary
  493.       to expose at least some of the truth to vice presidents and vice
  494.       presidential candidates, in addition to presidents Johnson, Nixon,
  495.       and Ford.  Each vice president elected or appointed since 1963 has
  496.       had to know the truth about the cover-ups in the event he became
  497.       president (Humphrey under Johnson, Agnew under Nixon, and then Ford
  498.       and Rockefeller).  Ford was the most important of these since he
  499.       had to agree to pardon Nixon and to protect the tapes.
  500.          The heads of the FBI and CIA, selected trusted second-level men,
  501.       and the deputy director of plans (DDP) in the CIA have all had to
  502.       know some of the truth.  The members of the 40 group and their
  503.       successors who presumably know all intelligence secrets of the
  504.       country are, no doubt, brought into this "inner circle" of
  505.       knowledgeable people.
  506.          The Warren Commissioners were split.  Warren, Dulles McCloy and
  507.       Ford all knew the truth;  Cooper, Boggs and Russell did not.  The
  508.       Rockefeller Commission was also split.  Rockefeller certainly knows
  509.       and so does Ford's man on that Commission, David Belin.  Kissinger
  510.       must have known the truth;  so must have the officers in the
  511.       Department of Defense.  Then there are the Secret Team members,
  512.       planted in the various media organizations, who know the truth.  A
  513.       later chapter will describe who they are and how they lead the
  514.       media cover-up and disinformation mill.
  515.          This living organism view of the Power Control Group can best be
  516.       constructed and proven by starting with the cover-up efforts and
  517.       the control of the media, as opposed to examining the conspiracies
  518.       to assassinate each leader.  It is much easier to show how Gerald
  519.       Ford, for example, led the cover-up in the JFK conspiracy than it
  520.       is to determine who the members of the Power Control Group were who
  521.       planned and financed the assassination.
  522.          It is difficult to show evidence of higher level participation
  523.       in the assassinations of Robert Kennedy, Dr. King and in the
  524.       attempted assassination of George Wallace.  It is not difficult to
  525.       prove that many high level individuals conspired to cover-up the
  526.       conspiracies in each of the three cases.  It is not difficult to
  527.       prove that they helped frame at least one of the patsies (James
  528.       Earl Ray).
  529.          Much of the content of this book will show evidence of the
  530.       cover-ups and discuss the actions that are still taking place that
  531.       protect the Power Control Group.  Only summary information is
  532.       included on the original conspiracies, except where there is a lack
  533.       of published data.
  534.  
  535.  
  536.  
  537. ____________________
  538.  
  539.  [1] "Nomenclature of an Assassination Cabal", Torbett, 1968 (Copeland 
  540.      Document)
  541.  
  542.  
  543.  
  544.  
  545.  
  546.  
  547.                              *  *  *  *  *  *  *
  548.  
  549.  
  550.  
  551.  
  552.                                   Chapter 3
  553.                            You Can Fool the People
  554.  
  555.          One of the questions always asked by the beginning student of
  556.       America's political assassinations is, "How is it possible that all
  557.       of this could be happening in our country without our knowing about
  558.       it?"  The "It couldn't happen here" belief has been extended to,
  559.       "It couldn't happen here without our knowing about it."  This is
  560.       usually buttressed by such arguments as, "The Kennedys would have
  561.       done something about it, if it were true", or "Such a giant
  562.       conspiracy would have been exposed by someone within the
  563.       conspiratorial group", or "The news media would have found out
  564.       about it and told all of us by now."
  565.          The fact that it is possible to fool a majority of the American
  566.       people for a long period of time and to cover-up a high level
  567.       conspiracy involving many, many individuals, can easily be
  568.       demonstrated by using Watergate as an example.  In fact, some
  569.       published articles[1] show that the entire truth about Watergate
  570.       has yet to be revealed.
  571.          We do know now about the cover-up of the original crimes in
  572.       Watergate and the cover-up of the cover-up.  We tend to forget the
  573.       attitude of the majority of the American people, the Congress and
  574.       the media, toward Richard Nixon and the Nixon administration during
  575.       the period between the June 1972 Watergate break-in and the
  576.       November 1972 election and beyond into 1973.  Long before Woodward
  577.       and Bernstein and others began the Watergate expose, a few
  578.       researchers were calling the Watergate conspiracies to the
  579.       attention of a small portion of the public.[2]  It was not until
  580.       late 1973 that the research done by these researchers and their
  581.       hypotheses about high-level conspiracies were proven correct and
  582.       were generally accepted.  How did it happen that for more than a
  583.       year a majority of the American people were not only fooled by Mr.
  584.       Nixon and his friends, but also re-elected him?  Some of the same
  585.       ingredients present in that situation were like those used in the
  586.       taking of America.  We can all learn a lot by observing what they
  587.       were.
  588.          What follows is a reproduction of an article by the author.
  589.       (Because the article was written in l972, some of the material in
  590.       it is now obsolete.  However, it is reproduced here without changes
  591.       to illustrate the situation and attitudes of the pre-Watergate
  592.       revelation era.)  It was originally written during the Watergate
  593.       cover-up era (late 1972), after Nixon was re-elected and before
  594.       Bernstein and Woodward were noticed by anyone.  It should be noted
  595.       that even in 1976, Mr. Nixon still had his vehement supporters who
  596.       were blind to the ingredients required to fool the people.
  597.  
  598.  
  599.                          You Can Fool the People
  600.  
  601.              You can fool all of the people some of the time
  602.              You can fool some of the people all of the time
  603.              But you can't fool all of the people all of the time.
  604.                                                 Abraham Lincoln, 1864
  605.  
  606.          The decade of 1963 to 1973 in the United State of America
  607.          will go down in history for many things.  In the long run
  608.          it will be known through the world as the period which
  609.          demonstrated that it is possible to fool most of the
  610.          people all of the time.
  611.             Adolph Hitler didn't fool very many people.  He cowed
  612.          them, frightened them, and killed them.  But most Germans
  613.          knew what was happening even though they chose to do
  614.          nothing about it until it was too late.
  615.             The exercise of power to control what happens and to
  616.          restrict liberties is much more difficult in a Democracy
  617.          or a Republic.  The United States is always held up as the
  618.          model case in which the guaranteed election of the
  619.          president every four years and the two-party system, will
  620.          prevent the country from being run by dictators.  The
  621.          people are represented by the Congress and also elect the
  622.          President.
  623.             A person or a group planning a coup d'etat in the U.S.
  624.          would have a completely different job on their hands than
  625.          Germany in the 1930's, South American or African countries
  626.          in the twentieth century, or France in the 1890's or
  627.          Russia in 1918.
  628.             It would be necessary to fool a majority of the
  629.          American people into believing that they were well
  630.          represented, and that a democracy still existed, while at
  631.          the same time the coup group were in reality changing the
  632.          country to suit their own tastes.
  633.             It is the contention of the writer that this is exactly
  634.          what has happened over a period of time following World
  635.          War II.  The methods used to fool the American people,
  636.          certainly since 1963 and to some extent also since the end
  637.          of World War I, have varied slightly as administrations
  638.          changed.  The main thrust however has been a constant
  639.          erosion of civil rights, and a swing of government away
  640.          from the best interests of the people and toward big
  641.          companies, banks, the military and rich individuals and
  642.          families.  The trend was slowed down only briefly between
  643.          1960 and 1963 when Jack Kennedy attempted to alter the
  644.          situation.  He was assassinated because he did so.
  645.             To fool the American people is not easy.  It requires
  646.          immense capabilities, tricky, secret methods, hidden
  647.          resources, great wealth and the equivalent of brainwashing
  648.          or mind control on a grand scale.  Yet that type of
  649.          resource is precisely what has accomplished the deed.  It
  650.          is probable that, like Germany, the American people will
  651.          awaken to what has been happening to them and to who has
  652.          been doing it.  It is also very likely, now that the Nixon
  653.          administration has been restored for four more years, that
  654.          by 1976 it will be too late, in spite of Watergate.
  655.             George McGovern's speech on ABC Television, the evening
  656.          of October 25, 1972, was a warning for those citizens who
  657.          were awake, that "it can happen here."  It's happening
  658.          here, was his basic message.  Yet, unlike Germany, the
  659.          people were silent, and fooled.  They didn't believe him
  660.          when he said, "Your liberties are being removed, one by
  661.          one."  The Supreme Court by 1976 will be so packed with
  662.          Nixon appointees that we will never get our liberties
  663.          back.  McGovern covered most of the areas in which the
  664.          people have been fooled.  The major area he didn't cover
  665.          was that of assassination.  This tool represents only the
  666.          end of the spectrum of techniques used by those in control
  667.          to remain in control.  It has been used four times very
  668.          effectively, on both Kennedys, on Martin Luther King, and
  669.          in the attempt on George Wallace.  In the case of Wallace,
  670.          crippling was sufficient to change the political outcome
  671.          in 1972.
  672.  
  673.  
  674.  
  675.          More important than the use of assassinations has been the
  676.       ability to fool the American people into believing there were four
  677.       lone madmen involved--and no conspiracies.  The techniques involved
  678.       in fooling people are more complex and subtle than those involved
  679.       in the crime itself.  In the Watergate case, the original crime was
  680.       the use of every trick and technique necessary to re-elect Nixon.
  681.       The people had to be fooled into believing that Nixon and the CIA
  682.       had nothing to do with Watergate and the broader plan of which it
  683.       was part.
  684.          That the fooling part turned out to be so easy is due to a long
  685.       series of conditioning steps taken with the American news media and
  686.       the people over the preceding years.  The Pentagon Papers case
  687.       reveals how the people were fooled by several (successive CIA)
  688.       administrations over a long period of time.  Efforts against
  689.       Ellsberg and the press continued in order to prevent further decay
  690.       of the fooling process.
  691.          How is it possible in the 20th century USA--with TV and high
  692.       levels of communication, with freedom of the press, freedom of
  693.       speech--to fool most of the people all of the time?  Here is how it
  694.       is done.  Five ingredients are required.
  695.  
  696.          INGREDIENT 1.  A PATRIOTIC ISSUE.  A fundamental issue
  697.       permeating nearly all conditions of life in the U.S. is needed,
  698.       around which the rest of the fooling can be constructed.  The
  699.       perfect issue since 1947 has been "The Red Menace," or "Communism"
  700.       or "The Radical Communist Left Conspiracy."  No one is more adept
  701.       at using this issue than Richard Nixon.
  702.          The people, to be fooled, have to really believe in the issue,
  703.       from the heart, from the gut.  In a democracy this is the most
  704.       essential ingredient.  In the U.S. many, many people believe it.
  705.       Some believe it because they have never heard or read anything
  706.       other than "The Communists are going to take over."  Others believe
  707.       it because they or their parents or relatives came from Europe and
  708.       "know what it's like to live under Naziism or Communism."  (They
  709.       don't distinguish.)
  710.          Some believe because they are religious, and somehow religion is
  711.       always linked to anti-communism.  Others aren't sure, but they
  712.       think "radical" groups might be Communist controlled.  The flag
  713.       waving, the national anthem, the American Legion, our prisoners of
  714.       war, the draft of the past--all of these symbols are linked to the
  715.       one big issue of "Communism."
  716.          There can be several sub-issues of lesser significance than the
  717.       fundamental issue.  Some of these might be related to the main
  718.       issue.  Others may be unrelated.  Some are used to appeal to
  719.       certain segments of the population.  They can be carefully
  720.       exploited and added together with the main issue in a way which
  721.       enhances it.  Some are useful with low-intelligence-level people.
  722.       Others appeal to bigots.  Some are fearful issues which people
  723.       would rather avoid.  Others hit the individual right in his
  724.       pocketbook or his security.
  725.          If played one against the other, very carefully, many of these
  726.       sub-issues can be blamed on Communism.  Archie Bunker, of the TV
  727.       series, "All In The Family", was not exaggerating when he blamed
  728.       his white niece's dancing with a black neighbor boy on "a Communist
  729.       plot."
  730.          Examples of sub-issues used by those controlling Nixon
  731.       administration to fool the people include:
  732.  
  733.            The black-white issue
  734.            The busing issue
  735.            The young radical issue
  736.            The law and order issue
  737.            The national security issue
  738.            The old-fashioned American work ethic versus
  739.               poverty and welfare issue
  740.  
  741.          INGREDIENT 2.  REACHING THE MINDS OF THE PEOPLE.  To fool a
  742.       majority of the people all of the time it is necessary to reach
  743.       into their minds over a relatively long period of time.  Make an
  744.       analysis of what you, the reader, believe today or disbelieve,
  745.       along with the mental condition you are in when you enter a polling
  746.       booth, or write a letter to your Congressman.  After some thought
  747.       list all of the ways in which information might reach you today.
  748.       You will list all of the environmental factors, self images,
  749.       motivations, ego factors and acquired beliefs that make you do what
  750.       you do, and make you think what you think.
  751.          You will realize that your heritage, your schooling, your life's
  752.       experience, and the present bombardment of information have an
  753.       impact on how you vote.  If your father and grandfather before you
  754.       were strong Republicans or Democrats, you may well vote the same
  755.       "pull one lever" way.  You might close your mind to any messages of
  756.       imminent disaster, and think, "I'm better off not knowing and just
  757.       voting straight Republican." (In 1972)
  758.          You might have strong faith in the "American way of life" and
  759.       pay no attention to the people who go around claiming that John
  760.       Kennedy, Martin Luther King and Robert Kennedy were all murdered by
  761.       elements of an invisible government to keep the U.S. on the
  762.       military, wealthy, conservative track.
  763.          You might ignore solid evidence regarding Lee Harvey Osward's,
  764.       James Earl Ray's or Sirhan Sirhan's actions and instead rely on a
  765.       long-term, well engineered faith that something like that "couldn't
  766.       happen here."
  767.          Go back in time to 1935, if you are over 50, or go back to 1945,
  768.       if you are over 40, or back to 1955, if you are over 30.  Examine
  769.       your general overall attitudes, beliefs and prejudices as developed
  770.       over that period of time between then and now.  You will discover
  771.       that your political beliefs about the U.S., the Presidency, foreign
  772.       policy, wage and price controls, and your own economic conditions,
  773.       etc., have been strongly influenced by the various news media.
  774.  
  775.          INGREDIENT 3.  CONTROLLING THE NEWS MEDIA.  In Chapter 9, the
  776.       author proves that it has been possible for a very small group of
  777.       people in power to control or fool nearly all of the major news
  778.       media in the U.S. about the assassination of John F. Kennedy and
  779.       subsequent investigations conducted by groups other than the
  780.       sources of power (Warren Commission, FBI, Secret Service, CIA,
  781.       Justice Department, the President).
  782.          According to polls taken between 1963 and 1970, 50% to 80% of
  783.       the public at one time or another during this period believed there
  784.       was a conspiracy.  Nevertheless, the major news media took the
  785.       opposite position.  A poll conducted today would, no doubt, show
  786.       about one-half of the people believing there was no conspiracy.
  787.       How did this happen?  Is it conceivable that the power sources of
  788.       two succeeding administrations (Johnson and Nixon) fooled or
  789.       controlled the news media to that extent?
  790.          The problem is not so difficult as it seems.  Only sixteen media
  791.       organizations are involved.  These sixteen provide each of us with
  792.       nearly all of the news we either read, see or hear.  It is only
  793.       necessary to control the sixteen men at the very top and that is
  794.       exactly what happened.  The proof contained in Chapter 9 contains
  795.       specific facts about what happened inside of eleven of the sixteen
  796.       organizations.
  797.          Some of them maintained an editorial position oriented toward
  798.       the possibility of conspiracy for several years.  The last ones to
  799.       convert because of high level command decisions (at the *owner* 
  800.       level--not the editorial level) did not do so until 1969, 5 1/2 
  801.       years after the assassination.  Several of the eleven conducted 
  802.       their own independent investigations and discovered conspiracy 
  803.       evidence sufficient to take that stand.  Among these were CBS, 
  804.       Life Magazine, and "The New York Times."
  805.  
  806.            The sixteen media organizations are:
  807.  
  808.             1. NBC-TV and Radio
  809.             2. CBS-TV and Radio
  810.             3. ABC-TV and Radio
  811.             4. Associated Press
  812.             5. United Press International
  813.             6. Time-Life
  814.             7. McGraw Hill - Business Week
  815.             8. Newsweek
  816.             9. U.S. News and World Report
  817.            10. New York Times and their news service
  818.            11. Washington Post and their news service
  819.            12. Metromedia News Network TV and Radio
  820.            13. Westinghouse Radio News Network
  821.            14. Capital City Broadcasting Radio Network
  822.            15. North American Newspaper Alliance
  823.            16. Gannett News Service
  824.  
  825.  
  826.          Controlling the news media to that extent in order to fool the
  827.       people is an extreme act.  It is a last resort in an extremely
  828.       serious situation.  Such a situation arose when it became obvious
  829.       to those in power that Jim Garrison was going to expose the truth
  830.       about the assassination in court.  He had to be destroyed, and he
  831.       was, by fooling the news media as well as the people.
  832.          Control of the press by the power group slipped a little with
  833.       the Pentagon Papers, the Mylai episode, the Green Berets, the FBI
  834.       use of spying, and the Watergate caper.  But effective control over
  835.       the fooling of the people nevertheless remains.  With Watergate,
  836.       people fooling shifted from controlling the news media, which
  837.       suddenly awakened a little too late, to the control of the the
  838.       legal system.
  839.  
  840.          INGREDIENT 4.  CONTROLLING THE LEGAL SYSTEM.  Perhaps the most
  841.       important long-range ingredient in fooling the people of America is
  842.       the control and influence over the legal system.  The U.S. in the
  843.       post-war era has reached the stage where, in case of doubt on a
  844.       major issue, the people will wait to see how it is resolved by the
  845.       courts.  The American people in general have always had tremendous
  846.       faith in their own legal system.
  847.          With the exception of the South taking issue with the Warren
  848.       court over black rights, the American people tend to believe that
  849.       the Supreme Court will eventually right any wrongs.  The faith goes
  850.       much further than adjudication of crimes or disputes.  People have
  851.       come to rely on the legal system to tell them where the truth lies
  852.       on a major issue when two sides differ completely on the facts.
  853.       They believe that the adversary procedure and the perjury penalty
  854.       system will ferret out the truth.
  855.          Thus, to fool the people, and make them believe lies, it is
  856.       essential to control the legal system.  The Nixon and Johnson
  857.       administrations and the Invisible Government lying underneath or
  858.       off to one side of both administrations became very adept at
  859.       controlling the legal system.  It can be done, and has been done in
  860.       several ways.  Nixon, of course, loaded the Supreme Court.  That is
  861.       important.  The complete control of the Justice Department and the
  862.       FBI is also obvious.  Not so obvious is the need to control Federal
  863.       judges throughout the land.  Truth might leak out in a trial at a
  864.       local level, so U.S. courts in each area must be controlled.
  865.          The Federal grand jury scheme worked out by Nixon, Mitchell and
  866.       Robert Mardian is a beautiful way to guide, direct and control the
  867.       legal system.  It more than proved its worth in fooling the people
  868.       in cases involving classified documents, the Black Panthers and
  869.       other situations where the truth had to be obscured.
  870.          Control over the American Bar Association and individual lawyers
  871.       and district attorneys is another method used.  And finally, it is
  872.       often useful to control local and state police, either individually
  873.       or in groups.
  874.          The exercise of control is important.  It may be desirable to
  875.       suppress truth in a court situation during a trial or hearings.
  876.       The judge can do this very effectively.  It may also be desirable
  877.       to delay a trial or a hearing in which the truth might be exposed.
  878.       Judges and lawyers can do this quite easily.  It may be desirable
  879.       to entirely shut off a trial or an appeal where truth could be
  880.       exposed.  Nixon was able to do this to perfection.
  881.          Lies and fake cases may be presented as truth in court while
  882.       truth is attacked as being falsehood.  This technique has been very
  883.       successful.
  884.          All of this takes both money and power.  Judges and lawyers,
  885.       must either be paid a lot of money, or frightened about their
  886.       career and health.  The CIA conduits used for espionage financing
  887.       have been used extensively in controlling the legal system.  Power
  888.       has been used to control lower courts and local police or district
  889.       attorneys from the highest source of power in America, the
  890.       invisible government.
  891.          A few examples will suffice to demonstrate how the legal system
  892.       is used to fool the people.
  893.          The 1972 election demonstrated that two-thirds of the people
  894.       either did not associate Mr. Nixon with the Watergate affair and
  895.       the Chapin-Segretti sabotage project, or else they didn't know
  896.       about it or didn't care.
  897.          Surely, you say, a traditional American patriot would not vote
  898.       for a man who did all of the things the Watergate 7 and Chapin-
  899.       Segretti and company did.  But wait!  The situation as of January
  900.       1973 had not yet reached the courts.  Except for Bernard Barker's
  901.       conviction for falsely using his notary public seal to stamp a
  902.       check from Kenneth Dahlberg in Florida, no court actions had taken
  903.       place.
  904.          Wasn't that lucky for the Republicans, you say.  It wasn't luck.
  905.       The Watergate arrests took place in June 1972.  By successfully
  906.       delaying a whole series of trials and court actions, Mr. Nixon,
  907.       through control of the courts, kept the truth away from the people
  908.       until after the election on November 7.  Perhaps some of the people
  909.       who voted for him had doubts, but if court cases had been conducted
  910.       before November 7, and conducted fairly by uncontrolled judges, the
  911.       truth would have been exposed in all of its glory.
  912.          Now that he had a powerful mandate from the people, it was
  913.       likely that other forms of control would be used to continue
  914.       fooling the people about Watergate.  Some of these were covered in
  915.       the prior chapters.  Executive privilege has been used to a major
  916.       extent.
  917.          Clay Shaw was actually defended and Garrison, in effect, was put
  918.       on trial, through CIA money and CIA lawyers.  Garrison's attempts
  919.       to bring Shaw to trial for perjury were successfully blocked by
  920.       Federal courts and judges.
  921.          Sirhan Sirhan's trial for the murder of Robert Kennedy was
  922.       controlled by the Nixon administration in order to hide the truth
  923.       from the people.  The case involved controlling the judge at the
  924.       trial, the district attorney, the lawyers for Sirhan, the Los
  925.       Angeles police, the FBI, and some of the officials of the state of
  926.       California.  The control exercised has continued to prevent Sirhan
  927.       from receiving a new trial based on new evidence of what happened
  928.       in the assassination.
  929.  
  930.          THE FIVE BIG EVENTS.  The five events since World War II about
  931.       which the power control group must continue to fool the American
  932.       people about are the assassinations of John Kennedy, Robert Kennedy
  933.       and Martin Luther King;  the attempted assassination of George
  934.       Wallace;  and the Watergate episode.  (In 1973, the truth about
  935.       Chappaquiddick and its importance, together with the threats
  936.       against Jackie Kennedy, Ethel Kennedy, Ted Kennedy and all of the
  937.       Kennedy children, had not been exposed.  Chappaquiddick is the
  938.       sixth big event.)
  939.          All other things this group has done since 1947 fade into
  940.       insignificance compared to these five.  The reason is that the
  941.       American people may accept such things as the Pueblo incident, the
  942.       Gulf of Tonkin fake, the Mylai incident, the Pentagon Papers, the
  943.       Kent State killings, the frame-ups of the Black Panthers and their
  944.       murders, and even the whole Viet Nam war, but they would rise up in
  945.       wrath if the truth about any one or all of those five events were
  946.       exposed.
  947.          Thus, Mr. Hanson for Sirhan, Mr. Fensterwald for James Earl Ray,
  948.       Mr. Lawrence O'Brien and the Watergate suit--anyone opposing the
  949.       findings of the Warren Commission with national prominence and
  950.       success--and anyone who begins to pry too much into George
  951.       Wallace's brush with death will be opposed with all the power those
  952.       in control can muster.  Each will be dealt with if he comes too
  953.       close, just as Jim Garrison was dealt with by both the Johnson and
  954.       Nixon administrations.  Garrison managed to beat out the Nixon-
  955.       controlled Justice Department in his own trial in September 1973.
  956.       The jury in New Orleans found him innocent in spite of the fact
  957.       that the prosecuting attorney, the judge, the key witness, Pershing
  958.       Gervais, and the news media were all controlled by Nixon and
  959.       Mitchell.  By late 1973 it was becoming a little more difficult to
  960.       fool the people.
  961.  
  962.          INGREDIENT 5.  PAID COLUMNISTS OR LACKEYS.  Control of the news
  963.       media includes controlling or hiring selected columnists, newsmen,
  964.       commentators, and lackeys.  Sometimes these people are called
  965.       "spokesmen for the administration."  Many of them are supposedly
  966.       independent.  Their importance in the process of fooling the people
  967.       has increased as the number of independent news media organizations
  968.       has decreased and the number of organizations relying on
  969.       syndicated, national columnists or commentators has increased.
  970.          The Nixon administration managed to corral a great many more of
  971.       these types than did the administrations of Johnson, Kennedy, or
  972.       Eisenhower.  In the newspaper field, there were four to five times
  973.       as many columnists writing "fool the people" type news for Nixon as
  974.       against Nixon.  Alsop was at one extreme.  More subtle were writers
  975.       like C.L. Sulzberger in the "New York Times" and Gary Wills in
  976.       various conservative papers.  On radio, the Westinghouse network
  977.       used four commentators who appeared to be liberal at first glance,
  978.       but who adhered to the party line when the time came to get at the
  979.       truth about the five key events mentioned earlier.  These four were
  980.       Peter Lisagor, Rod McCleish, Simeon Booker and Irwin Cannon.
  981.          William Safire, Evans and Novak, Mary McCarthy, and occasionally
  982.       Jack Anderson also fall into the "fool the people" column.  The
  983.       impact of these columnists on the American people has not really
  984.       been measured.  Alsop's and Evans and Novak's columns appear in
  985.       Republican and right-wing newspapers all across the U.S.  The
  986.       election poll that indicated over 700 newspapers supported Nixon
  987.       while fewer than 50 supported McGovern provides some estimate of
  988.       how influential these papers and columnists can be.  With the
  989.       exception of two or three stories by Jack Anderson about Robert
  990.       Kennedy and plots to assassinate Castro, none of the evidence about
  991.       the truth pertaining to the assassinations has ever appeared in any
  992.       of these columns.  Yet the American people read these columns more
  993.       faithfully than they read the front page.
  994.  
  995.          HOW THE PEOPLE HAVE BEEN FOOLED. Now that the ingredients for
  996.       fooling the people have been discussed, let's examine the net
  997.       results over the past twenty-five years.  Between 1957 and 1972,
  998.       there was a culmination in the use of these ingredients, many of
  999.       which were developed with the end of World War II.
  1000.          Through a succession of presidencies and political party
  1001.       administrations from Truman to Nixon a mixture of wealthy, military
  1002.       and espionage individuals developed a power base and used the five
  1003.       ingredients to fool the people.  Except for John Kennedy, none of
  1004.       the presidents tried very hard to resist this power.  The book
  1005.       "Farewell America" (by James Hepburn--a pseudonym--Frontiers
  1006.       Press), which has been reprinted in sections in "Computers and
  1007.       Automation" (1973) shows clearly what kind of power JFK tried to
  1008.       resist and how it resulted in his death.
  1009.          The American people aren't familiar with this book any more than
  1010.       they are familiar with a movie made from the book, with the same
  1011.       title.  And as long as the group remains in power, the book and
  1012.       movie will be banned from the United States, just as "Z" was banned
  1013.       in Greece.
  1014.          The people of America were fooled into believing each of the
  1015.       following untruths:
  1016.  
  1017.       Kent State:
  1018.  
  1019.          The National Guard fired under intense pressure and attack
  1020.          by a bunch of hoodlums at Kent State University.  The
  1021.          various grand juries have vindicated the Guard.  There was
  1022.          no White House influence involved in the killings, or in
  1023.          the aftermath.
  1024.  
  1025.       Mylai:
  1026.  
  1027.          Calley was justified in shooting the civilians at Mylai
  1028.          because those were his orders.  You can't tell a "gook"
  1029.          from a Viet Cong and, after all, war is war.
  1030.  
  1031.       Communism:
  1032.  
  1033.          The greatest threat to American freedom is still a world-
  1034.          wide Communist take-over.  The domino theory may or may not
  1035.          be correct, but we must never give up a fight.  "Peace
  1036.          with honor" was essential in Viet Nam.
  1037.  
  1038.       Pentagon Papers:
  1039.  
  1040.          Few people have taken the time to read the Pentagon Papers
  1041.          and have understood their significance.  The two-thirds
  1042.          majority who elected Nixon in 1972 may have been puzzled
  1043.          by the papers or they may not have cared.  No doubt, most
  1044.          of them believed Ellsberg a traitor and worthy of jail.
  1045.          It is very unlikely they will ever believe they were duped
  1046.          by Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson and Nixon and most
  1047.          particularly by the CIA and allies in matters pertaining
  1048.          to the cold war and Communism.  The fundamental, gut issue
  1049.          of the Communist conspiracy overrides any other revelation
  1050.          in this field.
  1051.  
  1052.       Assassinations:
  1053.  
  1054.          In spite of polls and uneasy feelings, at least half and
  1055.          perhaps a majority of the American people still believe
  1056.          that John Kennedy, Robert Kennedy and Martin Luther King
  1057.          were assassinated by Lee Harvey Oswald, Sirhan Sirhan and
  1058.          James Earl Ray, respectively, and that the assassination
  1059.          attempt on George Wallace was solely Arthur Bremer's
  1060.          doing.  They believe these men acted alone and that they
  1061.          were madmen. (This statement pertains to the period of
  1062.          1972-73.)
  1063.  
  1064.       Watergate:
  1065.  
  1066.          Prior to the election in November 1972, a majority of the
  1067.          American people believed that Richard Nixon, John
  1068.          Mitchell, Maurice Stans and everyone else of importance in
  1069.          the White House had nothing to do with the Watergate
  1070.          affair or the activities of Donald Segretti and others
  1071.          prior to the election.  Almost no one believed that the
  1072.          CIA was involved in setting up Nixon so as to capture and
  1073.          control the executive to an even greater degree.
  1074.  
  1075.       Democracy and Freedom:
  1076.  
  1077.          By the end of 1973 a relatively large percentage of the
  1078.          American people still did not relate any of the foregoing
  1079.          incidents or situations to their own individual liberties.
  1080.          They believed patriotically in America;  they believed we
  1081.          still had a democracy;  they believed that President
  1082.          Nixon, with his wise ways and business experience would
  1083.          pull us out of whatever problems we had.  From the time he
  1084.          nailed Alger Hiss and the day he won the great kitchen
  1085.          debate with Kruschev, Nixon was believed to be the leader
  1086.          who would secure our eventual victory over Communism.  The
  1087.          people refuse to consider the possibility that unknown
  1088.          forces have seized control over the U.S. for the last
  1089.          fifteen years and that our liberties and democracy are
  1090.          fading away.
  1091.  
  1092.  
  1093.  
  1094. ____________________
  1095.  
  1096.  [1] "Nixon and the Mafia" -- Jeff Gerth, "Sundance Magazine," December
  1097.      1972.  Charles Colson Interview, by Dick Russell - "Argosy Magazine,"
  1098.      March 1976
  1099.  
  1100.  [2] "Why Was Martha Mitchell Kidnapped?" -- Mae Brussell, "The Realist,"
  1101.      August 1972
  1102.  
  1103.      "The June 1972 Raid on Democratic Party Headquarters -- Part 1" --
  1104.      R.E. Sprague, "Computers & Automation," August 1972
  1105.  
  1106.      "The Raid on Democratic Party Headquarters -- The Watergate
  1107.      Incident -- Part 2", Ibid.
  1108.  
  1109.  
  1110.  
  1111.  
  1112.  
  1113.  
  1114.  
  1115.                              *  *  *  *  *  *  *
  1116.  
  1117.  
  1118.  
  1119.  
  1120.                                   Chapter 4
  1121.                How It All Began - The U-2 and the Bay of Pigs
  1122.  
  1123.          To understand the origins of the Power Control Group, it is
  1124.       necessary to return to the last years of the Eisenhower
  1125.       administration and examine what was going on in the Cold War.
  1126.          Eisenhower had suffered several strokes and a heart attack.  He
  1127.       was partially immobilized, and entrusted a major share of the
  1128.       coordination of clandestine activities being conducted by the CIA
  1129.       against the "Red Menace" to Richard Nixon, his vice president.
  1130.       While Ike was warning against the military-industrial-complex's
  1131.       domestic influence, and attempting to move toward detente with the
  1132.       Soviets through a summit meeting, he was being sabotaged by the
  1133.       plans section of the CIA and by Richard Nixon.
  1134.          A part of the CIA arranged for a U-2 with Gary Powers as pilot
  1135.       to go down over Russia, thus giving Khrushchev a chance to expose
  1136.       American spying and to cancel the summit meeting.  This was one of
  1137.       the earliest moves of the nucleus of what later evolved into the
  1138.       Power Control Group.  In the spring of 1960, with Ike nearly senile
  1139.       and pressured by Nixon, he approved the plan for the invasion of
  1140.       Cuba and the assassination of Castro.  Nixon was the chief White
  1141.       House action officer for what later became the Bay of Pigs
  1142.       invasion.
  1143.          The Power Control Group was beginning to organize itself with
  1144.       Nixon as part of it.  The cold warriors and strong anti-Communist
  1145.       "patriots" in the Plans or Operations part of the CIA formed the
  1146.       original nucleus.
  1147.          Their plan was to make Nixon president in 1961 and to launch a
  1148.       successful takeover of Cuba.  John Kennedy came along to upset the
  1149.       plan.  Not only did he make the takeover impossible but he soon
  1150.       discovered the evils lurking in the hearts and minds of the CIA
  1151.       clandestine operators and laid his own plans to destroy them.  The
  1152.       assassination of John Kennedy essentially became an act of survival
  1153.       for some of these individuals.
  1154.          Many citizens of America have forgotten that Richard Nixon was
  1155.       Vice President of the United States in 1959 and 1960.  As an old
  1156.       anti-communist from the Alger Hiss and Khrushchev debating days,
  1157.       Nixon was in the forefront of pressure for the Bay of Pigs invasion
  1158.       of Cuba.  What is also forgotten is that Nixon was largely
  1159.       responsible for the covert training of Cuban exiles by the CIA in
  1160.       preparation for the Bay of Pigs.  (He stated this in his book, "Six
  1161.       Crises".)
  1162.          NIXON'S LIES--OCTOBER 1960.  Mr. Nixon's capacity for truth is
  1163.       nowhere more clearly demonstrated than by the deliberate lies he
  1164.       told during the election campaign on national TV on October 21,
  1165.       1960.  He said in his book that the lies were told for a patriotic
  1166.       reason--to protect the covert operations planned for the Bay of
  1167.       Pigs at all costs.  The significance of this is that Mr. Nixon
  1168.       considers patriotism to be, in part, the protection of plans and
  1169.       actions of individuals that he considered to be working for the
  1170.       United States' best interests.
  1171.          The similarities between the actions of Everette Howard Hunt,
  1172.       Jr., James McCord, Bernard Barker, Frank Sturgis, and others in the
  1173.       1960 planning for the Bay of Pigs invasion and in the 1972 planning
  1174.       for the re-election of Richard M. Nixon are very striking.  In both
  1175.       cases, what the plotters themselves considered to be patriotic,
  1176.       anti-Communist actions were involved.  In 1960 the actions were
  1177.       directed against Fidel Castro, a man they hated as a Communist.  In
  1178.       1972 the actions were directed against Edward Kennedy, Edmund
  1179.       Muskie and George McGovern.  Bernard Barker stated the group's
  1180.       collective belief when he said after his arrest that, "We believe
  1181.       that an election of McGovern would be the beginning of a trend that
  1182.       would lead to socialism and communism, or whatever you want to call
  1183.       it."
  1184.          Nixon admitted lying to the American people to protect Hunt,
  1185.       Barker, Sturgis, and McCord in 1960.  The likelihood that he lied
  1186.       to protect them again in 1972 seems to be quite good.  There is
  1187.       some likelihood that he actually hired the same old crew he trusted
  1188.       from the Bay of Pigs days for the 1972 Watergate and other
  1189.       espionage activities.
  1190.          Here are the facts:
  1191.  
  1192.  
  1193.                      Nixon's Statements in "Six Crises"
  1194.  
  1195.          Richard Nixon stated in "Six Crises":  "The covert training of
  1196.       Cuban exiles by the CIA was due in substantial part, at least, to
  1197.       my efforts.  This had been adopted as a policy as a result of my
  1198.       direct support."[1]  "President Eisenhower had ordered the CIA to
  1199.       arm and train the exiles in May of 1960.  Nixon and his advisors
  1200.       wanted the CIA invasion to take place before the voters went to the
  1201.       polls on November 8, 1960."[2]
  1202.          While the Bay of Pigs operation was under the overall CIA
  1203.       direction of Allen Dulles, Richard M. Bissell, Jr. was the CIA man
  1204.       in charge, according to Ross & Wise.[3]  Charles Cabell,[4] the
  1205.       deputy director of the CIA, and a man with the code name Frank
  1206.       Bender, were also near the top of the operational planning.[5]
  1207.  
  1208.  
  1209.                                E. Howard Hunt
  1210.  
  1211.          Everette Howard Hunt, Jr. was in charge of the actual invasion.
  1212.       He used the code name, "Eduardo."  Bernard L. Barker, using the code
  1213.       name "Macho," worked for Hunt in the CIA Bay of Pigs planning.
  1214.       James McCord was an organizer for the invasion and was one of the
  1215.       highest ranking officials in the CIA.  Frank Sturgis, alias Frank
  1216.       Fiorini, was also involved in the Bay of Pigs operations.  Virgilio
  1217.       Gonzales was a CIA agent active in the Bay of Pigs.  So was Eugenio
  1218.       Martinez.  Charles Colson was a former CIA official who knew McCord
  1219.       and Hunt during the Bay of Pigs period.[6]
  1220.          Hunt, Barker, McCord, Sturgis, Gonzales, and Martinez were under
  1221.       indictment for the Watergate affair.  Colson was Nixon's special
  1222.       counsel who handled "touchy" political assignments.  According to
  1223.       "Time" magazine, Colson brought all of the others into the re-
  1224.       election committee espionage project at the request of Nixon.[7]
  1225.          In other words, it was basically the same group who worked for
  1226.       Nixon, Bissell and Co. in 1960 and who worked for Nixon, Colson and
  1227.       Co. in 1972.  They were all loyal, patriotic, anti-Communist, and
  1228.       anti-Castro CIA agents with covert (black) espionage training.
  1229.       They needed Nixon's protection in 1960 and 1972, and they received
  1230.       it both times.
  1231.          Here is how Nixon protected them in 1960.[8]
  1232.  
  1233.  
  1234.                          Kennedy-Nixon Debates, 1960
  1235.  
  1236.          John Kennedy and Richard Nixon engaged in a series of national
  1237.       TV debates during the 1960 campaign.  Kennedy was briefed by Allen
  1238.       Dulles, head of the CIA at Eisenhower's request, on secret CIA
  1239.       activities and international problems on July 23, 1960.  Nixon was
  1240.       not aware of the briefing contents and was not sure whether Dulles
  1241.       told Kennedy about the Bay of Pigs plans.  As it turned out Dulles
  1242.       had not mentioned the plans but had kept his remarks about Cuba
  1243.       rather general.
  1244.          On October 6, 1960, Kennedy gave his major speech on Cuba.  He
  1245.       said that events might create an opportunity for the U.S. to bring
  1246.       influence on behalf of the cause of freedom in Cuba.  He called for
  1247.       encouraging those liberty-loving Cubans who were leading the
  1248.       resistance against Castro.
  1249.          Nixon became very disturbed about this because he felt Kennedy
  1250.       was trying to pre-empt a policy which he claimed as his own.  Nixon
  1251.       ordered Fred Seaton, Secretary of the Interior, to call the White
  1252.       House and find out whether Dulles had briefed Kennedy on the Cuban
  1253.       invasion plans.  Seaton talked to General Andrew Goodpaster,
  1254.       Eisenhower's link to the CIA, who told Seaton that Kennedy did know
  1255.       about the Bay of Pigs plans.
  1256.  
  1257.  
  1258.                          Attack on Kennedy by Lying
  1259.  
  1260.          Nixon became incensed.  He said, "There was only one thing I
  1261.       could do.  The covert operation had to be protected at all costs.
  1262.       I must not even suggest by implication that the U.S. was rendering
  1263.       aid to rebel forces in and out of Cuba.  In fact, I must go to the
  1264.       other extreme:  I must attack the Kennedy proposal to provide such
  1265.       aid as wrong and irresponsible because it would violate our treaty
  1266.       commitments."[9]
  1267.          So Richard M. Nixon actually went on national TV (ABC) on
  1268.       October 21, 1960, knowing we were going to invade Cuba, and lied.
  1269.       During the fourth TV debate, Nixon attacked Kennedy's proposal as
  1270.       dangerously irresponsible and in violation of five treaties between
  1271.       the U.S. and Latin America, as well as the United Nations'
  1272.       Charter.[10]
  1273.          On October 22 at Muhlenberg College, Nixon really turned on the
  1274.       fabrication steam.  He said, "Kennedy called for--and get this--the
  1275.       U.S. Government to support a revolution in Cuba, and I say that
  1276.       this is the most shockingly reckless proposal ever made in our
  1277.       history by a presidential candidate during a campaign--and I'll
  1278.       tell you why . . ."
  1279.          The reason we should have taken with a grain of salt whatever
  1280.       words Nixon uttered about Watergate and Donald Segretti's espionage
  1281.       is clearly demonstrated in that October 22, 1960 speech.  He
  1282.       fiercely attacked John Kennedy for advocating a plan that he,
  1283.       Richard Nixon, secretly advocated and claimed as his own creation.
  1284.       He later had the sheer gall to brag about it in his own book as a
  1285.       very patriotic act.
  1286.  
  1287.  
  1288.                          Protection of Hunt and Co.
  1289.  
  1290.          How was Nixon protecting Hunt and company in 1972?  He was using
  1291.       the Justice Department and the Republican Congressmen, among
  1292.       others, to delay and dilute the prosecution of the Watergate seven.
  1293.       He had slowed down, suppressed, and all but stopped six separate
  1294.       investigations, suits, and trials of the affair.  Included were
  1295.       Wright Patman's House Banking Committee investigation, the FBI-
  1296.       Justice Department investigation, a White House investigation by
  1297.       John Dean, a General Accounting Office investigation, a suit by the
  1298.       Democratic Party, and a trial in criminal court of the seven
  1299.       invaders.  Only two trials or investigations had a chance of
  1300.       exposing the truth at that time.  One of these, a trial of Bernard
  1301.       Barker in Florida was not much help.  The other was an
  1302.       investigation promised by Senator Edward Kennedy and his Senate
  1303.       subcommittee.  It never occurred.  The action for impeachment came
  1304.       much later.
  1305.          Thus, the stage was set in 1961 for the group of powerful
  1306.       individuals who had planned the Bay of Pigs to gain revenge on John
  1307.       Kennedy who tried to change the overall direction of the U.S.
  1308.       battle against Communism.  After JFK refused to approve overt U.S.
  1309.       backing of the Bay of Pigs invasion, various individuals in the
  1310.       clandestine CIA forces vowed their revenge.
  1311.          In the spring of 1961, evidence had appeared indicating that
  1312.       Helms, Hunt, Sturgis and Barker tried to have JFK assassinated in
  1313.       Paris.[11]  When the attempt failed, a number of other plots and
  1314.       sub-plots developed through the next two years.  After JFK's
  1315.       blockade strategy against Castro during the missile crisis in 1962
  1316.       was implemented, some of the high-level CIA and armed forces people
  1317.       wanted even more to get him out of the White House.  They had
  1318.       favored a direct invasion or bombing of Cuba.
  1319.          And finally, when JFK found out about the CIA's plans for
  1320.       another invasion of Cuba in the spring and summer of 1963 and
  1321.       stopped them, they began in earnest to plan his death.
  1322.  
  1323.  
  1324.  
  1325. ____________________
  1326.  
  1327.  [1] "Six Crises," Richard M. Nixon, Doubleday, 1962.
  1328.  
  1329.  [2] "The Invisible Government,"  Wise & Ross, Random House, 1964.
  1330.  
  1331.  [3] Ibid.
  1332.  
  1333.  [4] Brother of Earl Cabell, mayor of Dallas when Kennedy was assassinated.
  1334.  
  1335.  [5] Ibid.
  1336.  
  1337.  [6] "New York Times" articles on Watergate, June 18 to July 2, 1972.
  1338.  
  1339.  [7] "Time" magazine, September 8, 1972.
  1340.  
  1341.  [8] This episode is related in detail in "The Invisible Government."
  1342.  
  1343.  [9] "Six Crises".
  1344.  
  1345. [10] "The Invisible Government."
  1346.  
  1347. [11] "400,000 Dollars Pour Abattre Kennedy a Paris," Camille Giles, Julliard
  1348.      Press, Paris 1973.
  1349.  
  1350.  
  1351.  
  1352.  
  1353.  
  1354.  
  1355.  
  1356.                              *  *  *  *  *  *  *
  1357.  
  1358.  
  1359.  
  1360.  
  1361.                                   Chapter 5
  1362.                       The Assassination of John Kennedy
  1363.  
  1364.          The assassination of President Kennedy can be considered one of
  1365.       a series of acts by the Power Control Group to regain the control
  1366.       they had lost when Nixon was defeated in 1960 and Kennedy
  1367.       threatened their existence.  The evidence pointing toward
  1368.       intelligence involvement and the use of a variety of intelligence
  1369.       techniques in the assassination is substantial.  Until and unless
  1370.       an investigation is conducted by a group with power and money
  1371.       equivalent to that of the Power Control Group, with the power to
  1372.       issue subpoenas and to protect witnesses, it will be very difficult
  1373.       to draw a completely accurate picture of the conspiracy to
  1374.       assassinate JFK.
  1375.          As a substitute, this chapter is a "probable reconstruction"--a
  1376.       scenario--about who killed John F. Kennedy.  Unlike the Warren
  1377.       Commission Report (another scenario), this report does not contain
  1378.       any physically impossible events, such as those connected with
  1379.       Commission Exhibit 399, the so-called "magic bullet."
  1380.          This scenario is based on (1) evidence gathered between 1968 and
  1381.       1975 by the Committee to Investigate Assassinations, Washington,
  1382.       D.C. and (2) evidence gathered between 1962 and 1975 by the author.
  1383.          The purpose of this scenario is as a starting point for study
  1384.       and verification by researchers, by Congressional Committees, and
  1385.       by their members and staffs.  This should be considered as a
  1386.       beginning hypothesis and scenario in contrast to the Warren and
  1387.       Rockefeller Commission scenarios.  
  1388.          The best evidence available indicates the following events
  1389.       occurred in the summer and fall of 1963 and culminated in the
  1390.       assassination of President John F. Kennedy.  The basic evidence has
  1391.       been summarized in various articles published in "Computers and
  1392.       People" (formerly "Computers and Automation") since May 1970.[1]
  1393.       This can be considered as a guideline scenario which adheres to and
  1394.       explains all of the known factual evidence.
  1395.  
  1396.  
  1397.                                 How It Began
  1398.  
  1399.          The conspiracy to assassinate John Kennedy began in a series of
  1400.       discussions held in New Orleans in the summer of 1963.  The men in
  1401.       the discussions were extremely angry that Kennedy had stopped plans
  1402.       and preparations for another invasion of Cuba (scheduled for the
  1403.       latter part of 1963.)  One of the instigators was David Ferrie, a
  1404.       CIA contract agent who had been training pilots in Guatemala for
  1405.       the invasion.  Meetings held in Ferrie's apartment in New Orleans
  1406.       were attended by Clay Shaw, William Seymour and several Cubans.
  1407.       Plans for assassinating President Kennedy developed out of those
  1408.       early meetings.  Others whose support was sought by the group
  1409.       included Guy Banister, Major L. M. Bloomfield, Loran Hall,
  1410.       Lawrence Howard, Sergio Arcacha Smith and Carlos Prio Socarras.
  1411.  
  1412.  
  1413.                                 Oswald's Role
  1414.  
  1415.          During this period in the summer of 1963 Lee Harvey Oswald was
  1416.       working for Guy Banister on some anti-Castro projects and used the
  1417.       Communist cover of the Fair Play for Cuba Committee.  Oswald
  1418.       attended some of the meetings where JFK's assassination was
  1419.       discussed.
  1420.          Oswald either approached the FBI or they approached him in the
  1421.       later summer of 1963, and he began to tell the FBI about the plans
  1422.       of the group to assassinate JFK.  Oswald had been a secret
  1423.       informant for the FBI since mid-1962.
  1424.  
  1425.  
  1426.                                  Mexico City
  1427.  
  1428.          In September, the group moved the scene of their planning to
  1429.       Mexico City.  There they solicited the assistance of Guy Gabaldin,
  1430.       a CIA agent.  Meetings were held in the apartment of Gabaldin,
  1431.       attended by Shaw, Ferrie, Seymour, Gabaldin and Oswald on at least
  1432.       three occasions.  Others were brought into the conspiracy at this
  1433.       point.  These included John Howard Bowen (alias Albert Osborne),
  1434.       Ronald Augustinovich, Mary Hope, Emilio Santana, Harry Dean,
  1435.       Richard Case Nagell, and "Frenchy" (an adventurer who had been
  1436.       working with Seymour, Santana, Ferrie, Howard and others on the
  1437.       Cuban invasion projects in the Florida Keys).  Fred Lee Crisman,
  1438.       Jim Hicks and Jim Braden (alias Eugene Hale Brading) were also
  1439.       recruited at this point.
  1440.  
  1441.  
  1442.                               Oswald, the Patsy
  1443.  
  1444.          Oswald continued to inform on the group to the FBI in Dallas.
  1445.       In mid- to late September the assassination group decided to make
  1446.       Oswald the patsy in the murder.  They had discussed the need for a
  1447.       patsy in the earliest meetings in New Orleans.  Billy Seymour, who
  1448.       resembled Oswald, was selected to use Oswald's name and to plant
  1449.       evidence in New Orleans, Dallas and Mexico, which could later be
  1450.       used to frame him.  In addition, another man under CIA surveillance
  1451.       in Mexico City also used Oswald's name in a probable attempt to
  1452.       make it appear that Oswald was headed for Cuba.  His name may have
  1453.       been Johnny Mitchell Deveraux.  His picture appears in the Warren
  1454.       Commission Volumes as CE 237.
  1455.  
  1456.  
  1457.                               Financial Support
  1458.  
  1459.          The team needed financial support for the assassination.  They
  1460.       received it from Carlos Prio Socarras in Miami, who brought more
  1461.       than 50 million dollars out of Cuba.  They also received money from
  1462.       Banister, and from three Texas millionaires who hated Kennedy:
  1463.       Sid Richardson, Clint Murchison, and Jean DeMenil (of the
  1464.       Schlumberger Co.).  The Murchison-Richardson contribution also
  1465.       included soliciting the assistance of high-level men in the Dallas
  1466.       police force.  They were powerful members of the Dallas Citizens
  1467.       Council that controlled the city at that time.
  1468.  
  1469.  
  1470.                            Plans for Three Cities
  1471.  
  1472.          The group in Mexico City planned to assassinate JFK in Miami,
  1473.       Chicago or Dallas, using different gunmen in each case.  The Miami
  1474.       plan failed because the Secret Service found out about it in
  1475.       advance and kept JFK out of the open.  The Chicago plan backfired
  1476.       when JFK cancelled his plans to attend the Army-Navy game at
  1477.       Soldiers Field in early November.  The group set up two
  1478.       assassination teams for Dallas.  One was in Dealey Plaza;  the
  1479.       second was near the International Trade Mart where JFK's luncheon
  1480.       speech was to be delivered.
  1481.  
  1482.  
  1483.                                  CIA Support
  1484.  
  1485.          The best evidence of CIA (Deputy-Director of Plans) involvement 
  1486.       is the fact that the majority of the known participants were 
  1487.       contract agents or direct agents of the CIA.  In Mexico City, the 
  1488.       meetings were held in the apartment of Guy Gabaldin, a CIA (DDP) 
  1489.       agent, working for the Mexico City station chief.  Others attending 
  1490.       the meetings who were CIA (DDP) contract or direct agents included 
  1491.       Clay Shaw, David Ferrie, Albert Osborne, Harry Dean, Richard Case
  1492.       Nagell, Ronald Augustinovich, William Seymour, Emilio Santana and
  1493.       Fred Lee Crisman.  It is likely (but not yet provable by direct
  1494.       evidence) that the group sought and obtained from the acting or
  1495.       permanent CIA station chief in Mexico, assistance or approval to go
  1496.       ahead with assassination plans.  Tad Szulc claims that a CIA source
  1497.       can prove that E. Howard Hunt was acting station chief in Mexico
  1498.       City at the time of the Gabaldin apartment meetings (August and
  1499.       September 1963).  Hunt has denied under oath before the Rockefeller
  1500.       Commission that he was in Mexico.
  1501.          In 1967 Richard Helms told a group of CIA officials, including
  1502.       Victor Marchetti, that both Clay Shaw and David Ferrie were CIA
  1503.       (DDP) contract agents and that Shaw had to be given CIA protection
  1504.       and assistance in his New Orleans trial. This is a strong
  1505.       indication that Hunt and Helms gave "turn of the head" approval to
  1506.       the Shaw-Ferrie assassination plan as a minimum form of support.
  1507.  
  1508.  
  1509.                                    Dallas
  1510.  
  1511.          The assassination group, having failed in Miami and Chicago,
  1512.       moved an operational team into Dallas during the second week in
  1513.       November of 1963.  Shaw, Ferrie, Gabaldin and other high-level
  1514.       plotters travelled in other directions, establishing alibis as
  1515.       planned.  On November 22, Gabaldin was in Mexico City, Shaw was in
  1516.       San Francisco, and Ferrie was in New Orleans.  The team moving into
  1517.       Dallas included Albert Osborne, William Seymour, Emilio Santana,
  1518.       Frenchy, Fred Crisman, Jim Hicks, Jim Braden, and a new recruit
  1519.       from Los Angeles, Jack Lawrence.  There was also a back-up rifle
  1520.       team of Cubans to be used at a location near the International
  1521.       Trade Mart in the event something went wrong at Dealey Plaza.
  1522.  
  1523.  
  1524.                            Where the Teams Stayed
  1525.  
  1526.          The teams stayed at two locations in Dallas for two weeks.  One
  1527.       was a rooming house run by a woman named Tammie True.  During this
  1528.       period final preparations for the assassination in Dealey Plaza
  1529.       were made.  These included the collecting of and planting of
  1530.       evidence used to frame Oswald, the recruiting of the Dallas police
  1531.       participants, and the plans for the escape of the team members by
  1532.       car and by train.  The riflemen selected were William Seymour in
  1533.       the Depository Building, Jack Lawrence and Frenchy on the grassy
  1534.       knoll, and Emilio Santana in the Dal Tex building.  Jim Hicks was
  1535.       set up as radio coordinator and a man with each of the riflemen had
  1536.       a two-way radio.  They were Jim Braden, Dal Tex;  Fred Crisman,
  1537.       knoll;  unidentified American (tall tramp), knoll; and a man in the
  1538.       TSBD Building.  Osborne was in overall charge of the Dallas teams,
  1539.       but he did not go to Dealey Plaza.  A fifth gunman, known to
  1540.       researchers as the umbrella man, was stationed on the street with
  1541.       an umbrella weapon furnished by the CIA.  He was accompanied by
  1542.       another Cuban acting as a radio man.
  1543.  
  1544.  
  1545.                                Framing Oswald
  1546.  
  1547.          The people involved in framing Oswald included Seymour (who used
  1548.       his identity), someone who posed for two pictures holding a rifle,
  1549.       a photographer who took the pictures and someone who superimposed
  1550.       Oswald's head on the two negatives.  Also, someone who took
  1551.       Oswald's rifle from his garage and his pistol from his room, taking
  1552.       several bullets and shells with the pistol, fired three shells and
  1553.       one bullet through the rifle, and planted the rifle and rifle
  1554.       shells on the sixth floor of the TSBD and a rifle bullet at
  1555.       Parkland Hospital.  The pistol shells were given to William Seymour
  1556.       for planting later on.  The photographers also planted photos of
  1557.       General Walker's house and driveway to implicate Oswald in the
  1558.       Walker shooting.
  1559.  
  1560.  
  1561.                           Dallas Policemen Involved
  1562.  
  1563.          The policemen involved were J. D. Tippit, who was to drive two
  1564.       of the assassins, Seymour and his radio man, away in his police
  1565.       car;  Bill Alexander;  Jerry Hill;  Sergeant McDonald;  Lieutenant
  1566.       Montgomery;  Lieutenant Johnson;  and Lieutenant Batchelor, who
  1567.       escorted Jack Ruby into the jail to murder Oswald.
  1568.          McDonald was assigned to kill Oswald upon his arrest in the
  1569.       Texas Theatre.  Jerry Hill was involved in that event as well as in
  1570.       the planting of evidence against Oswald in the TSBD Building.
  1571.       Montgomery and Johnson were involved in planting the paper bag as
  1572.       evidence against Oswald.  Alexander and Batchelor were primarily
  1573.       responsible for making sure that Jack Ruby assassinated Oswald and
  1574.       that he didn't talk about it afterward.  Alexander was present on
  1575.       every occasion when Ruby was questioned or interviewed in the jail,
  1576.       in spite of Ruby's efforts to have him removed.
  1577.  
  1578.  
  1579.                   Other Persons Involved in Framing Oswald
  1580.  
  1581.          Also involved in framing Oswald were Marina Oswald;  her lawyer,
  1582.       James Martin;  and someone in the Dallas police force.  She was 
  1583.       talked into three points of false testimony:  she said she took the 
  1584.       two fake photos of Oswald with a camera she claimed was his.  She
  1585.       fabricated, or was handed, the false story about Oswald's attempt
  1586.       to shoot General Walker and taking two pictures of Walker's house
  1587.       with the same camera.  (Oswald did neither.)  She told a false
  1588.       story about a falling out she and Oswald supposedly had and
  1589.       exaggerated his mean treatment of their children.  There are good
  1590.       indications that these moves were made by the CIA operatives in the
  1591.       group who threatened to send Marina back to Russia.  (Marina's
  1592.       uncle was a high-level officer in the KGB.)
  1593.  
  1594.  
  1595.                                 Dealey Plaza
  1596.  
  1597.          On the day of the assassination four men with rifles,
  1598.       accompanied by their radio men and several other team members,
  1599.       moved into Dealey Plaza.  Seymour and a radio man entered the TSBD
  1600.       Building through the freight entrance and worked their way to the
  1601.       roof.  Santana and Braden went into the Dal Tex building through
  1602.       the freight entrance on Houston St. and up a back staircase to the
  1603.       second floor.  Lawrence, Frenchy, Crisman and the tall tramp took
  1604.       up two positions on the grassy knoll.  Lawrence was inside the
  1605.       westernmost cupola after parking his car in the parking lot behind
  1606.       the knoll.  Frenchy, Crisman and the tall tramp were near the
  1607.       fence.  Jim Hicks was in the Adolphus Hotel a few blocks away,
  1608.       testing the two-way radio communication with the four radio men,
  1609.       until he proceeded to the Plaza and mingled with a large crowd
  1610.       (near the corner of Houston and Elm Streets).  The umbrella man
  1611.       stood near the Stemmons Freeway sign on Elm Street accompanied by
  1612.       his radio man.
  1613.          The other team members stationed themselves in the crowd (along
  1614.       Elm Street).  After the shots were fired, they circulated through
  1615.       the crowd in front of the TSBD on Elm Street, on the grassy knoll,
  1616.       and behind the TSBD Building, identifying themselves as Secret
  1617.       Service agents and asking witnesses and officials questions to find
  1618.       out whether the assassins had been detected.  There are clear
  1619.       photos of one of these men.  One other man was at the corner of the
  1620.       wall on the grassy knoll.
  1621.  
  1622.  
  1623.                                   The Shots
  1624.  
  1625.          Upon a visual and oral signal from the man at the wall and upon
  1626.       a radio command from Hicks, the team fired its first round of
  1627.       shots.  Crisman received the command from Hicks and caused Frenchy
  1628.       to fire a shot from a position behind the fence on the knoll, about
  1629.       twenty feet west of the corner of the fence.  This shot missed.
  1630.       The umbrella man fired a shot using his small-bore umbrella gun.
  1631.       When this shot struck JFK in the throat, the dart paralyzed JFK and
  1632.       later presented by Commander Humes to the FBI.[2]  The shot was
  1633.       fired at Zapruder frame 189:  JFK was behind a large oak tree,
  1634.       hidden from the sixth floor window of the TSBD Building.  On
  1635.       command from Braden, Emilio Santana fired his first shot two
  1636.       seconds later from the second floor window of the Dal Tex building
  1637.       at Z 225 after JFK came out from behind the sign in Zapruder's
  1638.       film.  The shot struck JFK in the back about 5 3/4" down from the
  1639.       collar line, penetrated to a depth of about two inches and stopped.
  1640.       The bullet fell out of JFK's back somewhere in or at the Parkland
  1641.       Hospital, or perhaps travelled down inside the body of the
  1642.       President, and was never recovered.
  1643.          William Seymour fired his shot from the west end of the TSBD
  1644.       Building upon command from his radio man between Z 230 and Z 237,
  1645.       after Santana's shot.  He used a Mauser rifle with no telescopic
  1646.       sight.  While he was aiming at JFK, he fired high and to the right,
  1647.       hitting John Connally in the back.  The bullet travelled through
  1648.       Connally's chest and then entered his left thigh.  The bullet fell
  1649.       out of his thigh in or near Parkland Hospital and was never
  1650.       recovered.  Governor Connally's wrist was not hit at that time.
  1651.          Jack Lawrence did not fire a shot in the first round because
  1652.       from his cupola position he did not have a clear shot.
  1653.          Hicks gave a second radio command for another round of shots as
  1654.       JFK passed the Stemmons Freeway sign.
  1655.          Emilio Santana fired his second shot between Z 265 and Z 275.
  1656.       The bullet narrowly missed JFK, passed over the top of his head and
  1657.       over the top of the limousine's windshield.  It travelled on to
  1658.       strike the south curb of Main Street, breaking off a piece of
  1659.       concrete which flew up and hit James Tague.  The bullet either
  1660.       disintegrated or flew into the area beyond the overpass.  It was
  1661.       not found.
  1662.          William Seymour may have fired a second shot which may have
  1663.       struck JFK in the upper right part of his head at Z 312.  That
  1664.       bullet disintegrated.
  1665.          Upon command from his radio man, Jack Lawrence fired his first
  1666.       shot from a pedestal on the west side of the south entrance to the
  1667.       western cupola on the grassy knoll.  The shot may have hit
  1668.       Connally's wrist.
  1669.          Frenchy fired the fatal shot through the trees from his position
  1670.       behind the fence.
  1671.          The Lawrence shot or possibly the second Seymour shot produced a
  1672.       bullet fragment that passed through Connally's right wrist at Z
  1673.       313.  At that time his wrist was elevated and nearly directly in
  1674.       front of JFK's head, in such a position that Connally's right palm
  1675.       was facing JFK as the governor fell into his wife's arms.  The
  1676.       fragment entered the front of his wrist and exited from the back.
  1677.  
  1678.  
  1679.                               Oswald's Actions
  1680.  
  1681.          Lee Harvey Oswald started November 22, 1963 with the knowledge
  1682.       that there might be an attempt on JFK's life during the day.  He
  1683.       had reported this possibility to the FBI in his informer's role
  1684.       five days earlier;  he undoubtedly thought the FBI and Secret
  1685.       Service would be protecting the President.  His communications with
  1686.       the assassination team had prepared him to meet with them in the
  1687.       Texas Theatre if anything happened that day.  There is also a
  1688.       possibility he received a telephone call immediately after the
  1689.       shots, telling him to go to the theatre.
  1690.          He had gone to his and Marina's rooms in Irving to pick up
  1691.       curtain rods for his bare windows in his Oak Cliff room.  He
  1692.       carried the curtain rods in a paper bag on his way to work that
  1693.       morning with Wesley Frazier.  He worked on the sixth floor of the
  1694.       TSBD as well as on the other floors that morning.  He helped a crew
  1695.       of men lay a new floor on the sixth floor, move a large number of
  1696.       book cartons and school supplies over to the eastern side of the
  1697.       floor, including some cartons near the southeastern window that
  1698.       faced Elm Street.
  1699.          Oswald went to the first floor of the building at approximately
  1700.       12:15 p.m. and returned to the second floor lunchroom just before
  1701.       12:30.  He was drinking a coke there at 12:31 when Officer Baker
  1702.       and Mr. Truly, the building manager, encountered him while rushing
  1703.       up the stairs from the first floor.  At the sight of Baker's gun
  1704.       drawn and seeing the commotion outside, he no doubt realized what
  1705.       had happened.[3]  He immediately left the building via the freight
  1706.       platform entrance on the northeast side and travelled to his
  1707.       rooming house via bus and taxi.  He picked up his pistol there and
  1708.       went directly to the Texas Theater where he met two of the
  1709.       assassination team and was sitting with them in the theatre when
  1710.       the police arrived.  One of these men may have been William
  1711.       Seymour.
  1712.          The Dallas police members of the team planned to shoot Oswald in
  1713.       the theatre while arresting him.  When he was arrested he did not
  1714.       realize at first that he had been framed.  When this began to
  1715.       become clear to him on Saturday, November 23, he remained confident
  1716.       that the FBI would get him out of the situation.  After all, he
  1717.       worked for them!
  1718.  
  1719.  
  1720.                                   Jack Ruby
  1721.  
  1722.          Jack Ruby, in addition to his Mafia involvements and other
  1723.       criminal activities, was also running guns to Cuba and carrying
  1724.       payoff money to other anti-Castro groups on behalf of various CIA-
  1725.       backed projects.  His involvement in the assassination of JFK
  1726.       appears to have been minor, even though he knew about it in
  1727.       advance.  In his night club Ruby met on several occasions with Clay
  1728.       Shaw, David Ferrie, and William Seymour.
  1729.          The group decided to assassinate Oswald in jail after the police
  1730.       failed to kill him in the Texas Theatre.  Alexander made
  1731.       arrangements to have Batchelor escort Ruby into the jail when it
  1732.       was known Oswald was being moved.  They arranged an audible signal
  1733.       (an auto horn) to let Batchelor and Ruby know when Oswald was
  1734.       coming down an elevator into the garage.  They came down an
  1735.       elevator opposite the one carrying Oswald.
  1736.          Clay Shaw gave Ruby his instructions to shoot Oswald through
  1737.       Breck Wall.  Shaw telephoned Wall from San Francisco and Wall
  1738.       called Ruby.  He was told it was an official CIA-sponsored act, in
  1739.       the best interests of the United States, and that he would be out
  1740.       of jail in a few days after his capture.
  1741.  
  1742.  
  1743.                               Planted Evidence
  1744.  
  1745.          The planting of the evidence against Oswald first began with
  1746.       William Seymour, who used Oswald's identity during September and
  1747.       October, 1963.  Next, the faked photographs of Oswald were created.
  1748.       Two of the team members used a camera of their own to take the two
  1749.       pictures of General Walker's house and the two shots of one of the
  1750.       men supposedly in Oswald's back yard.  They planted the pictures in
  1751.       Oswald's garage.  Next, they stole Oswald's rifle from the garage
  1752.       prior to November 22, fired several shots from it, and preserved
  1753.       three shells, one bullet, and several bullet fragments.
  1754.          They planted the rifle, the three shells, the bullet (399) and
  1755.       the bullet fragments in the TSBD, the hospital and the JFK
  1756.       limousine on November 22.  They also took Oswald's pistol at some
  1757.       time prior to November 22, fired several shots from it and saved
  1758.       the shells.  William Seymour, after shooting policeman Tippit, ran
  1759.       away in such a manner as to attract attention, throwing the shells
  1760.       from Oswald's gun into the air as he ran so that witnesses would
  1761.       see them.  (The shells matched Oswald's pistol.  None of the
  1762.       bullets matched.)
  1763.          All of the work with Oswald's rifle, pistol, and the fake photos
  1764.       was probably done at the same time.  The rifle, pistol and
  1765.       Communist newspapers had to be available together for the backyard
  1766.       photos.  The faking of the photographs, the firing of rifle and
  1767.       pistol, the retrieval of the shells from rifle and pistol and of
  1768.       bullet 399 and the bullet fragments from the rifle all required
  1769.       enough time that the event occurred well in advance of the
  1770.       assassination .
  1771.  
  1772.  
  1773.                                 Escape Plans
  1774.  
  1775.          As mentioned before, plans were made for the team to escape by
  1776.       car, train, and airplane.  Evidence shows:
  1777.  
  1778.  
  1779.           1.  A white car was parked straddling a log barrier behind
  1780.               the western cupola on the grassy knoll.  It left that
  1781.               spot one minute after the shots were fired and drove
  1782.               eastward on the Elm Street extension in front of the
  1783.               TSBD.
  1784.  
  1785.           2.  A white station wagon driving west on Elm Street
  1786.               stopped at the foot of the grassy knoll at 12:40 p.m.,
  1787.               ten minutes after the shots were fired.  It picked up a
  1788.               man who looked like Oswald and drove under the triple
  1789.               overpass.
  1790.  
  1791.           3.  A railroad train carrying three "tramps" began to leave
  1792.               the freight train area west and north of the TSBD at
  1793.               around one o'clock, thirty minutes after the shots.
  1794.               The train was under the tower control of Lee Bowers and
  1795.               was stopped by him.  The tramps were arrested.
  1796.  
  1797.           4.  A police car stopped in front of Oswald's rooming house
  1798.               and honked twice around 1:10 p.m.
  1799.  
  1800.           5.  Policeman Tippit's patrol car was far out of position
  1801.               in the Oak Cliff area near Ruby and Oswald's rooming
  1802.               houses.  Tippit was shot by two men, one of whom was
  1803.               Billy Seymour.
  1804.  
  1805.           6.  A small airplane was sitting at the Redbird Airport, a
  1806.               location in the same direction as Oak Cliff, a little
  1807.               further out from Dealey Plaza.  Its engines were
  1808.               running.  It was ready for takeoff at 1 p.m.
  1809.  
  1810.           7.  David Ferrie went to Houston, Texas on the afternoon of
  1811.               November 22, driving at high speed through bad
  1812.               thunderstorms to get there.  He was positioned at a pay
  1813.               telephone at an ice skating rink near the Houston
  1814.               airport, until receiving a phone call there.  After
  1815.               that he returned to New Orleans.
  1816.  
  1817.  
  1818.                                 Escape Routes
  1819.  
  1820.          These escape plans were modified after the assassination.  It
  1821.       became unnecessary for any of the Dealey Plaza participants to
  1822.       escape by airplane.  The framing of Oswald and the failure of the
  1823.       Secret Service or FBI to detect any of the escaping gunmen or their
  1824.       assistants permitted these changes.  One of the men in the Dealey
  1825.       Plaza--probably pretending to be a Secret Service agent--reported
  1826.       an "all clear" situation to Shaw in San Francisco.  Shaw notified
  1827.       Ferrie that they didn't need an airplane to escape with while
  1828.       Ferrie was waiting in Houston.  Ferrie changed his plans and drove
  1829.       back to New Orleans.
  1830.          The gunmen who did escape followed these routes:  Jack Lawrence
  1831.       got into his car parked behind the cupola and either drove or was
  1832.       driven back to his cover job location at the automobile agency.  He
  1833.       left almost immediately afterward and travelled to North Carolina.
  1834.       Frenchy ran back to the freight car area and climbed into one of
  1835.       the box cars sitting on a siding northwest of the TSBD.  He was
  1836.       arrested at 1 p.m. by Officers Harkness, Bass and Wise, but was
  1837.       released by Sheriff Elkins later in the afternoon.  Santana walked
  1838.       out the back entrance of the Dal Tex building and may have joined
  1839.       Seymour in a white station wagon on Elm Street at 12:40 p.m.
  1840.       Seymour left the roof of the TSBD via a back stairway, exited from
  1841.       the freight entrance in the rear of the building, and walked on
  1842.       Houston Street past the Elm Street extension.  He walked down the
  1843.       grassy knoll to Elm Street where he was picked up at 12:40 p.m. by
  1844.       the white station wagon.
  1845.          The other Dealey Plaza participants, Crisman, a tall tramp,
  1846.       Braden and Hicks escaped by various means.  Braden was arrested and
  1847.       released.  Hicks drove home.  Crisman and the tall tramp followed
  1848.       Frenchy's route into the box cars.
  1849.  
  1850.  
  1851.                               Tippit Shooting
  1852.  
  1853.          David Belin of the Warren and Rockefeller Commission is fond of
  1854.       saying, "Lee Harvey Oswald killed policeman Tippit.  Since the
  1855.       case against Oswald for the Tippit slaying is so strong, it
  1856.       follows that Oswald also shot the President."  The case against
  1857.       Oswald in the Tippit murder is as weak as the case against him in
  1858.       the JFK assassination.  The most important evidence showing that
  1859.       Seymour and another one of the assassination team shot Tippit is
  1860.       the fact that six witnesses, ignored by the Warren Commission, saw
  1861.       two men shoot Tippit.  One of them resembled Oswald.  They ran
  1862.       away from the scene in opposite directions.  Seymour ran toward the
  1863.       Texas Theater, throwing the planted shells up in the air so that
  1864.       witnesses would see and recover them.  (This act would convince
  1865.       most people that Oswald did not shoot Tippit.)  The other assassin
  1866.       ran in the opposite direction.  There is some indication that
  1867.       Seymour entered the theater in a manner to draw attention and then
  1868.       left before the Oswald arrest.  While the shells recovered were
  1869.       found to match Oswald's pistol, none of the bullets recovered from
  1870.       Tippit's body matched.
  1871.  
  1872.  
  1873.                   Comments and Congressional Actions Needed
  1874.  
  1875.          The above scenario comes much closer to explaining what happened
  1876.       to John Kennedy than either the Warren Commission Report or the
  1877.       Rockefeller Commission report.  It matches the known evidence from
  1878.       the two prime sources, the Warren Commission files in the National
  1879.       Archives, and the evidence produced by the Garrison investigation
  1880.       (most of which was turned over the the Committee to Investigate
  1881.       Assassinations, Washington, D.C.).
  1882.          However, without subpoena power, and with extremely limited
  1883.       resources, no group of citizens such as the Committee or Mark
  1884.       Lane's Citizens Commission can determine the ultimate truth about
  1885.       the assassination.
  1886.          Only a properly constituted Congressional committee or group
  1887.       with resources and subpoena power, and with the power and courage
  1888.       to combat the Power Control Group involved in the assassination and
  1889.       its cover-up, whoever they may be, can reach the truth.
  1890.          This chapter has been prepared as a guideline for such a
  1891.       committee, rather than as the ultimate solution.
  1892.          It should be utilized in conjunction with two other documents
  1893.       already submitted to the four Congressional groups interested in
  1894.       the case.  The groups are:
  1895.  
  1896.  
  1897.          (1)  The Senate;
  1898.  
  1899.          (2)  The House Special Committee on Intelligence;
  1900.  
  1901.          (3)  Thomas Downing, Representative from Virginia, who
  1902.               introduced House Resolution 498 to reopen the JFK
  1903.               assassination investigation;
  1904.  
  1905.          (4)  Henry Gonzalez, Representative from Texas, who
  1906.               introduced House Resolution 204 to reopen the
  1907.               assassination inquiries on John and Robert Kennedy,
  1908.               Martin Luther King, and George Wallace.
  1909.  
  1910.  
  1911.                               The Two Documents
  1912.  
  1913.       1. "Recommendations for the Senate and House Committee's
  1914.          Investigations of Illegal and Subversive Domestic Activities of 
  1915.      the CIA and FBI," memorandum by Richard E. Sprague (submitted 
  1916.      to them).
  1917.       2. "The Assassination of President John F. Kennedy:  the
  1918.          Involvement of the Central Intelligence Agency in the Plans and 
  1919.      the Cover-Up," by Richard E. Sprague, in "People and the 
  1920.      Pursuit of Truth," May, 1975.
  1921.  
  1922.  
  1923.                               Dramatis Personae
  1924.  
  1925.       Bill Alexander - Assistant to District Attorney Wade, Dallas
  1926.           County.
  1927.       Ronald Augustinovich - CIA agent.  Participated in Mexico City
  1928.           meetings.
  1929.       Officer Marion Baker- Dallas motorcycle police officer entering
  1930.           Texas School Book Depository after shots.
  1931.       Guy Banister - Head of clandestine CIA station in New Orleans -
  1932.           ran Banister Detective Agency.  Front for anti-Castro Cuban
  1933.           groups.  Former FBI agent and member of New Orleans police.  
  1934.       Died of "heart attack" June 1964.  David Ferrie worked for 
  1935.       him.  Oswald used his office and address.
  1936.       Officer Billy Bass - Dallas police officer;  arrested "tramps" in
  1937.           Dealey Plaza.
  1938.       Lt. Batchelor - Dallas police lieutenant.
  1939.       David Belin - Warren Commission lawyer.
  1940.       Major L. M. Bloomfield - Resident of Montreal, Canada.  Member of
  1941.           board of Centro Mondiale Commerciale, CIA front-organization 
  1942.       in Rome.  Visited by Ferrie and Shaw in fall 1963.
  1943.       John Howard Bowen - CIA agent.  Alias Albert Osborne.  Long
  1944.           clandestine record.  On bus to Mexico with Oswald.  
  1945.       Participated in Mexico City meetings.
  1946.       Lee Bowers - Railroad tower control operator, Dealey Plaza.  Died
  1947.           in curious accident.
  1948.       Jim Braden - Alias Eugene Hale Brading.  Mafia hoodlum and CIA
  1949.           contract agent.  Acted as radio man in Dealey Plaza.
  1950.       CIA - Central Intelligence Agency.
  1951.       Fred Lee Crisman - OSS and CIA domestic agent from Tacoma,
  1952.           Washington.  Participated with Frenchy and others as radio 
  1953.       man in Dealey Plaza.
  1954.       Harry Dean - CIA operative in Mexico City.
  1955.       Jean DeMenil - Louisiana and Texas industrialist.
  1956.       Johnny Mitchell Deveraux - CIA agent, Mexico City.  May have
  1957.           impersonated Oswald in Mexico.
  1958.       Sheriff Harold Elkins - Dallas County Deputy Chief.
  1959.       FBI - Federal Bureau of Investigation, then headed by J. Edgar
  1960.           Hoover.
  1961.       David Ferrie - Resident of New Orleans French Quarter.  Pilot for
  1962.           Eastern Airlines.  Bay of Pigs, CIA contractor for pilot 
  1963.       training and clandestine flights.  Associate of Clay Shaw, 
  1964.       Lee Harvey Oswald, Jack Ruby;  murdered Feb. 1967;  death 
  1965.       termed "suicide" by officials.
  1966.       "Frenchy" - Real name(s) not yet determined.  French Canadian
  1967.           adventurer.  CIA contract agent.  Training for second 
  1968.       invasion of Cuba in Florida Keys.  Knew Howard, Hall, 
  1969.       Seymour, Hemming, and Santana.  Fired shots.  Also involved 
  1970.       in King assassination.
  1971.       Guy Gabaldin - Former OSS operative and CIA agent in Mexico City.
  1972.           Movie made about his World War II exploits, Jeffrey Hunter 
  1973.       played Gabaldin role.  Assassination planning done in his 
  1974.       Mexico City apartment.
  1975.       Loran Hall - Anti-Castro adventurer from southern California.  One
  1976.           of three men who visited Sylvia Odio and said JFK would be
  1977.           assassinated.  Close friend of Lawrence Howard, William 
  1978.       Seymour and other no-name key adventurers.  Raising funds for 
  1979.       them in 1963.
  1980.       Sgt. Harkness - Dallas police sergeant.
  1981.       Richard Helms - Deputy Director - Plans, CIA, in 1963.
  1982.       Jerry Patrick Hemming - CIA agent and trainer of mercenaries at
  1983.           no-name key.
  1984.       Jim Hicks - Radio specialist from Dallas.  Was radio communications
  1985.           coordinator in Dealey Plaza.  Placed in mental hospital run by 
  1986.       the military.
  1987.       Jerry Hill - Police sergeant, Dallas.
  1988.       Mary Hope - Friend of Augustinovich.  Participated in Mexico City
  1989.           meetings on the assassination.
  1990.       Lawrence Howard - Anti-Castro adventurer.  No-name key group.
  1991.           Friend of Loran Hall and William Seymour.  Visited Sylvia Odio.
  1992.           Kept no-name key photo album.  Provided Garrison with pictures.
  1993.       E. Howard Hunt - CIA agent.  Acting station chief CIA clandestine
  1994.           station in Mexico City in 1963.
  1995.       Lt. Johnson - Dallas police lieutenant.
  1996.       Jack Lawrence - Resident of West Virginia and southern California.
  1997.           Minuteman and adventurer.  Fired shots.
  1998.       James Martin - Marina Oswald's business manager.
  1999.       Sgt. McDonald - Police sergeant, Dallas.
  2000.       Lt. Montgomery - Dallas police lieutenant;  helped frame Oswald .
  2001.       Clint Murchison - Texas oil millionaire.
  2002.       Richard Case Nagell - CIA operative in Mexico City;  testified
  2003.           before Congressional Committees.
  2004.       OSS - Office of Strategic Services.
  2005.       Lee Harvey Oswald - Dallas and New Orleans resident.  CIA and FBI
  2006.           agent and informer.  Patsy in assassination.
  2007.       Marina Oswald - Wife of Lee Harvey Oswald.  Helped to frame her
  2008.           husband.
  2009.       Sid Richardson - Texas oil millionaire.
  2010.       Jack Ruby - Mafia connections.  Anti-Castro CIA contracts.  Owner
  2011.           of Dallas night club.  Recruited to shoot Oswald.
  2012.       Emilio Santana - Cuban adventurer.  Anti-Castro, in no-name key
  2013.           group.  Was in Dealey Plaza firing shots.
  2014.       William Seymour - Mexican-American adventurer and hired killer.  On
  2015.           no-name key training for second invasion of Cuba in 1963.
  2016.           Impersonated Lee Harvey Oswald and resembled Oswald.  Fired 
  2017.       shots in Dealey Plaza.  Killed Officer Tippit.
  2018.       Clay Shaw - New Orleans French Quarter resident.  Manager
  2019.           International Trade Mart, CIA contract agent, member board of
  2020.           directors of CIA organization, Centro Mondiale Commericale.
  2021.       Murdered in 1974.  Living double life as Clay Bertrand, friend 
  2022.       of David Ferrie.
  2023.       Sergio Arcacha Smith - Anti-Castro Cuban.  Devoted to overthrowing
  2024.           Castro.  CIA contract agent.  Close to Guy Banister, Ferrie, 
  2025.       and New Orleans CIA operations.  Fled to Texas, escaped 
  2026.       Garrison subpoena.  Protected by Governor John Connally from 
  2027.       extradition.
  2028.       Carlos Prio Socarras - Former premier of Cuba.  Violent Anti-Castro
  2029.           millionaire.  Backed Cuban invasion plans and CIA efforts.  
  2030.       Lived in Miami area.  Murdered in 1977.
  2031.       James Tague - Spectator in Dealey Plaza, hit by piece of curbing
  2032.           thrown up by bullet striking near him.
  2033.       J. D. Tippit - Dallas policeman, shot on November 22, 1963.  Co-
  2034.           conspirator in assassination, Mafia and CIA functionary.
  2035.       Tammie True - Owner of CIA safe house in Dallas.
  2036.       Roy Truly - Manager of Texas School Book Depository.
  2037.       TSBD - Texas School Book Depository Building in Dealey Plaza,
  2038.           Dallas, from which Oswald was supposed to have fired shots at
  2039.           President John F. Kennedy.
  2040.       General Walker - Right-wing former Army General.  Resident of
  2041.           Dallas.  Supposedly shot at by Oswald.
  2042.       Breck Wall - Friend of Clay Shaw and Jack Ruby.
  2043.       Marvin Wise - Dallas police officer, arrested "tramps" in Dealey
  2044.           Plaza.
  2045.  
  2046.  
  2047.  
  2048. ____________________
  2049.  
  2050. [1] For a complete listing of articles on political assassinations in the
  2051.     United States, published in "Computers and People" (formerly
  2052.     "Computers and Automation"), see the issues of "People and the Pursuit
  2053.     of Truth," May 1975, p. 6, and June, 1975, p. 5, published by Berkeley
  2054.     Enterprises, Inc., 815 Washington St., Newtonville, Mass. 02160.
  2055.  
  2056. [2] "1978 Los Angeles Free Press" - Special Report No 1, page 16, copy of
  2057.     receipt given to Commander James J. Humes MC, USN "for Missile removed
  2058.     on this date (Nov. 22, 1963)," signed by Francis X. O'Neill, Jr., 
  2059.     James W. Sibert, FBI Agents.
  2060.  
  2061.     Also "Postmortem," by Harold Weisberg, page 266, the missile receipt.
  2062.  
  2063. [3] As mentioned earlier, it is also possible that one of the team called
  2064.     him from a telephone inside the TSBD.
  2065.  
  2066.  
  2067.  
  2068.  
  2069.  
  2070.  
  2071.  
  2072.                              *  *  *  *  *  *  *
  2073.  
  2074.  
  2075.  
  2076.  
  2077.                                   Chapter 6
  2078.                   The Assassinations of Robert Kennedy and
  2079.                          Dr. Martin Luther King and
  2080.                    Lyndon B. Johnson's Withdrawal in 1968
  2081.  
  2082.          The Power Control Group faced several dangers in 1968.  While
  2083.       President Johnson had cooperated fully with their desires in Viet
  2084.       Nam and in other parts of the world, he had not met their
  2085.       requirements in other areas.  He had gone too far in appeasing the
  2086.       blacks and had shown some signs of giving in to the young people in
  2087.       America in early 1968.  Through threats to expose his role in
  2088.       covering up the truth about the JFK assassination or personal
  2089.       threats to the safety of his family, the Group forced his
  2090.       withdrawal from the 1968 election race.  Their plan now was to
  2091.       install Richard Nixon as president at all costs.
  2092.          Robert Kennedy and Dr. King posed real threats to this plan.
  2093.       Dr. King was beginning a movement in the direction of a coalition
  2094.       with Malcom X followers and other black militant groups.  He was
  2095.       speaking out against the Viet Nam war.  His influence might help
  2096.       defeat Nixon at the polls.  So the Power Control Group created an
  2097.       environment in which he could be assassinated by his arch enemies.
  2098.          The FBI and J. Edgar Hoover had become a vital part of the Power
  2099.       Control Group by 1968.  Hoover had no love for King and was
  2100.       harrassing him in several ways.  The Power Control Group
  2101.       undoubtedly let Hoover know that it wouldn't be a bad idea to have
  2102.       King out of the way before the election campaigns really warmed up.
  2103.       They also passed the word along to some of the groups who were out
  2104.       to murder King that the crime would probably not be stopped.
  2105.       Fletcher Prouty has described this approach in some detail.[1]  The
  2106.       net result of these actions was the assassination of Dr. King by a
  2107.       group of wealthy white bigots who employed two of the intelligence
  2108.       community's own expert assassins.  One of these men, Frenchy, had
  2109.       fired shots at JFK.  The other, Jack Youngblood, was a soldier of
  2110.       fortune and CIA contract killer.  They recruited James Earl Ray and
  2111.       set him up as a patsy.
  2112.          The FBI removed King's protection in Memphis and after the
  2113.       assassination they took the case out of the hands of the local
  2114.       police to control and suppress the evidence of conspiracy.  Hoover
  2115.       did not know exactly who was going to assassinate King or where.
  2116.       He did not know in advance who the patsy was supposed to be.  The
  2117.       best evidence in support of this is that from April to June 1968
  2118.       the identity of the patsy was a mystery, first unidentified, then
  2119.       identified as Eric Starvo Galt, then as Raymond Sneyd, and finally
  2120.       as James Earl Ray.  If Hoover had been in on the plan, Ray's
  2121.       identity would probably have been revealed immediately.  In fact,
  2122.       the scenario might have been similar to the JFK case, with Ray
  2123.       being killed in a shoot-out.
  2124.          After Ray was identified and arrested in London, Hoover and the
  2125.       Justice Department had to manufacture some evidence to get Ray back
  2126.       to the U.S.  They had no qualms about bribing one witness, Charlie
  2127.       Stevens, to do this.  They forced him to say he had seen Ray.  Then
  2128.       a new problem arose.  Ray began telling the truth to his lawyer and
  2129.       a writer, William Bradford Huie.  He almost revealed Frenchy's true
  2130.       identity.  The Power Control Group, led by J. Edgar Hoover, solved
  2131.       this problem by getting rid of Ray's lawyer, Arthur Hanes, and they
  2132.       hired Percy Foreman to keep Ray quiet.  They also were forced to
  2133.       pay off or frighten off author Huie who had by then become
  2134.       convinced Ray was telling him the truth.  Huie had found several
  2135.       witnesses who had seen Ray and Frenchy together.
  2136.          The group got Foreman to talk Ray into pleading guilty and Huie
  2137.       to retract his conspiracy talk and publish an article and a book
  2138.       claiming Ray was the lone assassin.  Ever since Ray was put away
  2139.       for 99 years, the FBI and the Power Control Group have been hard at
  2140.       work covering up the truth, bribing or influencing judges who have
  2141.       heard Ray's appeals for a trial, publishing disinformation like
  2142.       Gerold Franck's book, "An American Assassin," suppressing evidence,
  2143.       and placing key witnesses in psychiatric wards.  It is still going
  2144.       on.  They have killed at least one reporter--Louis Lomax--who was
  2145.       getting too close to the truth.  The local D.A., Phil Canale, was
  2146.       brought into the conspiracy along with Percy Foreman, Judge Battle,
  2147.       Fred Vinson (who extradited Ray, using Stevens' false affidavit),
  2148.       and local authorities who committed Grace Walden Stevens to a
  2149.       mental institution because she knew Charlie had been dead drunk and
  2150.       saw nothing.
  2151.          The mechanics of the assassination are as follows:  Youngblood
  2152.       and Frenchy recruited Ray in Montreal for smuggling drugs into the
  2153.       U.S. from Mexico and Canada.  They recruited him in the
  2154.       assassination plan in such a way as to make him believe they were
  2155.       smuggling guns to Cuba.
  2156.          Frenchy (Ray knew him as Raoul) set up Ray as a patsy by
  2157.       planting evidence with Ray's prints on it near the fake firing
  2158.       point.  He persuaded Ray to rent a room opposite Dr. King's motel,
  2159.       to buy a rifle with telescopic sight, and a white Mustang, and park
  2160.       the Mustang outside the rooming house to wait for Frenchy to come
  2161.       out.  Youngblood stationed himself on a grassy knoll beneath the
  2162.       rooming house where Frenchy was located.  When King came out on his
  2163.       balcony, Youngblood killed him with one shot fired at an upward
  2164.       angle.  Frenchy ran from his perch overlooking King's balcony.  He
  2165.       made plenty of noise to attract attention, and dropped a bag full
  2166.       of items with Ray's prints on them in front of an amusement parlor
  2167.       next door to the rooming house.
  2168.          Frenchy must have had some anxious moments then because Ray had
  2169.       driven the Mustang to a gas station a few blocks away to have a low
  2170.       tire pumped up.  Three witnesses remember his being there.  When
  2171.       Ray returned, not yet knowing what had happened, Frenchy told him
  2172.       to drive away toward the edge of town where Frenchy got out of the
  2173.       back seat.  Ray drove on to Atlanta with the intention of meeting
  2174.       Frenchy there.
  2175.          Meanwhile, Youngblood mingled with the crowd under King's
  2176.       balcony and then faded away.  A false trail was created by another
  2177.       member of the team who drove away in a second white Mustang and
  2178.       then created a fake auto chase on the police band radio.
  2179.       Youngblood was tracked down by various reporters in early 1976 and
  2180.       began negotiating to tell his story for a very high price.
  2181.       Meanwhile, judge after judge and court after court keep turning
  2182.       down Bernard Fensterwald and James Cesar, Ray's new lawyers, who
  2183.       appealed for a new trial.
  2184.          All of the information above has been reported with factual
  2185.       evidence backing it up in several articles, one book, and at Ray's
  2186.       legal hearing for a new trial in Memphis in 1975.[2]
  2187.          After Dr. King was eliminated, the Power Control Group faced a
  2188.       much greater threat.  Robert Kennedy began his quest for the
  2189.       presidency.  There was little doubt in the minds of anyone in the
  2190.       Group that Kennedy would be nominated as Democratic candidate at
  2191.       the convention, and would have a very good chance of defeating
  2192.       Richard Nixon.  This would be a near certainty if Eugene McCarthy
  2193.       decided to drop out and support Senator Kennedy.  Robert Kennedy
  2194.       represented a double threat to the Group in that he would
  2195.       undoubtedly expose them after becoming president and seize control.
  2196.          The plan they adopted was again to create an environment in
  2197.       which it would be easy for an enemy like the Minutemen or the Mafia
  2198.       or certain local hate groups in California to assassinate RFK and
  2199.       get away with it by setting up another patsy.  Available at the
  2200.       time was a CIA agent planted inside the Los Angeles police
  2201.       department.  Strong influence was brought to bear on chief of
  2202.       police, Ed Davis, to remove all official protection for Senator
  2203.       Kennedy in the Ambassador Hotel.  Arrangements were made for the
  2204.       Ace Guard Service to supply three extreme right wing, militant
  2205.       guards at the hotel to guard the Senator after his victory speech.
  2206.       One of these was Thane Eugene Cesar, a known Kennedy hater and
  2207.       friend of a group of Southern California Minutemen.  He was also
  2208.       almost certainly a CIA contract agent or "blind" assassin.  At the
  2209.       same time another group was recruited to hypnotize Sirhan Sirhan
  2210.       and to program him for firing some shots in Robert Kennedy's
  2211.       direction.  Two hypnotists and at least three other people were
  2212.       involved in the framing of Sirhan.
  2213.          Cesar killed Robert Kennedy from behind while Sirhan was firing
  2214.       under hypnosis from in front of the Senator.  His programmed signal
  2215.       was given by a girl in a polka dot dress and another young Arabic
  2216.       man with them in the pantry.
  2217.          After the crime, the FBI, the CIA agent (Manny Pena), the
  2218.       District Attorney's office (Evelle Younger and Joseph Busch) and
  2219.       the Los Angeles Police Department (Ed Davis, Robert Houghton and
  2220.       others), knowing the truth, all teamed up to suppress all other
  2221.       evidence except that which was aimed at framing Sirhan.  The Power
  2222.       Control Group has since wielded its influence to keep the RFK case
  2223.       under wraps.  They pushed legislation through the California
  2224.       legislature to lock up the evidence.  They put Thomas Noguchi, the
  2225.       L.A. County Coroner who wouldn't keep quiet about the autopsy
  2226.       evidence which proved conspiracy, in an insane asylum.  They
  2227.       arranged for the FBI report on the assassination to be classified
  2228.       and locked up.  They killed at least one person who knew what had
  2229.       happened. They controlled the media on the subject, especially the
  2230.       "Los Angeles Times" through its owner, Norman Chandler, and his
  2231.       friend Evelle Younger, who became California State Attorney
  2232.       General.
  2233.          After Al Lowenstein, Jerry Brown, Paul Schrade, Vincent
  2234.       Bugliosi, Robert Vaughn, Tom Bradley and others began to try to
  2235.       expose the truth, the Group fought back by setting up their own
  2236.       expert ballistics panel and buying or frightening them into
  2237.       distorting the evidence proving there were two guns fired.  The
  2238.       Group is certainly not through yet.  More planted disinformation
  2239.       can be expected and more bribing of judges and expert witnesses.
  2240.       There may be more killings.  Cesar's life and the lives of the two
  2241.       hypnotists won't be worth much if they ever start talking.[3]
  2242.  
  2243.  
  2244.  
  2245. ____________________
  2246.  
  2247.  
  2248. [1] "The Fourth Force" -- L. Fletcher Prouty -- "Gallery Magazine" --
  2249.     December, 1975
  2250.  
  2251. [2] "Frame Up:  The Martin Luther King/James Earl Ray Case" -- Harold
  2252.     Weisberg -- E.P. Dutton -- 1971
  2253.  
  2254.     "The Assassination of Reverend Martin Luther King, Jr." -- R.E.
  2255.     Sprague -- "Computers & Automation," December 1970
  2256.  
  2257.     "The Assassination of Reverend Martin Luther King, Jr. --  Parts I to
  2258.     II" -- Wayne Chastain -- "Computers & Automation," December 1974.
  2259.  
  2260. [3] Most of the above information has been published in a series of
  2261.     articles and in two books and one movie.
  2262.  
  2263.     "The Assassination of Senator Robert F. Kennedy" -- R.E. Sprague --
  2264.     "Computers & Automation" -- September 1972 and October 1970
  2265.  
  2266.     "RFK Must Die" -- Robert Blair Kaiser -- 1970
  2267.  
  2268.     "The Assassination of Robert F. Kennedy, A Searching Look at the
  2269.     Conspiracy and Cover-Up 1968-1978" -- William Turner and John
  2270.     Christian -- 1978
  2271.  
  2272.     "The Second Gun" --  Documentary Movie -- Ted Charach -- American
  2273.     Films -- Beverly Hills
  2274.  
  2275.     
  2276.  
  2277.  
  2278.  
  2279.  
  2280.  
  2281.                              *  *  *  *  *  *  *
  2282.  
  2283.  
  2284.  
  2285.  
  2286.                                   Chapter 7
  2287.            The Control of the Kennedys - Threats & Chappaquiddick
  2288.  
  2289.          Through the years the most common question of all has been:  "If
  2290.       there was a conspiracy in the JFK assassination, why didn't Robert
  2291.       Kennedy find out about it and take some action?  And if there was a
  2292.       conspiracy in the RFK assassination why haven't Ted Kennedy and
  2293.       Ethel Kennedy done something about it?"  No one except the Kennedys
  2294.       know the answers to these questions for sure.  However, there are
  2295.       plenty of clues and some other Power Control Group actions to
  2296.       provide the answers to us.
  2297.          First of all, thanks to Jackie Kennedy Onassis' butler in
  2298.       Athens, Greece, Christain Cafarakis, we know why Jackie did nothing
  2299.       after her husband's death.  In a book published in 1972, Cafarakis
  2300.       tells about an investigation Jackie had conducted by a famous New
  2301.       York City detective agency into the assassination of JFK in 1964
  2302.       and 1965.[1]  It was financed by Aristotle Onassis and resulted in
  2303.       a report in the spring of 1965 telling who the four gunmen were and
  2304.       who was behind them.  Jackie planned to give the report to LBJ but
  2305.       was stopped by a threat from the Power Control Group to kill her
  2306.       and her children.  Ted, Bobby and other family members knew about
  2307.       the report and the threat.
  2308.          The second clue is Chappaquiddick.  A careful examination of the
  2309.       real evidence in this event shows that Ted Kennedy was framed in
  2310.       the killing of Mary Joe Kopechne and then his life and his
  2311.       children's lives threatened if he ever told the truth about what
  2312.       happened.  The facts in the case and the conclusions that can be
  2313.       drawn from them are contained in a book by Boston researcher Robert
  2314.       Cutler.[2]
  2315.          The third clue is Ted's withdrawal from the presidential race in
  2316.       November 1975.  It is a fact that all of his and Robert's children
  2317.       were being protected by the Secret Service for five days in
  2318.       November 1975.  A threat had been made against the children's lives
  2319.       unless he officially announced his withdrawal.  He made the
  2320.       announcement and has stuck to it ever since.  The Secret Service
  2321.       protection ended the day after he made the announcement.
  2322.          It does not seem likely that Senator Kennedy would withdraw from
  2323.       the race because of a threat from a lone nut or from some obscure
  2324.       group.  He remembers the 1965 threat and Chappaquiddick very well.
  2325.       He knows about the Power Control Group and he knows their enormous
  2326.       capability.  He knows what they did to his brothers.  He has no
  2327.       choice but to hope that somehow, sometime, the Group will be
  2328.       exposed.  But he dares not let them believe he would ever have 
  2329.       anything to do with it.  Publicly he will always have to support 
  2330.       the Warren Commission and continue to state that he will not run 
  2331.       for president.  Privately he is forced to ask his closest friends 
  2332.       and his relatives not to get involved with new investigations, and 
  2333.       to help protect his children.  Some of them know the truth.  Others 
  2334.       do not, and are puzzled by his behavior.  They go along with it 
  2335.       under the assumption that he has good and sufficient reasons not to 
  2336.       open the can of worms represented by the conspiracies in his 
  2337.       brother's deaths.
  2338.          The Power Control Group faced up to the Ted Kennedy and Kennedy
  2339.       family problem very early.  They used the threat against the
  2340.       Kennedy children's lives very effectively between 1963 and 1968 to
  2341.       silence Bobby and the rest of the family and friends who knew the
  2342.       truth.  It was necessary to assassinate Bobby in 1968 because with
  2343.       the power of the presidency he could have prevented the Group from
  2344.       harming the children.  When Teddy began making moves to run for
  2345.       president in 1969 for the 1972 election, the Group decided to put
  2346.       some real action behind their threats.  Killing Teddy in 1969 would
  2347.       have been too much.  They selected a new way of eliminating him as
  2348.       a candidate.  They framed him with the death of a young girl, and
  2349.       threw sexual overtones in for good measure.
  2350.          Here is what happened according to Cutler's analysis of the
  2351.       evidence.  The Group hired several men and at least one woman to be
  2352.       at Chappaquiddick during the weekend of the yacht race and the
  2353.       planned party on the island.  They ambushed Ted and Mary Jo after
  2354.       they left the cottage and knocked Ted out with blows to his head
  2355.       and body.  They took the unconscious or semi-conscious Kennedy to
  2356.       Martha's Vineyard and deposited him in his hotel room.  Another
  2357.       group took Mary Jo to the bridge in Ted's car, force fed her with a
  2358.       knock out potion of alcoholic beverage, placed her in the back
  2359.       seat, and caused the car to accelerate off the side of the bridge
  2360.       into the water.  They broke the windows on one side of the car to
  2361.       insure the entry of water;  then they watched the car until they
  2362.       were sure Mary Jo would not escape.
  2363.          Mary Jo actually regained consciousness and pushed her way to
  2364.       the top of the car (which was actually the bottom of the car--it
  2365.       had landed on its roof) and died from asphyxiation.  The group with
  2366.       Teddy revived him early in the morning and let him know he had a
  2367.       problem.  Possibly they told him that Mary Jo had been kidnapped.
  2368.       They told him his children would be killed if he told anyone what
  2369.       had happened and that he would hear from them.  On Chappaquiddick,
  2370.       the other group made contact with Markham and Gargan, Ted's cousin
  2371.       and lawyer.  They told both men that Mary Jo was at the bottom of
  2372.       the river and that Ted would have to make up a story about it, not
  2373.       revealing the existence of the group.  One of the men resembled Ted
  2374.       and his voice sounded something like Ted's.  Markham and Gargan
  2375.       were instructed to go the the Vineyard on the morning ferry, tell
  2376.       Ted where Mary Jo was, and come back to the island to wait for a
  2377.       phone call at a pay station near the ferry on the Chappaquiddick
  2378.       side.
  2379.          The two men did as they were told and Ted found out what had
  2380.       happened to Mary Jo that morning.  The three men returned to the
  2381.       pay phone and received their instructions to concoct a story about
  2382.       the "accident" and to report it to the police.  The threat against
  2383.       Ted's children was repeated at that time.
  2384.          Ted, Markham and Gargan went right away to police chief Arena's
  2385.       office on the Vineyard where Ted reported the so-called "accident."
  2386.       Almost at the same time scuba diver John Farror was pulling Mary Jo
  2387.       out of the water, since two boys who had gone fishing earlier that
  2388.       morning had spotted the car and reported it.
  2389.          Ted called together a small coterie of friends and advisors
  2390.       including family lawyer Burke Marshall, Robert MacNamara, Ted
  2391.       Sorenson, and others.  They met on Squaw Island near the Kennedy
  2392.       compound at Hyannisport for three days.  At the end of that time
  2393.       they had manufactured the story which Ted told on TV, and later at
  2394.       the inquest.  Bob Cutler calls the story, "the shroud."  Even the
  2395.       most cursory examination of the story shows it was full of holes
  2396.       and an impossible explanation of what happened.  Ted's claim that
  2397.       he made the wrong turn down the dirt road toward the bridge by
  2398.       mistake is an obvious lie.  His claim that he swam the channel back
  2399.       to Martha's Vineyard is not believable.  His description of how he
  2400.       got out of the car under water and then dove down to try to rescue
  2401.       Mary Jo is impossible.  Markham and Gargan's claims that they kept
  2402.       diving after Mary Jo are also unbelievable.
  2403.          The evidence for the Cutler scenario is substantial.  It begins
  2404.       with the marks on the bridge and the position of the car in the
  2405.       water.  The marks show that the car was standing still on the
  2406.       bridge and then accelerated off the edge, moving at a much higher
  2407.       speed than Kennedy claimed.  The distance the car travelled in the
  2408.       air also confirms this.  The damage to the car on two sides and on
  2409.       top plus the damage to the windshield and the rear view mirror
  2410.       stanchion[3] prove that some of the damage had to have been
  2411.       inflicted before the car left the bridge.
  2412.          The blood on the back and on the sleeves of Mary Jo's blouse
  2413.       proves that a wound was inflicted before she left the bridge.[4]
  2414.       The alcohol in her bloodstream proves she was drugged, since all
  2415.       witnesses testified she never drank and did not drink that night.
  2416.       The fact that she was in the back seat when her body was recovered
  2417.       indicates that is where she was when the car hit the water.  There
  2418.       was no way she could have dived downward against the inrushing
  2419.       water and moved from the front to the back seat underneath the
  2420.       upside-down seat back.
  2421.          The wounds on the back of Ted Kennedy's skull, those just above
  2422.       his ear and the large bump on the top indicate he was knocked out.
  2423.       His actions at the hotel the next morning show he was not aware of
  2424.       Mary Jo's death until Markham and Gargan arrived.  The trip to the
  2425.       pay phone on Chappaquiddick can only be explained by his receiving
  2426.       a call there, not making one.  There were plenty of pay phones in
  2427.       or near Ted's hotel if he needed to make a private call.  The tides
  2428.       in the channel and the direction in which Ted claimed he swam do
  2429.       not match.  In addition it would have been a superhuman feat to
  2430.       have made it across the channel (as proven by several professionals
  2431.       who subsequently tried it).
  2432.          Deputy Sheriff Christopher Look's testimony, coupled with the
  2433.       testimony of Ray LaRosa and two Lyons girls, proves that there were
  2434.       two people in Ted's car with Mary Jo at 12:45 PM.  The three party
  2435.       members walking along the road south toward the cottage confirmed
  2436.       the time that Mr. Look drove by.  He stopped to ask if they needed
  2437.       a ride.  Look says that just prior to that he encountered Ted's car
  2438.       parked facing north at the juncture of the main road and the dirt
  2439.       road.  It was on a short extension of the north-south section of
  2440.       the road junction to the north of the "T".  He says he saw a man
  2441.       driving, a woman in the seat beside him, and what he thought was
  2442.       another woman lying on the back seat.  He remembered a portion of
  2443.       the license plate which matched Ted's car, as did the description
  2444.       of the car.  Markham, Gargan and Ted's driver's testimony show that
  2445.       someone they talked to in the pitch black night sounded like Ted
  2446.       and was about his height and build.
  2447.          None of the above evidence was ever explained by Ted or by
  2448.       anyone else at the inquest or at the hearing on the case demanded
  2449.       by district attorney Edward Dinis.  No autopsy was ever allowed on
  2450.       Mary Jo's body (her family objected), and Ted made it possible to
  2451.       fly her body home for burial rather quickly.  Kennedy haters have
  2452.       seized upon Chappaquiddick to enlarge the sexual image now being
  2453.       promoted of both Ted and Jack Kennedy.  Books like "Teddy Bare"
  2454.       take full advantage of the situation.
  2455.          Just which operatives in the Power Control Group at the high
  2456.       levels or the lower levels were on Chappaquiddick Island?  No
  2457.       definite evidence has surfaced as yet, except for an indication
  2458.       that there was at least one woman and at least three men, one of
  2459.       whom resembled Ted Kennedy and who sounded like him in the
  2460.       darkness.  However, two pieces of testimony in the Watergate
  2461.       hearings provide significant clues as to which of the known JFK
  2462.       case conspirators may have been there.
  2463.          E. Howard Hunt told of a strange trip to Hyannisport to see a
  2464.       local citizen there about the Chappaquiddick incident.  Hunt's
  2465.       cover story on this trip was that he was digging up dirt on Ted
  2466.       Kennedy for use in the 1972 campaign.  The story does not make much
  2467.       sense if one questions why Hunt would have to wear a disguise,
  2468.       including his famous red wig, and to use a voice-alteration device
  2469.       to make himself sound like someone else.  If, on the other hand,
  2470.       Hunt's purpose was to return to the scene of his crime just to make
  2471.       sure that no one who might have seen his group at the bridge or
  2472.       elsewhere would talk, then the disguise and the voice box make
  2473.       sense.
  2474.          The other important testimony came from Tony Ulasewicz who said
  2475.       he was ordered by the Plumbers to fly immediately to Chappaquiddick
  2476.       and dig up dirt on Ted.  The only problem Tony has is that,
  2477.       according to his testimony, he arrived early on the morning of the
  2478.       "accident", before the whole incident had been made public.
  2479.       Ulasewicz is the right height and weight to resemble Kennedy and
  2480.       with a CIA voice-alteration device he presumably could be made to
  2481.       sound like him.  There is a distinct possibility that Hunt and Tony
  2482.       were there when it happened.
  2483.          The threats by the Power Control Group, the frame-up at
  2484.       Chappaquiddick, and the murders of Jack and Bobby Kennedy cannot
  2485.       have failed to take their toll on all of the Kennedys.  Rose, Ted,
  2486.       Jackie, Ethel and the other close family members must be very tired
  2487.       of it all by now.  They can certainly not be blamed for hoping it
  2488.       will all go away.  Investigations like those proposed by Henry
  2489.       Gonzalez and Thomas Downing only raised the spectre of the powerful
  2490.       Control Group taking revenge by kidnapping some of the seventeen
  2491.       children.
  2492.          It was no wonder that a close Kennedy friend and ally in
  2493.       California, Representative Burton, said that he would oppose the
  2494.       Downing and Gonzalez resolutions unless Ted Kennedy put his stamp
  2495.       of approval on them.  While the sympathies of every decent American
  2496.       go out to them, the future of our country and the freedom of the
  2497.       people to control their own destiny through the election process
  2498.       mean more than the lives of all the Kennedys put together.  If John
  2499.       Kennedy were alive today he would probably make the same statement.
  2500.          John Dean summed it up when he said to Richard Nixon as recorded
  2501.       on the White House tapes in 1973:  "If Teddy knew the bear trap he
  2502.       was walking into at Chappaquiddick. . . ."[5]
  2503.  
  2504.  
  2505.  
  2506. ____________________
  2507.  
  2508. [1] "The fabulous Jackie" -- Christian Cafarakis -- Productions de Paris
  2509.     -- 1972
  2510.  
  2511. [2] "You the Jury" -- Robert Cutler -- Self Published -- 1974
  2512.  
  2513. [3] A rope attached to the stick which held the Oldsmobile throttle wide
  2514.     open caught the drivers rear view mirror and tore it loose so that
  2515.     it was hanging by the rear bolt.  There was no other mark on the
  2516.     left side of the car.
  2517.  
  2518. [4] A sliver of glass from two broken windows no doubt caused this
  2519.     bleeding since Mary Jo was already face down and unconscious in the
  2520.     rear seat.  Since there was no autopsy this clean cut went
  2521.     unnoticed by the embalmers.
  2522.  
  2523. [5] On page 121, "White House Tapes," Paperback Edition, published by New
  2524.     York Times
  2525.  
  2526.  
  2527.  
  2528.  
  2529.  
  2530.  
  2531.  
  2532.                              *  *  *  *  *  *  *
  2533.  
  2534.  
  2535.  
  2536.  
  2537.                                   Chapter 8
  2538.                      1972 - Muskie, Wallace and McGovern
  2539.  
  2540.          In 1972 the Power Control Group was faced with another set of
  2541.       problems.  Again the objective was to insure Nixon's election at
  2542.       all costs and to continue the cover-ups.  Nixon might have made it
  2543.       on his own.  We'll never know because the Group guaranteed his
  2544.       election by eliminating two strong candidates and completely
  2545.       swamping another with tainted leftist images and a psychiatric case
  2546.       for the vice presidential nominee.  The impression that Nixon had
  2547.       in early 1972 was that he stood a good chance of losing.  He
  2548.       imagined enemies everywhere and a press he was sure was out to get
  2549.       him.
  2550.          The Power Control Group realized this too.  They began laying
  2551.       out a strategy that would encourage the real nuts in the Nixon
  2552.       administration like E. Howard Hunt, G. Gordon Liddy and Donald
  2553.       Segretti to eliminate any serious opposition.  The dirty tricks
  2554.       campaign worked perfectly against the strongest early Democratic
  2555.       candidate, Edmund Muskie.  He withdrew in tears, later to discover
  2556.       he had been sabotaged by Nixon, Liddy and company.
  2557.          George Wallace was another matter.  At the time he was shot, he
  2558.       was drawing 18% of the vote according to the polls, and most of
  2559.       that was in Nixon territory.  The conservative states such as
  2560.       Indiana were going for Wallace.  He was eating into Nixon's
  2561.       southern strength.  In April the polls showed McGovern pulling a
  2562.       41%, Nixon 41% and Wallace 18%.  It was going to be too close for
  2563.       comfort, and it might be thrown into the House - in which case
  2564.       Nixon would surely lose.  There was the option available of
  2565.       eliminating George McGovern, but then the Democrats might come up
  2566.       with Hubert Humphrey or someone else even more dangerous than
  2567.       McGovern.  Nixon's best chance was a head-on contest with McGovern.
  2568.       Wallace had to go.  Once the group made that decision, the Liddy
  2569.       team seemed to be the obvious group to carry it out.  But how could
  2570.       it be done this time and still fool the people?  Another patsy this
  2571.       time?  O.K., but how about having him actually kill the Governor?
  2572.       The answer to that was an even deeper programming job than that
  2573.       done on Sirhan.  This time they selected a man with a lower I.Q.
  2574.       level who could be hypnotized to really shoot someone, realize it
  2575.       later, and not know that he had been programmed.  He would have to
  2576.       be a little wacky, unlike Oswald, Ruby or Ray.
  2577.          Arthur Bremer was selected.  The first contacts were made by
  2578.       people who knew both Bremer and Segretti in Milwaukee.  They were
  2579.       members of a leftist organization planted there as provocateurs by
  2580.       the intelligence forces within the Power Control Group.  One of
  2581.       them was a man named Dennis Cossini.
  2582.          Bremer was programmed over a period of months.  He was first set
  2583.       to track Nixon and then Wallace.  When his hand held the gun in
  2584.       Laurel, Maryland, it might just as well have been in the hand of
  2585.       Donald Segretti, E. Howard Hunt, G. Gordon Liddy, Richard Helms, or
  2586.       Richard Nixon.
  2587.          With Wallace's elimination from the race and McGovern's
  2588.       increasing popularity in the primaries, the only question remaining
  2589.       for the Power Control Group was whether McGovern had any real
  2590.       chance of winning.  The polls all showed Wallace's vote going to
  2591.       Nixon and a resultant landslide victory.  That, of course, is
  2592.       exactly what happened.  It was never close enough to worry the
  2593.       Group very much.  McGovern, on the other hand, was worried.  By the
  2594.       time of the California primary he and his staff had learned enough
  2595.       about the conspiracies in the assassinations of John and Robert
  2596.       Kennedy and Martin Luther King that they asked for increased Secret
  2597.       Service protection in Los Angeles.
  2598.          If the Power Control Group had decided to kill Mr. McGovern the
  2599.       Secret Service would not have been able to stop it.  However, they
  2600.       did not, because the election was a sure thing.  They did try one
  2601.       more dirty trick.  They revealed Thomas Eagleton's psychiatric
  2602.       problems, which reduced McGovern's odds considerably.
  2603.          What evidence is there that Bremer's attempt on Wallace was a
  2604.       directed attempt by a conspiratorial group?
  2605.          Bremer himself has told his brother that others were involved
  2606.       and that he was paid by them.  Researcher William Turner has turned
  2607.       up evidence in Milwaukee and surrounding towns in Wisconsin that
  2608.       Bremer received money from a group associated with Dennis Cossini,
  2609.       Donald Segretti and J. Timothy Gratz.  Several other young
  2610.       "leftists" were seen with Bremer on several occasions in Milwaukee
  2611.       and on the ferry crossing at Lake Michigan.
  2612.          The evidence shows that Bremer had a hidden source of income.
  2613.       He spent several times more than he earned or saved in the year
  2614.       before he shot at Wallace.  Bremer's appearance on TV, in court and
  2615.       before witnesses resembled those of a man under hypnosis.[1]
  2616.          There is some evidence that more than one gun may have been
  2617.       fired with the second gun being located in the direction opposite
  2618.       to Bremer.  Eleven wounds in the four victims that day exceeds the
  2619.       number that could have been caused by the five bullets Bremer
  2620.       fired.  There is a problem in identifying all of the bullets found
  2621.       as having been fired from Bremer's gun.  The trajectories of the
  2622.       wounds seem to be from two opposite directions.  All of this--the
  2623.       hypnotic-like trance, the possibility of two guns being fired from
  2624.       in front and from behind, and the immediate conclusion that Bremer
  2625.       acted alone--sounds very much like the arrangement made for the
  2626.       Robert Kennedy assassination.
  2627.          Another part of the evidence sounds like the King case.  A lone
  2628.       blue Cadillac was seen speeding away from the scene of the shooting
  2629.       immediately afterward.  It was reported on the police band radio
  2630.       and the police unsuccessfully chased it.  The car had two men in
  2631.       it.  The police and the FBI immediately shut off all accounts of
  2632.       that incident.
  2633.          E. Howard Hunt testified before the Ervin Committee that Charles
  2634.       Colson had asked him to go to Bremer's apartment in Milwaukee as
  2635.       soon as the news about Bremer was available at the White House.
  2636.       Hunt never did say why he was supposed to go.  Colson then said
  2637.       that he didn't tell Hunt to go, but that Hunt told him he was
  2638.       going.  Colson's theory is that Hunt was part of a CIA conspiracy
  2639.       to get rid of Nixon and to do other dirty tricks.
  2640.          Could Hunt and the Power Control Group have had in mind placing
  2641.       something in Bremer's apartment rather than taking something out?
  2642.       The "something" could have been Bremer's diary, which was later
  2643.       found in his car parked near the Laurel, Maryland parking lot.
  2644.       Hunt did not go to Milwaukee, because the FBI already had agents at
  2645.       the apartment.  Perhaps Hunt or someone else went instead to
  2646.       Maryland and planted the diary in Bremer's car.  One thing seems
  2647.       certain after a careful analysis of Bremer's diary in comparison to
  2648.       his grammar, spelling, etc., in his high school performances in
  2649.       English.  Bremer didn't write the diary.  Someone forged it, trying
  2650.       to make it sound like they thought Bremer would sound given his low
  2651.       I.Q.
  2652.          One last item would clinch the conspiracy case if it were true.
  2653.       A rumor spread among researchers and the media that CBS-TV had
  2654.       discovered Bremer and G. Gordon Liddy together on two separate
  2655.       occasions in TV footage of Wallace rallies.  In one TV sequence
  2656.       they were said to be walking together toward a camera in the
  2657.       background.  CBS completely closed the lid on the subject.
  2658.          The best source is obviously Bremer himself.  However, no
  2659.       private citizen can get anywhere near him.  Even if they could he
  2660.       might not talk if he had been programmed.  Unless an expert
  2661.       deprogrammed him, his secret could be locked away in his brain,
  2662.       just like Sirhan's secret is locked within his mind.
  2663.  
  2664.  
  2665.  
  2666. ____________________
  2667.  
  2668. [1] "Report of an Investigation" by William Turner for the Committee
  2669.     on Government Intelligence.
  2670.  
  2671.     References:
  2672.  
  2673.     "Bremer Wallace and Hunt", The New York Review of Books -- Gore
  2674.     Vidal -- December 13, 1973.
  2675.  
  2676.     "The Wallace Shooting" -- Alan Stang -- "American Opinion" --
  2677.     October, 1972.
  2678.  
  2679.     "Why Was Wallace Shot?" -- R.F. Salant -- Self Published --
  2680.     Monsey, N.Y.
  2681.  
  2682.     "Interview With Charles Colson" -- Dick Russell -- "Argosy" --
  2683.     March, 1976.
  2684.  
  2685.  
  2686.  
  2687.  
  2688.  
  2689.  
  2690.  
  2691.                              *  *  *  *  *  *  *
  2692.  
  2693.  
  2694.  
  2695.  
  2696.                                   Chapter 9
  2697.                             Control of the Media
  2698.  
  2699.          As mentioned in Chapter 1, one of the two clever strategies used
  2700.       by the Power Control Group in the taking of America has been the
  2701.       control of the news media.
  2702.          For those American citizens who steadfastly refuse to believe
  2703.       that all of the American establishment news media could be
  2704.       controlled by the CIA and its friends in the White House, the
  2705.       continuing support of the Warren Commission's lone assassin
  2706.       conclusion by virtually all of the major news media organizations
  2707.       in November, 1975, twelve years after the event, must have been
  2708.       very puzzling indeed.  Since 78% of the public believe that there
  2709.       was a conspiracy in the case, there must be a series of questions
  2710.       in the minds of the most intelligent of the 78% about the media's
  2711.       position on the subject.[1]
  2712.          This Chapter is intended to enlighten readers and to remind them
  2713.       of the control exercised by the intelligence community and the
  2714.       White House over the 15 organizations from whom the public gets the
  2715.       vast majority of its news and opinions.
  2716.          Let's begin with 1968-1969.  By 1973 the American public had
  2717.       begun to develop a skepticism toward information they received on
  2718.       television or radio.  Various news stories appearing in our
  2719.       national news media through those years had brought about this
  2720.       attitude.  Some examples are:  the Songmy-Mylai incident, the
  2721.       Pueblo story, the murder of Black Panther Fred Hampton, the
  2722.       Pentagon Papers, the Clifford Irving hoax, the Bangladesh tragedy
  2723.       and the India-Pakistan war, Hoover & FBI antics, the Jack Anderson
  2724.       papers, and IT&T and the Republican National Convention.
  2725.          The general reaction was bound to be, "Don't believe everything
  2726.       you read, see or hear, especially the first time around, and more
  2727.       especially if the story comes from Washington."  In the case of the
  2728.       Pentagon Papers, things we all had taken as gospel for nearly two
  2729.       decades suddenly seemed to crumble.
  2730.          To what extent can the national news media be held responsible
  2731.       for this situation?  What has happened to the inquiring reporter
  2732.       and the crusading editor who are both searching for and printing
  2733.       the truth?  If a government or a president lies or keeps secrets,
  2734.       can the American news media really find out about it?  And if they
  2735.       do, what moral, ethical, political or other criteria should they
  2736.       use in uncovering the lies and presenting them to the public?
  2737.          Vice President Agnew would have said, "The press is already
  2738.       going too far."  Members of the press would have said, "We must
  2739.       remain independent and maintain the freedom of speech."  Just how
  2740.       independent is the news media?  Is it controlled to some extent by
  2741.       Washington?
  2742.          The answer to some of these questions can be found by taking an
  2743.       inside look at the major national news media organizations during
  2744.       1968 and 1969 and how they treated the most controversial news 
  2745.       subject since World War II.  The assassination of John F. Kennedy 
  2746.       and its aftermath is an all-pervading, endless topic.  It has yet 
  2747.       to reach the Pentagon Papers, Anderston papers, or Mylai stage of
  2748.       revelation.  Precisely because it is still such a controversial
  2749.       subject, verboten for discussion among all major news media (unless
  2750.       the discussant supports the Warren Commission), it serves as an
  2751.       excellent case study.
  2752.          A categorical statement can be made that management and
  2753.       editorial policy, measured by what is printed and broadcast in all
  2754.       major American news media organizations, supports the findings of
  2755.       the Warren Commission.  This has been true since 1969, but it was
  2756.       not true between 1964 and 1969.
  2757.          Of significance in this analysis and what it implies about the
  2758.       American public's knowledge about the assassination and its
  2759.       aftermath is a definition of "major American national news media."
  2760.       It can be demonstrated that an overwhelming mass of news
  2761.       information reaching the eyes and ears of Americans comes from
  2762.       about fifteen organizations.  They are, in general order of
  2763.       significance:  NBC-TV & Radio CBS-TV & Radio, ABC-TV & Radio,
  2764.       Associated Press, United Press, "Time-Life-Fortune-Sports
  2765.       Illustrated," McGraw Hill "Business Week," "Newsweek," "U.S.  News
  2766.       & World Report," "New York Times" News Service, "Washington Post"
  2767.       News Service, Metromedia News Network, Westinghouse Radio News
  2768.       Network, Capital City Broadcasting Radio Network, the North
  2769.       American Newspaper Alliance, and the "Saturday Evening Post" (the
  2770.       "Post" is, of course, now defunct.)
  2771.          There are some subtle reasons for this, not generally
  2772.       appreciated by the average citizen.  Television has, of course,
  2773.       become the primary source of information.  For any nationally
  2774.       circulated news story, local stations rely heavily on film,
  2775.       videotape and written script material prepared and edited by the
  2776.       three networks.  Once in a while Metromedia may also send out TV
  2777.       material.  In effect, this means that editorial content for a vast
  2778.       majority of the television information seen by American citizens
  2779.       everywhere originates not only with three or four organizations but
  2780.       also with a very small number of producers, editors and
  2781.       commentators in those networks.
  2782.          A large majority of any national news items printed by local
  2783.       newspapers originates in a small number of press-wire services.  AP
  2784.       and UP dominate this area, with selected chains of papers
  2785.       subscribing to a lesser extent to new services of the "New York
  2786.       Times," "Washington Post," North American Newspaper Alliance, and a
  2787.       very small percentage receiving information from papers in Los
  2788.       Angeles, Chicago and St. Louis.
  2789.          In a national news story of major significance such as the
  2790.       assassination of John Kennedy, the smaller local papers rely almost
  2791.       exclusively on their affiliated news services.  Economic reasons
  2792.       dictate this situation.  The small paper can't afford to have
  2793.       reporters everywhere.  The major newspapers might send a man to
  2794.       Dallas for a few days to cover the assassination, or they might
  2795.       send a man to New Orleans to cover the Clay Shaw trial.  But even
  2796.       the major papers can't afford to cover every part of a continuing
  2797.       story anywhere around the world.  So they too rely on UP and AP for
  2798.       much of their material.  They also rely on AP, UP and Black Star[2]
  2799.       for most of their photographic material.
  2800.          In the case of news magazines, the holding corporations become
  2801.       important in forming editorial policy in a situation as
  2802.       controversial as the assassination of JFK.  Time Inc. and "Life,"
  2803.       "Newsweek" and the "Washington Post," "U.S. News," and McGraw Hill
  2804.       managements all became involved.
  2805.          Fifteen organizations is a surprisingly small number, and one is
  2806.       led to conjecture about how easy or difficult it might be to
  2807.       control or dictate editorial policy for all of them or some
  2808.       appreciable majority of them.  An article in "Computers and
  2809.       Automation"[3] reprinted a statement by John R. Rarick, Louisiana
  2810.       Congressman and an entry made in the "Congressional Record" bearing
  2811.       on this subject.  In the reprint, the "Government Employees
  2812.       Exchange" publication is quoted as stating that the CIA New Team
  2813.       used secret cooperating and liaison groups after the Bay of Pigs in
  2814.       the large foundations, banks and newspapers to change U.S. domestic
  2815.       and foreign relations through the infiltration of these
  2816.       organizations.  The coordinating role at "The New York Times" was
  2817.       in the custody of Harding Bancroft, Executive Vice President.
  2818.          A useful analysis consists of examining what happened
  2819.       organizationally and editorially inside each of the fifteen
  2820.       companies following the assassination of President Kennedy.  My
  2821.       personal knowledge, plus information available from a few sources
  2822.       connected with the major news media, permits such an analysis to be
  2823.       made for eleven of the fifteen.  They are:  NBC, CBS, ABC, Time-
  2824.       Life, "The New York Times," "Newsweek," Associated Press, United
  2825.       Press, "Saturday Evening Post," Capital City Broadcasting, and
  2826.       North American Newspaper Alliance.  In addition, the performance of
  2827.       nine local newspapers and TV stations directly involved in the
  2828.       events in Dallas and New Orleans will be analyzed.  These include:
  2829.       "Dallas Times Herald," "Dallas Morning News," Fort Worth "Star
  2830.       Telegram," Dallas CBS-Affiliate WBAP, "New Orleans Times Picayune,"
  2831.       "New Orleans Times Herald," and New Orleans NBC-Affiliate WDSU-TV.
  2832.          Most of these organizations had reporters and photographers in
  2833.       Dallas at the time of the assassination or within a few hours
  2834.       thereafter.  Most of them had direct coverage available when Jim
  2835.       Garrison's investigation broke into the news in 1967 and during the
  2836.       trial of Clay Shaw in New Orleans in 1969.  For many of them the
  2837.       Shaw trial became the running point in the changing of editorial
  2838.       policy toward the assassination.  For a few, the Garrison
  2839.       investigation and the Shaw trial took on the aspect of waving a 
  2840.       red flag in front of a bull.  They became directly involved in a
  2841.       negative way and thus not only reported the news, but also biased
  2842.       it.
  2843.          Immediately following the assassination the media reported
  2844.       nearly everything that had obviously happened.  All was confused
  2845.       for the first few days.  The killing of Oswald by Ruby on live
  2846.       television produced even greater confusion.
  2847.          For one year the major media reported everything, from probable
  2848.       Communist conspiracies to the lone assassin theory.  The media
  2849.       waited for the Warren Report, and when it was issued in October of
  2850.       1964 many of the major media fell into line and editorially backed
  2851.       the Commission's findings.  Some questioned the findings and
  2852.       continued to question them until 1968 or 1969.  "The New York
  2853.       Times" and "Life" magazine fell into this category.  But by the
  2854.       time the Shaw trial ended in March 1969, every one of the fifteen
  2855.       major news media organizations was backing the Warren Commission
  2856.       and they have continued to maintain this editorial position since.
  2857.          The situation would perhaps not be so surprising had not the
  2858.       internal assassination research teams in several of these
  2859.       organizations discovered the truth about the Kennedy killing
  2860.       between 1964 and 1968.  These teams examined the evidence and
  2861.       thoroughly analyzed it.  No one who has ever taken the trouble to
  2862.       objectively do just that has reached any conclusion other than
  2863.       conspiracy.
  2864.          In each and every case the internal findings were overruled,
  2865.       suppressed, locked up, edited and otherwise altered to back up the
  2866.       Warren Commission.  Management at the highest editorial and
  2867.       corporate level took the action in every instance.  Before drawing
  2868.       any further generalization about the performance of the media in
  2869.       the JFK case, it will be revealing to examine what happened and
  2870.       specifically who took what actions in the case of the eleven
  2871.       national organizations and the nine local ones listed earlier.
  2872.  
  2873.  
  2874.                                   Time-Life
  2875.  
  2876.          The Time Inc. organization let "Life Magazine" establish its
  2877.       editorial policy while "Time" published more or less standard
  2878.       "Time-Life" stories.  "Life" became directly involved in the
  2879.       assassination action and evidence suppression from the very
  2880.       beginning, on November 22, 1963.
  2881.          "Life" purchased the famous Zapruder movie from Abraham Zapruder
  2882.       on the afternoon of the assassination for about $500,000.  The
  2883.       first negative action took place when "Life" and Zapruder began
  2884.       telling the lie that the price was $25,000 (which Zapruder donated
  2885.       to the fund raised for the widow of Dallas policeman, J. D.
  2886.       Tippit, who had also been murdered that day).  Apparently, both
  2887.       "Life" and Zapruder were ashamed that he profited by the event.  He
  2888.       lived in fear that the true price would be revealed until the day
  2889.       he died.
  2890.          As many readers know, the Zapruder film (viewed in slow motion)
  2891.       proves there was a conspiracy because of the backward motion of the
  2892.       President's head immediately following the fatal shot.  It proves
  2893.       the shot came from the grassy knoll to the right and in front of
  2894.       the president while Oswald's purported position was very nearly 
  2895.       directly behind him.  The film also helps establish that five, and 
  2896.       not three shots, were fired, and that one of them could not have 
  2897.       been fired from Oswald's supposed sniper's nest because of the 
  2898.       large oak tree blocking his view.
  2899.          "Life" magazine never permitted the Zapruder film to be seen
  2900.       publicly and locked it up in November 1968 so that no one inside or
  2901.       outside "Life" could have access to it, automatically becoming an
  2902.       "accessory after the fact".  "Life" helped protect the real
  2903.       assassins and committed a worse crime than the Warren Commission.
  2904.          In answer to those defenders of "Life" who will say, "But `Life'
  2905.       turned over a copy of the Zapruder film to the Warren Commission,
  2906.       and it is available in the National Archives," let's look at the
  2907.       facts.  "Life" did not supply the copy of the film now resting in
  2908.       the Archives.  That copy came from Zapruder's original to the
  2909.       Secret Service to the Warren Commission to the Archives.  It is
  2910.       available for viewing by the few people fortunate enough to visit
  2911.       the Archives.  It can not be duplicated by anyone, and copies can
  2912.       not be taken out of the Archives or viewed publicly in any way.
  2913.       The Archive management responsible for the Kennedy assassination
  2914.       records state that the "Life" magazine ownership of the Zapruder
  2915.       film is what prevents copies from being made available outside the
  2916.       Archives.
  2917.          The Warren Commission did not see the film in slow motion.  Nor
  2918.       does the average Archives' visitor get to see it in slow motion or
  2919.       stop-action.  Yet the most casual analysis of the film in slow
  2920.       motion convinces anyone to conclude there was a conspiracy.
  2921.          Thus "Life" magazine is an important part of the efforts to
  2922.       suppress evidence of conspiracy.
  2923.          "Life" was involved in several other ways as an accessory after
  2924.       the fact.  The organization began its efforts to discover the truth
  2925.       about the assassination in 1964 when it assigned Ed Kern, an
  2926.       associate editor, to investigate.  By the fall of 1966, Kern had
  2927.       become convinced that the basic evidence pointed to conspiracy.
  2928.       "Life" management was also apparently convinced;  they published
  2929.       articles in November 1965 and November 1966 questioning the Warren
  2930.       Commission's conclusions.
  2931.          In the fall of 1966 "Life" transferred Richard Billings from
  2932.       their Miami office to headquarters in New York.  His assignment was
  2933.       to take over the investigation of the Kennedy assassination, and to
  2934.       head a team of several people working full time on it.  One of Dick
  2935.       Billings' objectives was to search for and acquire as much of the
  2936.       missing photographic evidence as possible.
  2937.          This author initiated a similar search, independent from "Life"
  2938.       magazine, in September 1966.  As often happens, people with common
  2939.       objectives decided to work together.  Billings and the author
  2940.       arrived at a tacit understanding that any JFK assassination
  2941.       photographs, including TV films or private movies, found by either
  2942.       would be brought to the other's attention.  In exchange for access
  2943.       to "Life"'s photographic collection (including the Zapruder film
  2944.       and slides), the author agreed to give "Life" the results of any
  2945.       analyses of the photographic evidence.  In cases where the author
  2946.       could not afford to acquire some new piece of evidence, "Life"
  2947.       would offer to purchase the materials from the owners and supply
  2948.       copies to the author.
  2949.          In this manner the author discovered and helped "Life" magazine
  2950.       acquire the largest collection of photographic evidence of the JFK
  2951.       assassination, outside of the author's personal collection and the
  2952.       collection now located at the headquarters of the Committee to
  2953.       Investigate Assassinations in Washington, D.C.  Among the photos
  2954.       discovered were:
  2955.  
  2956.      The Dorman movie                  Private
  2957.      The Wilma Bond photos             Private
  2958.      The Robert Hughes movie           Private
  2959.      The David Weigman TV footage      NBC
  2960.      The Malcolm Couch TV footage      ABC
  2961.      The Jack Beers photos             "Dallas Morning News"
  2962.      The William Allen photos          "Dallas Times Herald"
  2963.      The George Smith photos           Ft. Worth "Star Telegram"
  2964.      The John Martin movie             Private
  2965.      Hugh Betzen's photo               Private
  2966.  
  2967.       (See "Computers and Automation," May 1970)
  2968.  
  2969.          Many of these were important in proving conspiracy and some
  2970.       showed pictures of the real assassins.
  2971.          The "Life" team headed by Billings was in the process of
  2972.       discovering a great deal about the conspiracy during the 1966-1968
  2973.       period.  While editorially not taking a strong position favoring
  2974.       conspiracy, "Life" did take a position that favored a new
  2975.       investigation by the government.  This was editorially summed up in
  2976.       a lead cover story on the fourth anniversary of Kennedy's death in
  2977.       November 1967 with the title,  "A Matter of Reasonable Doubt".  In
  2978.       that issue, John Connally and his wife were shown examining the
  2979.       Zapruder film's frames and concluding that he had been hit much
  2980.       later in the film than the Warren Commission claimed.  This meant
  2981.       that two bullets struck the two men and, by the Commission's own
  2982.       admission, pointed automatically to the conspiracy.
  2983.          The government naturally did not respond to "Life"'s suggestion
  2984.       for a new investigation, so nothing ever came of that editorial
  2985.       policy.  Billings, however, continued his team's efforts and in
  2986.       October 1968 was preparing a comprehensive article for the November
  2987.       anniversary issue.  The author continued to work with him and
  2988.       continued being given access to the photos right up to October
  2989.       1968.
  2990.          It was at that point in time that a drastic change in management
  2991.       policy occurred at "Life" magazine.  Dick Billings was told to stop
  2992.       all work on the assassination;  his entire team was stopped.  All
  2993.       of the research files, including the Zapruder film and slides and
  2994.       thousands of other film frames and photographs, were locked up.  No
  2995.       one at the magazine was permitted access to these materials and no
  2996.       one (including the author) was ever allowed to see them again.
  2997.          Simultaneously, editorial and management policy toward the
  2998.       assassination changed to complete silence.  Billings and crew were
  2999.       not allowed to discuss the subject at "Life," let alone work on it.
  3000.       In November 1968 the article Billings had been working on was
  3001.       turned into a non-entity.  A few of the hundreds of photographs
  3002.       collected by the author and purchased by "Life" were published in
  3003.       the article, along with an innocuous commentary.  Credit for
  3004.       discovering the photos was given to a number of people at "Life"
  3005.       magazine in New York and Dallas, not to the individuals who
  3006.       actually found them.
  3007.          That article, published nearly nine years ago, was the last word
  3008.       "Life" has ever uttered about their extensive research probe and
  3009.       their feelings about a conspiracy.  Dick Billings moved to
  3010.       Washington, D.C. to become editor of the Congressional Quarterly
  3011.       and is a member on the board of directors of the Committee to
  3012.       Investigate Assassinations (CTIA).
  3013.          Who made the policy change decision at "Life" and why?  Various
  3014.       high-level conspiracy enthusiasts claim that the cabal behind the
  3015.       assassination of the President brought extreme pressure to bear
  3016.       upon the owners and management of Time Inc. to silence all
  3017.       opposition to the Warren Commission findings.  Others conclude it
  3018.       had something to do with the CIA's control of "Life"'s editorial
  3019.       policy from inside.  This author takes no position on why.  Dick
  3020.       Billings knows only that the decision was made at high levels and
  3021.       passed downward and that it was irrevocable.
  3022.          Repeated attempts by the CTIA and several independent
  3023.       assassination researchers to break loose the basic evidence in
  3024.       "Life"'s possession, such as the Zapruder film, the Hughes film, 
  3025.       and the Mark Bell Film, met with total opposition and a stone wall.
  3026.       Attempts to break loose the Archives' copy of the Zapruder film or
  3027.       slides met the same stiff opposition.  In 1971 "Life"
  3028.       representatives indicated they might be interested in selling
  3029.       rights to the Zapruder film for a sum in the neighborhood of a
  3030.       million dollars.
  3031.  
  3032.  
  3033.                                      CBS
  3034.  
  3035.          The American public is aware of the editorial policy adopted by
  3036.       the Columbia Broadcasting System toward the Kennedy assassination
  3037.       because of a special four-part series with Walter Cronkite which
  3038.       was broadcast on network TV in prime time in the summer of 1967.[4]
  3039.       That series, while taking issue with some of the work of the Warren
  3040.       Commission *and criticizing the Dallas police*, the FBI and the
  3041.       Secret Service, nevertheless backed all of the basic Warren
  3042.       Commission conclusions.
  3043.          Anyone watching the Cronkite series might have wondered why the
  3044.       basic evidence presented by CBS in an itemized format for each of
  3045.       several areas in the case, did not always seem to point to the
  3046.       conclusion reached at the end of each section.  The conclusion
  3047.       always agreed with the Warren Commission's comparable conclusion.
  3048.       Some viewers may even have noticed Cronkite's double-take after
  3049.       reading through the basic evidence and then reading the phrase,
  3050.       "and the conclusion is!"  It seemed as though he didn't believe the
  3051.       conclusion and hadn't seen it until he came to it in the script.
  3052.          Actually, that is exactly what happened.  CBS management caused
  3053.       the entire script to be changed from one concluding conspiracy to a
  3054.       script supporting the Warren Commission in the last week before the
  3055.       first part of the series went on the air.  Cronkite had not seen
  3056.       the entire script until the program went on.  Time had not
  3057.       permitted changing all of the points of evidence, so in most cases
  3058.       they were unchanged and only the conclusion was changed.
  3059.          How did this come about?  Who decided to change the script at
  3060.       the last moment and why?  Again there are control theories extant,
  3061.       but the author's personal relationships to CBS people might help to
  3062.       shed a little light on the subject.
  3063.          The discussion with all of the CBS people always centered on
  3064.       evidence of conspiracy and the CBS-TV film footage taken at the
  3065.       assassination site.  Bob Richter was the most knowledgeable of all
  3066.       the aforementioned people on the basic evidence and he was firmly
  3067.       convinced there was a conspiracy.  Bernie Birnbaum was convinced
  3068.       that a new investigation was desirable and his wife was convinced
  3069.       there had been a conspiracy.  Dan Rather believed there was a
  3070.       conspiracy and so did Wes Wise.
  3071.          CBS photographers Sandy Sanderson, Tom Craven, and Jim Underwood
  3072.       had taken movie-TV footages showing evidence of conspiracy.
  3073.       Craven's footage, for example, showed the assassin's get-away car
  3074.       driving away from the parking lot area behind the grassy knoll
  3075.       about one minute after the shots were fired.  Sanderson filmed one
  3076.       of the assassins being arrested in front of the Depository building
  3077.       about 30 minutes after the shots.  Most of this footage was either
  3078.       lost or locked up in the CBS archives vaults in New Jersey.
  3079.          Wes Wise so strongly maintained his opinion about conspiracy
  3080.       that he broadcast appeals for new photographic evidence over the
  3081.       KRLD local TV shows.  This was done against the orders of Eddie
  3082.       Barker.  Wes became Mayor of Dallas, elected in 1971 and defeated
  3083.       the Dallas-established oligarchy.  He actually received a new piece
  3084.       of photographic evidence based on his TV appeal from a Dallas
  3085.       citizen named Bothun, who had taken a picture of the grassy knoll a
  3086.       few moments after the shots.
  3087.          The script for the Cronkite series was being edited and was
  3088.       going through its final preparation stages in May and early June.
  3089.       The author was in constant touch with Wise, Birnbaum and Richter
  3090.       during this period and was informed about the basic thrust of the
  3091.       script toward conspiracy and recommendations for a new
  3092.       investigation.
  3093.          On May 8 a dinner meeting took place at the author's New York
  3094.       club with Mr. and Mrs. Birnbaum.  There, Mrs. Birnbaum and the
  3095.       author tried to convince Bernie that he should take a stronger
  3096.       position on a new investigation.
  3097.          On May 18, Bob Richter and one of Jim Garrison's investigators
  3098.       met in the National Archives with the author and reviewed the
  3099.       evidence of conspiracy.  On June 2, 3 and 4 in Dallas, the author
  3100.       showed Bernie Birnbaum and Wes Wise a film taken by Johnny Martin
  3101.       that showed three of the assassins and their cohorts on the grassy
  3102.       knoll running toward the parking lot a few seconds after firing two
  3103.       shots.  Wise and Birnbaum tried to interest Barker and others in
  3104.       taking a look at the film.
  3105.          On June 14 Bob Richter invited the author to meet Midgely,
  3106.       Lister and Wallace at CBS in New York where an interview was being
  3107.       taped with Jim Garrison for use in the series.  At that time
  3108.       Garrison, Richter and the author spent some time with the producer
  3109.       and his assistant discussing the evidence of conspiracy.
  3110.          Finally, on June 20, just five days before the program was to go
  3111.       on the air, the author met with Richter and Dan Rather in the
  3112.       Washington, D.C. CBS studios.  The script was reviewed by Richter
  3113.       and Rather in the author's presence.  The gist of the conversation
  3114.       was that Rather and Richter agreed that the conclusions stating
  3115.       conspiracy had to be made even stronger than they were at that
  3116.       time.
  3117.          The day before the program was aired, Bob Richter assured the
  3118.       author that the theme would point to conspiracy and demand a new
  3119.       investigation.  The author telephoned Richter immediately after the
  3120.       first broadcast and asked what had happened.  Richter was
  3121.       devastated.  He could not understand what had happened.  From that
  3122.       time forward his course paralleled that of Dick Billings.  He
  3123.       resigned from CBS in disgust and formed his own company, Richter-
  3124.       McBride, in New York.  It was his original intent to make a film
  3125.       about the JFK assassination based on his own research and the films
  3126.       he could obtain.  However, the massive suppression of the
  3127.       assassination, especially the suppression of the Zapruder film by 
  3128.       Time-Life films, cancelled Richter's plans for a film.
  3129.          Correspondence with Cronkite and others determined that the
  3130.       decision to change the script, distort and hide CBS's own findings
  3131.       and back up the Warren Commission to the hilt came from Midgely and
  3132.       Lister.  How much higher did the decision go?  Richard Salant was
  3133.       head of the CBS News Division then and, of course, William C. Paley
  3134.       was (and still is) chairman of the board.
  3135.          By an odd coincidence, in a sequel to the above CBS story, the
  3136.       author had an opportunity to learn a little more about Mr. Paley's
  3137.       knowledge.  Jeff Paley, William Paley's son, returned to the United
  3138.       States from Paris in the winter of 1967-1968, where he had been
  3139.       writing news stories and a news column for "L'Express" and for the
  3140.       North American Newspaper Alliance, a group serving small papers in
  3141.       the United States.  Jeff had become convinced there was a
  3142.       conspiracy in the JFK case and came to interview Garrison and
  3143.       others and to do a story for French papers.  (European papers and
  3144.       magazines always believed and still do believe in the JFK
  3145.       assassination conspiracy.)  He met at length with Richter and the
  3146.       author and became quite disturbed at what CBS had done.  He
  3147.       approached his father with the idea that CBS had been wrong in the
  3148.       Cronkite series and that something should be done to rectify the
  3149.       situation.
  3150.          Bill Paley told his son that he knew nothing about the details
  3151.       of the programs or the work lying behind the conclusions.  He said
  3152.       Midgely had been responsible for the entire production.  He told
  3153.       Jeff that if he could show proof that the CBS conclusions were
  3154.       wrong and there had been a conspiracy, that he would fire Midgely
  3155.       and all the rest of the team and do the whole thing all over again
  3156.       under new management.
  3157.          Needless to say, this did not happen and the mystery about where
  3158.       the decision to suppress the truth came from within CBS is as deep
  3159.       as it ever was.
  3160.          Since June 1967, CBS has remained editorially silent on the
  3161.       subject of the JFK assassination.  The photographic evidence of
  3162.       conspiracy in their possession remains locked up and suppressed.
  3163.       The Craven sequence--film footage by the CBS photographer (who had 
  3164.       been in the parade's camera car # 1) of a car driving out of the 
  3165.       Elm Street extension (left-to right in front of the Texas School 
  3166.       Book Depository) within 20 seconds of the assassination--was seen 
  3167.       by the author and Jones Harris in New York, but was cut out of the 
  3168.       film where it appeared prior to the time the author and Richter 
  3169.       began searching for it.  There is little question that CBS is an 
  3170.       accessory after the fact.
  3171.          CBS edited out one other important piece of TV film.  In
  3172.       November 1969, Walter Cronkite conducted a three-part interview
  3173.       with Lyndon B. Johnson at his ranch in Texas.  The series was
  3174.       broadcast in the spring of 1970 and on the first program an
  3175.       announcement was made that portions of the taped interview had been
  3176.       deleted at Lyndon Johnson's request, "for reasons of national
  3177.       security."
  3178.          What actually happened and what Johnson had said six months
  3179.       earlier was made public due to a leak at CBS.  The story appeared
  3180.       in newspapers all over the U.S. several days before the broadcast.
  3181.          Johnson told Cronkite that there had been a conspiracy in the
  3182.       assassination of President Kennedy, that Oswald was not a lone
  3183.       madman assassin, and that he, Johnson, had known it all along.
  3184.       Johnson reviewed the tapes a week or so before the program was to
  3185.       go on the air and then called up the CBS management, asking that
  3186.       his remarks be deleted.
  3187.          Someone at CBS who was very disturbed by this called a member of
  3188.       the Committee to Investigate Assassinations and told him what had
  3189.       been deleted.  This led to the story being printed in the
  3190.       newspapers.
  3191.  
  3192.  
  3193.                             "The New York Times"
  3194.  
  3195.          The record of the "Times" through the 1969-1971 period follows
  3196.       the same pattern as CBS and "Life" magazine editorial policies.
  3197.          The early editorials following the Warren Report supported the
  3198.       Commission.  The "Times" cooperated by publishing much of the
  3199.       report in advance.  In 1965, however, editorials began to appear
  3200.       that questioned the Commission's findings and suggested a new
  3201.       investigation.  In 1964 the "Times" formed a research team headed
  3202.       by Harrison Salisbury to investigate the assassination.  The team
  3203.       of six included Peter Khiss and Gene Roberts.  Their conclusions
  3204.       were never made public by the "Times" but indications point to
  3205.       their finding evidence of conspiracy.
  3206.          Khiss, in particular, through the 1966-1968 period in several
  3207.       meetings and discussions with the author, expressed doubts about
  3208.       the Warren Report and questioned the lone madman assassin theme.
  3209.       When the Garrison investigation made the news, the "Times" began a
  3210.       regular campaign to undermine Garrison's case, to support the
  3211.       Warren Commission, and finally (during the Clay Shaw trial) to
  3212.       completely distort the news and the testimony presented.  Martin
  3213.       Waldron was the reporter sending in the stories from the Shaw
  3214.       trial, but someone in New York edited them to completely change
  3215.       their content.  The author saw the story written by Waldron on the
  3216.       first day of the trial and the final version appearing in the
  3217.       "Times."  The two were completely different, with Waldon's original
  3218.       following the actual trial proceedings very closely.
  3219.          The author, writing under the pen name of Samuel B. Thurston,
  3220.       postulated the possibility that "The New York Times," on selected
  3221.       subjects, including the JFK assassination, was controlled by the
  3222.       CIA through their representative among top management, Mr. Harding
  3223.       Bancroft.[5]
  3224.          In the summer of 1968, the author discovered a remarkable
  3225.       similarity between the sketch of the assassin of Dr. Martin Luther
  3226.       King and one of the three tramps arrested in Dealey Plaza following
  3227.       the assassination of President Kennedy.  Peter Khiss wrote a story
  3228.       about this and it was published by the "Times" in June, 1968.
  3229.       Apparently that was the final straw for the "Times" management as
  3230.       far as Khiss was concerned.  He was not allowed to do any more
  3231.       research on assassinations or to discuss the subject at the
  3232.       "Times."  As he told the author in 1969, he doesn't attend any
  3233.       press conferences about assassinations because he doesn't like it
  3234.       when people in "Times" management say, "Here comes crazy old Pete
  3235.       Khiss again with his conspiracy talk."
  3236.          The apex of "The New York Times" actions and editorial positions
  3237.       on the JFK assassination came in November and December 1971.  They
  3238.       published three items supporting the Warren Commission eight years
  3239.       after the assassination, at a time when it seemed on the surface to
  3240.       be a dead issue.
  3241.          The first was a story about Dallas eight years later by an
  3242.       author from Texas who wrote his entire story as though it were an
  3243.       established fact that Oswald was the lone madman assassin firing
  3244.       three shots from the sixth floor window of the Depository building
  3245.       and later killing police officer Tippit.
  3246.          The second was an Op-Ed page guest editorial by none other than
  3247.       David Belin, a Warren Commission lawyer.  He defended the
  3248.       Commission and attacked the researchers.  The third was a story by
  3249.       Fred Graham about the findings of Dr. Lattimer, who was allowed to
  3250.       see the autopsy photographs and x-rays of John Kennedy.  Graham
  3251.       actually wrote most of his story, which solidly backed up the
  3252.       Warren Commission due to Lattimer's claims that the autopsy
  3253.       materials proved no conspiracy, before Lattimer ever entered the
  3254.       Archives.
  3255.          In other words, it appears that Graham knew what Lattimer was
  3256.       going to find and say in advance.  Either that or someone in
  3257.       Washington, D.C. gave someone at the "Times" orders in advance to
  3258.       prepare the story for the first page, upper left-hand corner, of
  3259.       the paper.  It really didn't make any difference whether Dr.
  3260.       Lattimer ever saw the x-rays and photographs.
  3261.          The concerted campaign on the part of the "Times" management
  3262.       could have been timed to prevent a discovery of new evidence of
  3263.       conspiracy in the autopsy materials.  The reason for this
  3264.       possibility developing in the November 1971 period is that the
  3265.       five-year restriction placed on the autopsy evidence by Burke
  3266.       Marshall, a Kennedy family lawyer, expired in November of 1971.
  3267.       Four well-known and highly reputable forensic pathologists, Dr.
  3268.       Cyril Wecht of Pittsburgh, Dr. John Nichols of the University of
  3269.       Kansas, Dr. Milton Helpern of New York City and Dr. John Chapman of
  3270.       Detroit had already asked permission to examine the x-rays and
  3271.       photos upon the expiration of the five-year period.  All four were
  3272.       known to question the Warren Commission's findings.  What better
  3273.       way to freeze them out of the Archives than to select a doctor who
  3274.       could be trusted to back up the Commission (Lattimer had published
  3275.       several articles doing just that), commission him to go into the
  3276.       Archives, and then persuade "The New York Times" to publish a front
  3277.       page story in its Sunday issue demonstrating that no one else need
  3278.       look at the materials because they supported the Warren
  3279.       Commission's findings.
  3280.          All attempts by researchers to convince "Times" management that
  3281.       the other side of the story should be told have been completely
  3282.       ignored.  Lattimer's findings, if correct, actually prove
  3283.       conspiracy.  The "Times" has been informed of this but they have
  3284.       shut off all discussion of the subject.  The complete story of the
  3285.       complicity of the "New York Times" in the crimes to which they have
  3286.       become an accessory would take up an entire volume.[6]
  3287.  
  3288.  
  3289.                                      NBC
  3290.  
  3291.          The National Broadcasting Company became an active participant
  3292.       in the government's efforts to protect Clay Shaw and to ruin Jim
  3293.       Garrison.
  3294.          Two of NBC's high-level management people, Richard Townley of
  3295.       NBC's affiliate in New Orleans, WDSU, and Walter Sheridan,
  3296.       executive producer, became personally and directly involved in the
  3297.       Shaw trial.  They were indicted by a grand jury in New Orleans for
  3298.       bribing witnesses, suppressing evidence and interfering with trial
  3299.       proceedings.  NBC top-level management backed Sheridan and Townley.
  3300.          NBC produced a highly biased, provably dishonest program
  3301.       personally attacking Garrison and defending Shaw prior to the
  3302.       trial.  Frank McGee, who acted as moderator, later had to publicly
  3303.       apologize for lies told on the program by two "witnesses" whom NBC
  3304.       paid to give statements against Garrison.  The FCC ruled that NBC
  3305.       had to give Garrison equal time because the program was not a news
  3306.       program but a vendetta by NBC against Garrison.  NBC did give
  3307.       Garrison 30 minutes (compared to their one-hour attack) to respond
  3308.       at a later date.  Sheridan was the producer of the one-hour show.
  3309.          With Sheridan and Townley so deeply involved, and with such an
  3310.       extremely strong editorial position favoring the Justice
  3311.       Department, the Warren Commission, and the lone assassin stance,
  3312.       suspicions were raised about NBC's and RCA's independence.[7]  At
  3313.       one point in 1967 the president of NBC, according to Walter
  3314.       Sheridan, helped in the bribery efforts by calling Mr. Gherlock,
  3315.       head of Equitable Life Insurance Company's New York office, and
  3316.       asked for assurance that Perry Russo, who worked for Equitable,
  3317.       would cooperate with NBC.
  3318.          NBC is also the owner of several important pieces of
  3319.       photographic evidence.  A TV film taken by NBC photographer David
  3320.       Weigman was suppressed by NBC and not made available to
  3321.       researchers.  It shows the grassy knoll in the background just a 
  3322.       fraction of a minute after the shots.  Some of the assassination
  3323.       participants can be seen on the knoll.
  3324.          Fortunately for researchers, NBC sold the Weigman film to the
  3325.       other networks and to the news film agencies before realizing its
  3326.       importance.  The author was able to purchase a copy from Hearst
  3327.       Metrotone News.
  3328.          NBC's affiliate, WBAP in Fort Worth, has several important film
  3329.       sequences.  James Darnell took several sequences on the grassy
  3330.       knoll and in the parking lot which should contain important
  3331.       evidence.  Dan Owens took TV movies in and around the Depository
  3332.       building which should show how the snipers' nest was faked on the
  3333.       sixth floor, and one of the assassins in front of the building.
  3334.  
  3335.  
  3336.                                     ABC
  3337.  
  3338.          Of the three major television networks, ABC has remained more
  3339.       objective and appears to be less under the thumb of the government
  3340.       than the other two.  For example, when NBC was busy defending the
  3341.       Warren Commission and Clay Shaw and attacking Jim Garrison, ABC was
  3342.       giving Garrison a free chance to express his views without
  3343.       interruption on their Sunday program, "Issues and Answers."  They
  3344.       have never taken an editorial position one way or another on
  3345.       conspiracy.  However, in the Robert Kennedy assassination case, the
  3346.       investigation was suppressed at ABC.  The man heading the brief
  3347.       investigation was stopped and sent to Vietnam.  The man at ABC who
  3348.       called the shots in stopping the investigation and in suppressing
  3349.       evidence in ABC's possession was a lawyer named Lewis Powell.
  3350.          The evidence owned by ABC is a video tape of the crowd in the
  3351.       Ambassador Hotel ballroom before, during and after the shots were
  3352.       fired in the kitchen.  The ballroom microphones, including ABC's,
  3353.       picked up the sound of only three shots above the crowd noise.
  3354.       Since Sirhan fired eight shots, or certainly more than three, and
  3355.       since Los Angeles police tests proved that Sirhan's gun could not
  3356.       be heard in the position of the microphones in the ballroom, the
  3357.       ABC film and soundtrack is important evidence of three other shots.
  3358.          The sequence was originally included in the TV film of Robert
  3359.       Kennedy's 1968 campaign and assassination entitled, "The Last
  3360.       Journey."  Following a meeting at ABC when the management learned
  3361.       what the film showed, the next TV broadcast of "The Last Journey"
  3362.       (scheduled for the following week) was cancelled without any
  3363.       logical explanation.  The next time the film appeared on ABC (late
  3364.       1971), the three-shot ballroom sequence had been cut.
  3365.  
  3366.  
  3367.                          United Press International
  3368.  
  3369.          Of all the fifteen major news organizations included herein, UPI
  3370.       has come closest to really pursuing the truth about the JFK
  3371.       assassination.  Yet they, too, have suppressed evidence, have not
  3372.       had the courage of their convictions in analyzing conspiratorial
  3373.       evidence, and by default have become accessories after the fact.
  3374.          Two different departments at UPI became involved in the
  3375.       photographic evidence of the JFK assassination.  The regular photo
  3376.       news service department, which receives wire photos and negatives
  3377.       from many sources all over the world, accumulated a large
  3378.       collection of basic evidence both from UPI photographers and by
  3379.       purchasing wire service photos from newspapers, Black Star, AP and
  3380.       other sources.  This department has made all of its photographs
  3381.       available to anyone at reasonable prices ($1.50 to $3.00 per
  3382.       print).
  3383.          UPI photographer Frank Cancellare was in the motorcade and
  3384.       snapped several important photographs.  In addition, five other
  3385.       photographs at UPI, taken by three unknown photographers, are
  3386.       significant.  All of these were purchased by the author from UPI.
  3387.          The other department has not been as cooperative.  Within the
  3388.       news department at UPI, Burt Reinhardt and Rees Schonfeld have
  3389.       varied in their attitude and performance.  UPI news purchased the
  3390.       commercial rights to two very important films shortly after the
  3391.       assassination.  These were color movies taken by Orville Nix and
  3392.       Marie Muchmore (private citizens).  Both show the fatal shot
  3393.       striking the President, and both show evidence of conspiracy.  In
  3394.       the Nix film, certain frames (when enlarged) show one of the
  3395.       assassins on the grassy knoll with a rifle.  Both movies show a
  3396.       puff of smoke generated by another one of the men involved in the
  3397.       assassination.
  3398.          UPI, under the direction of Burt Reinhardt, did several things
  3399.       with the Nix and Muchmore films.  They produced a book, "Four
  3400.       Days," including several color frames from the movies.  They made a
  3401.       composite movie in 35mm from the original 8mm movies.  The
  3402.       composite used the technique of repeating a frame several times to
  3403.       give the appearance of slow motion or stop action during key
  3404.       sections of the films.  Reinhardt, Schonfeld and Mr. Fox, a UPI
  3405.       writer, made the composite movie available to researchers at their
  3406.       projection studio in New York in 1964 and 1965.
  3407.          Fox and Schonfeld wrote an article for "Esquire" in 1965 which
  3408.       portrayed the Nix film as proving the conspiracy theories about
  3409.       assassins on the grassy knoll to be false.  This was deemed
  3410.       necessary by UPI management because a New York researcher and a
  3411.       photographic expert, after seeing the Nix film at UPI, claimed it
  3412.       showed an assassin with a rifle standing on the hood of a car
  3413.       parked behind the knoll.
  3414.          The research team had used a few frames from the film in color
  3415.       transparencies and enlarged them in black and white to show the
  3416.       gunman.
  3417.          In 1964, UPI gave the Warren Commission copies of both the Nix
  3418.       and Muchmore films for analysis.  The films were later turned over
  3419.       to the National Archives under a special agreement between UPI and
  3420.       the Archives.  This agreement reminds one of the agreements between
  3421.       the Archives and the Kennedy family on the autopsy materials, and
  3422.       the obscure one between "Life" magazine, the Commission, the Secret
  3423.       Service and the Archives on the Zapruder film.
  3424.          The UPI agreement prevents anyone from obtaining copies of the
  3425.       Nix and Muchmore films or slides of individual frames for any
  3426.       purpose.  The agreement is just as illegal as the other two, yet it
  3427.       has been just as effective in suppressing the basic evidence of
  3428.       conspiracy.
  3429.          In 1967, UPI, apparently still not sure they would not be
  3430.       attacked by researchers on what the Nix film revealed, employed
  3431.       Itek Corporation to analyze the film.  (At least it would appear on
  3432.       the surface that UPI did the hiring.)  Itek Corporation, a major
  3433.       defense contractor, did an excellent job of obscuring the truth.
  3434.       In an apparently highly scientific analysis using computer-based
  3435.       image enhancement, they "proved" that not only was there no gunman
  3436.       on the grassy knoll, but there was no person on the knoll at all
  3437.       during the shooting.
  3438.          The final Itek report was made public and highly publicized by
  3439.       UPI.  It looked as though the UPI earlier claim of no gunman had
  3440.       been scientifically substantiated.  As a by-product, Itek got some
  3441.       great publicity for their commercially available photo-computer
  3442.       image enhancement system.
  3443.          What the public did not know was that UPI gave Itek only 35mm
  3444.       enlarged black and white copies of selected frames from the Nix
  3445.       film.  The great amount of detail is lost in going from 8mm color
  3446.       to 35mm black and white.  And UPI gave Itek carefully chosen frames
  3447.       from the Nix film that did not show the gunman on the knoll.
  3448.          UPI and Itek defined "the grassy knoll" in a very limited and
  3449.       carefully chosen way so as to exclude five people (in addition to
  3450.       the fatal-shot gunman) on the knoll who appear in the Nix film as
  3451.       well as in every other photograph and movie taken of the knoll at
  3452.       the time the shots were fired.[8]  In addition, man No. 2, who had
  3453.       ducked down behind the stone wall during the Nix film, could not be
  3454.       detected by Itek because they only had the Nix film.
  3455.          Three men standing on the steps of the knoll, and two men behind
  3456.       the picket fence, were completely ignored or overlooked.
  3457.          The author began to contact Schonfeld and Reinhardt in early
  3458.       1967, viewed the two films both at UPI and in the Archives, and
  3459.       requested copies of the original 8mm color films or color copies of
  3460.       individual frames.  The response to the requests were negative for
  3461.       more than four years.  During this time, however, the author, a New
  3462.       York researcher, and a photographic specialist, enlarged in color
  3463.       the correct frames from the Nix film.  The enlargements clearly
  3464.       show the gunman, not on top of a car but in front of a car, with
  3465.       his rifle poised.  He is standing on a pedestal protruding from the
  3466.       eight-sided cupola behind the stone wall on the knoll.  The car is
  3467.       parked behind the cupola and can be seen in several other
  3468.       photographs and movies.
  3469.          Unfortunately, UPI's agreement with the researcher prevents
  3470.       making public the color enlargements.  UPI has consistently
  3471.       suppressed this evidence.  In 1971, they offered to make the film
  3472.       available for a very large sum of money, but they have never agreed
  3473.       that it shows anyone on the knoll and they will not make copies
  3474.       available for research.
  3475.          The UPI editorial position (in articles, the book "Four Days,"
  3476.       letters and news releases) has supported the Warren Commission
  3477.       through the years.  The major difference between UPI and "Life" or
  3478.       CBS is that no drastic reversal of management policy took place at
  3479.       UPI.
  3480.  
  3481.  
  3482.                                      AP
  3483.  
  3484.          Associated Press became an accessory after the fact by taking an
  3485.       action unprecedented for a news wire service.  It published a
  3486.       three-part report by three AP writers in 1967, completely
  3487.       supporting the Warren Commission.  The report was transmitted by
  3488.       wire to all AP subscribers over a three-day period and it occupied
  3489.       a total of nine to ten full pages of the average newspaper.  It was
  3490.       not news, but editorial policy and took a position supporting the
  3491.       Warren Commission and the official government propaganda about the
  3492.       assassination of John Kennedy.
  3493.          Most small newspapers rely on UP and AP for their news stories.
  3494.       The three-part AP report ran in hundreds of papers across the
  3495.       United States without opposition commentary.  For many this was the
  3496.       gospel at the time.  What more could the conspirators and their
  3497.       government protectors have asked?
  3498.          AP photographers were on the scene in Dallas during the
  3499.       assassination.  James Altgens, one of AP's men assigned to Dallas,
  3500.       took seven important photographs in Dealey Plaza.  Henry Burrows, 
  3501.       an AP photographer from Washington, D.C., was in the motorcade and
  3502.       snapped two pictures.  Four other AP photographers took ten
  3503.       important photographs.  AP's photo department and Wide World Photos
  3504.       in New York purchased many other photographs taken in Dealey Plaza.
  3505.          Meyer Goldberg, manager of Wide World Photos, set a policy early
  3506.       in the 1966-1967 period which placed AP in the position of 
  3507.       partially suppressing basic photographic evidence.  The policy 
  3508.       contained several parts.  First, Goldberg made it extremely 
  3509.       difficult for anyone to obtain access to the photographic evidence,
  3510.       particularly the negatives.  Second, he set a high enough price on
  3511.       copies of photographs ($17.50 for one 8x10 black and white print) 
  3512.       to freeze out all but commercially-financed interests.  Third, when 
  3513.       an original negative was discovered, the print order, when cleared 
  3514.       by Wide World, was always cropped.  (Full negative prints showing
  3515.       important details in the Altgens photographs were nearly impossible
  3516.       to purchase.)  Whenever any suggestion was made to Wide World that
  3517.       their photographs contained basic evidence of conspiracy, Goldberg
  3518.       and AP management turned blue with anger and literally refused to
  3519.       discuss the subject or permit research in their files.
  3520.          Various researchers, including Josiah Thompson, Raymond Marcus
  3521.       and the author met this type of stiff opposition, but after many
  3522.       visits discovered ways around it.  The staff at Wide World in
  3523.       charge of the photographic files was more cooperative, and at least
  3524.       one staff member was completely convinced there was a conspiracy in
  3525.       the JFK assassination.
  3526.          Nevertheless, the broadly announced editorial policy and stance
  3527.       of Associated Press between 1964 and 1972 fully supported the
  3528.       Warren Commission and the lone assassin fable.
  3529.  
  3530.  
  3531.                                  "Newsweek"
  3532.  
  3533.          "Newsweek"'s editorial policy and coverage of the assassination
  3534.       and its aftermath was largely the doing of one man, Hugh
  3535.       Aynesworth.  Aynesworth was the Dallas-Houston correspondent for
  3536.       "Newsweek" following the assassination.  He was in Dealey Plaza
  3537.       when Kennedy was killed, and he turned in several stories during
  3538.       the days and weeks following November 22, 1963.  His point of view
  3539.       was always closely allied with that of the Dallas police, the
  3540.       district attorney and the FBI.  He wholeheartedly supported the
  3541.       Warren Report.
  3542.          However, in May of 1967, after Garrison's investigation hit the
  3543.       news, Aynesworth wrote a violent attack on Garrison's
  3544.       investigation, and it was published in "Newsweek."  Aynesworth
  3545.       accused Lynn Loisel, a Garrison staff member, of bribing Al
  3546.       Beaubolf to testify about a meeting to plot the assassination.
  3547.       Beaubolf later denied this accusation in a sworn affidavit and
  3548.       proved Aynesworth and "Newsweek" to be fabricators of information.
  3549.  
  3550.  
  3551.                            "Saturday Evening Post"
  3552.  
  3553.          The position of the "Saturday Evening Post" solidified after the
  3554.       Garrison probe became public.  It was based in large part on the
  3555.       reporting of one man, James Phelan.  Phelan wrote a blistering
  3556.       article for the "Post" published on May 6, 1967.  He attacked
  3557.       Garrison and Russo, and claimed that Russo's original statement to
  3558.       Assistant D.A. Andrew Sciambra differed from his later testimony.
  3559.       In view of the earlier editorial position of the "Post" when Lyron
  3560.       Land and his wife questioned the Warren Commission findings, the
  3561.       Phelan article came as somewhat of a surprise.  In fact, the "Post"
  3562.       had taken a strong conspiracy stand when in 1967 it published a
  3563.       long article excerpted from Josiah Thompson's book, "Six Seconds in
  3564.       Dallas," and featured it on the magazine's cover.
  3565.          The Garrison investigation, however, turned the "Post" around.
  3566.       Phelan became directly involved in the case, and in a sense was
  3567.       more of an accessory than Walter Sheridan or Richard Townley.  He
  3568.       travelled to Louisiana from Texas, spent many hours with Perry
  3569.       Russo and other witnesses, and generally obfuscated the Shaw trial
  3570.       picture.
  3571.          Phelan joined the efforts to persuade Russo to desert Garrison
  3572.       and to help destroy Garrison and his case.  According to a sworn
  3573.       Russo statement, Phelan visited his house four times within a few
  3574.       weeks.  Phelan told Russo he was working hand-in-hand with Townley
  3575.       and Sheridan, that they were in constant contact, and that they
  3576.       were going to destroy Garrison and the probe.  Phelan warned Russo
  3577.       that he should abandon his position and that Russo would be the
  3578.       only one hurt as a result of the trial.  Phelan claimed Garrison
  3579.       would leave Russo alone, standing in the cold.
  3580.          Phelan offered to hire a $200,000-a-year lawyer from New York
  3581.       for Russo if he would cooperate against Garrison.  He asked Russo
  3582.       how he would feel about sending an innocent man (Clay Shaw) to the
  3583.       penitentiary.  Phelan left New Orleans and Baton Rouge and returned
  3584.       to New York, only to telephone Russo several times and offer to pay
  3585.       Russo's plane fare to New York to meet with him and discuss going
  3586.       over to Clay Shaw's side.
  3587.          Phelan was subpoenaed by Shaw's lawyers during a hearing in 1967
  3588.       because his article attacked Garrison.  Sciambra welcomed the
  3589.       opportunity to cross-examine Phelan on the stand.  He described the
  3590.       article as being incomplete, distorted and tantamount to lying.
  3591.       Sciambra said, "I guarantee that he (Phelan) will be exposed for
  3592.       having twisted the facts in order to build up a scoop for himself
  3593.       and the `Saturday Evening Post.'"
  3594.          Sciambra went on to say that Phelan had neglected the most
  3595.       important fact of all in his article.  It was that Phelan had been
  3596.       told by Russo in Baton Rouge that Russo and Sciambra had discussed
  3597.       the plot dialogue (to assassinate JFK) at their initial meeting.
  3598.  
  3599.  
  3600.                           Capital City Broadcasting
  3601.  
  3602.          This organization owns several radio stations in the capitol
  3603.       cities of various states and in Washington, D.C.  Their interests
  3604.       in the JFK assassination increased in 1967 and 1968 when the
  3605.       Garrison-Shaw case made headlines.  A producer at Capital City,
  3606.       Erik Lindquist, decided to do a series of programs designed to
  3607.       ferret out the truth.  The author furnished various evidence for
  3608.       scripts to be used in the programs.  After several months of work
  3609.       the project was cancelled, presumably by top management, and the
  3610.       broadcasts never took place.
  3611.  
  3612.  
  3613.                       North American Newspaper Alliance
  3614.  
  3615.          This newspaper chain, with papers affiliated in small
  3616.       communities through the northern and eastern U.S., supported the
  3617.       Warren Commission findings as did all the other major newspaper
  3618.       services and chains.
  3619.          The Alliance also became involved in the Martin Luther King case
  3620.       and it circulated the syndicated column by the black writer and
  3621.       reporter, Louis Lomax, who had taken an interest in finding out
  3622.       what really happened in the King assassination.
  3623.          Lomax located a man named Stein who had taken a trip with James
  3624.       Earl Ray from Los Angeles to New Orleans.  The two retraced the
  3625.       automobile trip of Ray and Stein, beginning in Los Angeles and
  3626.       heading through Arizona, New Mexico and Texas.  They were trying to
  3627.       find the telephone booth from which Ray had called a friend named
  3628.       Raoul in New Orleans somewhere along the route.  Raoul, according
  3629.       to Ray, was the man who actually fired the shot that killed King.
  3630.       Stein remembered that Ray told him he was going to meet Raoul in
  3631.       New Orleans and that Ray phoned Raoul at someone's office.  Stein
  3632.       couldn't remember exactly where the phone booth was because he and
  3633.       Ray had been driving non-stop day and night.
  3634.          Lomax wrote a series of articles depicting Raoul as the killer
  3635.       and Ray as the patsy.  He sent them to the Alliance, a column each
  3636.       day, from the places along the retraced trip he and Stein took.
  3637.       Finally, Lomax's column announced they had found the phone booth at
  3638.       a gas station in Texas and that he was going to obtain the phone
  3639.       number Ray had called in New Orleans.  He presumably was planning
  3640.       to visit the local telephone company office the next morning and
  3641.       obtain the number.
  3642.          That was the last Lomax column ever to appear in the North
  3643.       American Alliance papers.  He seemed to disappear completely.  The
  3644.       readers were left hanging, not knowing whether he obtained the
  3645.       phone number or whether he discovered who it belonged to.  The
  3646.       Committee to Investigate Assassinations located Lomax several
  3647.       months later and asked him what had happened.
  3648.          He said he had been told by the FBI to stop his investigation
  3649.       and not to publish or write any more stories about it.  He said he
  3650.       found the phone number and where it was located in New Orleans.  He
  3651.       gave the number to the Committee to Investigate Assassinations.  He
  3652.       said he was afraid he would be killed and decided to stop work on 
  3653.       the case.
  3654.          Whether North American Newspaper Alliance management knew about
  3655.       any of this remains unknown.  What is known, however, is that Louis
  3656.       Lomax died in a very mysterious manner in 1970.  He was traveling
  3657.       at a very high speed and was found dead in a car crash, according
  3658.       to the State police report.  Lomax's wife says he was a very
  3659.       careful driver and never drove at high speeds.
  3660.  
  3661.  
  3662.                               Dallas Newspapers
  3663.  
  3664.          The two newspapers in Dallas, "The Times Herald" and "The
  3665.       Morning News," became accessories after the fact.  They suppressed
  3666.       evidence of conspiracy and evidence concerning the Dallas police
  3667.       role in framing Lee Harvey Oswald.  It was not immediately
  3668.       established that the management policy of both papers supported the
  3669.       official positions taken by the Dallas police and district
  3670.       attorney, the FBI and the Warren Commission.  During the first few
  3671.       days immediately following the assassination, both newspapers
  3672.       printed anything that came along.  The editions on November 22
  3673.       through 25 make very interesting reading for the researcher because
  3674.       the stories were printed before anyone had any idea what to
  3675.       suppress.  (For example, there are stories about other people being
  3676.       arrested, about other rifles being found near Dealey Plaza, and
  3677.       about Oswald's rifle being a Mauser and a British 303 model.)
  3678.          Editorial and management policy took over within a couple of
  3679.       weeks and the lone assassin story received all the attention from
  3680.       then on.  The two papers have not since made any independent
  3681.       inquiries, have not been interested in any conspiratorial
  3682.       discussions, and have remained completely faithful to the official
  3683.       governmental position.
  3684.          There were some inquiring reporters around (like Ronnie Dugger,
  3685.       for example, or Lonnie Hudkins), but they were eventually silenced
  3686.       by management or the FBI and Dallas police.  Photographers at the
  3687.       two papers left town or were frightened out of talking about the
  3688.       case or their photographs.  Some of these photographs showed
  3689.       evidence of conspiracy, including pictures of three conspirators
  3690.       under arrest in Dealey Plaza.  Other photographs proved that
  3691.       members of the Dallas police planted evidence in the Depository
  3692.       building to frame Oswald.
  3693.          Between the assassination and 1967, the management and owners of
  3694.       the "Herald" and "News" were not completely aware of the
  3695.       significance of some of the evidence in their files.  Nor were they
  3696.       attempting to control their reporters and news staff.  For example,
  3697.       Hudkins found that Oswald had been a paid informer for the FBI.  He
  3698.       even found what his pay number had been (S172).  He took the
  3699.       information to Waggoner Carr, Texas Attorney General, in January of
  3700.       1964.  Carr brought it to the attention of the Warren Commission.
  3701.       Hoover denied it, and the matter died in secret executive sessions
  3702.       of the Warren Commission.
  3703.          Several photographs taken by "Dallas Morning News" photographer
  3704.       Jack Beers proved that the police created the so-called "sniper's
  3705.       nest" from which Oswald allegedly fired the shots.  The pictures
  3706.       show the positions of cartons in the sixth floor window before the
  3707.       police moved them.  Beers's photographs also indicate that the
  3708.       police made the large paper bag found inside the Depository
  3709.       building.
  3710.          Beers was permitted to use his photographs commercially in a
  3711.       book that he published jointly with R. B. Denson, called "Destiny
  3712.       in Dallas."  If it were not for that event, researchers would
  3713.       probably never have seen Beers's photographs.  Once the "Morning
  3714.       News" editor, Mr. Krueger, discovered that the photographs
  3715.       demonstrated both conspiracy and the complicity of some of the
  3716.       Dallas police force, he locked them up.  The pictures remain
  3717.       suppressed to this date.
  3718.          The "Times Herald"'s record is not much better.  Through 1967
  3719.       John Masiotta, the man in charge of the assassination photographs
  3720.       taken by William Allen, made copies available on a very limited
  3721.       basis.  The basis in the author's case was that a total of twelve
  3722.       pictures out of seventy-three taken by Allen could be purchased.
  3723.       The author was allowed to examine 35mm contact prints (about 3/4 X
  3724.       1/2 inches) of the rest, and the selection decision was extremely
  3725.       difficult.  Three of Allen's photographs showed the "tramps" under
  3726.       arrest who were part of the conspiracy.
  3727.          In 1968 the "Times Herald" management realized the implications
  3728.       of some of Allen's pictures in pointing out the real assassins, and
  3729.       locked their files.  To date they have not permitted anyone to see
  3730.       the photos again or to purchase copies.
  3731.          One photograph taken by "Dallas Times Herald" photographer Bob
  3732.       Jackson was so obviously in opposition to the official police
  3733.       position that it was suppressed by late 1966.  Jackson was riding
  3734.       in one of the news photographer's cars in the motorcade with
  3735.       "Dallas Morning News" photographer, Tom Dillard.  As Jackson's car
  3736.       approached the Depository building and travelled north on Houston
  3737.       Street, between Main Street and Elm Street, Jackson snapped a
  3738.       picture (see map in May 1970 "Computers & Automation" article).  At
  3739.       the time, the Kennedy car was already on Elm Street and was
  3740.       probably close to the position where the first shot was fired.
  3741.       Jackson's car was eight cars behind Kennedy's (about twenty car
  3742.       lengths).
  3743.          Jackson can be seen taking this picture in the Robert Hughes
  3744.       film and in some of the TV footage taken by other photographers.
  3745.       He also testified that he took the picture.  When the author asked
  3746.       Masiotta about the Jackson photo in early 1967, he became very
  3747.       flustered and claimed to know nothing about it.  Jackson himself
  3748.       was finally located and, when asked about it, became very angry and
  3749.       denied taking a picture.  That photograph has never been seen by
  3750.       anyone outside of the "Times Herald" staff.  It's not difficult to
  3751.       speculate about what it probably showed, since the Hughes film, the
  3752.       Weaver photo, the Dillard photo and the Tom Alyea TV sequence all
  3753.       show the same thing.  Jackson's photo, without doubt, showed
  3754.       "Oswald's window" in the Depository building empty when Oswald
  3755.       should have been in it--an embarrassing counterpoint to Jackson's
  3756.       testimony that he saw someone in that window with a rifle.  If
  3757.       Jackson's photo (or anyone else's for that matter) showed Oswald in
  3758.       the sixth floor window, the whole world would have heard about it
  3759.       on November 22, 1963.
  3760.  
  3761.  
  3762.                          Fort Worth "Star Telegram"
  3763.  
  3764.          The Fort Worth "Star Telegram" shines like a light in the Texas
  3765.       darkness.  It made photographic evidence from five of their
  3766.       photographers, Joe McAulay, Harry Cabluck, Jerrold Cabluck, George
  3767.       Smith and William Davis available to everyone.  Even though the
  3768.       "Telegram"'s editorial stance was eventually pro-Warren Commission,
  3769.       the photographers, editors and the woman who ran the photo files
  3770.       were all cooperative.
  3771.          George Smith's photos showed the three members of the
  3772.       assassination team under arrest.  Jerrold Cabluck's aerial photos
  3773.       were instrumental in establishing Dealey Plaza landmarks and
  3774.       topography.  Joe McAulay's photos of a man arrested in Ft. Worth in
  3775.       connection with the shooting might yet become valuable.
  3776.  
  3777.  
  3778.                                TV Station WFAA
  3779.  
  3780.          The second shining light in Texas was TV station WFAA, an ABC
  3781.       affiliate.  WFAA was very cooperative (albeit expensive) in
  3782.       providing copies of all their photographic evidence.  TV sequences
  3783.       by Tom Alyea, Malcolm Couch, A. J. L'Hoste and Ron Reiland were
  3784.       made easily viewable and the copies made available.  Much of this
  3785.       evidence demonstrating conspiracy was also sold to TV networks and
  3786.       newsreel companies.
  3787.  
  3788.  
  3789.                               WBAP -- Ft. Worth
  3790.  
  3791.          The NBC affiliate in Ft. Worth, WBAP, was less cooperative.
  3792.       Even though public statements were made that viewing of Dan Owens
  3793.       and Jim Darnell's footage was possible, many roadblocks were thrown
  3794.       into the path of researchers.  As mentioned in the section on NBC,
  3795.       Darnell's footage of the knoll and parking lot is very important.
  3796.       It has remained unavailable at WBAP.
  3797.  
  3798.  
  3799.                                KTTV -- Dallas
  3800.  
  3801.          Independent TV station KTTV in Dallas also suppressed, or lost,
  3802.       valuable evidence of conspiracy.  Don Cook's TV footage contained
  3803.       twelve important sequences.  One is a sequence of a man being
  3804.       arrested in front of the Depository building at about 1:00 p.m.
  3805.       From other evidence it is possible to determine that the man may be
  3806.       William Sharp, participant in the assassination.  Cook can be seen
  3807.       in a picture taken by Phil Willis pointing his 16mm TV film camera
  3808.       directly at the man from about ten feet away.
  3809.          Willis' photo does not show the man's face.  For this reason,
  3810.       Cook's close-up footage is very important.  In 1967 the author
  3811.       interviewed Cook in Dallas and found that his film had been turned
  3812.       over to the editor at KTTV.  A phone call to the station resulted
  3813.       in a statement being made to the author that Cook's footage had
  3814.       been lost "on the cutting room floor" and was not available for
  3815.       viewing.  No further efforts have even been made to open up KTTV's
  3816.       evidence in the assassination.
  3817.  
  3818.  
  3819.                            New Orleans Newspapers
  3820.  
  3821.          The only two publications in the United States that printed the
  3822.       truth about the Clay Shaw trial were the New Orleans "Times
  3823.       Picayune" and the New Orleans "Times Herald."
  3824.          Between 1963 and 1967 both New Orleans newspapers used AP and UP
  3825.       stories on most of their coverage of the Kennedy assassination.
  3826.       Suddenly, the papers found themselves deeply involved in the middle
  3827.       of the sensational Garrison investigation, and in 1969 they
  3828.       reported on the Shaw trial.
  3829.          The papers took no editorial position on Jim Garrison, the
  3830.       trial, the investigation, the assassination, or the guilt or
  3831.       innocence of Shaw until after the final verdict was delivered by
  3832.       the jury.  Then both papers savagely attacked Garrison on the
  3833.       editorial page.  Off the record, the reporters and others at both
  3834.       papers supported Garrison.  This was reflected in a book published
  3835.       by the two "Herald" reporters, Rosemary James and Jack Wardlaw,
  3836.       called "Plot or Politics."
  3837.          The management and editors of the newspapers evidently paid more
  3838.       attention to forces from Washington and New York than they did to
  3839.       New Orleans citizens or the testimony at the trial.
  3840.          But the verbatim proceedings at the Shaw trial, as well as all
  3841.       of the detailed events for the two years that the Federal
  3842.       Government successfully delayed the trial, were faithfully printed
  3843.       in both the "Herald" and the "Picayune."  While you and I, dear
  3844.       reader, were treated to a highly biased account for three years
  3845.       concerning events in New Orleans by "Time" magazine, "Newsweek,"
  3846.       "U.S. News," "The New York Times," NBC, CBS, ABC, UP, AP, etc., the
  3847.       average New Orleans citizen was well aware that the Justice
  3848.       Department, under both Ramsey Clark and John Mitchell, was
  3849.       responsible for continually delaying the trail.  (You and I were
  3850.       fed the impression that Garrison delayed the trial.)
  3851.          Mr. New Orleans citizen, let's call him Joe, knew that Shaw's
  3852.       lawyers were paid by the CIA.  You and I were told that Shaw paid
  3853.       his lawyers a lot of money and suffered financially because of it.
  3854.          Joe knew that the FBI was looking for Shaw under his alias, Clay
  3855.       Bertrand, before lawyer Dean Andrews ever mentioned the name
  3856.       associated with Lee Harvey Oswald just before he was killed by Jack
  3857.       Ruby.  You and I were told that Andrews fabricated the name Clay 
  3858.       Bertrand out of whole cloth, and no mention was made to us of the 
  3859.       FBI's search.
  3860.          Joe knew that twelve people saw Clay Shaw together with Oswald
  3861.       and David Ferrie on many occasions, exchanging money on two
  3862.       occasions.  You and I were led to believe by "Time" and "The New
  3863.       York Times" that only three people saw them together and that the
  3864.       three were not credible witnesses.
  3865.          Joe knows how Garrison was hounded and framed by the Justice
  3866.       Department in a fake pinball rap.  More importantly, he knows the
  3867.       government did not want Regis Kennedy, FBI agent, and Pierre Finck,
  3868.       Army doctor at the JFK autopsy, to testify at the trial.
  3869.          Finck's testimony, however, was printed in the "Times Picayune"
  3870.       but not in "Time" magazine.  He said that an Army general gave
  3871.       orders during the autopsy at Bethesda Naval Hospital.  The
  3872.       unidentified general told Finck and the other doctors not to probe
  3873.       the President's neck wound.  We did not read about this or hear
  3874.       about it.
  3875.          The "Times Picayune" record of the Shaw trial was especially
  3876.       accurate.  The "Herald"'s record was reasonably accurate, but
  3877.       because the paper was printed by 3:00 p.m., the paper missed some
  3878.       of the longer sessions.[9]
  3879.  
  3880.  
  3881.                            WDSU-TV -- New Orleans
  3882.  
  3883.          As mentioned in the section on NBC, WDSU became directly
  3884.       involved in the JFK assassination aftermath because of Rick Townley
  3885.       and Walter Sheridan.  Both were under indictment by Garrison for
  3886.       bribing witnesses and tampering with evidence.  Townley, on the
  3887.       staff of WDSU, was close to the action with Garrison, Shaw,
  3888.       Andrews, Ferrie, Perry Russo, Layton Martens, Gordon Novel, Sergio
  3889.       Arcacha Smith, David Lewis, David Llewelyn, Guy Banister, and many
  3890.       other participants in the drama.
  3891.          According to accounts in the New Orleans papers and repeated in
  3892.       Paris Flammonde's book "The Kennedy Conspiracy," Townley tried to
  3893.       get Perry Russo, Garrison's prime witness at the Shaw trial, to
  3894.       change his testimony at the upcoming trial to make it seem that
  3895.       Garrison had hypnotized him and then asked leading questions to get
  3896.       Russo to testify against Shaw.
  3897.          Townley went to Russo's house twice, threatened to discredit him
  3898.       and perhaps have him fired from his job, and offered him a chance
  3899.       to work closely with NBC in their efforts to "destroy Garrison and
  3900.       his case".  Townley told Russo he could get Shaw's lawyer, F.
  3901.       Irving Dymond, to go easy on him if he would alter his testimony.
  3902.       He assured Russo that his employer, Equitable Life, had promised
  3903.       the president of NBC that no retaliation would be taken against
  3904.       Russo if he cooperated with WDSU and NBC.
  3905.          Walter Sheridan told Russo that NBC and WDSU could set him up in
  3906.       California (where Russo always wanted to live) if he helped break
  3907.       the Garrison probe's back.  NBC would pay his expenses there,
  3908.       protect his job, obtain a lawyer for Russo and guarantee that
  3909.       Garrison would never extradite him to Louisiana.  Sheridan told
  3910.       Russo that NBC had flown Gordon Novel out of Louisiana to McLean,
  3911.       Virginia (home of the CIA) and had given Novel (an important
  3912.       witness for Garrison's case) a lie detector test.  Sheridan said
  3913.       NBC would make sure Novel would never be extradited to Louisiana to
  3914.       testify.  (Novel never was extradited.)
  3915.          Townley also tried to influence Marlene Mancuso, former wife of
  3916.       Gordon Novel, and an important Shaw trial witness.  He told her
  3917.       that she should cooperate with WDSU and NBC because Garrison was
  3918.       going to be destroyed and that NBC was not merely willing to
  3919.       discredit the probe:  he said Garrison would go to jail.
  3920.          On July 10, 1967, Richard Townley was arrested and charged with
  3921.       attempted bribery and two counts of intimidating two witnesses.  He
  3922.       was also accused of serving as an intermediary to influence cross-
  3923.       examining trial attorneys that the character and reputation of
  3924.       Perry Russo not be damaged.
  3925.          Sheridan was arrested on July 7 on the counts of intimidating
  3926.       witnesses and attempted bribery.  Both posted bond.  Townley's
  3927.       statements, however, did come true.  The Federal Government, aided
  3928.       and abetted by WDSU and NBC, did crucify Garrison.
  3929.          The author's belief is that this kind of behavior in the face of
  3930.       all the evidence gathered by the staffs of their own organizations,
  3931.       on the part of 15 to 24 major news media management groups is
  3932.       highly suspect.  It might be that each major news organization shut
  3933.       up about the Kennedy assassination because each was afraid of
  3934.       losing face or influence, FCC licenses, business or advertisers, or
  3935.       Government favors of one kind or another.
  3936.          This theory is perhaps best exemplified by a story told by
  3937.       Dorothy Kilgallen, before she died, to a close friend.  Kilgallen
  3938.       was writing several articles about the JFK assassination for the
  3939.       newspapers who published her column.  She strongly believed there
  3940.       had been a conspiracy that included Jack Ruby.  She interviewed
  3941.       Ruby alone in his jail cell in Dallas (the only person outside of
  3942.       the police who had this opportunity).  She told her friend shortly
  3943.       afterward that she was planning to "blow the case wide open" in her
  3944.       column.  She said the owner of the New York newspaper where her
  3945.       column appeared refused to let her print stories in opposition to
  3946.       the Warren Commission.  When the friend asked her why, Dorothy
  3947.       said, "He's afraid he won't be invited to White House parties any
  3948.       more".
  3949.          Of the three possible motives for suppression in the news media,
  3950.       the influence from the top and from high government places seems
  3951.       the most probable.  When will we, as Americans, learn the truth
  3952.       about influence in the case of the Kennedy assassination?
  3953.  
  3954.  
  3955.                                  Conclusions
  3956.  
  3957.          The pattern of internal knowledge of conspiracy followed by the
  3958.       complete suppression of such information is too strong to ignore.
  3959.       Two conclusions suggest themselves as one reviews the evidence
  3960.       regarding suppression and secrecy.
  3961.          The first is that our national news media are controlled on the
  3962.       subject of the assassination by some very high level group in
  3963.       Washington.  The orders to cease, desist, and suppress came from
  3964.       the top in each case.  To influence the very top level of all
  3965.       fifteen major news media organizations would have taken a great
  3966.       deal more than money, power, or threats.  In fact, the only kind of
  3967.       appeal which seems likely to have had a chance of shutting everyone
  3968.       up is a "highly patriotic, national security," kind of appeal.  It
  3969.       was probably just such an argument that worked with the Warren
  3970.       Commission.  Judging by the fact that Lyndon B. Johnson told Walter
  3971.       Cronkite there was a conspiracy and then successfully persuaded CBS
  3972.       to edit this out of his remarks "on grounds of national security,"
  3973.       this kind of an appeal obviously does work.
  3974.          The second possibility, rather remote from a probability
  3975.       standpoint, should nevertheless be considered.  It is that all 15
  3976.       to 24 news organizations reached a point of exasperation and
  3977.       disbelief in 1968-1969.  It's possible the top managers of these 24
  3978.       organizations reached this exasperation point independent of one
  3979.       another.  Within a two to three-year period, culminating in the
  3980.       Shaw trial and discrediting of Jim Garrison, every one of these
  3981.       managers might finally have said, "Stop, cease, desist, lock the
  3982.       files, you're fired, shut up, I don't want to hear another word
  3983.       about it."
  3984.  
  3985.  
  3986.                                     1976
  3987.  
  3988.          How, one may ask, could all of this have happened in the world's
  3989.       greatest democracy?  What has become of the principles of the
  3990.       Founding Fathers, Horace Greeley, Will Rogers and others, in which
  3991.       the "free" press is supposedly our best protection from the misuse
  3992.       of governmental power.  Didn't things change with Watergate?  What
  3993.       about the "New York Times" and the "Pentagon Papers," the
  3994.       "Washington Post," Bernstein and Woodward, Watergate, NBC's white
  3995.       paper on Vietnam, Sy Hersh and the CIA stories in the "New York
  3996.       Times"?
  3997.          The actions taking place in November-December, 1975 and on into
  3998.       1976, proved the media were still influenced and controlled by the
  3999.       same forces that controlled the media in 1968 and 1969.  Some of
  4000.       the names of the players were different:  Ford for Nixon, Colby for
  4001.       Helms, Kelley for J. Edgar Hoover.  But the forces were the same.
  4002.       The chairmen of the boards and presidents of NBC, CBS, ABC, Time,
  4003.       Inc., "Newsweek"-"Washington Post," "Los Angeles Times," "Chicago
  4004.       Tribune," UPI, AP, and the rest, were still very much controlled
  4005.       and influenced by the White House and the Secret Team.  Some of the
  4006.       influence was by infiltration, as Fletcher Prouty so aptly
  4007.       demonstrated.[10]
  4008.          The Secret Team members were to be found everywhere at or near
  4009.       the top.  Other influence came from the Ford administration through
  4010.       direct or indirect pressure.  The FCC, the IRS, the Department of
  4011.       Commerce, the military and other government agencies had some
  4012.       control over the media or the personal lives of the top managers.
  4013.       (It must be remembered that Gerald Ford was and is one of the
  4014.       cover-up conspirators in the JFK case.)
  4015.  
  4016.  
  4017.                             What is the Evidence?
  4018.  
  4019.          What is the evidence for this?  One measures the influence by
  4020.       results.  In an era when all who have really examined the basic
  4021.       evidence know there were conspiracies in the JFK and RFK
  4022.       assassinations, we still find the 15 organizations concluding there
  4023.       were lone, demented gunmen in the two cases.
  4024.          For example, CBS broadcast a two-part special on November 25 and
  4025.       26, 1975, once again reinforcing their stand that Oswald acted
  4026.       alone.  Except for the substitution of Dan Rather as chief narrator
  4027.       in place of Walter Cronkite, the cast was the same as in the 1967
  4028.       four-part series.  Leslie Midgely was the producer, Bernie
  4029.       Birnbaum, the associate producer, and Jane Bartels, Birnbaum's
  4030.       girl-Friday.  Eric Sevareid and Eddie Barker were missing.  So was
  4031.       Bob Richter, another 1967 associate producer who had discovered the
  4032.       truth about the conspiracy and the way CBS handled it.  (He now
  4033.       manages his own film-making company, Richter-McBride, in New York.)
  4034.       Richter's opinion about the 1967 CBS four-part special, as
  4035.       expressed in an interview with Jerry Policoff published in "New
  4036.       Times" magazine in October 1975,[11] barred him from becoming a
  4037.       consultant to Midgely on the November 25 and 26 programs.
  4038.  
  4039.  
  4040.                         Hard Evidence Never Mentioned
  4041.  
  4042.          Time, Inc., in their November 17, 1975 issue supported the lone
  4043.       assassin myth as they have since 1964.[12]  Since "Life" was no
  4044.       longer in existence, Time management used "Time" and "People"
  4045.       magazines to further the causes of the White House and the CIA in
  4046.       the cover-up of the cover-ups.  The November 3, 1975 issue[13] of
  4047.       "People" magazine hand-picked a group of "researchers" and
  4048.       portrayed them as obvious maniacs who believed in and furthered the
  4049.       conspiracy theories being bandied about.  One of the favorite
  4050.       tricks of the media throughout the years has been to couple the
  4051.       words "conspiracy" and "theory" together;  never once did the major
  4052.       media mention any of the hard evidence pointing to conspiracy in
  4053.       any of the four major cases.  The "Time" policy and article,
  4054.       according to Jerry Policoff, was commanded from the very top, above
  4055.       Hedley Donovan's level.[14]
  4056.          The fine hand of David Belin can be traced in the "Time"
  4057.       article.  All of the 1964 arguments against conspiracy were aired
  4058.       once again, as though they were brand new.
  4059.  
  4060.  
  4061.                  The Forces of Good vs. the Forces of Evil:
  4062.  
  4063.                           A Life and Death Struggle
  4064.  
  4065.          David Belin:  Belin shows up in several places.  He constructed
  4066.       a new CIA-White House base on behalf of his superiors by personally
  4067.       writing most of Chapter 19 of the Rockefeller Report on the CIA and
  4068.       the FBI.  That material was used by Belin and others to try and
  4069.       shore up the Warren Commission defenses.
  4070.          The reader may ask, "Why did Belin appear on `Face the Nation'
  4071.       on November 23, 1975 and get himself on the front page of the `New
  4072.       York Times' on the same day by proposing the reopening of the JFK
  4073.       case?"[15]  The answer lies in Belin's own explanation.  He wants
  4074.       America to see that a new investigation will confirm the findings
  4075.       of the Warren Commission, thereby strengthening the country's faith
  4076.       in its government.  Just how did Belin manage to get on "Face the
  4077.       Nation" and on the first page of the "New York Times?"  To answer
  4078.       that you must analyze the life and death struggle that is going on
  4079.       between the forces of evil who want to continue the cover-ups, and
  4080.       the forces of good who want to expose the truth.  Senators Richard
  4081.       Schweiker and Gary Hart and the Church Committee's subcommittee
  4082.       looking into the JFK assassination were not the push-overs that
  4083.       Mark Lane, Harold Weisberg and others once were.  There were also
  4084.       Henry B. Gonzalez and Thomas Downing and their new resolutions in
  4085.       the House, not to mention Don Edwards' subcommittee and Bella
  4086.       Abzug's subcommittee.
  4087.          The evil forces needed to muster the strongest counterattack
  4088.       possible at this stage.  For them it was a matter of life and
  4089.       death.  So they rounded up David Belin, Joseph Ball, Wesley
  4090.       Liebeler, John J. McCloy, Dr. John Lattimer, the old Ramsey Clark
  4091.       panel of doctors who secretly went into the Archives in 1968, and
  4092.       some of the coterie of writers who were in their camp in the
  4093.       1960's.
  4094.  
  4095.  
  4096.                          "I've Seen No New Evidence"
  4097.  
  4098.          Any doubts about Belin's recruitment by Ford and the White House
  4099.       disappeared with Gerald Ford's press conference on Wednesday,
  4100.       November 26, 1975.  A reporter asked Ford whether he would support
  4101.       reopening the JFK investigation.[16]  He said, "I, of course,
  4102.       served on the Warren Commission.  And I know a good deal about the
  4103.       hearings and the committee report, obviously.  There are some new
  4104.       developments--not evidence--but new developments that, according to
  4105.       one of our best staff members (David Belin), who's kept up to date
  4106.       on it more than I, that he thinks just to lay those charges (of
  4107.       conspiracy) aside that a new investigation ought to be undertaken.
  4108.       He, at the same time, said that no new evidence has come up.  If
  4109.       those particular developments could be fully investigated without
  4110.       reopening the whole matter that took us 10 months to conclude, I
  4111.       think some responsible group or organization ought to do so.  But
  4112.       not to reopen all of the other aspects because I think they were
  4113.       thoroughly covered by the Warren Commission."
  4114.          Thus Ford, in one of his own inimitable paragraphs, tried to
  4115.       give the impression that he was following the lead of David Belin-
  4116.       -rather than the other way around--in the continued cover-up
  4117.       efforts.  Earl Warren was always saying, "I've seen no new
  4118.       evidence."  Ford, Belin and the rest were forced to echo this
  4119.       refrain, as though all of the things that have been learned since
  4120.       1964 about the real assassins of John Kennedy and their planners
  4121.       and backers, were false rumors or stories and theories created out
  4122.       of whole cloth by the researchers and later by Congress.[17]
  4123.  
  4124.  
  4125.                               Pure Coincidence?
  4126.  
  4127.          One CIA-White House lackey is James Phelan, formerly a freelance
  4128.       writer for the old "Saturday Evening Post."  Phelan was brought out
  4129.       of mothballs to do a pro-Warren Commission piece in the "New York
  4130.       Times" Sunday magazine section.[18]  By pure coincidence, it
  4131.       happened to appear on the same day that Belin's arranged interview
  4132.       was found on page one.  The "Times" is one of the worst, if not the
  4133.       worst, news media organization on the evil side of the battle.
  4134.          An article in the July 1971 issue of "Computers and
  4135.       Automation"[19] shows that the CIA control of the "Times" had for
  4136.       years been directed through Harding Bancroft, the Secret Team
  4137.       member there.  He controlled all stories and editorial positions on
  4138.       domestic assassinations.  He undoubtedly arranged for both stories
  4139.       to appear on the same day.[20]
  4140.  
  4141.  
  4142.                      CBS.  Cover-Up Broadcasting System
  4143.  
  4144.          The Belin appearance on the CBS show, "Face the Nation", was no
  4145.       doubt timed to coincide with the first two parts of the new CBS
  4146.       whitewash series.  (The new name for CBS is "Cover-Up Broadcasting
  4147.       System".)  The men at the top made the decisions in 1967 and 1975
  4148.       to support the Warren Commission, and Leslie Midgeley carried them
  4149.       out.  In 1967 the entire program format was changed by top
  4150.       management from pro-conspiracy to pro-Warren Commission in the last
  4151.       ten days before the first show went on the air.[21]  By 1975 there
  4152.       wasn't any doubt about the conclusions.  Midgeley and Co. started
  4153.       out with the lone assassin thesis and, as the Warren Commission
  4154.       did, merely sought witnesses, experts and explanations that would
  4155.       back it up, while they totally ignored everything else.
  4156.          The CIA's man at CBS who controlled this policy is not known.
  4157.       Personal experiences and contacts within the organization by the
  4158.       author have led to the conclusion that it is someone below the
  4159.       level of William C. Paley and above the level of Midgeley.  That
  4160.       leaves Richard Salant and one or two other possibilities.  Salant
  4161.       is known to have had intelligence connections through the decades
  4162.       since World War II.
  4163.  
  4164.  
  4165.                              Too Perfect Timing
  4166.  
  4167.          CBS and the "New York Times" are sometimes simultaneously
  4168.       orchestrated by the evil forces.  One example was the CBS show
  4169.       preview by the "Times" on November 24 (the show was scheduled to
  4170.       appear on November 25 and 26).[22]  The article, written by John J.
  4171.       O'Connor, was a reverse-psychology strategy by the top managements
  4172.       of both organizations and was used to reinforce their pro-Warren
  4173.       Commission policies.  To quote O'Connor, "In bringing some facts to
  4174.       bear on the feverish speculation, CBS News is less sensational but
  4175.       more telling."  This was in reference to David Susskind and Geraldo
  4176.       Rivera on Channel 5 in New York, and ABC, who the "Times" believed
  4177.       provided no facts in disputing the lone assassin conclusion.
  4178.          How did O'Connor and the "New York Times" take a look at the CBS
  4179.       shows *two days in advance* while other publications and reviewers
  4180.       had to wait and watch it with the rest of us?  There goes the
  4181.       orchestration again.
  4182.  
  4183.  
  4184.                        "Newsweek" Editorial Position:
  4185.                 Schweiker, Hart and Gonzalez Misled by Kooks
  4186.  
  4187.          The "Washington Post"-"Newsweek" situation is a little more
  4188.       mystifying.  It is difficult to believe that Katherine Graham,
  4189.       owner of both publications, is a Secret Team member.  The
  4190.       "Newsweek" story on the JFK assassination, published in the issue
  4191.       of April 28, 1975[23] was not as blatantly pro-Warren Commission as
  4192.       the "Time" article.  Yet it left the impression with the readers of
  4193.       "Newsweek" that editorial position regarded the researchers as
  4194.       kooks who misled or talked Senator Schweiker and Representatives
  4195.       Gonzalez and Downing into the wrong attitudes.  "Oswald did fire
  4196.       the shots" is the "Newsweek" message.  Individuals at "Newsweek"
  4197.       like Evert Clark did not really believe this.  So where did the
  4198.       pressure come from?  Mrs. Graham herself, or Benjamin Bradlee at
  4199.       the "Post," or someone else near the top of "Newsweek?"  With
  4200.       reporters like Bernstein and Woodward, and Haynes Johnson who later
  4201.       moved into management, it is strange that the "Post" supported the
  4202.       Warren Commission.  Yet that has been the "Post"'s editorial stance
  4203.       since 1964.  It remains adamant in its continuing contention that
  4204.       lone madmen assassinated our three leaders and attempted to
  4205.       assassinate Wallace.
  4206.  
  4207.  
  4208.                           Eliminate Areas of Doubt
  4209.  
  4210.          Researcher Jim Blickenstaff, disturbed by a "Newsweek" article
  4211.       in April of 1975, wrote to the editors.  Madeline Edmundson replied
  4212.       for them.  "It was certainly not our aim to discredit those who
  4213.       doubt the conclusions of the Warren Commission or to express
  4214.       opposition to a reopening of the investigation of John F. Kennedy's
  4215.       assassination."
  4216.          Yet, "Newsweek" did exactly that and, in effect, took the same
  4217.       editorial position it had taken in May, 1967, when CIA lackey Hugh
  4218.       Aynesworth was doing their dirty work.  (Aynesworth later did the
  4219.       CIA's dirty work and supported the Warren Commission for the
  4220.       "Dallas Times Herald.")  The new position in favor of reopening the
  4221.       investigation was the one taken by Belin.  It was expressed best by
  4222.       Harrison Salisbury, the man at the "New York Times" who knew
  4223.       better.  Salisbury was quoted in "Newsweek" saying, "A new
  4224.       investigation is needed to answer questions of major importance.
  4225.       We will go over all the areas of doubt and hope to eliminate them."
  4226.  
  4227.  
  4228.         UPI:  Accessory After the Fact in the JFK Conspiracy Cover-Up
  4229.  
  4230.          AP and UPI have not repeated their 1967-1968 performances
  4231.       recently in which they sent out the longest stories ever broadcast
  4232.       over their news service wires.  They were so long that they were
  4233.       divided into installments.  The stories backed up the Warren
  4234.       Commission and attacked the researchers, especially Jim Garrison.
  4235.       UPI, of course, became an accessory after the fact in the JFK
  4236.       conspiracy cover-up by suppressing the original 8mm color films by
  4237.       Marie Muchmore and Orville Nix.  It went even further by employing
  4238.       Itek Corporation to prove there was no one on the grassy knoll.
  4239.          In July of 1975 a UPI alumnus, Maurice Schonfeld, published an
  4240.       article in "Columbia Journalism Review"[24] that subtly contended 
  4241.       one of the riflemen on the knoll as seen in the original Nix film 
  4242.       was either an illusion or a man without a rifle.
  4243.  
  4244.  
  4245.                               "Expert" Opinions
  4246.  
  4247.          Itek:  Itek is still at work helping out their friendly
  4248.       employers, the U.S. government and the CIA.  Itek analyzed the
  4249.       Zapruder film and the Hughes film on the CBS program aired in
  4250.       November of 1975, giving its "expert" opinion that all shots fired
  4251.       in Dealey Plaza came from the sixth floor window of the TSBD
  4252.       Building.
  4253.          Maurice Schonfeld, perhaps unwittingly, did a favor for
  4254.       researchers in his "Columbia Journalism Review" article that
  4255.       revealed that two officials of Itek, Howard Sprague and Franklin T.
  4256.       Lindsay, were CIA Secret Team members.  So when Ford, Belin and
  4257.       Salant or whoever at CBS needed help, all they had to do was call
  4258.       upon good old Itek and Howard Sprague.  (Frank Lindsay has since
  4259.       departed.)
  4260.  
  4261.  
  4262.                   AP:  Faithful to the White House and CIA
  4263.  
  4264.          Associated Press has been editorially silent since 1969.  They
  4265.       have faithfully broadcast all of the White House-CIA cover or
  4266.       planted stories without comment.
  4267.  
  4268.  
  4269.                              Keeping the Lid On
  4270.  
  4271.          "Los Angeles Times:"  "The Los Angeles Times," controlled by
  4272.       Norman Chandler who was strongly influenced by the Ford
  4273.       administration, the CIA and Evelle Younger (the Attorney General of
  4274.       California), produced a complete cover-up effort in the Robert
  4275.       Kennedy assassination conspiracy.  Younger, of course, was D.A. in
  4276.       Los Angeles County when RFK was killed.  He and Ed Davis, L.A.
  4277.       Police Chief, teamed up with Joseph Busch, assistant D.A., to cover
  4278.       up the conspiracy evidence.  The "Times" for a short, unguarded
  4279.       period allowed reporter Dave Smith to publish the truth about the
  4280.       assassination.  This stopped in 1974, after Al Lowenstein stirred
  4281.       Vincent Bugliosi, Baxter Ward, Thomas Bradley, and finally Governor
  4282.       Pat Brown, Jr. to take a new interest in the case.
  4283.          Younger influenced Chandler to shut off the flow of information
  4284.       through the "Los Angeles Times."  Chandler, who contributed to the
  4285.       Nixon campaign, undoubtedly was strong-armed by both Nixon and Ford
  4286.       (or the CIA) to support the position of the Los Angeles police and
  4287.       the D.A.'s office.  Ronald Reagan and his immediate deputy at the
  4288.       time also helped sway Chandler and others in California to keep the
  4289.       lid on.
  4290.  
  4291.  
  4292.                   Zapruder Film Broadcast on Two Occasions
  4293.  
  4294.          The American Broadcasting Corporation was the first of the
  4295.       television networks to seemingly break away from CIA-White House
  4296.       control.  In the spring of 1975, after Robert Groden, Dick Gregory,
  4297.       Ralph Schoenman and Jerry Policoff decided to release and publicize
  4298.       a clear, enlarged, stop-action color copy of the Zapruder film, the
  4299.       ABC show hosted by Geraldo Rivera, "Good Night, America," showed
  4300.       the film on two occasions.  Rivera might have made this move
  4301.       against the wishes of top ABC management.  Rumor had it during the
  4302.       summer months that he was in hot water with high level people.  All
  4303.       doubts about ABC's position disappeared when they broadcast an
  4304.       assassination special during the week of November 17, 1975 that
  4305.       supported the lone assassin theory.
  4306.  
  4307.  
  4308.                              "Conspiracy Fever"
  4309.  
  4310.          "Commentary:"  One surprising newcomer to the cover-up
  4311.       conspiracy group is "Commentary."  The liberal, open-minded, non-
  4312.       government magazine "Commentary" broke their pattern in the October
  4313.       1975 issue[25] when it published an article by Dr. Jacob Cohen from
  4314.       Brandeis University which attacked the researchers as paranoid
  4315.       conspiratorialists.  Cohen has been writing these defenses for the
  4316.       Warren Commission for over ten years.  This article was republished
  4317.       in several other places in November, 1975, as part of the
  4318.       orchestrated campaign by the CIA-White House.
  4319.  
  4320.  
  4321.                             A Straight News Story
  4322.  
  4323.          "U.S. News and World Report:"  "U.S. News" may be one of the few
  4324.       media publications to change positions.  On September 15, 1975 they
  4325.       ran a story entitled, "Behind the Move to Reopen the JFK Case".  It
  4326.       was a straight news story about Senator Schweiker's efforts and
  4327.       list of uncovered evidence raising new questions.  The article
  4328.       closed with:  "Numerous Americans who long have doubted the Warren
  4329.       Commission conclusions will be watching what the Senate does with
  4330.       his (Schweiker's) idea."  That is as close as any of the fifteen
  4331.       organizations came to saying they believe the Warren Commission was
  4332.       wrong.
  4333.  
  4334.  
  4335.                             A Breath of Fresh Air
  4336.  
  4337.          "Saturday Evening Post:"  Like a breath of fresh air from the
  4338.       heartland of America in Indianapolis, Indiana, the revived
  4339.       "Saturday Evening Post" (Bobbs Merrill subsidiary) took an
  4340.       editorial stance.  The "Post" not only published several strong
  4341.       articles on the assassinations but also called for reopening all of
  4342.       the cases, supported the Gonzalez-Downing resolutions, and offered
  4343.       a sizable reward for information leading to conviction of the
  4344.       murderers of John F. Kennedy.[26]  Thus the "Post" joined the ranks
  4345.       of the "National Enquirer," "National Tattler," "National Insider,"
  4346.       "Argosy," "Penthouse," "Gallery," "Genesis" and other publications
  4347.       of this type, plus nearly all the "underground newspapers" in
  4348.       calling for new investigations.
  4349.  
  4350.  
  4351.                   CIA Operatives Are Serving as Journalists
  4352.                         For News Organizations Abroad
  4353.  
  4354.          "Variety:"  On November 12, 1975, "Variety" published an article
  4355.       on the House and Senate Intelligence Committees' suspicions about
  4356.       relationships between the CIA and broadcasting organizations.[27]
  4357.       "Variety" said the committees were probing the CIA's influence on
  4358.       the media organizations, particularly management connections, and
  4359.       commented, "A central issue in the investigations is reports of
  4360.       financial dealings with the CIA and media firms with extensive
  4361.       overseas staffs."
  4362.          William Colby admitted that CIA operatives were currently
  4363.       serving as journalists for news organizations abroad, and that
  4364.       "detailmen" were assigned abroad to news organizations, often
  4365.       without the knowledge of management.  Ronald Dellums, California
  4366.       representative asked Colby in an open session of a House hearing if
  4367.       the CIA had ever asked a network to kill a news story.  Colby would
  4368.       not answer specifics in open session, so the panel went immediately
  4369.       behind closed doors to grill him for several hours.
  4370.  
  4371.  
  4372.                                  Conclusions
  4373.  
  4374.          It is to be hoped that all committees in the House and Senate
  4375.       will investigate the Secret Team members in the 15 media
  4376.       organizations and their influence and control over editorial
  4377.       policies on domestic assassination conspiracies.  It is also to be
  4378.       hoped that the committees will investigate the role of then-
  4379.       president Gerald Ford and his working relationship to various CIA
  4380.       people in the original cover-up of the John F. Kennedy
  4381.       assassination conspiracy.  Certainly, David Belin's relationship to
  4382.       the CIA and to Ford in the media cover-up campaign needs be
  4383.       investigated.
  4384.          Fletcher Prouty claimed in his November, 1975 article in
  4385.       "Gallery Magazine," "The Fourth Force,"[28] that Belin is a CIA
  4386.       operative.  Prouty says, "The Rockefeller Commission did not look
  4387.       into this (the Fourth Force-CIA) because it had been penetrated on
  4388.       behalf of the CIA by David Belin, its chief counsel and former
  4389.       counsel of the Warren Commission.  In fact, Belin still reports to
  4390.       the CIA."  If this is indeed true, it explains every move Belin has
  4391.       made since 1964 and it also explains the mysterious way he appeared
  4392.       and reappeared on the front pages and editorial pages of various
  4393.       major newspapers, on choice television shows, and on the
  4394.       Rockefeller Commission.
  4395.          If the Congress leaves the media-government-CIA link untouched-
  4396.       -more serious than any of the other problems raised by the
  4397.       assassination conspiracies and their cover-ups--the United States
  4398.       might, in fact, be headed for the real 1984.
  4399.  
  4400.  
  4401.                                  Postscript
  4402.  
  4403.          On April 27, 1976 "The New York Times" published a story on the
  4404.       Senate Intelligence Committee revelation that the CIA would be
  4405.       keeping twenty-five journalist agents within the news media.[29]
  4406.       The Committee disclosed that George Bush planned to keep these
  4407.       people in the media positions that they had occupied for a long
  4408.       time.
  4409.          The significant point about the story was a statement by a
  4410.       Committee staff member that many of the individuals were in
  4411.       executive positions at American news organizations.  Bush had
  4412.       directed that the CIA stop hiring correspondents "accredited" by
  4413.       American publications and other news organizations.  The "Times"
  4414.       recognized that the pivotal word in Bush's directive was
  4415.       "accredited."  "Executives who do not work as correspondents are
  4416.       apparently not covered by Mr. Bush's directive, nor are freelance
  4417.       writers who are not affiliated with a specific employer."  The
  4418.       article also said that in most cases the media organization was not
  4419.       aware of the individual's CIA connection.
  4420.          This was yet the best confirmation that the CIA had its Secret
  4421.       Team members planted at the top of the media.  Only one executive
  4422.       is required at the top of a media organization to control it when
  4423.       needed.  Since the CIA had twenty-five executives planted, that
  4424.       figure is more than enough to control the fifteen media
  4425.       organizations mentioned in this chapter.
  4426.          Who are they?  The answer can be supplied by watching where the
  4427.       decisions come from to halt or change the news about domestic
  4428.       political assassinations.
  4429.          The indications from the analysis in this chapter are that the
  4430.       following media executives are among the twenty-five retained by
  4431.       the CIA:  Harding Bancroft, Jr.  ("New York Times"); Richard Salant
  4432.       (CBS);  George Love (Time, Inc./"Life");  Walter Sheridan (NBC);
  4433.       Lewis Powell, lawyer (ABC);  and Benjamin Bradlee ("Washington
  4434.       Post").
  4435.  
  4436.  
  4437.  
  4438. ____________________
  4439.  
  4440.  [1] "Accessories After the Fact" is the title of a book by Sylvia
  4441.      Meagher, published by Bobbs Merrill in 1967, accusing the Warren
  4442.      Commission and the various government agencies of covering up the
  4443.      crime of the century.  This book accuses the national news media
  4444.      of the same crimes.  
  4445.  
  4446.  [2] Black Star is a New York based organization made up of free-
  4447.      lance photographers, called stringers, in every major city.  They
  4448.      do contract work for news media with Black Star acting as
  4449.      contracting agent.
  4450.  
  4451.  [3] Samuel Thurston, "The Central Intelligence Agency and `The New
  4452.      York Times,'" "Computers and Automation," July, 1971.
  4453.  
  4454.  [4] CBS-TV Special on the Assassination of John Kennedy -- June 25,
  4455.      26, 27 and 28, 1972.
  4456.  
  4457.  [5] "Computers and Automation," July, 1971
  4458.  
  4459.  [6] For a more detailed analysis of the "Times"' culpability and 
  4460.      selective bias in reporting the facts of the assassination, see 
  4461.      Jerry Policoff's October 1972 article in "The Realist:"  "How All 
  4462.      the News About Political Assassinations In the United States Has 
  4463.      Not Been Fit to Print in `The New York Times.'"
  4464.  
  4465.  [7] A detailed review of NBC's performance and Walter Sheridan's and
  4466.      Richard Townley's involvement is given in "The Kennedy Conspiracy" 
  4467.      by Paris Flammonde.
  4468.  
  4469.  [8] Those interested in more detail are referred to the map in the
  4470.      May 1970 issue of "Computers and Automation" on the JFK
  4471.      assassination.  The UPI definition of "the grassy knoll" was the
  4472.      area bounded by the picket fence, the stone wall, the top of the
  4473.      steps on the south, and the cupola.
  4474.  
  4475.  [9] For a comparison of New Orleans newspapers and all other media
  4476.      coverage of the Shaw trial, see the author's unpublished book
  4477.      "The Trial of Clay Shaw -- The Truth and the Fiction."
  4478.  
  4479. [10] Prouty, L. Fletcher, "The Secret Team," Prentice Hall, 1973.
  4480.  
  4481. [11] Policoff, Jerry, "The Media and the Murder of John Kennedy", "New
  4482.      Times," October, 1975.
  4483.  
  4484. [12] "Who Killed JFK?  Just One Assassin," "Time" magazine, November
  4485.      24, 1975.
  4486.  
  4487. [13] "Up Front -- Did One Man With One Gun Kill John F, Kennedy?
  4488.      Eight Skeptics Who Say No," "People," November 3, 1975.
  4489.  
  4490. [14] Author's discussion with Jerry Policoff, November 29, 1975.
  4491.  
  4492. [15] "Warren Panel Aide Calls for 2nd Inquiry Into Kennedy Killing",
  4493.      "New York Times," November 23, 1975, p. 1.
  4494.  
  4495. [16] Transcript of Gerald Ford Press Conference "New York Times,"
  4496.      November 27, 1975.
  4497.  
  4498. [17] For a summary of the evidence and scenario about what it shows
  4499.      the reader is referred to two articles in "People and the
  4500.      Pursuit of Truth:"  "The Assassination of President John F.
  4501.      Kennedy the Involvement of the Central Intelligence Agency in the
  4502.      Plans and the Cover-Up," May 1975, and "Who Killed JFK?,"
  4503.      October, 1975.  Both by the author.
  4504.  
  4505. [18] Phelan, James R., "The Assassination," "New York Times Magazine
  4506.      Section," November 23, 1975.
  4507.  
  4508. [19] Thurston, Samuel F. (psuedonym for Richard E. Sprague), "The
  4509.      Central Intelligence Agency and `The New York Times'" "Computers
  4510.      and Automation," July, 1971.
  4511.  
  4512. [20] Bancroft retired in early 1976.  A successor has undoubtedly been
  4513.      groomed by the CIA.  However, Bancroft still has a strong
  4514.      influence at the "Times" on the subject of assassinations.
  4515.  
  4516. [21] Based on a discussion among the author, Dan Rather, and Robert
  4517.      Richter at CBS in Washington, D.C., approximately ten days before
  4518.      the first Cronkite-CBS section of the 1967 four-part series on
  4519.      the JFK assassination.
  4520.  
  4521. [22] O'Conner, John J., "TV:  CBS News is Presenting Two Hour-Long
  4522.      Programs on the Assassination of President Kennedy", "New York
  4523.      Times," November 24, 1975.
  4524.  
  4525. [23] "Dallas:  New Questions and Answers," "Newsweek," April 28, 1975.
  4526.  
  4527. [24] Schonfeld, Maurice W., "The Shadow of a Gunman," "Columbia
  4528.      Journalism Review," July-August, 1975.
  4529.  
  4530. [25] Cohen, John, "Conspiracy Fever," "Commentary," October, 1975.
  4531.  
  4532. [26] "Saturday Evening Post," September, October, November and
  4533.      December, 1975 issues.
  4534.  
  4535. [27] "D.C. Digs Deep Into TV News Ties With CIA," "Variety," November
  4536.      12, 1975.
  4537.  
  4538. [28] Prouty, L. Fletcher, "The Fourth Force," "Gallery," November,
  4539.      1975.
  4540.  
  4541. [29] "CIA Will Keep More Than 25 Journalist-Agents," "New York Times,"
  4542.      April 27, 1976, p. 26.
  4543.  
  4544.  
  4545.  
  4546.  
  4547.  
  4548.  
  4549.  
  4550.                              *  *  *  *  *  *  *
  4551.  
  4552.  
  4553.  
  4554.  
  4555.                                  Chapter 10
  4556.        Techniques and Weapons and 100 Dead Conspirators and Witnesses
  4557.  
  4558.          As Chapter 1 made clear, one of the two fiendish stratagems used
  4559.       by the Power Control Group to cover-up the truth and to fool the
  4560.       people was the use of various intelligence techniques and weapons.
  4561.       The use of such techniques in assassination and murder completely
  4562.       conceals the real killer's presence or the real cause of death.
  4563.       From the moment the crime occurs the public is led to believe that
  4564.       there is either one lone madman assassin or that the death was
  4565.       accidental, due to natural causes, or committed by natural enemies
  4566.       of the victim.  Some of the techniques are so unique that they are
  4567.       nearly impossible for the average American to believe.
  4568.          The intelligence forces of the United States as well as those of
  4569.       other countries have out-Bonded James Bond.  The development of
  4570.       sophisticated murder methods and the control of humans for warfare
  4571.       and spying in other countries came home to the United States,
  4572.       effectively used by the Power Control Group.  Penn Jones, Jr.
  4573.       published a list of "mysterious deaths" in his series of four
  4574.       volumes, "Forgive My Grief."[1]  Sylvia Meagher published facts
  4575.       about the first eighteen witnesses at Dealey Plaza murdered through
  4576.       the use of these techniques in the book, "Accessories After the
  4577.       Fact."[2]  Very few people other than researchers pay any
  4578.       attention.  Two movies with somewhat wider circulation, "Executive
  4579.       Action" and "The Parallax View," covered the techniques fairly
  4580.       well, but they were considered to be fiction by most viewers.  So
  4581.       the PCG goes on murdering where and when it is necessary, and it
  4582.       covers up the murders where necessary.
  4583.          In 1974 and 1976, two murders became necessary.  Rolando
  4584.       Masferrer, mentioned as a JFK conspirator, became dangerous to the
  4585.       PCG, and he was eliminated in early 1976 with a non-sophisticated
  4586.       weapon.  A bomb was planted in his car in Miami.  The cover-up in
  4587.       this case merely involved planting an informer who claimed
  4588.       Masferrer was killed by a rival anti-Castro Cuban faction in
  4589.       Florida.[3]
  4590.          Clay Shaw became quite nervous in 1974 after Victor Marchetti's
  4591.       statements to the press earlier that year made it known that Shaw
  4592.       was a CIA contract employee and that the CIA gave him assistance
  4593.       and protection before his trial in New Orleans and after Jim
  4594.       Garrison arrested him.  Shaw was murdered in New Orleans by the PCG
  4595.       and the murder covered-up by simply controlling his embalming and
  4596.       burial and blocking any local investigation.[4]  The reason for his
  4597.       murder was to keep him from talking and from returning to the
  4598.       public eye.
  4599.          The techniques and weapons fall into several classes.  First,
  4600.       there are sophisticated weapons developed by the CIA.  An example
  4601.       of this is the umbrella poison dart gun used in Dealey Plaza to
  4602.       shoot JFK in the throat.  Such a weapon was postulated by Robert
  4603.       Cutler and the author in mid-1975 as the one that fired the first
  4604.       shot from near the Stemmons Freeway sign.[5]  This seemed
  4605.       incredulous to most observers and so wild an idea that the author
  4606.       and Cutler did not discuss it with many researchers.  Then Mr.
  4607.       Charles Senseney, a CIA weapon developer at Fort Detrick, Maryland,
  4608.       testified before the Senate Intelligence Committee in September
  4609.       1975 and described an umbrella poison dart gun he had made.[6]  He
  4610.       said it was always used in crowds with the umbrella open, firing
  4611.       through the webing so it would not attract attention.  Since it was
  4612.       silent, no one in the crowd could hear it and the assassin merely
  4613.       would fold up the umbrella and saunter away with the crowd.  (That
  4614.       is almost exactly what happened in Dealey Plaza.  The first shot
  4615.       had always seemed to have had a paralytic effect on Kennedy.  His
  4616.       fists were clenched and his head, shoulders and arms seemed to
  4617.       stiffen.  There was a small entrance wound in his neck but no
  4618.       evidence of a bullet path through his neck and no bullet was ever
  4619.       recovered that matched that small size.)
  4620.          Senseney testified that his Special Operations Division at Fort
  4621.       Detrick had received assignments from the CIA to develop exotic
  4622.       weaponry.  One of the weapons was a hand-held dart gun that could
  4623.       shoot a poison dart into a guard dog to put it out of action for
  4624.       several hours.  The dart and the poison left no trace so that
  4625.       examination would not reveal that the dogs had been put out of
  4626.       action.  The CIA ordered about 50 of these weapons and used them
  4627.       operationally.  Senseney said that the darts could have been used
  4628.       to kill human beings and he could not rule out the possibility that
  4629.       this had been done by the CIA.  He said he had developed a dart-
  4630.       launching device that looked like an umbrella.
  4631.          A special type of poison developed induces a heart attack and
  4632.       leaves no trace of any external influence unless an autopsy is
  4633.       conducted to check for this particular poison.  The CIA revealed
  4634.       this poison in various accounts in the early 1970s.
  4635.          Among the witnesses, important people and conspirators who might
  4636.       have been eliminated this way are:  Clay Shaw, J. Edgar Hoover,
  4637.       Earlene Roberts (Oswald's land-lady) and Adlai Stevenson.
  4638.          A second category, already discussed in the Robert Kennedy and
  4639.       George Wallace shootings, is the use of a "programmed" assassin.  
  4640.       The Manchurian Candidate always seemed to be a science fiction 
  4641.       story.  It is now well known that the CIA has used hypnosis and 
  4642.       "programming" to achieve a number of objectives, including murder.  
  4643.       Certainly there is little doubt that Sirhan Sirhan was under 
  4644.       hypnosis when he wrote in his diary and when he fired the shots in 
  4645.       the general direction of Robert Kennedy.[7]  There is also 
  4646.       evidence that Arthur Bremer was "programmed" to shoot at George
  4647.       Wallace.  It is conceivable that one of the assassins in Dealey
  4648.       Plaza could have been "programmed".  A man surfaced after 1975
  4649.       who--under deprogramming--remembered a firing situation resembling
  4650.       Dealey Plaza.  However, it is much less likely that the PCG had to
  4651.       use hypnosis in the JFK murder.
  4652.          It is completely untrue that Oswald was programmed, as the book
  4653.       "Were We Controlled?" by Lincoln Lawrence (an alias for radio
  4654.       commentator Art Ford) postulates.  The evidence shows Oswald
  4655.       didn't fire a shot, that he was on the second floor of the TSBD
  4656.       Building at the time of the shots, and that he was very calm until
  4657.       Patrolman Baker pointed a gun at him.  Strangely enough, Ford's
  4658.       thesis is true.  We were controlled by the PCG, although he had the
  4659.       details wrong.
  4660.          A third popular technique is, of course, the patsy.  The PCG has
  4661.       developed this to the level of a real science.  The assassination
  4662.       is allowed to be obvious, but the assassin is presented as a single
  4663.       madman or criminal who acts alone.  Lee Harvey Oswald, Jack Ruby,
  4664.       James Earl Ray, Sirhan Sirhan and Arthur Bremer have all been
  4665.       patsies.  They are not all exactly alike, nor is the way in which
  4666.       they were used the same in each case.  For example, Oswald and Ray
  4667.       did not fire any shots, while Sirhan, Ruby and Bremer did.  Sirhan
  4668.       and Bremer were "programmed", whereas Ruby was talked into killing
  4669.       Oswald by his friends in the PCG.  Four of the five men were
  4670.       framed;  a lot of evidence was manufactured and planted to
  4671.       implicate them, including fake diaries, fake photographs, planted
  4672.       guns, bullets and shells, and men using their identities.  The one
  4673.       who did not fit this category was Ruby.  It was not needed in his
  4674.       case because he killed Oswald before live television and believed
  4675.       until the day he died of cancer that his friends were going to get
  4676.       him out of jail in exchange for his "patriotic" act.
  4677.          The use of "seconds", men who looked like the patsy and who used
  4678.       his name (true of Oswald, Ray and Sirhan) is a common intelligence
  4679.       technique.  The planting of fake photos in the case of Oswald
  4680.       required some relatively special photographic facilities, but the
  4681.       job was not done well enough to avoid detection.
  4682.          A fourth technique is the "accidental" death.  Many witnesses
  4683.       and conspirators have been murdered in this way.  Lee Bowers, the
  4684.       railroad yard control tower man who saw the real assassins behind
  4685.       the picket fence in Dealey Plaza, was killed when his car rammed
  4686.       into a concrete abutment in Dallas (it was traveling at high
  4687.       speed).  The doctor who examined Bowers prior to his removal from 
  4688.       the car, stated that he probably received an injection of some 
  4689.       kind prior to the crash.  Louis Lomax, the black author who was 
  4690.       getting close to the truth in the Martin Luther King case, was 
  4691.       killed in Arizona when his car was forced off the road after he 
  4692.       was made to drive at high speed.  Hale Boggs disappeared in an 
  4693.       airplane crash that left no trace of the plane.  And of course the
  4694.       classic "accident" occurred at Chappaquiddick.
  4695.          A fifth technique is an induced death that produces another
  4696.       finding of the cause either by disguising the true cause or by
  4697.       controlling the coroner or those in charge of burial.  Examples
  4698.       are:  David Ferrie's murder by means of a karate chop to the back
  4699.       of his head, disguised as an embolism of the brain, Clay Shaw's
  4700.       murder by means unknown because there was no autopsy and complete
  4701.       control of his removal and burial;  Jack Ruby's supposed death by
  4702.       cancer in jail (real cause unknown because he was never out of the
  4703.       PCG's hands until he was under ground).
  4704.          Then there is a favorite sixth technique:  mock suicide.
  4705.       Examples of PCG murders that somehow became suicides are:  Hank
  4706.       Killam, a husband of one of Ruby's dancers, who committed suicide
  4707.       by throwing himself through a plate glass window off the street in
  4708.       Miami;  Betty Mooney, one of Ruby's girls who hung herself in her
  4709.       jail cell by using her leopard-skin tights;  Roger Craig, who shot
  4710.       himself;  Jesus Crispin, who knew Sirhan, supposedly killed himself
  4711.       in his jail cell;  Grant Stockdale, who threw himself off the top
  4712.       of a tall building in Miami.
  4713.          There are some on the list who were admittedly murdered, but
  4714.       supposedly not by the PCG.  These include Robert Perrin, Nancy
  4715.       Perrin's husband;  Buddy Walters, deputy sheriff under Sheriff
  4716.       Decker, shot by a man he was trying to arrest;  Eladio Del Valle, a
  4717.       cohort of Ferrie, killed in Miami by an axe on the same day Ferrie
  4718.       was murdered;  Rolando Masferrer, blown up in his car;  Eddy
  4719.       Benevides, shot by an unknown assailant (he recovered).  The
  4720.       cover-ups in each of these cases were put into effect by
  4721.       controlling the investigation or simply by not having one.
  4722.          The complete list of deaths, including the eight major ones
  4723.       (JFK, RFK, MLK, Mary Jo Kopechne, Lee Harvey Oswald, David Ferrie,
  4724.       Ruby and Clay Shaw) numbers over a hundred.  Here is a partial
  4725.       list:
  4726.  
  4727.                        1. John Kennedy
  4728.                        2. Robert Kennedy
  4729.                        3. Martin Luther King
  4730.                        4. Mary Jo Kopechne
  4731.                        5. Lee Harvey Oswald
  4732.                        6. David Ferrie
  4733.                        7. Jack Ruby
  4734.                        8. Clay Shaw
  4735.                        9. Buddy Walthers
  4736.                       10. Roger Craig
  4737.                       11. Eladio Del Valle
  4738.                       12. Rolando Masferrer
  4739.                       13. Hank Killam
  4740.                       14. Rose Cherami
  4741.                       15. Hale Boggs
  4742.                       16. J. Edgar Hoover
  4743.                       17. Louis Lomax
  4744.                       18. Lee Bowers, Jr.
  4745.                       19. Jesus Crispin
  4746.                       20. Jim Koethe
  4747.                       21. Bill Hunter
  4748.                       22. Tom Howard
  4749.                       23. Earlene Roberts
  4750.                       24. Betty McDonald
  4751.                       25. Eddy Benevides
  4752.                       26. Robert Perrin
  4753.                       27. Gary Underhill
  4754.                       28. Bill Chesher
  4755.                       29. Dorothy Kilgallen
  4756.                       30. David Goldstein
  4757.                       31. Levens (first name unknown)
  4758.                       32. Teresa Norton
  4759.                       33. Warren Reynolds
  4760.                       34. Harold Russell
  4761.                       35. Marilyn Moore Walle
  4762.                       36. William Whaley
  4763.                       37. James Worrell, Jr.
  4764.                       38. Captain Frank Martin
  4765.                       39. Mrs. Earl T. Smith
  4766.                       40. Karyn Kupcinet
  4767.                       41. Albert Guy Bogard
  4768.                       42. Hiram Ingram
  4769.                       43. Nicholas Chetta
  4770.                       44. Mary Bledsoe
  4771.                       45. Jude Preston Battle
  4772.                       46. John M. Crawford
  4773.                       47. Richard Carr
  4774.                       48. Kathy Fullmer
  4775.                       49. Clyde Johnson
  4776.                       50. Reverend A. D. W. King
  4777.                       51. Carole Tyler
  4778.                       52. Dr. Mary Sherman
  4779.                       53. Grant Stockdale
  4780.                       54. J. A. Milteer
  4781.                       55. Hugh Ward
  4782.                       56. Perry Russo
  4783.                       57. Maurice Gatlin, Sr.
  4784.                       58. W. Guy Banister
  4785.                       59. Charles P. Cabell
  4786.                       60. Dorothy Hunt
  4787.                       61. Michelle Clark
  4788.                       62. John Roselli
  4789.                       63. Sam Giancana
  4790.                       64. Fred Lee Crisman
  4791.                       65. Carlos Prio Socarras
  4792.                       66. Charles Nicoletti
  4793.                       67. Jimmy Hoffa
  4794.                       68. George De Mohrenschildt
  4795.                       69. General Donald Donaldson
  4796.                       70. Lou Staples
  4797.                       71. William C. Sullivan
  4798.                       72. James Chaney
  4799.  
  4800.          The large majority of these murders eliminated witnesses to,
  4801.       participants in, or investigators of one of the assassinations.
  4802.       People involved with the participants in one of the assassinations
  4803.       or cover-ups were also listed above.  The participants were:  Jack
  4804.       Ruby, David Ferrie, Clay Shaw, Rolando Masferrer, J. Edgar Hoover
  4805.       (in the cover-up), and Robert Perrin.  There were four
  4806.       investigators:  Jim Koethe, Louis Lomax, Dorothy Kilgallen and Hale
  4807.       Boggs.  The rest were witnesses or associates.
  4808.          Two articles[8] written in 1976 analyzed some of these deaths
  4809.       and concluded that they were not accidents unconnected with the
  4810.       assassinations of our leaders.  Another analysis by the authors
  4811.       demonstrated that fifty of the first seventy murders met three
  4812.       criteria for proving death by foul means.  All involved people
  4813.       directly or indirectly linked to the major assassinations.  All met
  4814.       death under violent or very strange circumstances.  No autopsies
  4815.       were performed in any of these murders.
  4816.          The Charles Senseney dart weapon might have been used in some of
  4817.       the murders.  The injection given Lee Bowers produced such a
  4818.       paralytic and terrorized expression on Bowers' face that the doctor
  4819.       examining his body exclaimed he had never seen such before.  Grant
  4820.       Stockdale was found to have died of a heart attack on his way to
  4821.       the street from the top of a building (a dart might have killed
  4822.       him).
  4823.  
  4824.  
  4825.  
  4826. ____________________
  4827.  
  4828.  [1] "Forgive My Grief" Volumes I, II, III, IV, Penn Jones, Jr., Self
  4829.      Published, Midlothian, Texas.
  4830.  
  4831.  [2] "Accessories After the Fact," Sylvia Meagher, Scarecrow Press,
  4832.      N.Y., 1976
  4833.  
  4834.  [3] "Miami Herald," March, 1976.
  4835.  
  4836.  [4] "The Mysterious Death of Clay Shaw," Richard Russell, "True
  4837.      Magazine."
  4838.  
  4839.  [5] "The Umbrella Man," R.B. Cutler, & R.E. Sprague, "Gallery 
  4840.      Magazine," June, 1978.
  4841.  
  4842.  [6] "New York Times," September 19, 1975.
  4843.  
  4844.  [7] "RFK Must Die!," Robert Kaiser, E.P. Dutton & Co. Inc., N.Y.C.,
  4845.      1970.
  4846.  
  4847.  [8] (a) Self published article by Gary Schoener --  Minneapolis,
  4848.          Minn. Researcher.
  4849.  
  4850.      (b) Assassination Information Bureau (AIB), Cambridge, Mass,
  4851.           Research project and article.
  4852.  
  4853.  
  4854.  
  4855.  
  4856.  
  4857.  
  4858.  
  4859.                              *  *  *  *  *  *  *
  4860.  
  4861.  
  4862.  
  4863.  
  4864.                                  Chapter 11
  4865.                  Nixon and Ford -- The Pardon and the Tapes
  4866.  
  4867.          As the Power Control Group grew larger and the number of murders
  4868.       increased through the years, it became more and more difficult to
  4869.       keep the veil of secrecy surrounding the takeover intact.  As
  4870.       Nixon's instability increased, the danger of revealing the secret
  4871.       superstructure to the American people increased.
  4872.          Watergate and Nixon's resignation from office nearly ruined
  4873.       everything for the Power Control Group.  A splinter faction in the
  4874.       CIA began showing strength and all of the dirt might have been
  4875.       leaked to the press and to the people.  Nixon himself had pulled
  4876.       the most dangerous boner in the history of the PCG.  He installed a
  4877.       secret tape recording system that recorded a number of
  4878.       conversations about the PCG's murders, assassinations and dirty
  4879.       tricks.  Even worse, Nixon did not destroy the tapes before the
  4880.       Congress found out about them and went after them.  As soon as it
  4881.       became obvious that Nixon would be forced to resign, the PCG had to
  4882.       use a desperation strategy.
  4883.          Gerald R. Ford pardoned Richard M. Nixon on September 8, 1974:
  4884.       such was the PCG's strategy.  Many skeptical U.S. citizens nodded
  4885.       their heads knowingly and assumed Nixon had made his "deal" with
  4886.       Ford when he nominated him for the vice presidency.  Evans and
  4887.       Novak[1] assumed that Julie Nixon Eisenhower talked Ford into the
  4888.       pardon on grounds that Nixon's health was poor.  The Ford's fears
  4889.       for Nixon's health didn't seem to convince very many news media
  4890.       people who saw a rosy-cheeked, apparently robust ex-president in
  4891.       San Clemente.[2]
  4892.          The pardon seemed to most Americans and news editors a gross
  4893.       error in judgment and a miscarriage of justice.  But once again the
  4894.       United States was fooled.  This time, the PCG, Nixon and Ford
  4895.       managed to pull the wool over the eyes of the public and to
  4896.       narrowly escape revealing what can be called "the entire rotten
  4897.       crust at the top of American power."  Any reasonable hypothesis
  4898.       about what actually happened, based on the evidence at hand, had
  4899.       not been even remotely suggested by either Congress or the media by
  4900.       1976.
  4901.          Any explanation of the situation leading to the pardon begins
  4902.       with the relationship between Gerald Ford and Richard Nixon.  It
  4903.       goes back to 1960, the year Mr. Nixon planned the overthrow of
  4904.       Castro's Cuba.  As earlier chapters have made clear, the U2
  4905.       incident and the Bay of Pigs was the beginning.
  4906.          In 1960, Nixon and the White House action officer worked on the
  4907.       plans for what was later called the Bay of Pigs invasion.[3]  Prior
  4908.       to that time the PCG and Nixon had accumulated plenty of reasons to
  4909.       want Castro overthrown.  The anti-Communist attitude was the
  4910.       superficial reason.  Beneath it were Nixon's connections with the
  4911.       Mafia and his friendships and financial holdings that were greatly
  4912.       damaged when Castro closed the casinos run by the mob in Havana.[4]
  4913.       When Nixon and Kennedy debated about the Cuban situation in the
  4914.       1960 campaign, Nixon purposefully lied to the American people about
  4915.       U.S. plans for an invasion.[5]  When he narrowly lost to Kennedy,
  4916.       it created a deep wound, and he and the PCG spent much of the next
  4917.       three years planning revenge.
  4918.          Nixon became a tool of a number of Cubans and Americans, both
  4919.       inside the CIA and outside, who agreed with him that casting out
  4920.       Castro was highly desirable.  One of these men was E. Howard
  4921.       Hunt.[6]  Another was Bernard Barker.[7]  A third was Carlos Prio
  4922.       Socarras.[8]  Richard Bissell, Richard Helms and Allen Dulles were
  4923.       the three higher level men in the PCG.
  4924.          These Nixon cronies and financial partners became involved with
  4925.       the PCG.  They murdered John Kennedy.[9]  Whether Nixon was
  4926.       directly involved in the PCG's planning for the assassination is
  4927.       still open to question, although one researcher believes that he
  4928.       was.[10]  There certainly is substantial evidence that Nixon was
  4929.       out to at least politically sink Kennedy and Johnson, and aimed to
  4930.       do so in Dallas immediately before Kennedy was killed. (See section
  4931.       on evidence).[11]
  4932.          Whether Nixon was directly involved in planning the
  4933.       assassination of President John F. Kennedy does not have to be
  4934.       settled here.  What is important is that Nixon was directly
  4935.       involved in covering up the truth about who did kill Kennedy.
  4936.       Evidence from the Nixon-Haldeman tapes of June 1972 indicated that
  4937.       Nixon knew the truth about the assassination when he suggested
  4938.       Gerald Ford be part of the Warren Commission.[12]
  4939.          A close personal friendship had developed between Ford and Nixon
  4940.       during their days together in the Congress, when both were strong,
  4941.       ultra-conservative, "red, white and blue", anti-Communist,
  4942.       "religious" members who thought and talked alike.
  4943.          When Nixon realized that John Kennedy had been killed almost
  4944.       under his nose in Dallas by some of his Bay of Pigs friends, the
  4945.       PCG convinced him he had to do everything in his power to cover it
  4946.       up and to bide his time until his powerful military and
  4947.       intelligence friends could place him in the White House.  It took
  4948.       one more murder by the PCG (Robert Kennedy) to get him there, and
  4949.       still another attempted murder to keep him there (George Wallace).
  4950.          Control over the investigations of these murders was essential
  4951.       for Nixon and the PCG.  In order to guide a presidential commission
  4952.       away from the truth, the closed small circle of people in the PCG
  4953.       who knew what had happened to John Kennedy had to be enlarged.
  4954.       Allen Dulles was no problem.  He knew the cause was an
  4955.       intelligence/military one from the day it happened.  Earl Warren
  4956.       was a different matter.  He had to be fooled and later talked into
  4957.       remaining silent "for the good of the country."
  4958.          A ringleader inside the Warren Commission was crucial.  It had
  4959.       to be someone the PCG and Nixon could trust, one who had an honest
  4960.       and trustworthy appearance.  Nixon called on Gerry Ford, and he
  4961.       convinced LBJ that Ford should be on the Commission.[13]
  4962.          Nixon told Ford at some point prior to January, 1964 who killed
  4963.       JFK and why.  He convinced Ford that every effort should be made to
  4964.       make sure Oswald was found to be the lone assassin.  Ford did an
  4965.       excellent job.  He not only steered the Commission away from the
  4966.       facts[14] whenever a key witness was interviewed or an embarrassing
  4967.       situation developed, but he also nailed Oswald's coffin shut
  4968.       personally by publishing his own book on Oswald.[15]  This, coming
  4969.       from the chairman of the House Armed Services Committee, served to
  4970.       firmly plant in the American mind the idea that there was no
  4971.       conspiracy, that Oswald was the lone assassin, and that the Warren
  4972.       Commission had done a good job.
  4973.          From the day Ford's book was published, Nixon and Ford became
  4974.       totally beholden to each other.  They also both became totally
  4975.       beholden to the members of the PCG who were at or near the top of
  4976.       things and who were part of the small knowledgeable circle.  Other
  4977.       members of the PCG's inner circle included J. Edgar Hoover and
  4978.       Richard Helms.
  4979.          No one could be permitted by the PCG to come into power in the
  4980.       White House, the CIA, the Justice Department or the FBI unless they
  4981.       were part of the PCG and willing to keep quiet and help suppress
  4982.       the truth about the JFK assassination.  The PCG's membership
  4983.       widened, of necessity, when Robert Kennedy was killed and Nixon
  4984.       became president.  The people involved in killing Robert Kennedy
  4985.       and Nixon's top aides had to be told the truth.  This included
  4986.       Haldeman, Ehrlichman, Kissinger, Mitchell (who had the job of
  4987.       controlling Hoover's successors in continuing the cover-ups) and
  4988.       possibly others.  Mitchell was instrumental in stopping Jim
  4989.       Garrison's investigation of Clay Shaw and other PCG members and in
  4990.       totally discrediting Garrison.[16]  He was aided by Richard Helms
  4991.       and others in the PCG through CIA support in the Clay Shaw trial
  4992.       cover-up efforts.[17]
  4993.          The White House plumber section of the PCG decided in 1972, with
  4994.       or without Nixon's knowledge and approval, to assassinate George
  4995.       Wallace, so that Nixon would be assured of the conservative vote.
  4996.       The PCG and its debts once again grew.  E. Howard Hunt and Charles
  4997.       Colson, along with Tony Ulasewicz, Donald Segretti and others, were
  4998.       in a position to make demands in exchange for their silence.  The
  4999.       Hunt million-dollar blackmail threat to reveal "seedy things" or
  5000.       "hankypanky" was never explainable in terms of Watergate or the
  5001.       Ellsberg break-ins.  But three assassinations would certainly be
  5002.       worth a cool million to keep Hunt silent.  Again, the Haldeman-
  5003.       Nixon June 23, 1972 tapes are revealing.[18]
  5004.          When the Watergate crisis occurred, Nixon was trapped by his own
  5005.       tapes, and the PCG was in grave danger.  Discussions with Haldeman,
  5006.       Mitchell and others mention the Kennedy assassination conspiracy
  5007.       and the Wallace murder attempt on tape.  The PCG was suddenly
  5008.       threatened as a group.  The tapes couldn't all be destroyed because
  5009.       too many Secret Service people knew about them.  Haldeman and Nixon
  5010.       managed to erase one revealing 18 1/2 minute section about the
  5011.       assassinations, but who could remember exactly what telephone calls
  5012.       or Oval Office conversations might have mentioned the truth about
  5013.       the three murders?
  5014.          The PCG and Nixon again sensed the need for a successor who
  5015.       would keep quiet.  They called on Gerry Ford when Agnew was forced
  5016.       out.  Ford and Nixon, bound inextricably together by their mutual
  5017.       cover-up of the assassinations, worked out a deal.  Nixon nominated
  5018.       Ford to be his Vice President.  The Senate, completely bamboozled
  5019.       by Nixon and Ford, never asked Ford any important questions about
  5020.       the assassinations nor his performance on the Warren Commission.
  5021.       When they asked Ford about his book, he committed perjury twice
  5022.       before the Senate (see item # 15 in the list ennumerated below).
  5023.          Nixon and Ford agreed that Ford would keep quiet if Nixon
  5024.       remained silent and that Ford would succeed Nixon if he were forced
  5025.       to resign or be impeached.  They agreed to a pardon afterward.  But
  5026.       the most critical part of the arrangement was that those tapes
  5027.       revealing the truth about the assassinations be kept out of
  5028.       circulation.  When the Supreme Court ruled that the tapes must be
  5029.       turned over, it was then time to implement their agreed-upon
  5030.       strategy.
  5031.          In addition, Jaworski, Colson, Mitchell, Kissinger, Haldeman,
  5032.       Ehrlichman, the Warren Commission, Hunt, Helms, Shaw and anyone
  5033.       else in the PCG had to be bought off, pardoned, protected or killed
  5034.       to insure their silences.
  5035.          Leon Jaworski resigned.  People asked why.  The real answer was
  5036.       buried in the fact that Jaworski knew what had been going on.  He
  5037.       knew because of information passed on to him by the Ervin Committee
  5038.       and Cox regarding the assassination and the cover-up.  He was also
  5039.       personally involved in 1964 in the JFK cover-up.
  5040.          Jaworski could have been a problem, even though he helped with
  5041.       the JFK cover-up from the beginning.[19]  Hunt was taken care of by
  5042.       getting him out of jail, buying him a large estate in Florida and
  5043.       paying him a lot of money.[20]  Helms could be counted on.
  5044.       Kissinger may have been a problem, but he finally agreed.  His
  5045.       wiretaps were ordered to find out who knew about the
  5046.       assassinations.  Hoover was dead.  Clay Shaw was murdered.[21]
  5047.       Warren was dead.  Richard Russell was dead.  John Sherman Cooper
  5048.       was bought off (he received an important ambassadorship).  John J.
  5049.       McCloy was too old to worry about.
  5050.          That left Colson, Mitchell, Haldeman, and Ehrlichman, plus some
  5051.       other small fry.  The PCG strategy as planned with these men
  5052.       involved pardons for all of them in exchange for their silence,
  5053.       especially Haldeman and Mitchell, who not only knew what happened
  5054.       to JFK, but who also took overt actions to cover-up.  (Haldeman
  5055.       erased the 18 1/2 minutes of tape and Mitchell nailed Jim
  5056.       Garrison.)
  5057.          Newer members of the PCG may cause some problems.  They all have
  5058.       to know the truth by now.  Rockefeller and Alex Haig must know.
  5059.       George Bush, William Colby, Edward Levi and Clarence Kelly knew
  5060.       because of their access to the records, and they must have agreed
  5061.       to cover-up continuance.  Ford and his cronies in the House had to
  5062.       continue to knock out any efforts by Henry B. Gonzalez of Texas to
  5063.       start a new House Committee investigation of the JFK assassination.
  5064.       They were very successful in their control of the House Rules
  5065.       Committee.  Haig seemed to have been bought off with the promise of
  5066.       a top NATO post in exchange for his silence.  And control over
  5067.       Frank Church and the Senate Intelligence Committee was necessary.
  5068.          Gerald Ford remained committed to the PCG and to Nixon.
  5069.          The tapes had to be controlled and edited at all costs.  Nixon
  5070.       no doubt required help in listening to the tapes after Haldeman
  5071.       left and in sorting out those in which assassinations and cover-ups
  5072.       were discussed.  General Haig was undoubtedly the man he selected
  5073.       to do the dirty work.  It was almost certain that no tapes would be
  5074.       turned over to Judge Sirica or to Jaworski with any assassination
  5075.       references left on them.  One of the tapes demanded by Jaworski had
  5076.       such references.  This is the recording made on June 23, 1972 in
  5077.       which Nixon and Haldeman are discussing Watergate just six days
  5078.       after the break-in.
  5079.          The Nixon transcript of that tape turned over to Judge Sirica
  5080.       upon orders of the Supreme Court showed many sections labelled
  5081.       "unintelligible."  It is a near certainty that the critical
  5082.       sections were edited out by Nixon and General Haig before they were
  5083.       turned over to Sirica and prior to their transcription.  Judge
  5084.       Sirica was the only person in the chain of possession of that tape
  5085.       who could have been counted on to make a scientific analysis of the
  5086.       tape to see whether it was tampered with before he received it.
  5087.       His near brush with death in 1975 must be viewed in that light and
  5088.       in the light of the PCG's use of weapon-induced heart attacks.
  5089.          The rest of Nixon's tapes that were still in Gerald Ford's
  5090.       possession and control might have contained many references to
  5091.       assassinations and cover-ups.  Rather than go through all of them
  5092.       and edit or erase the critical material, it was more likely that
  5093.       Ford would either turn them over to Nixon for total destruction or
  5094.       sit on them as long as he was president.
  5095.          The evidence for the Power Control Group's and Ford/Nixon's
  5096.       strategy is as follows:
  5097.  
  5098.  
  5099.          1.  Nixon was White House action officer on Cuban invasion
  5100.              plans in 1960.
  5101.  
  5102.          2.  Nixon was in contact with Hunt and others during the
  5103.              Bay of Pigs planning.
  5104.  
  5105.          3.  Nixon lied to the American people by his own admission
  5106.              about the Bay of Pigs during his TV debates with
  5107.              Kennedy in 1960.
  5108.  
  5109.          4.  Nixon was financially linked to the Mafia and to Cuban
  5110.              casino operations before Castro took over.
  5111.  
  5112.          5.  Nixon was acquainted with Hunt, Baker, Martinez,
  5113.              Sturgis, Carlos Prio Socarras, and other Watergate
  5114.              people and anti-Castro people in Florida, and he was
  5115.              financially linked to Baker, Martinez and Socarras.
  5116.  
  5117.          6.  Hunt, Baker, Sturgis and Socarras were connected with
  5118.              the assassination group in the murder of JFK.
  5119.  
  5120.          7.  Nixon was in Dallas for three days, including the
  5121.              morning of the JFK assassination.  He was trying to
  5122.              stir up trouble for Kennedy.
  5123.  
  5124.          8.  Nixon went to Dallas under false pretenses.  There was
  5125.              no board meeting of the Pepsi Cola Company as he
  5126.              announced his law firm had had to attend.
  5127.  
  5128.          9.  Nixon did not admit being in Dallas on the day Kennedy
  5129.              was shot and did not reveal the true reason for his
  5130.              trip.  He held two press conferences on the two days
  5131.              before the assassination, attacking both Kennedy and
  5132.              Johnson and emphasizing the Democratic political
  5133.              problems in Texas.
  5134.  
  5135.         10.  Research indicates that Nixon either knew in advance
  5136.              about assassination plans, or learned about them soon
  5137.              after the assassination.
  5138.  
  5139.         11.  Nixon proposed to Lyndon Johnson that Gerald Ford serve
  5140.              on the Warren Commission.
  5141.  
  5142.         12.  Ford led the Commission cover-up by controlling the
  5143.              questioning of key witnesses and by several other
  5144.              means.
  5145.  
  5146.         13.  Ford helped firmly plant the idea that Oswald was the
  5147.              only assassin and that there was no conspiracy by
  5148.              publishing his own book, "Lee Harvey Oswald:  Portrait
  5149.              of the Assassin."
  5150.  
  5151.         14.  Ford purposefully covered up the conspiracy of the PCG
  5152.              in the JFK assassination and also covered up the fact
  5153.              that Oswald was a paid informer for the FBI.  He did
  5154.              this by dismissing the subject in his book as worthless
  5155.              rumor and by keeping the executive sessions of the
  5156.              Commission (where Oswald's FBI informer status was
  5157.              discussed) classified Top Secret.
  5158.  
  5159.         15.  Ford continued the cover-up when he was questioned
  5160.              before being confirmed by the Senate as Vice President.
  5161.              He lied under oath twice to the Senate Committee.  He
  5162.              stated that he had written his book about Oswald with
  5163.              no access to classified documents.  He lied about this
  5164.              because his book used classified documents about
  5165.              Oswald's FBI informer status.  He lied when he said
  5166.              that the book was entitled, "Lee Harvey Oswald:
  5167.              Portrait of *an* Assassin."  This was significant in
  5168.              1973 because the public by then had become very
  5169.              skeptical about a lone assassin.  By changing one word
  5170.              in the title, Ford made the book seem a little less
  5171.              like what it actually was--an effort to make Oswald the
  5172.              assassin.
  5173.  
  5174.         16.  Jaworski aided in the JFK cover-up by sitting on
  5175.              evidence of conspiracy accumulated by Waggoner Carr,
  5176.              Texas Attorney General, who he represented in liaison
  5177.              with the Warren Commission.  He also stopped the
  5178.              critical testimony of Jack Ruby when he testified
  5179.              before the Warren Commission, and diverted attention
  5180.              away from Ruby's intent to reveal the conspiracy to
  5181.              kill both Kennedy and Oswald.
  5182.  
  5183.         17.  Nixon became president in 1968 only because Robert
  5184.              Kennedy was killed by a conspiracy.  Nixon was well
  5185.              aware of the conspiracy whether or not he approved of
  5186.              it in advance.
  5187.  
  5188.         18.  John Mitchell and J. Edgar Hoover joined Nixon and the
  5189.              lower level members of the PCG in covering up the RFK
  5190.              murder conspiracy.  They classified the evidence "Top
  5191.              Secret" and murdered several witnesses, controlled the
  5192.              judge in the Sirhan trial and the district attorney and
  5193.              the chief of police in Los Angeles during and after the
  5194.              trial.  They still control these people and the Los
  5195.              Angeles County Board of Supervisors.  Clarence Kelly
  5196.              also became involved.
  5197.  
  5198.         19.  The plumbers group ordered the assassination of George
  5199.              Wallace in 1972 to insure Nixon's election by picking
  5200.              up Wallace's vote (about 18%, according to polls).
  5201.  
  5202.         20.  J. Edgar Hoover and Richard Helms were aware of who
  5203.              killed John Kennedy and Robert Kennedy.  They helped
  5204.              cover-up both conspiracies.
  5205.  
  5206.         21.  John Mitchell controlled the trial of Clay Shaw and the
  5207.              Garrison investigation and discredited Garrison by
  5208.              framing him in a New Orleans gambling case.
  5209.  
  5210.         22.  Nixon and Haldeman discussed the assassination of John
  5211.              Kennedy, the conspiracy, Hunt's involvement, the
  5212.              possibility that Hunt might talk, the cover-up, the Bay
  5213.              of Pigs relationship between Nixon, Hunt and the other
  5214.              PCG members, and the briefing Nixon might have had to
  5215.              give anyone running against him in 1972, on matters of
  5216.              "national security".
  5217.  
  5218.         23.  Nixon and Mitchell discussed the assassinations and the
  5219.              attempt to assassinate George Wallace.  Mitchell
  5220.              executed orders to suppress the truth about these
  5221.              events.
  5222.  
  5223.         24.  Gerald Ford had possession of the most critical tapes 
  5224.          on which assassinations and cover-ups were discussed.
  5225.  
  5226.         25.  Jaworski could be counted on to keep the assassination
  5227.              material under wraps even after his resignation.  He
  5228.              was aware of the conspiracy evidence and cover-up in
  5229.              all three cases (JFK, RFK, George Wallace).
  5230.  
  5231.         26.  Hunt was taken care of and will keep silent.  He had
  5232.              been out of jail and living on a beautiful $100,000
  5233.              estate in Florida with plenty of money, across the
  5234.              street from his Bay of Pigs friend, Manuel Artime.
  5235.  
  5236.         27.  Clay Shaw was murdered by the PCG, undoubtedly to keep
  5237.              him from talking once the truth about his CIA position
  5238.              was revealed by Victor Marchetti.  He was embalmed
  5239.              before the coroner could determine the cause of death.
  5240.              Evidence indicates he was killed somewhere and then
  5241.              brought back to his apartment.
  5242.  
  5243.         28.  Hale Boggs, a Warren, Commission member, was possibly
  5244.              killed by the PCG.  Bogg's airplane disappeared in
  5245.              Alaska.  No trace of it was ever found and no
  5246.              explanation of how the plane could have crashed has
  5247.              ever been given.  Mrs. Boggs has expressed doubts about
  5248.              it being an accident.
  5249.  
  5250.         29.  Four of the seven Warren Commission members are dead:
  5251.              Warren, Dulles, Russell and Boggs.  Of the remaining
  5252.              members, Ford was President, John McCloy is retired and
  5253.              living in Connecticut, and John Sherman Cooper was made
  5254.              ambassador to East Germany.
  5255.  
  5256.         30.  Richard Russell, Hale Boggs and Cooper believed there
  5257.              was a conspiracy in the JFK assassination.  Russell and
  5258.              Boggs both said so publicly.
  5259.  
  5260.         31.  Haldeman erased 18 1/2 minutes of a taped discussion
  5261.              with Nixon.  This tape undoubtedly contained "national
  5262.              security" matters.  The fact that Haldeman did the
  5263.              erasing can easily be determined by tracing the trail
  5264.              of possession of the tape from the day it was taken out
  5265.              of the vault to the day the gap was discovered.
  5266.              Haldeman had the tape with the recorder alone for
  5267.              nearly 48 hours.  No one else had the tape alone long
  5268.              enough to do the erasing.
  5269.  
  5270.         32.  Ford and the PCG contemplated pardons for Mitchell,
  5271.              Haldeman, Ehrlichman and possibly others who know the
  5272.              number one secret.
  5273.  
  5274.         33.  Ford's statements to the sub-committee of the House
  5275.              Judiciary Committee concerning his pardon of Nixon
  5276.              dodged the real issue.  Only Elizabeth Holtzman asked
  5277.              questions coming close to the number one secret.  When
  5278.              she asked about a prior agreement, Ford said, "I have
  5279.              made no deal, there was no deal, *since I became Vice
  5280.              President*."  Those last few words were not reported by
  5281.              the press, but a large number of Americans watched and
  5282.              heard him say them.  Of course he spoke truthfully
  5283.              because the "deal" was made *before* he became Vice
  5284.              President.
  5285.  
  5286.  
  5287.  
  5288. ____________________
  5289.  
  5290.  [1] Evans & Novak column -- September 12. 1974.
  5291.  
  5292.  [2] "Paris Herald Tribune" -- September 12, 1974.
  5293.  
  5294.  [3] "Compulsive Spy," Tad Szulc, Viking Press, 1974.
  5295.  
  5296.  [4] "Nixon and the Mafia," Jeff Gerth, "Sundance," December, 1972.
  5297.  
  5298.  [5] "My Six Crises," Richard M. Nixon.
  5299.  
  5300.  [6] "Compulsive Spy."
  5301.  
  5302.  [7] "Nixon and the Mafia."
  5303.  
  5304.  [8] "Nixon, Bay of Pigs & Watergate," -- R.E. Sprague, "Computers and
  5305.      Automation," January, 1973.
  5306.  
  5307.  [9] "Nixon, Bay of Pigs & Watergate."
  5308.  
  5309. [10] Trowbridge Ford, Holy Cross College, Boston, MA, Several papers and 
  5310.      articles.
  5311.  
  5312. [11] Warren Commission Hearings & Exhibits -- Vol. 23, Pages 941-943.
  5313.  
  5314. [12] Nixon Transcript of June 23 1972 tape  -- "New York Times," August
  5315.      6, 1974.
  5316.  
  5317. [13] Trowbridge Ford -- Article on Gerald Ford & Warren Commission.
  5318.  
  5319. [14] Ibid.
  5320.  
  5321. [15] Gerald Ford "Lee Harvey Oswald:  Portrait of the Assassin."
  5322.  
  5323. [16] "The Framing of Jim Garrison", R.E. Sprague, "Computers and
  5324.      Automation," December, 1973.
  5325.  
  5326. [17] "The CIA and the Kennedy Assassination" -- Unpublished article by
  5327.      R.E. Sprague.
  5328.  
  5329. [18] Nixon tape, June 23, 1972.
  5330.  
  5331. [19] Warren Commission Exhibits -- Testimony of Jack Ruby, Vol. V,
  5332.      Pages 181-213 and Vol. XIV, pages 504-571.  Also Trowbridge Ford
  5333.      article on Jaworski.
  5334.  
  5335. [20] "Washington Watch" and Triss Coffin newsletter, August 10, 1974.
  5336.  
  5337. [21] Zodiac News Service release -- August 20, 1974.
  5338.  
  5339.  
  5340.  
  5341.  
  5342.  
  5343.  
  5344.  
  5345.                              *  *  *  *  *  *  *
  5346.  
  5347.  
  5348.  
  5349.  
  5350.                                  Chapter 12
  5351.           The Second Line of Defense and Cover-Ups in 1975 and 1976
  5352.  
  5353.          The mini-war waged by assassination researchers and a few
  5354.       Congressmen from 1964 to 1976 to reopen the major assassination
  5355.       inquiries never really disturbed the Power Control Group.  But in
  5356.       1975, simultaneous with the revelations about all of the terrible
  5357.       things the CIA and the FBI did, the researchers and a few of their
  5358.       friends in the media and in Congress began to draw more attention
  5359.       than was comfortable for the PCG.
  5360.          A special renewed effort became necessary to extend the cover-
  5361.       ups.  Part of this effort was a program to bring the media back
  5362.       under control and to reinforce media support of the cover-ups.
  5363.       This has been discussed in some detail in Chapter 9.  Another part
  5364.       of this effort was the expansion of the Rockefeller Commission's
  5365.       assignment to reinforce the cover-up of the JFK assassination
  5366.       conspiracy.  Separate new efforts were necessary to control the
  5367.       courts and lawyers and other public officials in the King and
  5368.       Robert Kennedy assassination conspiracies.  These were brought
  5369.       about by appeals for new trials by James Earl Ray and Sirhan B.
  5370.       Sirhan.  The appeals were accompanied by new revelations.  New
  5371.       publicity was given to demands for an investigation into the
  5372.       Wallace shooting by prominent people, including Wallace himself.
  5373.          A minor success in the JFK case was scored by researchers with
  5374.       the assistance of Dick Gregory, Geraldo Rivera of ABC, Tom Snyder
  5375.       of NBC, Mort Sahl and others.  They managed to have the Zapruder
  5376.       film and other photographic evidence of conspiracy shown on local
  5377.       and national television.  No one of any intelligence outside the
  5378.       PCG who has even seen the Zapruder film questions the fact that
  5379.       shots came from two different directions in Dealey Plaza.  This
  5380.       breakthrough after eleven years of effort put new public and
  5381.       Congressional pressures on the PCG.  It was closely followed by a
  5382.       grass roots campaign conducted by Mark Lane's Citizens Commission
  5383.       of Inquiry to reopen the JFK case.  Pressure was brought to bear on
  5384.       Congressmen by their local constituents as a result of this
  5385.       campaign.  Henry Gonzalez from Texas and Thomas Downing from
  5386.       Virginia introduced resolutions in the House of Representatives
  5387.       calling for the reopening of all four cases and the JFK case, so
  5388.       the public and Congress had a formal base to work with and a goal
  5389.       to reach.
  5390.          New revelations were made in 1975 about the FBI's and the CIA's
  5391.       information withheld from the Warren Commission.  From Dallas came
  5392.       the admission that Oswald had been in closer contact with the FBI
  5393.       than believed and that Jack Ruby had been an FBI informer.
  5394.          Perhaps the most dangerous development for the PCG was the
  5395.       creation of a sub-committee under the Church committee to
  5396.       investigate the JFK assassination.  This two-man subcommittee
  5397.       formed by Senator Gary Hart of Colorado and Senator Schweiker of
  5398.       Pennsylvania became a real threat when it was given authority by
  5399.       the full Senate Committee on Intelligence to conduct their own
  5400.       independent investigation with a staff of nine people.  It would be
  5401.       harder to control their efforts than to control the Church
  5402.       committee, where the PCG had several strong allies, including
  5403.       Senators Goldwater and Tower.
  5404.          Gerald Ford, William Colby, Richard Helms (from his faraway post
  5405.       in Asia) and the other PCG members developed a three-prong strategy
  5406.       for the JFK case in order to cope with all of these new problems.
  5407.          First came the reinforcement of the lone-assassin Warren
  5408.       Commission scenario.  Ford selected David Belin to be chief of
  5409.       staff of the Rockefeller Commission.  Ford admitted that Belin in
  5410.       his Rockefeller Commission role--as well as in his advocacy to
  5411.       reopen the JFK case in order to prove the Warren Commission
  5412.       findings correct--was acting as "one of our best staff members."
  5413.       This was necessary so that the Rockefeller Commission could add a
  5414.       new assignment to its original charter and investigate the CIA and
  5415.       FBI.  The new assignment was to prove that all of the new questions
  5416.       about the Zapruder film and the evidence for assassins on the
  5417.       grassy knoll were answerable in support of Warren Commission
  5418.       conclusions.
  5419.          The former Warren commissioner now President, who led the
  5420.       cover-up and pardoned Nixon, nominated the Warren Commission staff
  5421.       lawyer who led the cover-up at the working level as the new
  5422.       Rockefeller Commission chief of staff.
  5423.          Belin did his job like a faithful dog.  He personally called in
  5424.       the most dangerous researchers, including Cyril Wecht and Dick
  5425.       Gregory's cohorts, Ralph Schoenman and Robert Groden, who had been
  5426.       making all of the noise on television.  With the help (and possibly
  5427.       the knowledge) of only one other staff man, Belin interviewed these
  5428.       witnesses briefly, almost casually:  then he misquoted them, edited
  5429.       their statements, or left them out of the Rockefeller Report.  He
  5430.       purposefully did not call any researchers other than Wecht who
  5431.       might have presented some embarrassing evidence of conspiracy.  He
  5432.       instead called a number of "experts" from the stable of PCG people,
  5433.       including some of the Ramsey Clark doctors panel that had examined
  5434.       the medical evidence in 1968 to back up the Warren Commission
  5435.       during the Garrison investigation and the Clay Shaw trial.  He also
  5436.       called on reliable Dr. Lattimer, the urologist, to testify again
  5437.       about the bullet wounds above the navel.
  5438.          Belin wrote the chapter of the Rockefeller Commission Report
  5439.       himself.  It formed a base for controlled media presentations of
  5440.       the lone assassin scenario.  CBS used much of the basic material in
  5441.       its series in 1975.  Others quoted liberally from the favorite
  5442.       misquotes of Cyril Wecht and the statements of the CIA doctors
  5443.       concerning the fatal shot at frame 313 of the Zapruder film.  That
  5444.       had always been a sticky point with Belin and the other Warren
  5445.       Commission defenders and technical cover-up artists in the PCG.
  5446.       Belin was nearly driven to distraction at times, trying to avoid
  5447.       any discussion of the back-to-the-left acceleration of JFK's head
  5448.       following the Z313 shot.
  5449.          He was therefore delighted to be able to produce a medical
  5450.       opinion that the back-to-the-left motion was consistent with a shot
  5451.       directly from the rear.  The fact that no ballistics experts or
  5452.       physics experts were called to testify about Newton's second law of
  5453.       motion and what happens to an object when struck by a rifle bullet
  5454.       traveling at twice to three times the speed of sound was never
  5455.       questioned by the Rockefeller panel or the media.  Belin easily
  5456.       eliminated the assassins on the grassy knoll simply by persuading
  5457.       the FBI to say the assassins weren't there at all.
  5458.          Over a period of several months in the second half of 1975, the
  5459.       PCG (through its control agents in the 15 media organizations, and
  5460.       by using Belin's creation) hammered away again at the lone assassin
  5461.       thesis.  They caused the wave of excitement and furor created by
  5462.       Gregory, Lane, Groden, Schoenman and their friends to die out.
  5463.       Lectures on university campuses, discussions on FM radio talk shows
  5464.       late at night, and conspiracy books and articles in underground
  5465.       newspapers appeared as always.  But there was no more showing of
  5466.       the Zapruder film on ABC, NBC or CBS;  nor was there any talk of
  5467.       conspiracy in any of the major fifteen national news media
  5468.       organizations.
  5469.          The second part of the strategy was to create a fall-back, or
  5470.       second line of defense in the JFK case.  If necessary the same idea
  5471.       could also be applied in the other three cases when the situation
  5472.       became too dangerous.  There was less danger in 1975 in the RFK,
  5473.       MLK and Wallace cases because the researchers and the media had not
  5474.       yet consistently begun to tie in the CIA, FBI and other PCG high
  5475.       level people.  In 1976 a danger emerged in the MLK case when it was
  5476.       revealed that J. Edgar Hoover and the FBI might be linked and that
  5477.       Hoover attempted to get King to commit suicide.  However, that
  5478.       development occurred several months after the implementation of the
  5479.       strategy began in the JFK case.  Of course there had never been any
  5480.       danger with the Chappaquiddick crime, because few researchers
  5481.       realized what the PCG had accomplished in that event.  No
  5482.       suspicions existed in Congress either, beyond some curiosity about
  5483.       Tony Ulasewicz and E. Howard Hunt's strange visits to the island
  5484.       and to Hyannisport.
  5485.          There may be several second lines of defense positions already
  5486.       prepared for the JFK case.  The one that has been implemented in
  5487.       1975 and 1976 is the "Castro did it in revenge" position.  The PCG
  5488.       realizes that while the media will behave like slaves to present
  5489.       the first line of defense (Oswald did it alone), the public isn't
  5490.       buying it any more.  In 1969, shortly after the Clay Shaw trial
  5491.       ended, the percent of people disbelieving the lone assassin theory
  5492.       fell to its all-time low of just over 50%.  By 1976 it had risen to
  5493.       80%, despite the faithful efforts of CBS, "Time," "Newsweek," et
  5494.       al.  More importantly, Richard Schweiker, Gary Hart, Henry
  5495.       Gonzalez, Thomas Downing, and a very large part of the House and
  5496.       Senate weren't buying the lone assassin story any more either.
  5497.          So, a good second line of defense story was needed.  It had to
  5498.       be one that the House and Senate and Schweiker, Church, Downing and
  5499.       hopefully Gonzalez would buy.  It had to be one which could be
  5500.       created out of existing facts and then shored up by planted
  5501.       evidence, faked records, dependable witnesses lying under oath, and
  5502.       once again, the control and use of the media.  The "Castro did it
  5503.       in revenge" story met these requirements.  The media had already
  5504.       helped to some extent by publishing information from Jack Anderson,
  5505.       Lyndon B. Johnson and others about Castro's turning around various
  5506.       CIA agents or sending agents of his own, including Oswald, to
  5507.       assassinate JFK.  Perhaps even more importantly, Senator Schweiker
  5508.       said he believed Castro might have been behind the assassination
  5509.       and that this possibility should be investigated.
  5510.          The Castro story strategy was implemented in 1975.  Gradually at
  5511.       first, a story appeared here or there in the press about the
  5512.       assassins assigned to kill Castro.  Then the media began to reprint
  5513.       the Jack Anderson story about Castro's turning around of some of
  5514.       these agents.  New authors of the story appeared.  Anderson's
  5515.       original story seemed to be forgotten.  These articles never seemed
  5516.       to have an identifiable source or any proof.  Hank Greenspun of the
  5517.       Las Vegas newspaper circuit and the man involved with Howard
  5518.       Hughes, Larry O'Brien, released a story to the "Chicago Tribune."
  5519.       He said his information came from reliable sources.
  5520.          The momentum began to build.  More and more "leaked" information
  5521.       about Castro and assassins and Oswald being a pro-Castroite hit the
  5522.       establishment media.  The stories and the sequence of events began
  5523.       to be predictable, if a researcher had understood the PCG and their
  5524.       fight for survival in 1975 and 1976.  Then the Church committee and
  5525.       the Schweiker sub-committee issued statements that they were going
  5526.       to investigate the "Castro did it" theory.  The PCG began feeding
  5527.       them information in various forms and various ways that would back
  5528.       up the idea.  The JFK sex scandal was released by Judith Exner.
  5529.       The PCG provided her with an incentive to spice up the "Castro did
  5530.       it" theory with a little sex involving JFK and one of the assassins
  5531.       assigned to Castro, John Roselli.
  5532.          The PCG realized they had the double advantage of drawing
  5533.       attention to Roselli and Castro and the turn-around assassin idea,
  5534.       while at the same time gnawing away at JFK's image.  There was
  5535.       press speculation that Exner was a Mafia plant in the White House
  5536.       to find out how much JFK knew about the Castro assassination plans.
  5537.       Since Frank Sinatra had introduced Judith to both JFK and Roselli,
  5538.       there was speculation about Sinatra's Mafia friends linked to the
  5539.       rat pack, to Peter Lawford, to JFK's sister and to JFK himself.
  5540.       All of this was meat for the PCG's grinder.  It certainly drew
  5541.       Schweiker's attention away from Helms, Hunt, Gabaldin, Shaw,
  5542.       Ferrie, Seymour and all of the other operatives involved in JFK's
  5543.       murder.  In fact, the Schweiker staff, which had the names and
  5544.       locations of several participants and witnesses that could pinpoint
  5545.       the Helms-Hunt-Shaw-Gabaldin group as the real assassins as early
  5546.       as September, 1975 did not interview more than one or two of them
  5547.       and did not follow up on the rest at all.  Their attention was
  5548.       diverted by the second line of defense strategy and they were also
  5549.       influenced by infiltration by the PCG.
  5550.          Part three of the strategy was the control of the Congress and
  5551.       the committees in the House and the Senate concerned with
  5552.       investigations of the intelligence community and the JFK
  5553.       assassination.  This subject will be covered in depth in Chapter
  5554.       14.  Suffice it to say here that the PCG planted people on the
  5555.       staffs of the Church committee and the Schweiker sub-committee.
  5556.       They exercised control over the other committees in the House and
  5557.       Senate (Abzug, Don Edwards, Pike committees) and they controlled
  5558.       the House Rules committee, which effectively blocked the Gonzalez
  5559.       and Downing resolutions for over a year.
  5560.          The CIA has always had its supporters in both House and Senate.
  5561.       So has the FBI.  So did J. Edgar Hoover (sometimes through
  5562.       blackmail) and Richard Helms.  There was a story published in the
  5563.       "Washington Post" about a dinner party given by Tom Braden, former
  5564.       CIA man, at which all of Richard Helms' old buddies rallied to his
  5565.       defense.  Several well-known Congressmen were there and Senator
  5566.       Symington gave a rousing speech supporting Helms in his hour of
  5567.       need.
  5568.          Gerald Ford, of course, as then titular leader of the PCG, had
  5569.       many old friends in the House.  Nixon had many supporters in both
  5570.       House and Senate and still has to this day.  Thus, control by the
  5571.       PCG over Congress and committees is not all that difficult.
  5572.       Specific examples will be given in Chapter 14 of how this really
  5573.       works.  So the cover-ups continue.  The PCG is still in the
  5574.       driver's seat.  The three parts of their strategy work very well.
  5575.       The lone assassin story is repeated at least once a month in some
  5576.       media source or other.  The "Castro did it" story will no doubt
  5577.       make its official appearance again.
  5578.          The Congress is under control.  Gonzalez was not under control,
  5579.       nor was Downing.  But they couldn't do much without the Rules
  5580.       Committee, which was controlled.
  5581.          The people are left with no effective way of doing anything
  5582.       about the PCG and their crimes.  What is worse, there is no way the
  5583.       people can elect the man of their choice.
  5584.  
  5585.  
  5586.  
  5587.  
  5588.  
  5589.  
  5590.                              *  *  *  *  *  *  *
  5591.  
  5592.  
  5593.  
  5594.  
  5595.                                  Chapter 13
  5596.                    The 1976 Election and Conspiracy Fever
  5597.  
  5598.          To dramatize what might happen and probably did happen in 1976,
  5599.       this chapter has been prepared by assuming the attitude typical of
  5600.       today's innocent Americans.  A new disease is sweeping America.
  5601.       No, it's not the flu;  it's conspiracy fever.[1]
  5602.          People afflicted by the disease imagine conspiracies everywhere.
  5603.       They believe, for example, that the CIA arranged for the takeover
  5604.       in Chile and the assassination of Salvador Allende.  They even
  5605.       think Henry Kissinger had something to do with it.  These poor
  5606.       feverish devils have the strange idea that J. Edgar Hoover was a
  5607.       fiend rather than a public hero.  They imagine that he ordered a
  5608.       vicious campaign against Dr. Martin Luther King and a conspiracy
  5609.       against most of young America called Cointelpro.  Some even think
  5610.       Hoover had King killed.  There are some Californians with the west
  5611.       coast strain of this bug who imagine that the FBI and the
  5612.       California authorities created a conspiracy in San Diego and Los
  5613.       Angeles against black citizens.  The California group also think
  5614.       there was something strange about Donald DeFreeze and the
  5615.       Symbionese Liberation Army.  They suspect an FBI or California
  5616.       state authority conspiracy, complete with police provocateurs,
  5617.       double agents, faked prison breaks, and a Patty Hearst, alias
  5618.       Tania, all thrown in by our own government to create a climate that
  5619.       would make the public accept the prevalence of terrorism and demand
  5620.       a police state.
  5621.          The disease spread to Congressmen as well.  It does not seem to
  5622.       be limited, as it was before Watergate, to people under the age of
  5623.       30.  There are even Congressmen with a more virulent form of the
  5624.       malady who are convinced their telephones are still being tapped.
  5625.       They, along with thousands of others who suffer, no doubt reached
  5626.       this conclusion just because they were told by a CIA-controlled
  5627.       media that hundreds of telephones were tapped a few years ago.
  5628.          Early forms of conspiracy fever are no longer considered to be
  5629.       dangerous.  For example, all those sick citizens who imagined
  5630.       conspiracies in the incidents at Tonkin Gulf, Songmy, Mylai, the
  5631.       Pueblo and the Black Panther murders are now considered to be more
  5632.       or less recovered, since it turns out it was not their imaginations
  5633.       working overtime after all.  Even the special variety of the fever
  5634.       which caused the impression that the CIA murdered a series of
  5635.       foreign heads-of-state is no longer on the danger list.
  5636.          There is still one form of the illness, however, that is
  5637.       officially considered to be very dangerous, virulent, and to be
  5638.       stamped out at all costs.  It is the version producing the illusion
  5639.       that all of America's domestic assassinations were conspiracies.
  5640.       Those infected believe the conspiracies are interlinked in a giant
  5641.       conspiracy to take over the electoral process in the United States
  5642.       and to conceal this from the American people.  Some citizens are
  5643.       known to have this worst form of the fever.  They include a
  5644.       Congressman or two.  Others have come down with a milder form in
  5645.       which they imagine separate conspiracies in four assassination
  5646.       cases (John and Robert Kennedy, Dr. King, and the attempted
  5647.       assassination of George Wallace).
  5648.          Members of the Ford Administration, particularly David Belin,
  5649.       Mr. Ford's staff member on the Rockefeller Commission, went along
  5650.       with an analysis made by Dr. Jacob Cohen, a professional fever
  5651.       analyst, that the disease has been spreading rapidly because of a
  5652.       small group of "carriers" traveling around the country who are
  5653.       infecting everyone else.  Some of these carriers, called
  5654.       assassination "buffs", were thought to have contracted the fever as
  5655.       many as twelve years ago.
  5656.          In the disease's worst form, the patient imagines that there
  5657.       exists a powerful, high level group of individuals, some of whom
  5658.       have intelligence experience.  The highest level of fever in these
  5659.       patients produces the idea that this high level group, usually
  5660.       called the PCG, will eliminate presidential candidates not in their
  5661.       favor or under their control.  Others imagine that Jimmy Carter has
  5662.       been brought into the PCG by threats against his children and
  5663.       careful briefings by George Bush.
  5664.          It is worth analyzing the sick people with this domestic
  5665.       assassination conspiracy fever to see how far their imaginations
  5666.       take them.  They calculate that the PCG, fearing exposure if any
  5667.       president is not under their control and influence, will go to
  5668.       whatever lengths are required to insure the election of the man
  5669.       they do control.  The idea is that Gerald Ford was nicely in the
  5670.       PCG's pocket because he has been covering up for them ever since
  5671.       1964.  He has continued to help them through 1975 and 1976 by
  5672.       maintaining a steady cover-up effort on all four cases.  Jimmy
  5673.       Carter was perhaps brought under control.  The feverish "buffs"
  5674.       figure that the PCG would have been sure to eliminate Jimmy Carter
  5675.       unless he could be controlled.
  5676.          The scenario continues into the future.  The more control
  5677.       exercised by the PCG, the stronger they become and the more people
  5678.       in the executive branch become beholden to them to continue
  5679.       covering up the cover-ups.
  5680.          So, wake up America. Wipe out this disease. It's just as
  5681.       dangerous as Communism, if not more so.  Like the general in "Z",
  5682.       Americans must realize that such a disease has to be eliminated
  5683.       whenever and wherever it appears.
  5684.  
  5685.  
  5686.  
  5687. ____________________
  5688.  
  5689. [1] "Conspiracy Fever" is derived from an article with that title by
  5690.     Jacob Cohen, a psychologist, in "Commentary" magazine, October,
  5691.     1975.
  5692.  
  5693.  
  5694.  
  5695.  
  5696.  
  5697.  
  5698.  
  5699.                              *  *  *  *  *  *  *
  5700.  
  5701.  
  5702.  
  5703.  
  5704.                                  Chapter 14
  5705.                            Congress and the People
  5706.  
  5707.          The last hope of the people to take back their government from
  5708.       the PCG is through Congress.  The executive branch is a captive of
  5709.       the PCG.  The legislative branch has no power in the situation.
  5710.       Where courts or judges do have some small measure of power, as in
  5711.       the hearings and appeals for a new trial for James Earl Ray, they
  5712.       have been controlled by the PCG.  The ruling of the judge in the
  5713.       Ray appeals case, for example, was obviously a decision made for
  5714.       him by someone higher up.  He ruled that Ray could not have a new
  5715.       trial after hearing a vast amount of evidence of conspiracy and
  5716.       solid evidence that Percy Foreman had duped Ray into pleading
  5717.       guilty.
  5718.          Unless a people's revolution comes along, and that hardly seems
  5719.       likely, the only possibility left is to hope that Congress can do
  5720.       it.  What are the odds?  From what has been pointed out so far, it
  5721.       is obvious that if Congress is to expose the PCG, throw the rascals
  5722.       in jail, and wipe the slate clean to seize the country back for the
  5723.       people, a tremendous battle will be required.  All of the forces of
  5724.       the PCG, including their friends in the House and Senate, will be
  5725.       focussed on preventing this from happening.  A power base within
  5726.       both houses would have to be created that could not only do battle
  5727.       with the PCG but that would not be fooled by their myriad of
  5728.       fiendishly clever techniques, methods and stratagems.  It would
  5729.       have to be a power base that protected itself from infiltration and
  5730.       usurpation of its own resources.  It would have to somehow conquer
  5731.       the media control problem;  otherwise, no American citizen would
  5732.       know what it was doing or what the battle was about.
  5733.          How would such a battle start and such a power base be
  5734.       constructed?  An important step would be to purify the special
  5735.       committee created by either resolution and to purify the staff.
  5736.       Preventing infiltration of staff by the PCG is especially
  5737.       important.  As mentioned in Chapter 12, the Church Committee staff
  5738.       and the Schweiker sub-committee staff were infiltrated by the PCG,
  5739.       and specifically the CIA.  A leading assassination researcher and
  5740.       former intelligence officer in the Defense Intelligence Agency who
  5741.       knew many, many CIA agents discovered two of them in the Church
  5742.       Committee staff offices in the fall of 1975.  The other staff
  5743.       members had not been aware that these two men were CIA agents
  5744.       because they were "deep cover" agents.
  5745.          This problem is rather complex because there is always great
  5746.       pressure from the House or Senate to create a balance on any
  5747.       appointed committee.  Thus the Church committee was hamstrung by
  5748.       several of the Senators appointed to be on it:  they were close
  5749.       friends and supporters of the CIA and FBI.  Senators Goldwater and
  5750.       Tower, for example, fought very hard to block any efforts to have
  5751.       the entire committee investigate potential CIA or FBI involvement
  5752.       in domestic assassinations.  This does not necessarily mean that
  5753.       Goldwater and Tower are members of the inner circle of the PCG.
  5754.       But it does mean that PCG members who know who killed John Kennedy
  5755.       and why can influence Goldwater and Tower to block such efforts.
  5756.          The first step in the House or Senate might be floor voting
  5757.       because of the tight control exercised by the PCG over the
  5758.       committee procedure on resolutions.  In the House, for example, the
  5759.       Rules Committee is all-powerful in determining which resolutions
  5760.       are brought to the floor.
  5761.          Henry Gonzalez introduced his resolution HR204 in 1975 and sent
  5762.       it to the rules committee.  Nearly a year passed.  On March 18,
  5763.       1976 Mr. Gonzalez, together with Mr. Downing, was tired of waiting
  5764.       for some action by Chairman Madden and they took the issue to the
  5765.       floor of the House for discussion.[1]  By this time the two
  5766.       representatives had 125 co-sponsors for their two resolutions (an
  5767.       unusually large number).  Gonzalez and Downing had taken over the
  5768.       floor of the House for two hours and had several supporting
  5769.       speakers.  No one rose in opposition.  Prior to that time,
  5770.       Representative Sisk from California and Representative Bolling from
  5771.       West Virginia had been vehemently outspoken in the Rules Committee
  5772.       against both resolutions.  Madden, Sisk and Bolling all left the
  5773.       House before Downing and Gonzalez started speaking.
  5774.          As a result of Gonzalez's and Downing's efforts, Madden was
  5775.       forced by Speaker Albert and other members of the House and by some
  5776.       of his own constituents to hold a formal hearing on the two
  5777.       resolutions on March 31, 1976.  The PCG controlled the hearing
  5778.       through Sisk, Bolling and Lott.  The resolutions were tabled,
  5779.       subject to future recall by the chairman.  The vote was nine to
  5780.       six.  Representative Bolling was called into the hearing from the
  5781.       House floor to cast the ninth vote at the last minute.  He heard
  5782.       none of the arguments.  He didn't have to.  The PCG had instructed
  5783.       him on how to vote.
  5784.          This event is described to illustrate how difficult it would be
  5785.       to overcome the control advantages on the side of the PCG.  Only on
  5786.       the Senate or House floor might it be possible to equalize things.
  5787.       The two events, the two hour discussion on the House floor on March
  5788.       18, reported by the "Congressional Record," and the hearing by the
  5789.       rules committee on March 31 illustrate another problem Congress has
  5790.       combatting the PCG.  Not one of the major news media organizations
  5791.       reported either event.  Two hours on the House floor is an
  5792.       incredibly long time for any subject.  There were many reporters
  5793.       present from television, radio, newspapers and press services. Mark
  5794.       Lane saw to that.  But nothing appeared on CBS, NBC, ABC, or in
  5795.       "Time," "Newsweek," or the "New York Times."  Why?  The answer is
  5796.       obvious.  Very tight control over the news from the House is
  5797.       exercised by the PCG.
  5798.          The larger implication is there for all to see who want to open
  5799.       their eyes.  Seeing it and believing it are two different things.
  5800.       For nearly all Congressmen who still have faith in America, the
  5801.       whole point of this book, and the existence of a Power Control
  5802.       Group which included Ford, Nixon, Kissinger, the CIA, the FBI, the
  5803.       fifteen major news media management level people, plus nearly
  5804.       anyone else of importance in the executive branch and many
  5805.       Congressmen, is too much to swallow.  They would rather have the
  5806.       whole thing go quietly away than face up to something that
  5807.       gigantic.  And that is the real source of the PCG's strength, the
  5808.       unbelievability of it all.
  5809.  
  5810.  
  5811.                            Addendum to Chapter 14
  5812.  
  5813.          Several truly historic and highly encouraging events occurred in
  5814.       the months of September and October, 1976 that could indicate a
  5815.       change in the tide and power and control described in earlier
  5816.       chapters.
  5817.          First, on September 15, a coalition of representatives from the
  5818.       Black Caucus, Henry Gonzalez and Thomas Downing managed to get
  5819.       Resolution H1540 through the House Rules Committee.  Mark Lane,
  5820.       Coretta King and others were responsible for creating pressures
  5821.       that finally convinced Speaker Carl Albert, Chairman Tom Madden of
  5822.       the Rules Committee and others that this was necessary and
  5823.       desirable.  The new resolution, made up of parts of the Downing and
  5824.       Gonzalez resolutions plus input from Representative Walter Fauntroy
  5825.       from the Black Caucus called for a special 12-person committee to
  5826.       reopen the JFK and Dr. King cases and any other deaths that the
  5827.       committee might decide to investigate.
  5828.          The Rules Committee voted nine to four in favor.  Representative
  5829.       Bolling, who perhaps unknowingly had lent his support to the
  5830.       opposition in the earlier vote, was an important swing vote and
  5831.       actually introduced the resolution in the meeting.  The position of
  5832.       the nine who voted for the resolution was more than vindicated two
  5833.       days later, when the House, by the extraordinary vote of 280 to 64,
  5834.       passed the resolution.  History was made.  On that day cheers
  5835.       should have gone up from several hundred dedicated researchers
  5836.       around the world, and the Power Control Group should have begun
  5837.       looking for rocks to crawl under.
  5838.          The real war was only beginning, however.  The "New York Times"
  5839.       barely reported the event, did not mention the vote, and buried the
  5840.       story in the middle of another story with one-half inch in one
  5841.       column.  The "Washington Star" and "Post" carried larger stories
  5842.       and the "White Plains Reporter Dispatch" made it a first page
  5843.       headline story.  The PCG's media control slipped a bit.
  5844.          The next hurdle was for Downing, Gonzalez and Fauntroy to
  5845.       convince Albert that the chairman of the new committee for 1977
  5846.       should be Mr. Gonzalez since Mr. Downing had announced his
  5847.       retirement.  Because elections were being held in November, Mr.
  5848.       Albert named Mr. Downing as chairman for the balance of 1976, with
  5849.       Mr. Gonzalez as next in line.  He also let it be known to the press
  5850.       that Mr. Gonzalez would be the best choice to head the committee
  5851.       next year.
  5852.          Mr. Albert then named ten other members of the committee for the
  5853.       1976 period.  Four of them, Fauntroy, Burke, Stokes and Ford, were
  5854.       members of the Black Caucus.  Stewart McKinney, Representative from
  5855.       Connecticut, is a well known supporter of the truth.  Those five,
  5856.       together with Downing and Gonzalez, could probably be counted on to
  5857.       try to arrive at the truth.  The other five representatives--Dodd
  5858.       from Connecticut, Preyer from Tennessee, Devine from Ohio, Thone
  5859.       from Nebraska and Talcott from California--were unknown quantities.
  5860.       If the PCG theory holds up, at least one of them, and perhaps two,
  5861.       will turn out to be PCG representatives.
  5862.          The next event of significance occurred on October 4 when Mr.
  5863.       Downing named Richard A. Sprague, former district attorney from
  5864.       Philadelphia and fearless prosecutor of the Yablonski murderers, as
  5865.       executive director of the committee's staff.  The main significance
  5866.       of this event was who was not named.  Bernard Fensterwald, Jr., was
  5867.       in strong contention, but he was not selected because of suspicions
  5868.       that he might be a CIA agent and also because of conflicts of
  5869.       interests among his clientele.  Fensterwald represented Otto
  5870.       Otepka, James McCord, James Earl Ray and Andrew St. George, among
  5871.       others.  There is certainly a strong CIA flavor and PCG influence
  5872.       among his clients.  Whether or not Bud Fensterwald himself works
  5873.       for the CIA or the PCG, his rejection as executive director was a
  5874.       healthy sign that the committee might be able to go through the
  5875.       purification process described as essential in Chapter 14.
  5876.          Richard A. Sprague had his hands full attempting to separate PCG
  5877.       applicants for staff positions from non-PCG members.  The PCG,
  5878.       during the same time period (September and October) these historic
  5879.       events were taking place, was very active in spreading its second
  5880.       line of defense information.  "Castro did it in revenge" stories
  5881.       began popping up everywhere.  Jack Anderson was revived to back up
  5882.       the strategy by publishing another of his "Castro did it" columns.
  5883.  
  5884.  
  5885.  
  5886. ____________________
  5887.  
  5888. [1] House Resolution 204 -- Henry Gonzalez
  5889.     House Resolution 498 -- Thomas Downing
  5890.  
  5891.  
  5892.  
  5893.  
  5894.  
  5895.  
  5896.  
  5897.                              *  *  *  *  *  *  *
  5898.  
  5899.  
  5900.  
  5901.  
  5902.                                  Chapter 15
  5903.                    The Select Committee on Assassinations,
  5904.                 The Intelligence Community and the News Media
  5905.  
  5906.  
  5907.                                    Part I
  5908.  
  5909.                    The Top Down vs. The Bottom Up Approach
  5910.                        To Assassination Investigations
  5911.  
  5912.  
  5913.          Two vastly different views have been held by both assassination
  5914.       researchers and members of Congress during the last three years
  5915.       about the best way to arrive at the truth concerning political
  5916.       assassinations in the United States.  The conservative view
  5917.       dictates we must build an investigative base from the ground
  5918.       upward, beginning with the JFK assassination, and use "hard"
  5919.       evidence in each assassination case.  This view assumes that any
  5920.       grand, overall conspiracy to cover up the cover-ups would be
  5921.       detected and made public following exposure of the first layer of
  5922.       cover-ups.
  5923.          The less conservative view holds that the political processes
  5924.       underlying the original assassinations and the massive cover-up
  5925.       superstructure should be attacked and exposed simultaneously.
  5926.          The resolutions to establish a Select Committee to Investigate
  5927.       Assassinations, introduced by Thomas Downing and Henry Gonzalez in
  5928.       the House of Representatives in 1975, were somewhat related to both
  5929.       views.  The conservative Downing resolution called for a sole
  5930.       investigation of the JFK case.  Gonzalez's resolution called for
  5931.       the reopening of all four major cases--JFK, RFK, Dr. King and
  5932.       George Wallace--and more importantly, it called for an
  5933.       investigation of the possible links among all four.  Gonzalez
  5934.       stated that he believed the country might be experiencing an
  5935.       assassination-controlled electoral process.  His approach was
  5936.       clearly allied with the less conservative view.
  5937.          Research groups, such as Mark Lane's Citizen's Commission of
  5938.       Inquiry (CCI), Bud Fensterwald's Committee to Investigate
  5939.       Assassinations (CTIA), and Bob Katz's Assassination Information
  5940.       Bureau (AIB) were also divided in their views.  CCI and CTIA took
  5941.       the bottom-up approach and tended to support Downing.  AIB took the
  5942.       overview political approach and tended to support Gonzalez.  The
  5943.       Black Caucus, Coretta King and others were primarily interested in
  5944.       a broad overview of the King assassination.
  5945.          The coalition formed by Downing, Gonzalez and the Black Caucus
  5946.       finally brought about the creation of the Select Committee on
  5947.       Assassinations in the House, which represents a mixture of these
  5948.       views and approaches.
  5949.          The work of the Select Committee will produce results if it is
  5950.       recognized that the bottom-up approach alone cannot be used
  5951.       successfully against the group of powerful individuals that
  5952.       currently controls the environment in which any investigation
  5953.       attempts are to be made.  The best way the Select Committee can
  5954.       succeed against this group is to use what will be labelled the "top
  5955.       down" approach to investigating and exposing the truth as a
  5956.       supplement to the bottom up approach.
  5957.  
  5958.  
  5959.                            The Power Control Group
  5960.  
  5961.          The earlier part of this book described a group of individuals
  5962.       in the United States and labelled them the "Power Control Group."
  5963.       The PCG is that group of individuals or organizations that
  5964.       knowingly participated in one or more of the assassination
  5965.       conspiracies or related murders or attempted murders, plus the
  5966.       individuals who knowingly participated or are still participating
  5967.       in the cover-ups of those conspiracies or murders.  The PCG
  5968.       includes any people in the CIA, FBI, Justice Department, Secret
  5969.       Service, local police departments or sheriffs offices in Los
  5970.       Angeles, Memphis, Dallas, New Orleans or Florida, judges, district
  5971.       attorneys, state attorneys general, other federal government
  5972.       agencies, the House of Representatives, the Senate, the White
  5973.       House, the Congress, or the Department of Defense as well as any
  5974.       people in the media who are under the influence of any of the
  5975.       above, who participated or are participating in the cover-ups or
  5976.       the cover-ups of the cover-up.  There are indications that people
  5977.       in every one of the above organizations or groups belong to the
  5978.       PCG.
  5979.  
  5980.  
  5981.                          Hard Evidence of Conspiracy
  5982.  
  5983.          Anyone who has honestly and openly taken the time to examine a
  5984.       few pieces of hard evidence in any one of the four major cases has
  5985.       no trouble deciding there were individual conspiracies in each.  In
  5986.       the face of this situation, the layman wonders why the Congress
  5987.       continually demands hard evidence of conspiracy.  Statements
  5988.       continue to appear in the media to the effect that, "I've seen no
  5989.       evidence of conspiracy."  Or, "We are not sure whether there were
  5990.       others involved in addition to Lee Harvey Oswald, Sirhan Sirhan,
  5991.       James Earl Ray or Arthur Bremer."  These statements are made in
  5992.       spite of the fact that even the most casual analysis clearly shows
  5993.       that Oswald, Sirhan, and Ray did not fire any of the shots that
  5994.       struck JFK, RFK and MLK, and that they were all patsies.  Bremer
  5995.       fired some of the shots in the Wallace case, but there is evidence
  5996.       that another gun was fired.
  5997.          The hard evidence is all old evidence.  It goes back at least to
  5998.       1967 and 1968 in the JFK case, and back to 1970 through 1972 in the
  5999.       RFK and MLK cases.  The Wallace evidence is a little fresher, but
  6000.       nevertheless convincing.  The people who demand new evidence are
  6001.       either members of the PCG, or they are brainwashed by the media
  6002.       members of the PCG into ignoring the old evidence.  They do not
  6003.       choose to see or to hear the old evidence, even when it is
  6004.       literally placed before their very eyes and ears.  Thus the words
  6005.       "hard evidence" are merely substitutes for the words "no
  6006.       conspiracy".
  6007.  
  6008.  
  6009.                            The Bottom Up Approach
  6010.  
  6011.          The bottom up approach is doomed to failure no matter how the
  6012.       Select Committee tries and no matter how much effort any official
  6013.       body puts into attempts to offer that "bombshell" that Tip O'Neill
  6014.       and others look for to prove conspiracy in the JFK and MLK cases.
  6015.       The PCG is in complete control of the situation.  It controls the
  6016.       media and the media controls the minds of most citizens and the
  6017.       Congress.  The PCG is a living, dynamic body right now.  They can
  6018.       eliminate an investigation or investigators right now.  They can
  6019.       eliminate a member of the House or a member of the Select Committee
  6020.       right now.
  6021.          The bottom up approach will never get off the ground because the
  6022.       PCG will not allow it.  As long as the PCG controls all the sources
  6023.       of evidence that might contain the hard evidence in the FBI, CIA
  6024.       and local police files, as long as it controls the courts, and as
  6025.       long as it controls the media, no one will be allowed to prove hard
  6026.       evidence before the House, the Senate, the President, or any one in
  6027.       the Executive Branch.
  6028.  
  6029.  
  6030.                          The Events of 1976 and 1977
  6031.  
  6032.          That the PCG's control exists is more clearly evident now than
  6033.       it has ever been before.  The PCG is operating in an almost blatant
  6034.       fashion.  Any observer who keeps his eyes wide open and assumes
  6035.       that such a group exists, can see it operate almost every day.
  6036.          The prime objectives of the PCG in 1976 and 1977 were:
  6037.  
  6038.  
  6039.          1.  To block and eliminate the Select Committee on
  6040.              Assassinations in the House of Representatives.
  6041.  
  6042.          2.  To firmly implant the idea that the JFK assassination
  6043.              was a Castro plot.
  6044.  
  6045.          3.  To block any Congressional attempts to investigate the
  6046.              four assassination cases.
  6047.  
  6048.          4.  To control the Carter Administration in such a way as
  6049.              to permit only an executive branch investigation that
  6050.              will conclude there was a Castro-based JFK conspiracy
  6051.              and no conspiracy in the other cases.
  6052.  
  6053.          The 1977 activities of the PCG lent themselves to a new
  6054.       approach, the "top down" approach to exposing the truth.
  6055.  
  6056.  
  6057.                               Exposing the PCG
  6058.  
  6059.          The top down approach obviously begins with exposing the PCG's
  6060.       immediate, present activities.  The following examples are
  6061.       illustrative.  The Select Committee is certainly in a better
  6062.       position to know which individuals and actions taken by the PCG
  6063.       since the formation of the Committee in September, 1976 would be
  6064.       most easily attacked.  The first example is the leaked Justice
  6065.       Department report on the King case.
  6066.  
  6067.  
  6068.                      The Justice Department King Report
  6069.  
  6070.          The PCG members' actions were leaked in the February 2, 1977
  6071.       King report and released a few weeks later.  To review the list of
  6072.       PCG members involved in the cover-up of the King case:  J. Edgar
  6073.       Hoover, the Memphis FBI, Phil Canale (Memphis D.A.), Fred Vinson
  6074.       (State Department), Judge Battle, Percy Foreman, William Bradford
  6075.       Huie, Gerald Frank (author), Frank Holloman and other members of
  6076.       the Memphis police and judges at the state and federal court
  6077.       levels.
  6078.          One of the judges who became a PCG member in later years was
  6079.       Judge McCrea.  He heard James Earl Ray's plea for a new trial.
  6080.       Solid evidence of the conspiracy to frame Ray was introduced at
  6081.       that hearing.
  6082.          Everyone who read or heard the evidence, with the exception of
  6083.       Judge McCrea and his law clerk, reached the conclusion that Ray was
  6084.       framed and that his lawyer, Percy Foreman, deliberately mishandled
  6085.       the case.  Nevertheless, McCrea decided that Ray would not get a
  6086.       new trial.  The case was appealed all the way to the Supreme Court
  6087.       with no reversals of the decision.
  6088.  
  6089.  
  6090.            Leaking the Justice Department Report on the King Case
  6091.  
  6092.          Attorney General Levi some years later ordered a review by the
  6093.       Justice Department of the King assassination and the FBI's handling
  6094.       of its investigation.  A report was prepared by Michael J. Shaheen,
  6095.       who did most of the Justice Department work.  No public
  6096.       announcement was made in 1976 upon completion of the report.
  6097.       Suddenly, on the exact day that the House was debating whether to
  6098.       reconstitute the Select Committee (February 2, 1977), the King
  6099.       report was leaked to the Republican minority leader of the
  6100.       opposition, Representative Quillen of Tennessee.  He announced he
  6101.       had a copy of the report.  Representative Yvonne Burke from
  6102.       California, a member of the Select Committee and also a member of
  6103.       the House Committee responsible for oversight of the Justice
  6104.       Department, took strong issue with Quillen over the leak.  She said
  6105.       she had unsuccessfully tried to obtain the report that day from the
  6106.       Justice Department.  Quillen stated at first he did not have the
  6107.       report, but had an Associated Press release describing the report.
  6108.       About an hour later, he said he had received a copy of the report.
  6109.       Burke stated that was very strange;  not even the proper committee
  6110.       of the House had received a copy.
  6111.          The report was quoted to say that the Justice Department had
  6112.       closed the King case and concluded James Earl Ray was the lone
  6113.       assassin.  Placed in the hands of the opposition to the Select
  6114.       Committee, the statement was strategically useful.  Quillen argued
  6115.       against continuing the Committee on the strength of the conclusions
  6116.       reached in the report.
  6117.  
  6118.  
  6119.                             Releasing the Report
  6120.  
  6121.          On February 19, 1977, the King report was released by the
  6122.       Justice Department.  Blaring headlines again emphasized no
  6123.       conspiracy and exonerated the FBI's conduct in their investigation.
  6124.       A showdown meeting was scheduled for February 21 between Henry
  6125.       Gonzalez and Tip O'Neill, to be followed the same day by a meeting
  6126.       of the Select Committee to determine whether they would continue
  6127.       with Richard A. Sprague as chief counsel.
  6128.          The absurd report was published in the "New York Times" on
  6129.       February 19, 1977.  The PCG 's tactics became somewhat obvious on
  6130.       that date.  Attorney General Griffin Bell, having inherited the
  6131.       report from Mr. Levi, let slip an important opinion on the CBS
  6132.       program, "Face the Nation" on the Sunday before the report was
  6133.       described as "still secret" by the UPI news release quoting Mr.
  6134.       Bell.
  6135.          Bell said he believed there were questions the report did not
  6136.       answer.  Bell clarified his concerns after the February 19 release
  6137.       of the report by stating on the 24th that he might want to
  6138.       interview Ray to find out where Ray obtained all of the money he
  6139.       had before and after King was shot, and whether anyone helped him
  6140.       obtain false passports or make travel arrangements.  Perhaps Bell
  6141.       was troubled by one of the report's conclusions--that one of Ray's
  6142.       motives in killing King was to make a "quick profit."
  6143.          This indicates that Mr. Bell, and presumably Mr. Carter, are not
  6144.       members of the PCG cover-up on the King case.  It also seems
  6145.       obvious that Mr. Levi and the people preparing the report and
  6146.       conducting the review had become members of the PCG.  The timed
  6147.       release and leaking of that report and the total whitewash of the
  6148.       King conspiracy are too patently obvious to be coincidental.  This
  6149.       is one area in which the Select Committee has an excellent chance
  6150.       to expose a raw nerve of the PCG.
  6151.  
  6152.  
  6153.                         Michael Shaheen -- PCG Member
  6154.  
  6155.          A key PCG member in the situation would appear to be Mr.
  6156.       Shaheen, Judge McCrea's law clerk mentioned earlier in the PCG
  6157.       cover-up in Memphis.  Shaheen was deeply involved in the old
  6158.       cover-up as well as the new cover-up.  He is from Memphis and part
  6159.       of that closed circle of people in Tennessee who know very well
  6160.       what happened to Martin Luther King and how Ray was framed.  Mr.
  6161.       Shaheen is now planning to become a judge in Memphis with the help
  6162.       of all his co-conspirators and PCG members.
  6163.          Who called the shots in this Justice Department effort?  Was it
  6164.       Levi?  Was it the PCG members left over from the Nixon-Ford
  6165.       administration?  Was it members of the PCG still in the FBI?  Was
  6166.       it the Tennessee wing of the PCG that includes Judge McCrea, Phil
  6167.       Canale, Howard Baker, Mr. Quillen and Bernard Fensterwald, Jr.?
  6168.       The Select Committee should find out.  The report itself is easily
  6169.       attacked.  It quotes the fake Charlie Stevens testimony all over
  6170.       again, as if no one knew he had been bought off by Hoover to
  6171.       identify Ray.  Stevens was dead drunk and saw nothing on the day of
  6172.       the King assassination.
  6173.  
  6174.  
  6175.            Ignoring or Suppressing Conspiracy and Framing Evidence
  6176.  
  6177.          Shaheen's review did not touch upon any of the evidence
  6178.       regarding the framing of Ray that was introduced at the hearing
  6179.       that Judge McCrea and Shaheen knew so very well.  The witnesses who
  6180.       had seen Ray at a gas station several blocks from the assassination
  6181.       site when the shot was fired were ignored.  Grace Walden Stevens
  6182.       saw Frenchy (Raoul) in the rooming house, identified Frenchy as the
  6183.       man she saw, and knew Charlie had seen nothing.  She had to be
  6184.       ignored.  The witnesses who saw Jack Youngblood move away from the
  6185.       bushes from which he had fired the shot had to be ignored.  Hoover
  6186.       and Fred Vinson's use of Stevens's false testimony to extradite Ray
  6187.       from London had to be ignored.  The FBI's role in Memphis,
  6188.       including its instructions to the witnesses who had seen Frenchy to
  6189.       keep quiet was to be kept a dark secret.  The similarity between
  6190.       Frenchy's photograph and the sketch of Raoul and Ray's subsequent
  6191.       identification of Frenchy as Raoul had to be kept quiet.
  6192.          More ignored evidence was turned up by Huie.  He found three
  6193.       witnesses who had seen Ray and Frenchy-Raoul together both in
  6194.       Atlanta and Montreal.  They confirmed Ray's claim that he was
  6195.       framed.  All of the evidence involving Youngblood and Frenchy,
  6196.       uncovered by Robert Livingston and Wayne Chastain and published in
  6197.       "Computers and People" in 1974, was omitted.
  6198.          Livingston was Ray's attorney in Tennessee.  Chastain is a
  6199.       Memphis reporter.  Livingston and Chastain's sighting of Frenchy-
  6200.       Raoul at the Detroit airport during a meeting between Livingston,
  6201.       Chastain, Bud Fensterwald and the intermediary representing Frenchy
  6202.       (in an attempt to obtain immunity for him in exchange for revealing
  6203.       the identity of the Tennesseans and Louisianians who had hired him)
  6204.       was ignored.
  6205.          Exposure of this segment of the PCG would have done more to
  6206.       bolster the 1977 efforts of the Select Committee than any
  6207.       presentation of conspiracy evidence in the King case itself.
  6208.  
  6209.  
  6210.                  The PCG's Tactics With the Select Committee
  6211.  
  6212.          In the early days of the formation of the Committee in September
  6213.       1976, the PCG might have taken the Committee very lightly.  The
  6214.       PCG's efforts to stop an investigation from beginning in the spring
  6215.       of 1976 through its control of the Rules Committee had been
  6216.       successful.  Downing and Gonzalez had given up.  But when the
  6217.       three-way coalition suddenly brought about a reversal of their
  6218.       earlier Rules Committee vote, and the House quickly and
  6219.       overwhelmingly passed a resolution to set up the Committee, the PCG
  6220.       was forced to go back to the drawing boards for retaliation.
  6221.          Before the PCG had time to react, Downing and Gonzalez hired
  6222.       Dick Sprague as chief counsel.  Sprague very rapidly hired the
  6223.       equivalent of his own FBI.  He sensed from the start that he might
  6224.       be up against both the FBI and the CIA, so he carefully screened
  6225.       his investigators, lawyers, researchers and other personnel to
  6226.       prevent intelligence penetration of the staff.  However, some
  6227.       personnel were "handed" to him by both Gonzalez and Downing.
  6228.          It goes almost without saying that the PCG would have tried to
  6229.       infiltrate the staff.  What they learned by their early
  6230.       infiltration was that Sprague and his crack team were not only on
  6231.       the right track in both the JFK and MLK investigations, but also
  6232.       that the tactics used by the PCG in those weeks were making the
  6233.       staff and some of the committee members suspicious about the PCG
  6234.       itself.
  6235.  
  6236.  
  6237.                      PCG Control of Prior Investigations
  6238.  
  6239.          It became imperative for the PCG to either eliminate the entire
  6240.       Committee or to gain control of it and to rid it of Dick Sprague
  6241.       and the senior staff people who were loyal to him.  It was no
  6242.       longer possible to turn the investigations around and bury the
  6243.       information that had been gathered as the PCG had done with six
  6244.       prior Congressional investigations.  In each of the prior
  6245.       investigations (five Senate investigations and one House
  6246.       investigation of the JFK assassination) the PCG had controlled the
  6247.       results, disbanded the staffs and buried the evidence.  The six
  6248.       groups were:
  6249.  
  6250.  
  6251.           1.  1968--A Senate subcommittee under Senator Ed Long of
  6252.               Missouri conducted a JFK investigation.  Bernard
  6253.               Fensterwald, Jr., was in charge of a six-person team.
  6254.  
  6255.           2.  1974--The Ervin Committee investigated the JFK case
  6256.               during the Watergate period.  Samuel Dash headed a team
  6257.               of four that included Terry Lenzer, Barry Schochet and
  6258.               Wayne Bishop.
  6259.  
  6260.           3.  1975--The Church Committee.  A six-person team reported
  6261.               to FAO Schwartz III.  It included Bob Kelley, Dan
  6262.               Dwyer, Ed Greissing, Paul Wallach, Pat Shea and David
  6263.               Aaron.
  6264.  
  6265.           4.  1975--The Schweiker-Hart subcommittee under the Church
  6266.               Committee had a team headed by David Marston, that
  6267.               included Troy Gustafson, Gaeton Fonzi, and Elliott
  6268.               Maxwell.
  6269.  
  6270.           5.  1975--Pike Committee in House.  People unknown.
  6271.  
  6272.           6.  1976--Senate Intelligence Committee under Daniel
  6273.               Inouye.
  6274.  
  6275.          In addition, both Howard Baker and Lowell Weicker conducted
  6276.       their own investigations of the JFK case during the Watergate
  6277.       period.
  6278.          Sprague and his senior staff people are professionals compared
  6279.       to the amateurs listed above.  Wayne Bishop was the only
  6280.       professional investigator in all of the staff groups.  It was easy
  6281.       for the PCG to cut off or alter the directions of the prior
  6282.       investigations.  Thus, the one with the greatest hope, the
  6283.       Schweiker subcommittee, wound up not mentioning any of the
  6284.       important evidence uncovered in Florida and elsewhere in their
  6285.       final report.  The Congress and the public were left with the
  6286.       impression that there might have been a Castro conspiracy to
  6287.       assassinate JFK.
  6288.  
  6289.                                  PCG Strategy
  6290.  
  6291.          Faced with the new committee and Sprague's staff, the PCG had
  6292.       devise a strategy that included:
  6293.  
  6294.  
  6295.           1.  Attacking Dick Sprague to discredit him with dirt and
  6296.               print it in the media.
  6297.  
  6298.           2.  Using the media to spread PCG propaganda and control
  6299.               the sources of all stories concerning the Select
  6300.               Committee.
  6301.  
  6302.           3.  Using PCG Congressmen to provide biased, distorted
  6303.               quotes to the media for its use.
  6304.  
  6305.           4.  Trying to discredit the entire committee by making it
  6306.               appear to be disorganized and unmanageable.
  6307.  
  6308.           5.  Controlling the voting and lobbying against the
  6309.               continuation of the committee in January and February.
  6310.  
  6311.           6.  Influencing members of the House to vote against the
  6312.               Committee through a massive letter and telegram
  6313.               campaign.
  6314.  
  6315.           7.  Exaggerating the emphasis placed on the size of the
  6316.               budget requested by Sprague without considering the
  6317.               need for such a budget.
  6318.  
  6319.           8.  Demanding that the committee justify its existence by
  6320.               producing new evidence.
  6321.  
  6322.           9.  Splitting the committee and attempting to create
  6323.               dissension;  creating a battle between Henry Gonzalez
  6324.               and Richard Sprague and between Gonzalez and Downing.
  6325.  
  6326.          10.  Hamstringing the staff so they could not receive
  6327.               salaries, could not travel, did not have subpoena
  6328.               power, could not make long distance telephone calls;
  6329.               blocking access to the key files at the FBI, Justice
  6330.               Department, CIA and Secret Service.
  6331.  
  6332.          11.  Trying to insert their own man at the head of the
  6333.               staff.
  6334.  
  6335.          12.  Brainwashing Henry Gonzalez into believing that Sprague
  6336.               and others were agents.
  6337.  
  6338.          13.  Sacrificing Henry Gonzalez when it became obvious the
  6339.               PCG could not control him as their chairman.
  6340.  
  6341.          14.  Leaking stories that seemed to make the committee's
  6342.               efforts unnecessary.
  6343.  
  6344.  
  6345.                                 Media Control
  6346.  
  6347.          The primary technique used by the PCG is its nearly absolute
  6348.       control of the media.  This is not as difficult to achieve as one
  6349.       might imagine.  Since most of the stories about the committee
  6350.       originate in Washington under rather tightly-knit conditions, it is
  6351.       necessary to control only a small number of key reporters and their
  6352.       bosses.  The rest of the media follow along like sheep.
  6353.          The PCG trotted out some of their old-timers in the media to
  6354.       initiate the public and congressional brainwashing program against
  6355.       the committee.  They used the same tactic against Jim Garrison
  6356.       between 1967 and 1969.  The old-timers included Jeremiah O'Leary,
  6357.       George Lardner, Jr., and David Burnham.  Jeremiah O'Leary of the
  6358.       "Washington Star" was on the CIA's list of reporters exposed the
  6359.       year before.  George Lardner Jr. had been in David Ferrie's
  6360.       apartment until 4 AM on the morning he was murdered.  Lardner was a
  6361.       PCG member in 1967, while he worked as a reporter for the
  6362.       "Washington Post" (he is still with the "Post").  David Burnham at
  6363.       the "New York Times," one of the several reporters in Harrison
  6364.       Salisbury's and Harding Bancroft, Jr.'s stable of PCG workers, was
  6365.       called upon to carry the brunt of the "Times"' attack.
  6366.          There were, of course, others.  As in 1967 and at other times
  6367.       during the first decade of media cover-ups, the major TV, radio,
  6368.       wire service, magazine and newspaper media acted as a cover-up
  6369.       unit.  Ben Bradlee, the PCG chieftain at the "Washington Post,"
  6370.       made sure that "Newsweek" did their hatchet jobs.  Time, Inc., CBS
  6371.       (with Eric Sevaried, Dick Salant and Leslie Midgeley), NBC (with
  6372.       David Brinkley), and ABC (with Bob Clark and Howard K. Smith) all
  6373.       went on the attack.  The overall theme was that the committee would
  6374.       soon die out.
  6375.  
  6376.  
  6377.                                 Media Tactics
  6378.  
  6379.          The tactics first used were to create the impression that the
  6380.       Committee was not going to find anything of importance.  Then Dick
  6381.       Sprague became the chief target.  One of the dirty tricks used
  6382.       against him portrayed him as arrogant, flamboyant, power-mad, and
  6383.       as a man who usurped the powers of the Committee.  The writers and
  6384.       editors of the PCG are very good at this sort of thing.  The "New
  6385.       York Times," with Burnham writing and Salisbury and Bancroft
  6386.       directing, did a real hatchet job on Sprague.  These techniques
  6387.       convinced congressmen and much of the public.  Sqrague was forced
  6388.       to stay very quiet and away from reporters and cameras.  That did
  6389.       not deter the PCG people.  Once an image of a man has been created
  6390.       by the media, it is not necessary for him to appear in public.  He
  6391.       could even disappear for several weeks, but the flamboyant, noisy
  6392.       image would go on uninterrupted.  This technique is much less
  6393.       obvious than murder, but it works nearly as well.  When the time
  6394.       comes to destroy or eliminate the man, all the PCG has to do is
  6395.       create an image.
  6396.  
  6397.  
  6398.                             The Vote to Continue
  6399.  
  6400.          The man chosen to eliminate Sprague was the new chairman of the
  6401.       Select Committee, Henry Gonzalez.  Before setting up a classic
  6402.       "personality conflict" between Gonzalez and Sprague, the PCG used
  6403.       another tactic.  It attempted to kill the Committee with a vote not
  6404.       to continue it in the 1977 Congress.
  6405.          The House and media PCG members overemphasized the large budget
  6406.       requested by Dick Sprague, the use of the polygraph, the use of the
  6407.       psychological stress evaluator and the telephone monitoring
  6408.       equipment.  Rather than telling the truth about the budget,
  6409.       describing how the money would be spent, and describing why and how
  6410.       the equipment was going to be used, the media (aided and abetted by
  6411.       PCG members in the House itself) made it seem as though the budget
  6412.       was totally out of line and that citizen's rights would be violated
  6413.       by the use of such equipment.  The PCG planted false information
  6414.       that led Don Edwards of California to play into their hands on the
  6415.       equipment issue.
  6416.          The year-end report of the Committee, which they and the staff
  6417.       hoped would make these subjects clear, countered the media attacks.
  6418.       *But*, of course, the PCG controls the media, and the report was
  6419.       completely blacked out.  Most citizens do not even know it exists.
  6420.       Almost every U.S. citizen has heard and seen Dick Sprague called a
  6421.       rattlesnake and an unscrupulous character.  However, the PCG lost
  6422.       the vote against continuing the Committee and used a new method to
  6423.       try to kill it.
  6424.  
  6425.  
  6426.                                The New Tactic
  6427.  
  6428.          The PCG decided to use Gonzalez to control the Committee.  The
  6429.       stage was set for the PCG to knock off Sprague and to install one
  6430.       of their own men.  The plan was to do this by brainwashing Henry
  6431.       Gonzalez into distrusting Sprague and selected members of the
  6432.       Committee and the staff.
  6433.          The idea was to use Gonzalez in this way to install a PCG man
  6434.       (the fact that he was a PCG man was unknown to Gonzalez) as chief
  6435.       of staff.  Gonzalez would fire Sprague and the key staff members,
  6436.       first blocking their access to important files and witnesses.  The
  6437.       PCG would then have been in a position to either fold up the
  6438.       Committee by March 31, or to direct its efforts toward finding a
  6439.       Castro-did-it conspiracy in JFK's case and no conspiracy in the
  6440.       King case.
  6441.  
  6442.  
  6443.                               Tactic Backfires
  6444.  
  6445.          The PCG did not forecast one important effect their tactics
  6446.       would have.  By the time Henry Gonzalez became chairman, the other
  6447.       eleven members of the Committee and its staff had begun to smell a
  6448.       rat.  They noted with curiosity all of the strange coincidences
  6449.       that occurred.  During the floor debate on February 2, 1977 over
  6450.       continuing the Committee, Representatives Devine, Preyer, Burke and
  6451.       Fauntroy let the rest of the House know that they believed
  6452.       something peculiar was happening to them.  The appearance of the
  6453.       Justice Department report on that same day disturbed them very
  6454.       much.  The attacks on Sprague upset them also.
  6455.          The staff were even more disturbed.  Most of them had assumed
  6456.       they were being asked to conduct a thorough and unbiased
  6457.       investigation of two homicides.  The power of the PCG became
  6458.       obvious to them over a period of several weeks.  The effect of this
  6459.       on both the Committee and its staff was to drive all eighty-four
  6460.       people (73 staff and 11 Committee members) into a solid block (the
  6461.       only exceptions were Gonzalez's people on the staff), more
  6462.       determined than ever to get at the truth.  Some staffers began
  6463.       using their own money for travel.  All of them took pay cuts.  Many
  6464.       of them decided they would work for nothing if necessary to keep
  6465.       going.  The PCG's strategy had backfired.  The eighty-four loyal
  6466.       people were like one giant lion backed into a corner, spurred on to
  6467.       greater heights to fight back.
  6468.          For this reason, the PCG tactic to use a brainwashed Henry
  6469.       Gonzalez failed.  The eighty-four people resisted that manuever by
  6470.       threatening to resign en masse.  Tip O'Neill and others were forced
  6471.       to go against Gonzalez.  Gonzalez resigned.  The House voted by a
  6472.       large majority to accept his resignation and Tip O'Neill appointed
  6473.       Louis Stokes as the new chairman.  At this point, the PCG decided
  6474.       to abandon Gonzalez and to try another tactic, signalled by an
  6475.       article in the "Washington Star" on March 3, 1977.  Written by
  6476.       "Star" staff writer Lynn Rosellini, the article was entitled,
  6477.       "Gonzalez' Action Stuns Panel but Not the Home Folks."  It was
  6478.       manufactured by the PCG to discredit Gonzalez and his final demise.
  6479.       (It was the first anti-Gonzalez article to appear.)  The PCG had
  6480.       obviously decided to throw Gonzalez to the wolves.  The significant
  6481.       quote was supposedly from a "source familiar with Gonzalez' career"
  6482.       that said "Henry focuses in on conspiracies, the weird angle of
  6483.       things.  Once he gets involved in something, he shakes it by the
  6484.       throat until it's dead."  That was a dead giveaway that the PCG no
  6485.       longer wanted Henry around.
  6486.  
  6487.  
  6488.                      Next Tactic -- Death By Acclamation
  6489.  
  6490.          The PCG's next tactic was to convince a majority of the House
  6491.       that the Committee had had it because of the feuding as portrayed
  6492.       in the press.  They hoped to either eliminate the Committee
  6493.       altogether or eliminate the JFK investigation or to force Sprague
  6494.       to resign.  (After all, the King conspiracy can always be blamed on
  6495.       J. Edgar Hoover, if it comes down to that.  There is no particular
  6496.       spillover from the King case into JFK, RFK or Wallace, provided
  6497.       Frenchy can be kept out of the limelight.)  It might have been
  6498.       possible for the PCG Congressmen to propose dropping the JFK case
  6499.       or to propose postponing it in favor of continuing just the King
  6500.       case with a reduced budget.  Prior to March 31, a House floor vote
  6501.       or a vote in the Rules Committee could have been proposed that
  6502.       might have limited the investigations and the authority of the
  6503.       Select Committee in this way.  The rules under which the Select
  6504.       Committee would operate were not passed by the Committee due to the
  6505.       conflict between Henry Gonzalez and the rest of the members, so the
  6506.       proposal could have included restrictive rules.  The PCG media
  6507.       could have boosted this idea with the PCG loyalists in the House.
  6508.       Jim Wright appeared to be the new leader of the opposition to kill
  6509.       the Select Committee.  More ground was being laid every day for a
  6510.       negative vote on continuation.  The hint was that the Committee
  6511.       must come up with a bombshell or that it will die.
  6512.          The Committee fought off this tactic by diverting the attention
  6513.       of the media through a series of very rapidly developing activities
  6514.       and a substantial reduction in the proposed budget, which plummeted
  6515.       to 2.8 million for the remainder of 1977.  The House finally voted
  6516.       to continue the Committee by a very narrow margin, with a swing of
  6517.       25 votes determining the result.
  6518.          The final weapon used to obtain a vote to continue the Committee
  6519.       on March 30 was the resignation of Dick Sprague.
  6520.  
  6521.  
  6522.                               Exposing the PCG
  6523.  
  6524.          The best way to expose the PCG is to demonstrate that it has
  6525.       been influencing or controlling the media and attempting to control
  6526.       Congress.  How can this be done?  It will be necessary to show who
  6527.       the PCG members are in the House and the media and exactly what
  6528.       they have been doing while they are doing it.  Getting this kind of
  6529.       information out to the public will be very difficult, since the
  6530.       entire media group seems to be controlled.  Live TV is not easily
  6531.       controllable.  If unannounced exposures of PCG members are made on
  6532.       live TV there would be no way for the PCG to stop it.  About the
  6533.       only way to set up such a situation would be to hold public
  6534.       hearings with live TV coverage.
  6535.          Exposing the PCG to Congress might be accomplished on the floor
  6536.       of the House.  Evidence of the clandestine activities of PCG
  6537.       members in the tactics described above could be introduced on the
  6538.       floor without media coverage.  This happened to a minor extent on
  6539.       March 30 when some of the Committee members began to accuse the
  6540.       media of improper influence.
  6541.  
  6542.  
  6543.                            Who Are The PCG Members
  6544.  
  6545.          The PCG members presently attempting to control the Select
  6546.       Committee must be clearly identified.[1]  There are, no doubt, some
  6547.       media people and Representatives who sincerely believe that there
  6548.       were no conspiracies and who have been playing into the hands of
  6549.       the PCG without realizing it.  Other Representatives, and media
  6550.       people by the definition of the term PCG, are purposefully
  6551.       controlling the situation.  It may be difficult to distinguish
  6552.       between these two groups without tracing back some PCG connection
  6553.       of the culprits.  Any CIA or FBI clandestine relationship or any
  6554.       direct connection with any of the assassination cases would be a
  6555.       tip.  An example of this is George Lardner, Jr.'s direct connection
  6556.       with the JFK case ten years ago.  (Lardner was in David Ferrie's
  6557.       apartment for four hours after the midnight time of death estimated
  6558.       by the New Orleans coroner.  Ferrie was killed by a karate chop to
  6559.       the back of his neck.)  Jim Garrison interrogated Lardner at some
  6560.       length, but he never received a satisfactory explanation of what he
  6561.       had been doing there.
  6562.          While it may be difficult to tell which congressmen are sincere
  6563.       and which are knowingly trying to extend the cover-ups, the Select
  6564.       Committee must turn its attention to any member of the House who
  6565.       throws up roadblocks or who speaks out strongly against the
  6566.       continuation of the investigations.  On this basis, one must
  6567.       suspect every one of the Representatives cited below.
  6568.          Many questions should be asked of this group.  For example, who
  6569.       encouraged Mr. Bauman during that autumn and on March 30, Mr. Sisk
  6570.       last spring and Mr. Quillen in February to suddenly become so
  6571.       vehement about stopping investigations of the assassinations?
  6572.       Their stated reasons were that the Kennedys were opposed, costs,
  6573.       the lack of new evidence, the Warren Commission, etc.  But these
  6574.       reasons can no longer be their own true beliefs.  On whose behalf
  6575.       were they acting?  How did Trent Lott find out that the Committee
  6576.       staff made a telephone call to Cameroon, which he discussed on
  6577.       March 28 at the Rules meeting?
  6578.          Who talked Frank Thompson into a campaign to shut off the Select
  6579.       Committee's financial resources?  (The Thompson efforts cannot be
  6580.       explained away by the ordinary controller's motivations.)  Who
  6581.       convinced Jim Wright that the Committee was doomed and that he
  6582.       should personally intervene in the Gonzalez, Sprague and Committee
  6583.       members' battle?  And, most importantly, who brainwashed both Henry
  6584.       Gonzalez and Gail Beagle into mistrusting the people they had
  6585.       always trusted?  Answer these questions and publicize the answers,
  6586.       and the top-down approach to exposing the PCG and solving the
  6587.       assassination conspiracies will be well along the path to success.
  6588.  
  6589.  
  6590.                                   Part II
  6591.  
  6592.                     "Hard" and "Soft" Propaganda in 1977
  6593.  
  6594.          When the time approached for the Select Committee on
  6595.       Assassinations to ask the House of Representatives for its 1978
  6596.       budget, it was interesting to once again examine the PCG's control
  6597.       over the American news media and the Congress.  To those who
  6598.       observed the assassination scene with blinders removed, it was
  6599.       patently obvious that the December 1977 date for the Select
  6600.       Committee's budget approval was a target.  The PCG attempted to
  6601.       defeat the Committee's efforts to get at the truth underlying the
  6602.       John Kennedy and Martin Luther King assassinations and the cover-up
  6603.       crimes associated with them.
  6604.          An all-out effort was mounted by the PCG to influence the
  6605.       thinking of citizens and the votes of the members of the House.
  6606.       This effort manifested itself in the major news media--over the
  6607.       three TV networks, the "New York Times," "Washington Post,"
  6608.       "Newsweek," "Time," book publishers, book reviewers, TV talk shows,
  6609.       etc.
  6610.          This massive campaign is a useful test to prove the validity of
  6611.       contentions made by this author and others in 1976 and 1977
  6612.       concerning the relationships between the Power Control Group and
  6613.       the American news media, as utilized in the continuing cover-ups of
  6614.       the domestic assassinations, and in the PCG's efforts to destroy
  6615.       the reputations of assassination researchers[2] and the two
  6616.       official investigations of the John Kennedy assassinations.[3]
  6617.          New evidence surfaced in 1977 to support these contentions:  a
  6618.       CIA document released under the Freedom of Information Act and an
  6619.       article by a new potential ally for assassination truth seekers,
  6620.       Carl Bernstein.  Both of these documents were provided to the
  6621.       author by Ted Gandolfo in New York, who now has his own weekly
  6622.       cable TV show on Friday nights on Manhattan TV entitled,
  6623.       "Assassination USA."
  6624.  
  6625.  
  6626.                     Evidence of Media Control by the CIA
  6627.  
  6628.          Carl Bernstein wrote an article exposing the CIA's methods of
  6629.       controlling the news media.[4]  The basic technique dictates
  6630.       planting a Secret Team member at the top of each major media
  6631.       organization, or obtaining tacit agreements from the top man to use
  6632.       reporters working for the CIA, and to use CIA people, stories, and
  6633.       policies on the inside of the organization.  Bernstein named men
  6634.       above the level named by this author as CIA people in certain
  6635.       organizations.  For example, the author's claim was that Harding
  6636.       Bancroft, Jr. has been the CIA control point at the "New York
  6637.       Times."  Bernstein named Arthur Hays Sulzberger, the owner of the
  6638.       "Times" and Bancroft's boss, as the CIA's man at the "Times."  At
  6639.       CBS, the author named Richard Salant.  Bernstein names William C.
  6640.       Paley.  At the "Washington Post" and "Newsweek" Bernstein names
  6641.       Philip Graham, Katherine Graham's husband, former owner of the
  6642.       "Post" and "Newsweek," and by inference, Mrs. Graham since her
  6643.       husband's death.  The author named Ben Bradlee.  But Bernstein's
  6644.       information confirms the author's contention that the CIA controls
  6645.       the 15 news media organizations in the U.S.
  6646.          The other CIA top level individuals named by Bernstein are as
  6647.       follows:
  6648.  
  6649.               "Louisville Courier Journal"--Barry Bingham, Sr.
  6650.               NBC--Richard Wald
  6651.               ABC--Sam Jaffe
  6652.               Time, Inc.--Henry Luce
  6653.               Copley News Service--James Copley
  6654.               Hearst--Seymour Freiden
  6655.  
  6656.          The PCG, through their prime intelligence members, are today
  6657.       still controlling what the media do and say about the subject of
  6658.       assassinations and the Select Committee on Assassinations.[5]  They
  6659.       do this by influencing the heads of each organization who determine
  6660.       media editorial policies that are carried out by their
  6661.       subordinates.  In some cases, however, lower level people are also
  6662.       planted as reporters, editors or producers to execute the policies,
  6663.       write the stories, produce the programs, review the books, or write
  6664.       or publish the books.  The CIA also owns and controls many
  6665.       publishing houses, freelance writers or reviewers who can also be
  6666.       used in this massive campaign.
  6667.          However, the reader should not immediately jump to the
  6668.       conclusion that all of the media people knowingly continue to
  6669.       cover-up of the assassination conspiracies.  It is only necessary
  6670.       that they actually believe the CIA's stories and positions against
  6671.       conspiracies.  For example, Anthony Lewis at the "New York Times"
  6672.       participates in this entire fraud, actually believing that Oswald
  6673.       was the lone madman assassin.
  6674.          It is inconceivable, however, that men intelligent enough to
  6675.       rise to the top of CBS, NBC, ABC, the "New York Times et al." could
  6676.       actually believe that Oswald was the lone assassin.  Some or most
  6677.       of them must be cooperating fully in the PCG cover-up efforts.
  6678.  
  6679.  
  6680.                 Proof of CIA Efforts to Discredit Researchers
  6681.  
  6682.          A recently released CIA document[6] was a dispatch issued from
  6683.       CIA headquarters in April 1967 to certain bases and stations to
  6684.       mount a campaign through media contacts (called assets) against
  6685.       certain assassination researchers.  The targets included Mark Lane,
  6686.       Joachim Joesten, Penn Jones, Edward Epstein and Bertrand Russell.
  6687.          The document describes an entire program to be used to discredit
  6688.       the "critics."  Many of the exact expressions that were used by the
  6689.       CIA-controlled media to attack the researchers can be found in this
  6690.       document.  One example is:  "The CIA should use this argument in
  6691.       general.  Conspiracy on the large scale often suggested (by
  6692.       critics) would be impossible to conceal in the United States,
  6693.       especially since informants could expect to receive large
  6694.       royalties, etc."  Another argument suggested is:  "Note that Robert
  6695.       Kennedy, Attorney General at the time and John F. Kennedy's
  6696.       brother, would be the last man to overlook or conceal any
  6697.       conspiracy."
  6698.          How many times did we hear that between 1967 and 1969?
  6699.          The document also suggests using an article by Fletcher Knebel
  6700.       to attack Ed Epstein's book and to attack it rather than Mark
  6701.       Lane's book because "Lane's book is much more difficult to answer
  6702.       as a whole, as one becomes lost in a morass of unrelated details."
  6703.          The timing of this document is particularly important.  April 1,
  6704.       1967 was approximately two months after Jim Garrison's
  6705.       investigation surfaced, and only shortly after Garrison found David
  6706.       Ferrie murdered in his own apartment and had Clay Shaw arrested.
  6707.       Since we now know that both men were contract agents for the CIA
  6708.       and that the CIA went to great lengths under Richard Helms'
  6709.       direction to protect Clay Shaw and to keep his true identity from
  6710.       being revealed, the chances are good that this document was
  6711.       triggered by Garrison's investigation.
  6712.          The names of the authors of the document have been blacked out
  6713.       of the copy that was released.  Further research might reveal who
  6714.       actually wrote it and "pulled it together" (as a note in hand print
  6715.       at the top states).
  6716.  
  6717.  
  6718.                        The Trial of Lee Harvey Oswald
  6719.  
  6720.          The top level media control was demonstrated by the ABC-TV
  6721.       program, "The Trial of Lee Harvey Oswald", whose co-director,
  6722.       Lawrence Schiller, had to have been selected at the suggestion of
  6723.       the PCG.  Schiller, one of the worst people in the PCG's stable of
  6724.       freelancers, is best known for his book supporting the Warren
  6725.       Commission and attacking the researchers, called "The
  6726.       Scavengers."[7]
  6727.          Schiller is perhaps the biggest scavenger ever created.  He
  6728.       supposedly obtained a "deathbed" statement from Jack Ruby by
  6729.       illegally and unethically sneaking a tape recorder into his
  6730.       hospital room.  He then parlayed this into a wide-selling record
  6731.       with distasteful and untruthful propaganda.  More recently he
  6732.       seized the opportunity to interview Gary Gilmore before his
  6733.       execution, practically holding a mike to his mouth while the
  6734.       commands were being given to the firing squad.
  6735.          How, the reader may ask, could Schiller become a co-producer of
  6736.       a major ABC television show?  The answer is simple.  He is
  6737.       available to attack and ridicule the assassination researchers and
  6738.       reinforce the no-conspiracy idea for the PCG.
  6739.          The ABC production crew had the full cooperation of the Dallas
  6740.       police in re-enacting the assassination event in Dealey Plaza.
  6741.       There is no way that could have happened without PCG influence.
  6742.       The Dallas police, quite guilty of cover-up in the case and having
  6743.       some individual members on the assassination team, would not permit
  6744.       anyone to film a reenactment of the assassination showing
  6745.       conspiracy or the truth.  The PCG had to assure them that the
  6746.       program's editorial position would be anti-conspiracy.
  6747.          The "Trial of Lee Harvey Oswald" was given extensive publicity
  6748.       on TV, in magazines, in newspapers. In England, a special article
  6749.       about it appeared in the Sunday magazine section of a London
  6750.       newspaper complete with photographs from the shooting sequence as
  6751.       filmed.[8]  The PCG spent an enormous amount of money on the
  6752.       program and a publicity campaign.  There is no way ABC-TV could
  6753.       have done that on their own.  More than 80% of the people believe
  6754.       there was a conspiracy:  why wouldn't ABC go along with the 80% of
  6755.       their viewers and portray the truth?  The answer again is simple:
  6756.       ABC is controlled from the very top, probably much higher than the
  6757.       Sam Jaffe level, by the PCG and the CIA.
  6758.  
  6759.  
  6760.                                Other TV Shows
  6761.  
  6762.          Both NBC and CBS are planning major TV specials on the
  6763.       assassinations.  CBS is planning a show on Ruby and Oswald.  The
  6764.       theme will be that the Warren Commission was right and that both
  6765.       Oswald and Ruby were lone nuts.  Mr. Paley and Mr. Salant are the
  6766.       PCG people calling the shots.  NBC is planning a show on Martin
  6767.       Luther King which will have a section on the assassination.  Even
  6768.       though Abbey Mann is directing the show and he would like to bring
  6769.       out some of the facts, it is certain that the PCG members of NBC,
  6770.       including Richard Wald, will not permit any conclusions about Ray's
  6771.       innocence or information about Frenchy-Raoul or Jack Youngblood
  6772.       (the real assassins) to be included.
  6773.  
  6774.  
  6775.                         Priscilla McMillan--CIA Agent
  6776.  
  6777.          One of the more remarkable things about the massive 1977
  6778.       campaign of the CIA and the PCG is their blatant use of freelance
  6779.       writers and news reporters who are well known CIA agents to nearly
  6780.       anyone who has taken the time to pay attention.  Three agents are
  6781.       Priscilla McMillan and her husband, George McMillan, and Jeremiah
  6782.       O'Leary of the "Washington Star."  Priscilla (in particular) is so
  6783.       obviously an agent that even Dick Cavett indirectly accused her of
  6784.       being one when she appeared on his show with Marina Oswald to plug
  6785.       her new book.
  6786.          The CIA decided the perfect time to publish McMillan's book[9],
  6787.       which had been completed for several years.  A publisher under CIA
  6788.       control was selected, and the book was published in time for the
  6789.       December committee budget vote.  The CIA arranged that Marina
  6790.       appear with Pat on several national TV shows.  Priscilla had Marina
  6791.       well rehearsed for these shows--she even retold the old lies about
  6792.       Oswald shooting at General Walker.  The commentators selected to
  6793.       interview both women, including Dick Cavett, David Hartmann (ABC),
  6794.       and Tom Snyder (NBC) had their orders to deal delicately with them
  6795.       and not to ask any embarrassing questions.  Cavett came closest
  6796.       with his essentially accusatory question about whether Priscilla
  6797.       was a CIA agent.
  6798.          No one asked Marina the one embarrassing question she would have
  6799.       had the greatest difficulty answering regarding the picture of
  6800.       Oswald holding the rifle and the communist newspaper that Marina
  6801.       claimed she took of him:  "How was it possible for you to have
  6802.       taken a photograph that since has been demonstrated to be a
  6803.       composite of three photographs, with your husband's head attached
  6804.       to someone else's body at the chin line?"  (flashing on the screen
  6805.       Fred Newcomb's slide showing the chin level discontinuity).  Cavett
  6806.       actually flashed the fake photograph on the screen at the beginning
  6807.       of his show, but he never mentioned it.
  6808.          This monumental PCG effort that involved controlling at least
  6809.       three TV networks, a CIA publisher, Marina Oswald, a CIA agent,
  6810.       Priscilla McMillan, an enormous amount of time and money, and a
  6811.       special book review by the "New York Times"[10] demonstrates how
  6812.       much power the PCG has.
  6813.          Some of those people who watched "Good Morning America" and the
  6814.       "Tomorrow Show" and the "Dick Cavett Show" (three different types
  6815.       of national viewing audiences) who believe the lone assassin theory
  6816.       and the Warren Commission had those beliefs reinforced by Priscilla
  6817.       McMillan and Marina Oswald.  It is wise for researchers, the Select
  6818.       Committee on Assassinations and others who know what is really
  6819.       going on, not to underestimate this power of the PCG.
  6820.  
  6821.  
  6822.                              Fensterwald's Book
  6823.  
  6824.          A book by Bud Fensterwald appeared in 1977 under the sponsorship
  6825.       of the PCG.[11]  This clever effort on the part of one of the CIA's
  6826.       best agents was designed to throw people off the track who have a
  6827.       somewhat deeper interest in the JFK assassination.  It was meant to
  6828.       divert attention away from the CIA by omitting at least twelve of
  6829.       the CIA conspirators who were in the files of the Committee to
  6830.       Investigate Assassinations (co-founded by Fensterwald and the
  6831.       author in 1968).
  6832.          No excuse can be given for leaving these key people out of the
  6833.       book, because the CIA had extensive files on most of them.  Bud
  6834.       Fensterwald even had a personal correspondent relationship to the
  6835.       key informant of the group, Richard Case Nagell.  The twelve are:
  6836.       William Seymour, Emilio Santana, Manuel Garcia Gonzalez, Guy
  6837.       Gabaldin, Mary Hope, Richard Case Nagell, Harry Dean, Ronald
  6838.       Augustinovich, Thomas Beckham, Fred Lee Crisman, Frenchy, and Jack
  6839.       Lawrence.  All of them were included in a description of the
  6840.       details of the assassination team earlier in this book and in an
  6841.       article by the author.[12]
  6842.          Zebra Books, the publisher of Fensterwald's book, is a CIA-
  6843.       controlled organization that has also published another
  6844.       disinformation book, "Appointment in Dallas," by Hugh
  6845.       MacDonald.[13]  In both cases, the PCG intended to misdirect
  6846.       attention away from the CIA participants while at the same time
  6847.       admitting conspiracy.  There is no way the story in MacDonald's
  6848.       book can be true.  It maintains that Oswald at least planned to
  6849.       fire from the sixth floor window of the TSBD Building.  As all good
  6850.       researchers know, the photographs of the window, inside and
  6851.       outside, prove there was no one firing from that window that day.
  6852.  
  6853.  
  6854.                          The de Mohrenschildt Murder
  6855.  
  6856.          The Murder Inc. branch of the PCG killed George de Mohrenschildt
  6857.       when he became too dangerous for them.  The media branch of the PCG
  6858.       then undertook a campaign to discredit Willem Oltmans and NOS-TV
  6859.       (in Holland) who happened to be in possession of a series of video
  6860.       and audio tapes of de Mohrenschildt that will be very damaging for
  6861.       the PCG.
  6862.          The de Mohrenschildt murder has so far been concealed by the PCG
  6863.       with the help of the media and portrayed as the suicide of a man
  6864.       who had become insane.  As Willem Oltmans' book clearly
  6865.       demonstrates[14] de Mohrenschildt was quite sane when he
  6866.       disappeared from Belgium.  He was in the process of giving Ed
  6867.       Epstein a story about his involvement in the JFK assassination when
  6868.       he was murdered in Florida.
  6869.  
  6870.  
  6871.                       Donald Donaldson's Disappearance
  6872.  
  6873.          General Donald Donaldson, alias Dimitri Dimitrov alias Jim
  6874.       Adams, was intimately acquainted with the CIA people who planned
  6875.       JFK's assassination.  He was in Holland to tell his story to NOS-TV
  6876.       and Willem Oltmans.  He told Oltmans that Allen Dulles was the key
  6877.       CIA man in planning JFK's assassination.  (Donaldson had been
  6878.       brought to the U.S. as a double agent during World War II by
  6879.       Franklin Roosevelt.)  He held back his knowledge of the
  6880.       assassination conspiracy until the Church Committee was formed.  He
  6881.       then took his information to Church, who brought him to President
  6882.       Ford rather than having him questioned by the Church Committee or
  6883.       the Schweiker sub-committee. Ford, Church and Donaldson had a
  6884.       meeting in which Ford talked both of them into keeping Donaldson's
  6885.       information under wraps.
  6886.          When de Mohrenschildt was killed, Donaldson decided it was time
  6887.       to make his information public and to offer it to the Select
  6888.       Committee.  He approached Oltmans, asked that his identity be kept
  6889.       secret, told NOS his story, and then remained in Holland while
  6890.       Oltmans attempted to tell the story to President Carter.  Oltmans
  6891.       revealed Donaldson's identity on American TV and to the Select
  6892.       Committee when Carter refused to listen to the story.  Donaldson
  6893.       then moved to England, and subsequently disappeared from a London
  6894.       hotel, leaving large unpaid bills at both his London and Amsterdam
  6895.       hotels.  The possibility is very good that he has gone the same
  6896.       route as de Mohrenschildt, murdered by the PCG.
  6897.  
  6898.  
  6899.                        Attacks on the Select Committee
  6900.  
  6901.          One of a series of attacks on the Select Committee in November
  6902.       and December, leading up to the December vote on the 1978 budget,
  6903.       took place in the form of an article by probable CIA agent George
  6904.       Lardner, Jr., one of the Select Committee's biggest enemies.  He is
  6905.       one of the PCG's stable of reporters.  Lardner wrote an article for
  6906.       the Sunday "Washington Post" on November 6, 1977, portraying the
  6907.       Committee as engaging in random, uncoordinated activity,
  6908.       interrogating witnesses from the Garrison investigation (which
  6909.       Lardner labelled, "the zany Garrison investigation", and "the
  6910.       fruitless investigation").  The "New York Times," "Washington Star"
  6911.       and other media can be expected to open up all barrels under PCG
  6912.       direction.  The general theme will no doubt be that the Committee
  6913.       has done nothing at all and that Oswald acted alone.[15]
  6914.          If Council Blakey or Chairman Stokes, or JFK subcommittee
  6915.       Chairman Preyer try to respond to these attacks they will be ripped
  6916.       to shreds by the PCG's media people.  As the author pointed out in
  6917.       part I of this chapter, the only chance the Committee and the House
  6918.       have to keep the investigation going is to expose the PCG and their
  6919.       media control, from the top down.  Otherwise the Committee cannot
  6920.       win the battle.
  6921.  
  6922.  
  6923.  
  6924. ____________________
  6925.  
  6926.  [1] Power Control Group (PCG) defined in prior articles and one book
  6927.      by the author, as follows:
  6928.  
  6929.        The PCG includes all organizations and individuals who
  6930.      knowingly participated in any of the domestic political
  6931.      assassinations or attempted assassinations, or in any of the
  6932.      efforts to cover-up the truth about those assassinations.  This
  6933.      includes a large number of murders of witnesses and participants.
  6934.      The assassinations involved include, but are not necessarily
  6935.      limited to the following:
  6936.  
  6937.         John Kennedy, Robert Kennedy, Martin Luther King, George
  6938.         Wallace and Mary Jo Kopechne.
  6939.  
  6940.        The PCG is a much larger group than just the clandestine parts
  6941.      of the CIA and the FBI, or the Secret Team as defined by L.
  6942.      Fletcher Prouty.  It would however, include all those members of
  6943.      the Secret Team or the CIA or the FBI falling under the
  6944.      definition.
  6945.  
  6946.  [2] The author's contentions about media control by the PCG have
  6947.      appeared in one self-published book and several articles:
  6948.  
  6949.        (a) Book:  "The Taking of America, 1-2-3," R.E.  Sprague,
  6950.      self-published, Hartsdale, N.Y., 1976.  (First Edition.  This 
  6951.      Third Edition contains chapters 15-17 plus the Appendix which
  6952.      were written after 1977.  --Editor)
  6953.        (b) Articles: "The American News Media and the Assassination of
  6954.      President John F. Kennedy:  Accessories After Fact," R.E.
  6955.      Sprague, "Computers and Automation," June, July, 1973.
  6956.        (c) "The Central Intelligence Agency and the `The New York
  6957.      Times,'" R.E. Sprague.  (Using pseudonym Samuel F. Thurston)
  6958.      "Computers and Automation," July, 1971.  Republished in "People
  6959.      and the Pursuit of Truth," May, 1977.
  6960.        (d) "Congressional Investigation of Political Assassinations in
  6961.      the United States:  The Two Approaches:  From the Bottom Up vs.
  6962.      From the Top Down," R.E. Sprague, "People and the Pursuit of
  6963.      Truth," May, 1977.
  6964.  
  6965.  [3] The two official investigations of the Kennedy assassination
  6966.      referred to here are:
  6967.  
  6968.        (a) The investigation by the office of the district attorney of
  6969.      Orleans Parish, New Orleans, La. 1966 to 1969 (Jim Garrison).
  6970.        (b) The investigation by the Select Committee on Assassinations
  6971.      of the U.S. House of Representatives 1976-1977.
  6972.  
  6973.        The investigations by the Schweiker-Hart subcommittee of the
  6974.      Church committee and the Ervin Watergate committee were never
  6975.      really approved by Congress, and so lacked the power and
  6976.      influence to become a threat to the PCG.
  6977.  
  6978.  [4] "The CIA and the Press," Carl Bernstein, "Rolling Stone," October
  6979.      4, 1977.  A copy of the full unedited manuscript of this article
  6980.      was also made available to the author.  The "Rolling Stone"
  6981.      version had selected names omitted.
  6982.  
  6983.  [5] Bernstein's article also describes the CIA influence over several
  6984.      other media organizations without naming the top executives.
  6985.      These are:
  6986.        "New York Herald Tribune"
  6987.        "Saturday Evening Post"
  6988.        "Scripps Howard Newspapers"
  6989.        "Associated Press"
  6990.        "United Press International"
  6991.        "Reuters"
  6992.        "Miami Herald"
  6993.      And a CIA official told Bernstein, "that's just a small part of
  6994.      the list."
  6995.  
  6996.  [6] The CIA document was obtained by Harold Weisberg under the
  6997.      Freedom of Information Act.  It is dated 4/1/67 and labelled
  6998.      "Dispatch to Chiefs, Certain Stations and Bases."  Document
  6999.      Number 1035-960 for "FOIA Review" on September 1976.  Object:
  7000.      Countering Criticism of the "Warren Report."
  7001.  
  7002.  [7] "The Scavengers and Critics of the Warren Report," Lawrence
  7003.      Schiller, Dell Publishing Co., New York, 1967.
  7004.  
  7005.  [8] "The Big If," "London Sunday Times," September 18, 1977.
  7006.  
  7007.  [9] "Marina and Lee," Patricia McMillan, Harper & Row, 1977.
  7008.  
  7009. [10] A review of the McMillan book appeared in the "Sunday New York
  7010.      Times" book review section on November 6, 1977.  It praised the
  7011.      book to the skys, backed up the Warren Commission, and severely
  7012.      attacked the researchers and the Select Committee.
  7013.  
  7014. [11] "Coincidence or Conspiracy," Bernard Fensterwald, Jr., Zebra
  7015.      Books, New York, 1977.
  7016.  
  7017. [12] (a) "The Taking of America, 1-2-3," Richard E. Sprague,
  7018.          self-published, 1976.
  7019.  
  7020.      (b) "The Assassination of President John F. Kennedy:  The
  7021.          Involvement of the Central Intelligence Agency in the Plans
  7022.          and the Cover-Up", Richard E.  Sprague -- "People and the
  7023.          Pursuit of Truth," May, 1975.
  7024.  
  7025. [13] "Appointment in Dallas," Hugh C. McDonald, Zebra Books, New York,
  7026.      1975.
  7027.  
  7028. [14] "George de Mohrenschildt," Willem Oltmans, Published in The
  7029.      Netherlands, Unpublished in the United States.
  7030.  
  7031. [15] This chapter originally appeared as the article "Congressional 
  7032.      Investigation of Political Assassinations in the United States:  
  7033.      The Two Approaches:  From the Bottom Up vs. From the Top Down," 
  7034.      by the author in "People and the Pursuit of Truth," May, 1977.  
  7035.      Since the original article was written, in November 1977 the 
  7036.      Select Committee decided that the budget money approved in 1977 
  7037.      was sufficient to carry over a few months into 1978.  No budget 
  7038.      request was made in December 1977.  The PCG can now be expected 
  7039.      to continue its attacks until the spring of 1978 when the 
  7040.      budget request will be made. (January 4, 1978)
  7041.  
  7042.  
  7043.  
  7044.  
  7045.  
  7046.  
  7047.  
  7048.                              *  *  *  *  *  *  *
  7049.  
  7050.  
  7051.  
  7052.                     1979:  The House Select Committee (1)
  7053.  
  7054.                                  Chapter 16
  7055.                               1984 Here We Come
  7056.  
  7057.          George Orwell undoubtedly did not realize how accurate his 1984
  7058.       scenario would be by the year 1979.  As 1978 drew to a close,
  7059.       events in America made Orwell's descriptions of such concepts as
  7060.       Newspeak and a supposedly open but actually closed society, very
  7061.       close to reality.  By 1984, now only five short years away,
  7062.       Orwell's scenario will apparently be right on the nose.
  7063.          Any doubts about who is in charge of America and how effective
  7064.       they have become in creating our actual version of Newspeak,
  7065.       disappeared as the Carter administration, congress, the courts, and
  7066.       the media, all combined their coordinated efforts to cover up and
  7067.       distort our current history.  The hopes of thousands of Americans
  7068.       that their only true representatives in government, the members of
  7069.       the House, would expose the fabric of lies about our recent history
  7070.       and the Power Control Group's activities were dashed to smithereens
  7071.       by the House of Representative's Select Committee on
  7072.       Assassinations.  The hopes that Carter might be on our side, faded
  7073.       away in 1978 and the intentions of the executive branch were made
  7074.       quite clear by the new directors of the FBI and the CIA.
  7075.          The murder incorporated group within the Power Control Group
  7076.       continued to murder people in 1978, with efficiency and dispatch.
  7077.       The presidential race in 1980 has been foreclosed to Ted Kennedy
  7078.       for a long time, but the chances that any candidate, not willing to
  7079.       extend the assassination cover-ups, could be nominated and elected,
  7080.       are close to zero.
  7081.          The American people, by and large, do not understand or
  7082.       appreciate very much of this.  The Select Committee teamed with the
  7083.       media and by holding public hearings with almost no live coverage
  7084.       they convinced the majority of Americans that there was no
  7085.       conspiracy in the JFK case and that James Earl Ray shot Martin
  7086.       Luther King although he might have had help from his brothers.  The
  7087.       public has never heard of most of the eight men assassinated in
  7088.       1977 and 1978 by the PCG, nor do they appreciate the fact that
  7089.       future assassinations will be carried off by the same bunch.
  7090.          How the hell did the PCG control Congress and the Select
  7091.       Committee?  It wasn't easy and they very nearly didn't.
  7092.          There may also be another explanation about the committee's
  7093.       actions in which the word "control" is too strong.  Influence,
  7094.       intimidation by throwing out implied warnings or threats, or just
  7095.       plain making it obvious that personal danger could be involved,
  7096.       might have been used.  The process was very involved and it made
  7097.       use of a number of techniques and approaches, including some we can
  7098.       only guess at in 1979.  However, a number of the PCG's methods are
  7099.       known and will be described herein.
  7100.          The executive branch control by the PCG was exposed even before
  7101.       Carter's election by those whose eyes were open wide enough to see
  7102.       it.  This author frankly admits to partially closed eyes until
  7103.       1978.  The significance of the Bilderberg Society and the
  7104.       Trilateral Commission was not obvious until Carter had been in
  7105.       office for a couple of years.  Now, it is very obvious that he is
  7106.       under the complete domination of the men who really run the U.S.A.,
  7107.       and that he will never do anything to expose the truth about the
  7108.       political assassinations or their cover-ups.
  7109.          The latest indication of where the Carter administration stands
  7110.       was the testimony given by FBI director William H. Webster to the
  7111.       Select Committee on December 11, 1978.  He said that the FBI would
  7112.       freeze the scene and take full immediate control of the
  7113.       investigation of any future presidential assassination or that of
  7114.       any other elected U.S. leader.
  7115.          In case anyone has any doubt about what he meant by "freeze the
  7116.       scene", Webster went on to say, "One purpose of the FBI
  7117.       investigation would be to lay to rest untrue conspiratorial
  7118.       questions that have a way of rising, and avoid the sort of mistakes
  7119.       that followed the assassination of President Kennedy."[1]  In other
  7120.       words, the FBI will suppress or destroy any evidence of conspiracy
  7121.       even if they were not involved in the assassination itself.  One
  7122.       such "mistake" in the Dallas murder surfaced in December 1978 when
  7123.       Earl Golz of the "Dallas Morning News" found a movie that the FBI
  7124.       failed to "freeze".  It was taken by a man named Bronson and it
  7125.       shows two men, not one, in the sixth floor window of the TSBD just
  7126.       five minutes before the shots were fired.  One of the men is
  7127.       wearing a red shirt.  That filmed evidence matches the still photo
  7128.       taken by an unknown photographer earlier that morning, and
  7129.       developed at a Dallas photo lab by Ed Foley, the lab owner.  The
  7130.       author found the photo and obtained a print of it in 1967.  The
  7131.       Foley photo, as it became known, shows two men in the sixth floor
  7132.       window, one with a black shirt and one with a bright red shirt.
  7133.       Mr. red shirt matches the description of the man in the Bronson
  7134.       film.  He is not Lee Harvey Oswald.  Neither is the man in the
  7135.       black shirt.  He was most probably Buel Wesley Frazier, the man who
  7136.       drove Oswald to work on November 22, 1963.  The facial profile and
  7137.       black shirt match photos of Frazier and another man entitled to be
  7138.       on that sixth floor, were there around 10 AM and at 12:25, five
  7139.       minutes before the shots were fired.  Mr. Webster has in mind
  7140.       rounding up all such evidence and destroying it right away in the
  7141.       next assassination.
  7142.          The evidence discussed in earlier chapters of this book, also
  7143.       not "frozen" by the FBI, proves that the "snipers nest" was no
  7144.       snipers nest at all, but just an area where workers on that floor
  7145.       were piling cartons to allow the floor laying crew at the west end
  7146.       of that floor to do their job.
  7147.          Webster would like the FBI to grab such evidence the next time,
  7148.       and destroy it before "conspiracy rumors" get started.  The FBI
  7149.       came much closer to doing this in Memphis, but after all, they were
  7150.       involved directly in the planning and execution of the
  7151.       assassination of Dr. King.  They had a much greater incentive for
  7152.       cover-up in that murder.  William Sullivan's Division Five, at the
  7153.       behest of J. Edgar Hoover, carried out the King assassination using
  7154.       Raoul and Jack Youngblood plus others.
  7155.          Returning to the Select Committee, I must switch over to a more
  7156.       personal tone because of my direct involvement with the group from
  7157.       its inception.  I helped Henry Gonzalez in the early days of 1975
  7158.       and 1976 when the committee was just a wild dream for most people.
  7159.       I made a presentation to Thomas Downing's staff members who
  7160.       eventually became part of the Select Committee staff.  Mark Lane
  7161.       arranged that in the summer of 1976.  The photographic evidence of
  7162.       conspiracy in the JFK case was as overwhelming to them and to Henry
  7163.       as it was to anyone who has taken the five or six hours or so to
  7164.       look at it.  I then became an advisor to Richard A. Sprague and Bob
  7165.       Tanenbaum when the committee was formed and spent the months from
  7166.       November 1976 to July 1977 helping them with the photographic
  7167.       evidence and with evidence collected by the Committee to
  7168.       Investigate Assassinations including Jim Garrison's evidence.
  7169.          If Henry Gonzalez or Richard A. Sprague, or Thomas Downing had
  7170.       stayed with the committee their work would not have been
  7171.       controlled.  Sprague's loyal deputy counsels, Bob Tanenbaum, in 
  7172.       charge of the JFK investigation and Bob Lehner in charge of the MLK
  7173.       investigation had already begun to get at the real evidence of the
  7174.       Power Control Group and the FBI and CIA's involvement in the two
  7175.       cases and in the cover-ups.  The committee members were already
  7176.       becoming very suspicious of the two agencies.  Walter Fauntroy,
  7177.       chairman of the MLK sub-committee, even dared to speak out about
  7178.       the CIA's influence.  He was beaten into the ground by the PCG's
  7179.       members in the House.
  7180.          So Gonzalez, Sprague, Tanenbaum, Lehner and others who dared
  7181.       take on the intelligence portions of the PCG, had to go.  They were
  7182.       forced out by one of the ancient techniques employed by the Romans
  7183.       known as divide and conquer.  Once Henry Gonzalez became convinced
  7184.       that Richard A. Sprague was working for the CIA and the PCG, he
  7185.       attacked Sprague bitterly.  Henry knew there was a PCG and he knew
  7186.       who had murdered John Kennedy and why.  Henry had to go.  He was
  7187.       made to look like a paranoid fool and forced out by the key PCG
  7188.       members of the House.  Two PCG agents, Mr. Z and Harry Livingstone,
  7189.       helped convince him that Sprague was a CIA man.  
  7190.      Mr. Z was brought in by Henry as a lawyer for his committee and
  7191.       worked on Henry's beliefs about Richard A. Sprague.  Over some 
  7192.       weeks he convinced Henry that Richard A. Sprague was a CIA 
  7193.       operative.  He was supported in this activity by Harry Livingstone
  7194.       (later author of "High Treason").  Harry Livingstone engaged in 
  7195.       various plagiaristic activities and scams, and over quite a period
  7196.       of time he worked on Henry to convince him that Richard A. Sprague 
  7197.       was a CIA operative.  At the same time Henry was developing his 
  7198.       beliefs with the help of Mr. Z and Mr. Livingstone, Richard A. 
  7199.       Sprague and his staff were developing skepticism about Henry's 
  7200.       integrity.  The net result was both men resigned.  In the next 
  7201.       year, 1978, the author appeared with Richard A. Sprague on a cable 
  7202.       television broadcast hosted by Ted Gandolfo in New York City, 
  7203.       named "Assassionation USA," and the three of them had a detailed 
  7204.       discussion about Sprague's reasons for resigning from the 
  7205.       Committee.  To some extent his thinking was influenced by his 
  7206.       skepticism about Henry Gonzalez's integrity.
  7207.          Once Louis Stokes took over as chairman, Sprague's men were
  7208.       gradually calmed down, and the so-called search for the right chief
  7209.       counsel was underway.  It is difficult to detect what was going on
  7210.       during that spring of 1977.  Suffice it to say that the PCG was
  7211.       undoubtedly pulling out every stop to get their own chief counsel
  7212.       into the committee and to build up the case for getting rid of
  7213.       Tanenbaum, Lehner, Donovan Gaye, and others who knew too much or
  7214.       who had the gall to go up against the agencies.
  7215.          The result of all this hard work by the PCG was the installation
  7216.       in July 1977 of Dr. Robert Blakey as chief counsel.  Tanenbaum
  7217.       resigned almost immediately, making Blakey's job a little easier,
  7218.       but Lehner and Gaye had to be fired by Blakey.  Many others were
  7219.       also weeded out.  We may never know exactly what they all knew or
  7220.       how they were forced out, because of the use of one of the PCG's
  7221.       cleverest techniques and one of the most insidious.
  7222.          Each committee staff member, each consultant and each committee
  7223.       member was required to sign, as a condition of continuing
  7224.       employment or membership on the committee, a nondisclosure
  7225.       agreement.  Now, nondisclosure agreements are nothing new,
  7226.       especially in classified situations or in sensitive or patent or
  7227.       copyright situations.  The committee's nondisclosure agreement was
  7228.       however, very unusual.  Many well-known attorneys have pronounced
  7229.       it illegal.  Richard A. Sprague saw it and said he would absolutely
  7230.       never have required the staff to sign anything like it.  He said it
  7231.       was illegal and unenforcable in several of its clauses.  The worst
  7232.       thing about it, or the best thing, from the viewpoint of the PCG,
  7233.       are the paragraphs giving control over the committee to the FBI and
  7234.       the CIA.[2]
  7235.          The committee, under Sprague, planned to investigate the FBI and
  7236.       the CIA in regard to both assassinations and the cover-ups.  In
  7237.       fact, Sprague had put both agencies on notice to that effect.
  7238.       Subpoenas were being prepared for access to all of their withheld
  7239.       information.  Investigations of the CIA's role in the Mexico City
  7240.       part of the assassination conspiracy, as well as Oswald's and
  7241.       Ruby's connections with both agencies were under way.
  7242.          The Blakey agreement automatically put a stop to all of that.
  7243.       Here is one excerpt from the agreement.
  7244.          "I (the staff member, committee member, or consultant) hereby
  7245.       agree never to divulge, publish or reveal by words, conduct or
  7246.       otherwise, . . . any information pertaining to intelligence sources
  7247.       or methods as designated by the Director of Central Intelligence,
  7248.       or any confidential information that is received by the Select
  7249.       Committee or that comes into my possession by virtue of my position
  7250.       with the Select Committee, to any person not a member of the Select
  7251.       Committee, or, after the Select Committee's termination, by such
  7252.       manner as the House of Representatives may determine or, in the
  7253.       absence of a determination by the House, in such manner as the
  7254.       Agency or Department from which the information originated may
  7255.       determine."
  7256.          In other words if the committee or an individual staff member,
  7257.       or a consultant discovered that the CIA or part of it, was involved
  7258.       in the assassination of John Kennedy, or that the FBI was in part
  7259.       or in whole responsible for the death of Martin Luther King, or
  7260.       that either agency was guilty of covering up the conspiracies in
  7261.       both cases, the CIA and the FBI would have the right to prevent
  7262.       these findings from being revealed to anyone outside the committee.
  7263.       Furthermore, those agencies are still in existence today while the
  7264.       Select Committee is not, so that the nondisclosure agreement which
  7265.       goes on in perpetuity, gives both the FBI and CIA continuing
  7266.       complete control over the individuals who signed it.
  7267.          Another excerpt reads as follows:
  7268.          "The Chairman of the Select Committee shall consult with the
  7269.       Director of Central Intelligence for the purpose of the Chairman's
  7270.       determination as to whether or not the material (any material
  7271.       obtained by the signer of the agreement) contains information that
  7272.       I pledge not to disclose."  If that sounds like Catch-22, it is.
  7273.       The interpretation that could be placed on that clause is that the
  7274.       CIA has the right to decide what evidence in the JFK and MLK
  7275.       assassinations should be withheld on grounds that the CIA itself
  7276.       determines.
  7277.          How could the committee possibly have investigated the CIA under
  7278.       those terms and conditions?  The answer is, they could not and did
  7279.       not.
  7280.          Can anyone doubt that the PCG prepared the agreement, implanted
  7281.       Blakey, and coerced or blackmailed or threatened the Chairman and
  7282.       the rest of the committee until they agreed to have everyone sign
  7283.       it!
  7284.          The most insidious part of the agreement is the clause that
  7285.       could be described as the threat, or blackmail clause.  It is
  7286.       perhaps this clause that has closed the mouths and pens of all the
  7287.       ex-staff members who knew what was going on, but who signed the
  7288.       agreement.  That clause reads as follows:
  7289.          "In addition to any rights for criminal prosecution or for
  7290.       injunctive relief the United Stated Government may have for
  7291.       violation of this agreement, the United States Government may file
  7292.       a civil suit in an appropriate court for damages as a consequence
  7293.       of a breach of this agreement.  The costs of any civil suit brought
  7294.       by the United States for breach of this agreement, including court
  7295.       costs, investigative expenses, and reasonable attorney fees, shall
  7296.       be borne by any defendant who loses such suit." . . . "I hereby
  7297.       agree that in any suit by the United States Government for
  7298.       injunctive or monetary relief pursuant to the terms of this
  7299.       agreement, personal jurisdiction shall obtain and venue shall lie
  7300.       in the United States District Court for the District of Columbia,
  7301.       or in any other appropriate United States District Court in which
  7302.       the United States may elect to bring suit.  I further agree that
  7303.       the law of the District of Columbia shall govern the interpretation
  7304.       and construction of this agreement."
  7305.          Those readers who have followed the performance of the U.S.
  7306.       courts in the JFK and MLK cases through the years, will recognize
  7307.       the trap in those last two sentences.  Any ex-staffer or
  7308.       consultant, or even a Congressman would have about as much chance
  7309.       against a CIA/FBI-directed suit in a court of their choice, as the
  7310.       man in the moon.  The United States Government, in this clause, is
  7311.       not your government or mine.  It is the Power Control Group.  You
  7312.       can bet they would select a court already programmed for decision.
  7313.       The clause is incredible on the face of it.
  7314.          This was a mighty powerful weapon and the committee used it to a
  7315.       maximum extent in carrying out a masterful job of continuing the
  7316.       two cover-ups.  It was masterful in the sense that they were not as
  7317.       bold and bald about it as the Warren Commission or the Rockefeller
  7318.       Commission or the Justice Department and the courts have been in
  7319.       the MLK case.  Their conclusions are inconclusive;  sort of.  They
  7320.       say that to determine whether or not there really were conspiracies
  7321.       in the two cases was beyond their means and the time they had
  7322.       available.  Nevertheless, the preponderant weight of the public
  7323.       testimony before the committee was toward no conspiracy in the JFK
  7324.       case and a, "Ray shot him, but might have been helped," conclusion
  7325.       in the King case.  But the hold they exercised over the staff and
  7326.       consultants in directing their investigations away from conspiracy
  7327.       was very smoothly done, with the nondisclosure agreement always
  7328.       lurking in the background as a possible threat.
  7329.          The agreement was used as an excuse by the committee to avoid
  7330.       answering questions.  For example, I wrote to Louis Stokes on April
  7331.       5, October 30, and November 24, 1978 asking why the committee had
  7332.       not called several important witnesses in the JFK case, including
  7333.       Richard Case Nagell.  Stokes had told me in a letter written on May
  7334.       15, 1978, that the suggestion that Nagell be called was being
  7335.       followed and that the staff was being alerted about him.  Blakey
  7336.       took no action and did not contact Nagell or Richard Russell, the
  7337.       only person who knew where Nagell was to be found.[3]
  7338.          Stokes sent me this reply to my inquiries about the witnesses on
  7339.       December 4,1978.
  7340.  
  7341.          "Dear Mr. Sprague:
  7342.          Thank you for your letter of November 24, 1978.  I am aware of
  7343.       the amount of time you have spent analyzing the assassination of
  7344.       President John F. Kennedy and your interest in the work of the
  7345.       Select Committee on Assassinations since its inception.  However, I
  7346.       regret that *under our Rules*, it is impossible for us to respond
  7347.       to your letter in a manner which would reveal the substance or
  7348.       procedure of our investigation, or the names of those persons who
  7349.       will be called to testify before the committee.  The committee is,
  7350.       of course, grateful for your suggestions and those of the many
  7351.       other concerned citizens who have taken the time to write."
  7352.       (Underlining for emphasis is the author's)
  7353.                                                    Sincerely,
  7354.                                                    Louis Stokes
  7355.                                                    Chairman
  7356.  
  7357.          "The Rules" Stokes refers to include the nondisclosure
  7358.       agreement.  This letter implies that subsequent to December 4,
  7359.       1978, the committee might be calling more JFK witnesses.  Of
  7360.       course, that didn't happen.  Except for some high level FBI, Secret
  7361.       Service and other government officials testifying about
  7362.       Presidential safety and future assassination investigations, the
  7363.       committee's show was already over, and Louis Stokes was well aware
  7364.       of that.  I'm sure Louis Stokes had his own personal reasons, not
  7365.       necessarily sinister, for making that reply.
  7366.          The committee had no intention of risking the appearance of any
  7367.       of the more knowledgeable or involved witnesses whose names I had
  7368.       given them in October 1978 as well as in May 1978 and November
  7369.       1978.  A list of these names appears later in this chapter.
  7370.          The Warren Commission proved how easy it is to avoid finding a
  7371.       conspiracy if you don't look for one, even one that seems to jump
  7372.       up and smack you in the face.  The Select Committee did this in
  7373.       spades.  The procedure was orchestrated by Robert Blakey by various
  7374.       means.  One of his methods was to split up the hard core Dealey
  7375.       Plaza evidence and investigations into sections.  He formed an
  7376.       advisory panel of outside "experts", for each section;  one on
  7377.       medical evidence, photographic evidence, ballistics evidence,
  7378.       trajectory evidence, etc.  Then he made sure there was almost no
  7379.       coordination, cross talk, or feedback among the panels or even
  7380.       among the staff members assigned to each section, except at his
  7381.       level.
  7382.          There was a great amount of internal complaining about this, but
  7383.       to no avail.  Again, the nondisclosure agreement worked wonders.
  7384.       An investigating team, in New Orleans and Dallas, headed by the JFK
  7385.       task force leader Cliff Fenton, was never allowed to surface either
  7386.       publicly or internally to other staff people or the committee.
  7387.       Their findings alone would have blown Dr. Blakey and his CIA/FBI
  7388.       friends right out of the water.  They spent a lot of time with Jim
  7389.       Garrison, and with many of the witnesses and the assassination
  7390.       participants described in Chapter 5 of this book.  The public does
  7391.       not even know who these staffers are, and undoubtedly will not hear
  7392.       or see what they discovered either in the committee's final report
  7393.       or in the public hearings.
  7394.          The separation of assignments worked wonders in explaining away
  7395.       much of the hard evidence of conspiracy.  Some of it during the
  7396.       public hearings was like watching a magic show, for knowledgeable
  7397.       researchers.  For example, the medical panel and staff members
  7398.       determined that the path of bullet 399 through JFK's body rear to
  7399.       front was slightly upward, given that he was sitting erect.  But
  7400.       since the medical panel and the photographic panel were never
  7401.       permitted coordination, the medical panel never realized that JFK
  7402.       was sitting erect at the time bullet 399 supposedly struck.
  7403.       Neither panel was allowed to communicate with the trajectory panel,
  7404.       so that their representative Thomas Canning testified that bullet
  7405.       399's trajectory backward from JFK's body, passed through the TSBD
  7406.       sixth floor window.  That erudite gentleman, a government employee
  7407.       from NASA, was forced to make up his own medical evidence, which he
  7408.       proceeded to do.  He merely moved the exit wound in JFK's throat
  7409.       down somewhat and the back of the neck wound up somewhat from where
  7410.       Dr. Baden of the medical panel had placed them.  He then tilted JFK
  7411.       forward at about 17 or 18 degrees based on his personal observation
  7412.       of one photograph, rather than on the photographic panel's
  7413.       conclusions.  Presto;  the trajectory tilted upward and leftward
  7414.       enough to pass through the sixth floor window.
  7415.          Another bit of magic was presented by Canning to support the
  7416.       single bullet theory.  He drew a straight line between governor
  7417.       Connally's back entry wound position and JFK's back entry wound
  7418.       position and found that the line also passed through the sixth
  7419.       floor window.  To do this he moved Connally on the seat to his left
  7420.       and JFK to his right, and lifted JFK up a bit on the rear seat.
  7421.       Again he did this without consultation with the photographic panel.
  7422.          Some hard evidence was not dealt with at all and other hard
  7423.       evidence of conspiracy was presented without identifying it as such
  7424.       and then just left dangling.  An example of the former is all of
  7425.       the photographic evidence cited earlier in this book and in my
  7426.       "Computers and Automation" magazine articles, showing that the
  7427.       sniper's nest was not a sniper's nest, that no one was in the
  7428.       window, and that no one could have fired shots from that position
  7429.       that day.  I showed pictures of the nest from the inside and the
  7430.       window from the outside to the JFK sub-committee in July 1977 and I
  7431.       reviewed them at length for their evidenciary value with the JFK
  7432.       staff, notably Ken Klein, Cliff Fenton, Bob Tanenbaum, Jackie Hess,
  7433.       Donovan Gaye, Pat Orr, Chellie Mason, and Richard A. Sprague.
  7434.          So the Committee cannot claim they didn't know about these
  7435.       photos.  They saw the Foley photo over a long period of time, and
  7436.       were no doubt quite embarrassed by the unexpected appearance of the
  7437.       Bronson film.  Not one word about the sixth floor window, the
  7438.       cartons, the planted shells, the planted rifle, and the extra rifle
  7439.       found on the roof, the impossible shot, no one in the window when
  7440.       the shots were fired;  not one word was mentioned in the public
  7441.       hearings about the photos and other evidence.  Where was the
  7442.       photographic panel?  Asleep?  Frightened by the agreement they
  7443.       signed?
  7444.          An example of evidence of conspiracy left dangling was the
  7445.       testimony given by the photographic panel spokesman, Calvin S.
  7446.       McCamy.  The panel examined all of the photos of JFK during the
  7447.       early part of the shot sequence, and took a vote on when the first
  7448.       shot struck the President.  It came out as around Z189 to Z196.
  7449.       Perfect.  That matches.  But no one asked the trajectory panel or
  7450.       the ballistics spokesman how Oswald was able to fire bullet 399
  7451.       right through the center of that big oak tree at Z189-Z196.  Not
  7452.       even the Warren Commission would make that claim, preferring to put
  7453.       the timing at Z210 or later after JFK came out from behind the
  7454.       tree.
  7455.          There were some anxious moments for the Select Committee, even
  7456.       as well orchestrated as the whole farce was.  Dr. Cyril Wecht was
  7457.       his usual grand self.  He blasted the committee.  They said he was
  7458.       part of the medical panel and therefore was asked to present a
  7459.       minority view.  Cyril said they weren't planning to call him until
  7460.       he demanded to be allowed to testify.  They tried to bamboozle him,
  7461.       to discredit him (a tough assignment), to attack him and to knock
  7462.       down his testimony.  Lawyer Gary Cornwell was particularly
  7463.       obnoxious in his questioning of Dr. Wecht.  Favorable witnesses
  7464.       testifying to no conspiracy were handled with kid gloves and
  7465.       treated politely or dragged through an obviously rehearsed series
  7466.       of questions.  It was the Warren Commission revisited.  Two
  7467.       witnesses they couldn't mistreat were Governor and Mrs. Connally.
  7468.       They politely and calmly presented believable testimony destroying
  7469.       the single bullet theory.  That didn't bother the committee any
  7470.       more than it bothered the Warren Commission.  They resurrected the
  7471.       theory a few days later when the trajectory panel testified.
  7472.          Dr. Barger of Bolt Baranek & Newman shook them up a little with
  7473.       his acoustical analysis of the police radio tape that reveals the
  7474.       sounds of four, not three, shots.  If Dr. Barger had been given all
  7475.       of the facts initially, he probably could have helped prove where
  7476.       the shots came from.  Except for the grassy knoll position behind
  7477.       the fence and the sixth floor TSBD window, he was not told about
  7478.       any other possible firing points.  For example, he knew nothing
  7479.       about the Dal Tex building, the west end roof or high floor of the
  7480.       TSBD, or other positions on the grassy knoll.  In fact, Barger did
  7481.       not know the location of the motorcycle where the microphone had
  7482.       been left open, picking up the sound of the shots.  His assignment
  7483.       included a determination of where the motorcycle was, from the
  7484.       sounds on the tape and sounds made during a re-enactment of the
  7485.       firing in Dealey Plaza.  The only test shots Barger had fired were
  7486.       from the TSBD sixth floor window and from behind the grassy knoll
  7487.       fence.  The net result was that he decided the motorcycle was
  7488.       trailing the Presidential limousine by 120 feet.  No one on the
  7489.       committee or the photographic panel ever showed Barger the Altgens
  7490.       photo, the Hughes film, the Martin, Nix, Couch, Weigman, Bell or
  7491.       Muchmore films or any other pictures showing there was no
  7492.       motorcycle anywhere near 120 feet behind the limousine.[4]  Again,
  7493.       Blakey divided and conquered.  Barger told me that if he had known
  7494.       about the motorcycle trailing the limousine by a few feet, driven
  7495.       by policeman D.L. Jackson, who disappeared completely after the
  7496.       assassination, he could have altered his analysis completely.  The
  7497.       sounds of the last two shots may well have been from the knoll
  7498.       behind the wall, and from the TSBD roof or the Dal Tex second
  7499.       floor.  Barger's analysis shows that the last shot sound, made by a
  7500.       rifle occurred just a faction of a second after the next to the
  7501.       last shot, possibly made by pistol.  This would fit a pistol shot
  7502.       from behind the fence fired almost simultaneously with a rifle shot
  7503.       from either the TSBD west end or Dal Tex.  The delay of the sound
  7504.       traveling from Dal Tex is about right so that the Dal Tex shot
  7505.       would strike at Z312 and the pistol or rifle shot from the right
  7506.       front would strike at Z313.  Prof. Mark Weiss of Queens College and
  7507.       Barger were called into an executive session on December 20 after
  7508.       the hearings were finished.  They testified that there were
  7509.       definitely four shots fired, at least one of which was from the
  7510.       knoll.
  7511.          This new analysis was conducted by Weiss independently from the
  7512.       one done by Bolt Baranek and Newman.  Weiss said that his work
  7513.       proved to a 95% certainty that the third shot was a rifle shot from
  7514.       a position on the knoll.  He said the data pinpointed the position
  7515.       to within two feet.  The position was behind the fence, which
  7516.       eliminates man number two at the corner of the wall and also
  7517.       eliminates a pistol.  However, the photos show man number two did
  7518.       make a puff of smoke, whether or not he fired a shot.
  7519.          Congressman Sawyer broke the news about Weiss' testimony during
  7520.       a radio broadcast in Michigan, his home state.  A furor broke
  7521.       loose.  The committee went into an executive session Friday
  7522.       December 22 to discuss what to do since there were only nine days
  7523.       left to the end of their existence.  The radio tape and the Bronson
  7524.       film seemed to shake them up considerably.  Or was it all rehearsed
  7525.       and planned this way by the committee.  It seems incredible that
  7526.       the 12 members of the committee would be shaken by the sounds from
  7527.       a tape when they weren't bothered at all by photos of the Oswald
  7528.       window showing that no one was there when the shots were fired.
  7529.       The committee members could see those photos with their own eyes.
  7530.       They had to take the word of experts about the sounds on the tape,
  7531.       which cannot be heard because of the noise of the engine of the
  7532.       policeman's cycle where the microphone was stuck open.[4]  This was
  7533.       the most blatantly dishonest stunt pulled by the Committee during
  7534.       the Blakey period.  Yet, the research community cannot complain too
  7535.       much because it did produce a conspiracy conclusion.
  7536.          The committee's distortions and omission respecting the hard
  7537.       Dealey Plaza evidence is overshadowed by the key witnesses that the
  7538.       committee did not call.  None of the players listed in Chapter 5
  7539.       were called, nor ever mentioned.  One key witness, James Hosty,
  7540.       insisted that he testify about Oswald's FBI involvement, but was
  7541.       turned down.  Hosty told the "Dallas Morning News," "They don't
  7542.       want to hear what I have to say."
  7543.          He might have told them the same story he told the author,
  7544.       through an intermediary in 1971.  Namely, that Oswald was reporting
  7545.       to Hosty on the assassination plans of the CIA group based in
  7546.       Mexico City.  FBI agent witness, Regis Kennedy might have given
  7547.       private interview evidence, but he was killed the day before he was
  7548.       to meet with the committee.
  7549.          Gordon Novel, Ronald Augustinovich, Richard Case Nagell, Mary
  7550.       Hope, Guy Gabaldin, Manuel Garcia Gonzalez, William Seymour, Emilio
  7551.       Santana, Victor Marchetti, Jack Lawrence, Major L.M. Bloomfield,
  7552.       Frenchy, Sergio Arcacha Smith, Harry Williams, James Hicks, Sylvia
  7553.       Odio, Jim Braden, James Hosty, Warren Du Brueys, Louis Ivon, E.
  7554.       Howard Hunt and Jim Garrison were not called and no interest was
  7555.       shown in having them as witnesses.  Some key witnesses who were
  7556.       called were not asked any important questions, or cross examined at
  7557.       all.  Marina Oswald Porter was one of these.  Another was Gerald
  7558.       Ford.  Richard Helms told his standard lies, and no one asked him
  7559.       about Victor Marchetti's statement about Helms protecting Clay
  7560.       Shaw, or about E. Howard Hunt and Guy Gabaldin in Mexico City in
  7561.       October, 1963, or about Harry William's statement that he, Helms,
  7562.       Hunt, and Lyman Kirkpatrick were reconsidering another Cuban
  7563.       invasion at the moment JFK was shot, in a Washington, D.C., CIA
  7564.       location.
  7565.          With respect to the assassination of Dr. King, the committee
  7566.       also performed admirably for the PCG, in this case, the FBI wing.
  7567.       They failed to deal with the important evidence of conspiracy,
  7568.       failed to call the prime witnesses, and distorted or omitted
  7569.       evidence.  They spent a great amount of time trying to prove,
  7570.       rather unsuccessfully except for media accounts, that James Earl
  7571.       Ray was guilty and that he had help from his family and was
  7572.       possibly financed by some wealthy sountherners.
  7573.          Briefly, here is the evidence they did not cover.  The witnesses
  7574.       who saw a man in the rooming house--all of whom said it was not
  7575.       James Earl Ray--were not called.  Charles Stephens, who was bribed
  7576.       and coerced by the FBI into identifying the man as Ray, but who was
  7577.       dead drunk, and saw nothing, was not put on the stand with his
  7578.       common law wife Grace and a cab driver who saw how drunk he was.
  7579.       Confronting his testimony by cross examination and by using counter
  7580.       witnesses should have been done.
  7581.          The three bar maids in Montreal and Atlanta who saw Ray and
  7582.       Raoul together were not called.  William Bradford Huie found them
  7583.       and Ray knew where they were.  The committee didn't look for them.
  7584.       Huie and Foreman were not put on the stand and asked all of the key
  7585.       questions about why Huie changed his entire approach toward Ray as
  7586.       soon as I showed him the Raoul-Frenchy photos.  Foreman's role was
  7587.       never explored under fierce cross examination as it would be if
  7588.       Mark Lane were able to get a new trial for Ray.  He should have
  7589.       been asked why he told Ray he got the Frenchy photos from the FBI
  7590.       when he actually got them from me!
  7591.          The Frenchy-Raoul sketch comparison, made by Bill Turner and I
  7592.       in the summer of 1968, should have been produced and shown to
  7593.       Foreman, Huie, Ray and other witnesses.
  7594.          The complete list of witnesses who saw Ray and Raoul together,
  7595.       as well as the complete list who saw Ray at the gasoline station a
  7596.       few blocks away from the crime at the time the shot was fired, were
  7597.       not called.  The committee adopted the stance that it was up to
  7598.       Mark Lane and Ray to produce those witnesses, as though the
  7599.       investigation of the King killing was a trial instead.  The
  7600.       committee, not Ray, had the responsibility of investigating and
  7601.       locating those witnesses.  Bob Lehner wanted to do that, but he was
  7602.       fired.
  7603.          The evidence about the rooming house bathroom window as an
  7604.       impossible firing point, presented so well in Harold Weisberg's
  7605.       book "Frame-Up:  The Martin Luther King/James Earl Ray Case," was
  7606.       either ignored or distorted.  The evidence about the trajectory of
  7607.       the shot was completely distorted.  The ballistics, medical and
  7608.       trajectory panels discussed the vertical angle of difference
  7609.       between the "grassy knoll" firing point and bathroom window firing
  7610.       point trajectories to the Lorraine Motel balcony.  They stated that
  7611.       the differential angle between the two trajectories was too small
  7612.       to determine, from the medical evidence, whether the shot came from
  7613.       the window or the knoll.
  7614.          But, they failed to discuss the horizontal differential angle
  7615.       between the two trajectories which was much larger, large enough to
  7616.       determine the firing point.
  7617.          They also failed to present a number of witnesses who saw the
  7618.       actual assassin, Jack Youngblood, both before and after he fired
  7619.       from the knoll.  Wayne Chastain should also have been called to
  7620.       testify about this evidence and those witnesses.
  7621.          The evidence concerning who Jack Youngblood and Frenchy-Raoul
  7622.       worked for, and their involvement, was not dealt with at all.  The
  7623.       committee should have presented the photographic evidence showing
  7624.       Raoul was Frenchy, and should have asked Ray and the witnesses who
  7625.       saw Raoul to identify him from the Frenchy photos.  Jeff Paley
  7626.       actually showed Frenchy's photo to witnesses in 1968 while Raoul's
  7627.       face was still fresh in their minds.  They recognized the face.
  7628.       They certainly should have since the sketch of Raoul was made from
  7629.       their recollections.  They should have called Frenchy as a witness
  7630.       in both JFK & MLK cases.  I know from an inside source on the
  7631.       committee that they found Frenchy alive in 1978.  They certainly
  7632.       knew about Jack Youngblood because they read Wayne Chastain's 
  7633.       series of articles in "Computers and People."
  7634.          In summary, the Select Committee performed reasonably well on
  7635.       behalf of the PCG.  There are no public outcrys over what they did
  7636.       because the media wouldn't air them.  Mark Lane held a number of
  7637.       press conferences during the committee's life span, and no media
  7638.       organization reported on any of them.  The media, of course, were
  7639.       quite willing servants of the PCG, as they always have been since
  7640.       1963.  The combination of the PCG, the CIA, the FBI, the Select
  7641.       Committee, the House spokesmen for the PCG and the cooperative
  7642.       media is really nearly unbeatable.
  7643.          Some researchers hoped against hope that the Select Committee,
  7644.       under Stokes, Blakey, Preyer and Fauntroy, would still unveil the
  7645.       truth, as the public hearings began in August.  The hopes
  7646.       disappeared during the first week of hearings on the King case as
  7647.       the committee demonstrated quite clearly that they were going to
  7648.       continue the cover-ups and to get James Earl Ray and Mark Lane in
  7649.       the bargain.  Still, the hopes would not quite die.  The letters I
  7650.       wrote to Louis Stokes in the fall of 1978, expressed the last ditch
  7651.       thought that maybe they were conducting a charade designed to fool
  7652.       the FBI, CIA and the rest of the PCG into believing they were going
  7653.       to cover-up the truth.  It turned out be for real, no charade.
  7654.          The eight people assassinated by the PCG in 1977-78 during the
  7655.       Select Committee's life span are probably the best proof of who is
  7656.       in charge of the U.S. and what their intentions are.  The murders
  7657.       are all part of the cover-up efforts and were all successfully
  7658.       carried out, a la The Parallax View, with very few suspicions
  7659.       raised on the part of the American media or the public.  They
  7660.       included William Sullivan, Regis Kennedy, George de Mohrenschildt,
  7661.       Sam Giancana,[5] John Roselli, Carlos Prio Socarras, Thomas
  7662.       Karamessines, Rolando Masferrer, and an attempt on the life of
  7663.       Larry Flynt.
  7664.          Each of these murders was carried out with great success and for
  7665.       varying reasons.  One common thread connects them all.  Each man
  7666.       knew too much about the assassinations of President Kennedy or
  7667.       Martin Luther King and the subsequent cover-up conspiracies.  All
  7668.       but Flynt were witnesses to be called by the Select Committee or
  7669.       ones that had given some information and were scheduled to give
  7670.       more.  Of the nine people including Flynt, the two most important
  7671.       were William Sullivan and Regis Kennedy.
  7672.          Regis Kennedy was one of two FBI agents in New Orleans assigned
  7673.       as contact men for Lee Harvey Oswald in his role as FBI informer.
  7674.       The other agent was Warren du Brueys.  James Hosty was his contact
  7675.       agent in Dallas.  Kennedy knew a lot, but was under strict orders
  7676.       from the FBI not to reveal any of it.  He was called as a witness
  7677.       at the trial of Clay Shaw and asked by Jim Garrison whether he
  7678.       hadn't been searching for Clay Shaw under the name Clay Bertrand,
  7679.       before it was known that Clay Bertrand wanted to hire a lawyer for
  7680.       Lee Harvey Oswald.  Kennedy took executive privilege, a popular
  7681.       dodge at that time with the Nixon administration.  When the judge
  7682.       pressed him, he said he would have to check with the FBI and the
  7683.       attorney general, John Mitchell, in Washington, D.C.  Word came
  7684.       through that he could answer that one question, so he said yes it
  7685.       was true.  He went no further however.  The significance is that
  7686.       the FBI knew all about Clay Shaw's involvement in the assassination
  7687.       because Oswald was reporting back to them as a paid infiltrator of
  7688.       Shaw's team.  There is a distinct possibility that Kennedy was sent
  7689.       by Hoover and Sullivan to Dallas immediately after the
  7690.       assassination, to help coordinate the FBI/CIA cover-up.  Beverly
  7691.       Oliver, the Babushka lady, whose film was confiscated by three
  7692.       government agents on Sunday November 24, 1963 at the Carousel Club
  7693.       owned by Jack Ruby, made a tentative identification of Regis
  7694.       Kennedy from his photograph as one of those three agents.  The film
  7695.       has never surfaced.  It should show the assassins on the grassy
  7696.       knoll quite clearly since Beverly was much closer than either
  7697.       Orville Nix or Marie Muchmore and had her camera trained on JFK all
  7698.       the way down Elm Street.
  7699.          Kennedy died of a supposed heart attack the day before he was to
  7700.       meet with the Select Committee staff.  Heart attacks, as most
  7701.       Americans know by now from watching the Church Committee hearings,
  7702.       and seeing the Parallax View, are easily induced by a CIA-developed
  7703.       pill, which leaves no trace in the autopsy, if there is one.
  7704.          William Sullivan was eliminated by a clever, but simple
  7705.       technique.  The PCG agents who killed him knew about his hunting
  7706.       haunts in New England.  They also knew about a teenage son of a
  7707.       state policeman living near Sullivan's country place who liked to
  7708.       hunt in the same area.  Two of them intercepted Sullivan early one
  7709.       morning as he set out for a walk in the woods.  They shot him with
  7710.       a deer rifle and took his body to a spot in the woods where they
  7711.       knew the boy would be.  They carried a decoy inflated to the shape
  7712.       resembling a deer and probably acted like one.  The boy shot at him
  7713.       and thought he hit a deer.  The agents dropped Sullivan's body at
  7714.       that spot and left.  They accidentally left the pair of gloves one
  7715.       of them was wearing.  The boy went over to the spot in the early
  7716.       morning semi-darkness, found Sullivan's body, and thought he had
  7717.       killed him by mistake.  He still thinks so.  There was no
  7718.       investigation and no questions asked.
  7719.          Why was Sullivan killed?  As mentioned before, William Sullivan
  7720.       was J. Edgar Hoovers' right hand man in charge of Division Five,
  7721.       the FBI's clandestine domestic operation that included an
  7722.       assassination squad.  Every likelihood exists that Hoover ordered
  7723.       Sullivan's division to kill King and that Sullivan used
  7724.       Frenchy/Raoul and Jack Youngblood to do the job.  Sullivan was also
  7725.       due to meet with the Select Committee within a day or two after the
  7726.       day he was shot.  Whether he would have talked or not probably
  7727.       makes little difference.  The PCG couldn't take the chance.
  7728.          Thomas Karamessines died of an apparent heart attack at the age
  7729.       of 61 on September 4, 1978 at his vacation home in Grand Lake,
  7730.       Quebec.  He headed the covert operations part of the CIA after
  7731.       Richard Helms was promoted from that position to head of the CIA.
  7732.       David Phillips, the CIA dirty tricks operative who is making public
  7733.       speeches supporting the Deputy Director of Plans (dirty tricks)
  7734.       function, worked for Karamessines.  His knowledge of the JFK
  7735.       assassination and the CIA's cover-up role was undoubtedly complete
  7736.       since he inherited the whole thing from Helms.
  7737.          The other dead people were bumped off figuratively, on the very
  7738.       doorstep of the committee.  Roselli was killed and dumped into
  7739.       Miami Bay.  Giancana was shot full of holes in his Chicago
  7740.       residence.  De Mohrenschildt was shot with a shotgun in his
  7741.       daughter's friends house in Florida.  All three were scheduled to
  7742.       meet with the committee.  Socarras was killed in a garage in
  7743.       Florida.  Masferrer was blown up in his car in Florida.  Flynt was
  7744.       shot on the street in Georgia.
  7745.          Florida.  Why does it keep popping up in these cases?  Bay of
  7746.       Pigs, No Name Key Group, anti-Castro forces, Mafia operations;  it
  7747.       all fits together somehow.  Jim Garrison's first real breakthrough
  7748.       came when he found Masferrer in Florida through Manuel Garcia
  7749.       Gonzalez.  That led him and the District Attorney in Dade County,
  7750.       Florida, to William Seymour, Emilio Santana, Howard, Hall, Hemming
  7751.       and Frenchy, all part of Socarras' and Banister's Florida-based, No
  7752.       Name Key anti-Castro operations.  It figured that some of them
  7753.       would die in their own backyard when the committee was getting too
  7754.       close.  Gaeton Fonzi can personally vouch for that.  He was the
  7755.       committee's Florida investigator.
  7756.          Why wouldn't men like Fonzi, Fenton, Fauntroy, Stokes, Preyer,
  7757.       and a woman like Yvonne Burke, tell us the truth.  I spent a lot of
  7758.       time with all of them and got to know some of them very well.  They
  7759.       all impressed me as being very honest and dedicated people.
  7760.          There may be another explanation, as I mentioned in the
  7761.       beginning of this last chapter.  A committee, is, after all, made
  7762.       up of a bunch of individuals.  So is a staff.  Now, except for
  7763.       Cliff Fenton, Ed Evans (MLK investigator) and one or two others,
  7764.       these people were not professionals in the investigations and
  7765.       certainly none of them had been involved in the really big game of
  7766.       espionage and clandestine operations.  They were, and still are,
  7767.       ordinary mortals, like you and me, with fears and cautionary
  7768.       attitudes toward personal safety and danger.  They also have
  7769.       families.
  7770.          Not even Cliff Fenton had ever been involved with the kind of
  7771.       monstrous game played by the spooks of the world.  It is a game for
  7772.       keeps, of life and death, mostly death.  Let's look at it from the
  7773.       viewpoint of Louis Stokes, just to take an example.  He took over
  7774.       the chairmanship of the committee with the following knowledge.
  7775.          He suspected there was a conspiracy in the JFK case and at least
  7776.       wanted to find out whether the CIA and FBI were involved in
  7777.       covering it up.  He may not have known all of the details, but he
  7778.       was aware of the fact that many people had died.  He knew that
  7779.       Henry Gonzalez had nearly been killed by a rifleman while driving
  7780.       through a Texas desert with his wife.  This occurred just after
  7781.       Henry made public statements about all four political
  7782.       assassinations being related and the intelligence agencies possibly
  7783.       being involved.  Stokes saw how the PCG swung their weight around
  7784.       in the Rules Committee and on the floor of the House when the
  7785.       Select Committee in January and February 1977, asked for a new
  7786.       budget and a reconstituted authority to subpoena records and
  7787.       continue the investigation.  He also knew that something strange
  7788.       had happened to Henry Gonzalez.  He told me so in a luncheon
  7789.       meeting on May 10, 1977.  He said Henry had cut off all
  7790.       communications with him and other committee members just as he had
  7791.       with me.  I told Louis that I believed Henry had purposefully been
  7792.       fed information by the PCG that I, Richard A. Sprague, and some of
  7793.       the committee members were working for the CIA.  Otherwise, why
  7794.       would he have instructed the CIA and FBI to close access to their
  7795.       files to the committee staff, just after he had won the fight he
  7796.       fought so hard to get the subpoena power back.
  7797.          Stokes agreed it must have been something like that.  Stokes
  7798.       also must have had a frightened reaction during 1977 and 1978 to
  7799.       these eight bodies dumped on his doorstep.  As in the scene in "The
  7800.       Godfather", it only takes one horse's head in your bed to get the
  7801.       idea you should keep your mouth closed and play it cool.
  7802.          Given all of this, each committee member may have reached his or
  7803.       her decision that this game was not for congressmen.  In April 1977
  7804.       it is possible that all of those executive sessions the committee
  7805.       held were partially devoted to a discussion of the personal safety
  7806.       of each member, each staffer, and all of their families.  They may
  7807.       have reached unanimous agreement that the only safe approach would
  7808.       be to avoid sensitive areas, and not to attack the CIA or FBI, and
  7809.       certainly to avoid going after any of the dangerous guys in both
  7810.       assassination cases.
  7811.          Yet, to keep an honest approach going they would have to listen
  7812.       to any credible hard evidence of conspiracy, comment on it, but
  7813.       refrain from taking a stronger course than just listening.  As Dr.
  7814.       Blakey told me more than once, "I'm just going to let the facts
  7815.       speak for themselves."  This is somewhat like the position the
  7816.       Warren Commission took when Richard Russell, Hale Boggs and John
  7817.       Sherman Cooper refused to sign the draft of the Warren Report until
  7818.       a qualifying statement was inserted.  The statement read, "Because
  7819.       of the difficulty of proving negatives to a certainty the
  7820.       possibility of others being involved with either Oswald or Ruby
  7821.       cannot be established categorically but if there is any such
  7822.       evidence it has been beyond the reach of all the investigative
  7823.       agencies and resources of the United States and has not come to the
  7824.       attention of this Commission."
  7825.          The committee has, in its final report, taken a stronger
  7826.       position than that by saying, in effect, that new evidence of
  7827.       conspiracy has surfaced and that the Congress should turn the job
  7828.       of pursuing that evidence and a continuing investigation over to
  7829.       the executive branch.  The recommendation is for the Justice
  7830.       Department to determine whether further investigations are
  7831.       warranted.  Thus the Committee members would be off the hook and,
  7832.       more importantly, still alive and safe.  They can claim that the
  7833.       funds they had and the time they had were not enough.  Whose fault
  7834.       was that?  Certainly not the committee's, they can claim.
  7835.          This scenario, if true, is really the only hope, though very
  7836.       slim, any of us have left.  All other avenues have been closed.
  7837.  
  7838.  
  7839.  
  7840. ____________________
  7841.  
  7842. [1] "New York Daily News" -- Tuesday, December 12, 1979.
  7843.  
  7844.  
  7845. [2] See the letters in the Appendix for a copy of the nondisclosure
  7846.     agreement itself as well as correspondence between the author
  7847.     and Louis Stokes.
  7848.  
  7849. [3] See copies of this correspondence in the Appendix.
  7850.  
  7851. [4] Following the December 22 executive session a public hearing was
  7852.     held on December 29, the last weekday of the Committee's
  7853.     existence.  Weiss and Barger presented the acoustical evidence
  7854.     proving four shots, one from the knoll, thereby causing the
  7855.     Committee to conclude there was a probable conspiracy.
  7856.       But, the fact that the Couch and Weigman films prove the
  7857.     acoustical analysis was incorrect because there is no motorcycle
  7858.     where there was supposed to be one, was completely covered-up by
  7859.     the Committee staff.  Why?  The answer obviously is that the
  7860.     Committee wanted to close shop with a conspiracy conclusion but
  7861.     one that wouldn't shake up the intelligence community and the PCG
  7862.     too much.  If the correct acoustical analysis had been presented,
  7863.     with the motorcycle directly behind the presidential limousine,
  7864.     the net result would have been the elimination of that 6th floor
  7865.     window as the source of the shots.  Eliminate that window and you
  7866.     eliminate Oswald and open up a can of worms with a completely
  7867.     different kind of conspiracy.  One with a patsy and intelligence
  7868.     ramifications, written all over it.
  7869.       So Cornwell and Blakey, and perhaps the entire Committee decided
  7870.     to prove by implication that the motorcycle was 120 feet behind
  7871.     the JFK car at the time of the shot from the knoll.  They showed
  7872.     publicly frames from the Hughes film which shows the motorcycle
  7873.     they fudged, somewhat more than 120 feet behind the limousine.
  7874.     But the Hughes film ends with the cycle on Houston Street.  The
  7875.     cycle can be seen in the Hughes film trailing Couch's camera car.
  7876.     Couch took film all the way down Houston and around the turn onto
  7877.     Elm Street.  The limo can be seen in all of this footage.  The
  7878.     cycle can not.  The cycle finally catches up to Couch and passes
  7879.     him after the limo is beyond the triple overpass.  Couch is, at
  7880.     all times including the time of the knoll shot, more than 200 feet
  7881.     behind the limousine.  Ergo, the cycle is more than 200 feet
  7882.     behind at the critical point.
  7883.       Cornwell presented the cop driving the Houston Street cycle and
  7884.     attempted to elicit testimony from him that it was his microphone
  7885.     that was open.
  7886.  
  7887. [5] Giancana actually died in 1975 before testifying to the Schweicker
  7888.     JFK assassination subcommittee of the Church Committee.
  7889.  
  7890.  
  7891.  
  7892.  
  7893.  
  7894.  
  7895.                              *  *  *  *  *  *  *
  7896.  
  7897.  
  7898.  
  7899.                     1985:  The House Select Committee (2)
  7900.  
  7901.  
  7902.                                  Chapter 17
  7903.                  THE FINAL COVER UP:  How The CIA Controlled
  7904.                 The House Select Committee On Assassinations
  7905.  
  7906.  
  7907.                                 Introduction
  7908.  
  7909.          The final report of the House Select Committee on Assassinations
  7910.       (HSCA), issued in 1979, concluded that a conspiracy existed in the
  7911.       assassination of President Kennedy.  This news should have
  7912.       delighted hundreds of researchers who had disagreed with the no-
  7913.       conspiracy finding of the Warren Commission.  The fact that it did
  7914.       not, is due to the HSCA conspiracy being a simple one, with Lee
  7915.       Harvey Oswald still firing all but one of the shots from the sixth
  7916.       floor window of the Texas School Book Depository Building.  The
  7917.       existence of another shooter and another shot, from the grassy
  7918.       knoll, was "proved" by the HSCA, based primarily on acoustical
  7919.       evidence presented in the very last month of their public hearings.
  7920.       Dr. Robert Blakey and Richard Billings, chief counsel and report
  7921.       editor for the HSCA, co-authored, in 1981, a book, "The Plot to
  7922.       Kill the President," following the publication of the HSCA's final
  7923.       report.  The book claimed that the other shooter and Oswald were
  7924.       part of a Mafia plot to kill JFK.
  7925.          To over simplify the current (1985) situation, most JFK
  7926.       researchers feel that the American public had been deceived once
  7927.       again.  The HSCA reaffirmed all but one of the Warren Commission's
  7928.       findings, including even the famed single bullet theory.  The
  7929.       simplified conspiracy finding is now subject to review by the
  7930.       Justice Department and the FBI because it is based on very
  7931.       questionable acoustical evidence.  Justice commissioned the so-
  7932.       called Ramsey Panel[1] to review this evidence, in 1981, under the
  7933.       auspices of the National Academy of Sciences.  It found no evidence
  7934.       from the acoustics that a grassy knoll shot was fired.  So, we are
  7935.       back to no-conspiracy and Oswald being the lone assassin.  And even
  7936.       if there was a conspiracy, Blakey claims it involved the Mafia and
  7937.       not the CIA.  The HSCA report and all of its volumes of evidence
  7938.       omitting any reference to CIA involvement, concluded that the CIA
  7939.       was not involved, and did not reveal any evidence that the HSCA
  7940.       staff had collected showing that CIA people murdered JFK, and that
  7941.       the CIA has been covering up that fact ever since.
  7942.          Any followers of CIA activities connected with the JFK
  7943.       assassination, since 1963, must ask the question, how did they do
  7944.       it?  How did the CIA turn things completely around from the 1976
  7945.       days when Henry Gonzalez, Thomas Downing, Richard A. Sprague,
  7946.       Robert Tanenbaum, Cliff Fenton and others were pursuing the truth
  7947.       about the assassination, to essentially the same status as when the
  7948.       Warren Commission finished its work?  How did they produce the
  7949.       final cover-up?  The answer is that the CIA controlled the HSCA and
  7950.       its investigation and findings from the early part of 1977,
  7951.       forward.  The methods they used were as clever and devious as any
  7952.       they had used previously to control the Warren Commission, the
  7953.       Rockefeller Commission, the Garrison Investigation, the
  7954.       Schweiker/Hart Committee[2] and the efforts of independent
  7955.       researchers.
  7956.  
  7957.  
  7958.                            The Situation in 1976
  7959.  
  7960.          In 1976, Henry Gonzalez, member of the House from Texas, and
  7961.       Thomas Downing from Virginia, were both convinced there was a
  7962.       massive conspiracy in the JFK assassination.  They introduced a
  7963.       joint bill in the House which resulted in the formation of the HSCA
  7964.       and an investigation of the JFK and King assassinations.  Gonzalez
  7965.       believed there were at least four conspiracies in the
  7966.       assassinations of JFK, MLK, Robert Kennedy and in the attempted
  7967.       assassination of George Wallace.  He introduced an original bill to
  7968.       have the House investigate all four and the cover-ups and links
  7969.       among them.  Downing was primarily interested in the JFK case and
  7970.       his original bill dealt only with that conspiracy.  Mark Lane and
  7971.       his committee members and supporters around the country joined
  7972.       forces with Coretta King and the Black Caucus in the House to
  7973.       pressure Congressmen and Tip O'Neill to investigate the King and
  7974.       John Kennedy assassinations.  The net result was a merging of the
  7975.       Gonzalez and Downing bills into a Final HSCA bill dealing with only
  7976.       two of the cases.
  7977.          In the fall of 1976, with Downing as chairman, the HSCA selected
  7978.       Richard A. Sprague, from the Philadelphia District Attorney's
  7979.       office, to be chief counsel.  Sprague hired four professional
  7980.       investigators and criminal lawyers from New York City.  They were
  7981.       very good and completely independent of the CIA and FBI, having
  7982.       been trained by one of the best professionals in the business, D.A.
  7983.       Frank Hogan of New York.
  7984.          Sprague and his JFK team, headed by Bob Tanenbaum, attorney, and
  7985.       Cliff Fenton, chief detective, were going after the real assassins
  7986.       and their bosses, whether this led them to the CIA or FBI or
  7987.       anywhere else.  Sprague had already made it clear to the HSCA that
  7988.       he would investigate CIA involvement, and subpoena CIA people,
  7989.       documents and other information, whether classified or not.  He had
  7990.       also had meetings with several researchers, including the author,
  7991.       and made it known privately that he was going to use the talent and
  7992.       knowledge of every reliable researcher on a consulting basis.  He
  7993.       had contacted Jim Garrison in New Orleans and informed him he would
  7994.       be following up on all of his information and leads.  He had
  7995.       initiated an investigation of the CIA activities in Mexico City
  7996.       connected with the JFK assassination, including information
  7997.       supplied to Sprague by the author.[3]
  7998.          R.A. Sprague and Tanenbaum were aware of the CIA connections of
  7999.       the individuals involved in the JFK assassination in Dealey Plaza,
  8000.       in Mexico City, in New Orleans and in the Florida Keys.  They had,
  8001.       in November 1976, exposed the entire HSCA staff to all of the
  8002.       photographic evidence showing these people in Dealey Plaza and
  8003.       elsewhere.  They were aware of the assassination planning meetings
  8004.       held by CIA people in Mexico City and knew who the higher level
  8005.       conspirators were.  They had initiated searches for the real
  8006.       assassins;  Frenchy, William Seymour, Emilio Santana, Jack
  8007.       Lawrence, Fred Lee Crisman, Jim Braden, Jim Hicks, et al.  They
  8008.       were planning to interview CIA contract agents, Richard Case
  8009.       Nagell, Harry Dean, Gordon Novel, Ronald Augustinovich, Mary Hope
  8010.       and Guy Gabaldin.  Cliff Fenton had been appointed head of a team
  8011.       of investigators to follow up on the New Orleans part of the
  8012.       conspiracy which had included CIA agents and people;  Clay Shaw,
  8013.       David Ferrie, Guy Banister, Manuel Garcia Gonzalez, Sergio Arcacha
  8014.       Smith, Gordon Novel and others.  They were going to contact people
  8015.       who had attended assassination planning meetings in New Orleans.
  8016.          From the photographic evidence surrounding the sixth floor
  8017.       window, as well as the grassy knoll, Sprague, Tanenbaum and most of
  8018.       the staff knew Oswald had not fired any shots, knew no shots came
  8019.       from the sixth floor window, and knew there had been shots from the
  8020.       Dal Tex Building and the knoll.  They knew the single bullet theory
  8021.       was not true, and knew there had been a well-planned crossfire in
  8022.       Dealey Plaza.  They were not planning to waste a lot of time
  8023.       reviewing and rehashing the Dealey Plaza evidence, except as it
  8024.       might lead to the real assassins.
  8025.          They had set up an investigation in Florida and the Keys, of the
  8026.       evidence and leads developed in 1967 by Garrison.  Gaeton Fonzi was
  8027.       in charge of that part of Sprague's team.  They were going to check
  8028.       out the people in the CIA that had been running and funding the No
  8029.       Name Key group and other Anti-Castro groups.  Seymour, Santana,
  8030.       Manuel Garcia Gonzalez, Jerry Patrick Hemming, Loran Hall, Lawrence
  8031.       Howard, Frenchy and Cubans Rolando Masferrer and Carlos Prio
  8032.       Socarras were to be found and interrogated.
  8033.          Tanenbaum and his research team had seen the photo collection of
  8034.       Dick Billings from "Life Magazine" which was, by 1976, deposited in
  8035.       the Georgetown University Library's JFK assassination collection.
  8036.       The No Name Key people and others showing up in Garrison's
  8037.       investigation appeared in these photos with high level CIA agents.
  8038.          In 1977, Henry Gonzalez, who was far more supportive of a CIA
  8039.       conspiracy idea than Tom Downing, was to become chairman of the
  8040.       HSCA.  Downing did not run for re-election in 1976 and was
  8041.       retiring.  At that point, December 1976, Gonzalez and Sprague were
  8042.       of the same mind and getting along fine.  Researchers were very
  8043.       pleased with the way things were going and believed Sprague would
  8044.       expose the CIA's involvement in the JFK cover up.
  8045.  
  8046.  
  8047.                              The CIA's problem
  8048.  
  8049.          Given this background of the HSCA status in late 1976, it can
  8050.       easily be seen that the CIA was up against much more serious
  8051.       opposition than it ever had been before in the JFK murder and
  8052.       cover-up.  They had ruined Jim Garrison's reputation and curtailed
  8053.       his investigation by various dirty trick means.  They had been in
  8054.       solid control of the Warren Commission by the simple expedient of
  8055.       having four of the Commissioners belonging to them;  Dulles, Ford,
  8056.       McCloy and Russell.  They were also able to kill enough people who
  8057.       knew the truth, to slow down any truth-seeking that might have
  8058.       taken place.  They also hid documents, destroyed and altered
  8059.       evidence, lied about other evidence, and bald facedly (Dulles)
  8060.       admitted that they wouldn't tell the President or the Commission if
  8061.       Lee Harvey Oswald had been a CIA agent (which he had been).  In the
  8062.       Rockefeller Commission situation they were in complete control of
  8063.       that attempt to reinforce the Warren Commission's findings.  And in
  8064.       the Church Committee investigation, the Schweiker/Hart subcommittee
  8065.       on the JFK case was very limited and controlled in what they could
  8066.       do.
  8067.          But in the new situation, in Richard A. Sprague and his
  8068.       professionals with so much knowledge of the CIA's role in the
  8069.       murder and the cover-up, they faced a crisis.  They knew they had
  8070.       to do several things to turn it around and to continue to keep the
  8071.       American public from realizing what was happening.  Here is what
  8072.       they had to do:
  8073.  
  8074.  
  8075.           1.  Get rid of Richard A. Sprague.
  8076.  
  8077.           2.  Get rid of Henry Gonzalez.
  8078.  
  8079.           3.  Get rid of Sprague's key men or keep them away from CIA
  8080.               evidence or keep them quiet.
  8081.  
  8082.           4.  Install their own chief counsel to control the
  8083.               investigation.
  8084.  
  8085.           5.  Elect a new HSCA chairman who would go along, or who
  8086.               could be fooled.
  8087.  
  8088.           6.  Cut off all Sprague's investigations of CIA people.
  8089.               Make sure none of the people were found or bury any
  8090.               testimony that had already been found, or murder CIA
  8091.               people who might talk.
  8092.  
  8093.           7.  Keep the committee members from knowing what was
  8094.               happening and segregate the investigation from them.
  8095.  
  8096.           8.  Create a new investigative environment whose purpose
  8097.               would be to confirm all of the findings of the Warren
  8098.               Commission and divert attention away from the who-did-
  8099.               it-and-why approach.
  8100.  
  8101.           9.  Control the committee staff in such a way as to keep
  8102.               any of them from revealing what they already knew about
  8103.               CIA involvement.
  8104.  
  8105.          10.  Control committee consultants in the same way, and
  8106.               staff members who might leave or who might be fired.
  8107.  
  8108.          11.  Continue to control the media in such a way as to
  8109.               reinforce all of the above.
  8110.  
  8111.          12.  Continue to murder witnesses or assassins in emergency
  8112.               situations if necessary.
  8113.  
  8114.          The CIA successfully did all twelve of these things.  The
  8115.       techniques they used were much more subtle and devious than those
  8116.       they had used before, although they did continue with murders of
  8117.       potential HSCA witnesses and with media control.
  8118.  
  8119.  
  8120.                             How The CIA Did It
  8121.  
  8122.          The first step taken by the CIA was to use the media they
  8123.       control, along with some members of Congress they control, and two
  8124.       planted agents on the staff of and consulting for, Henry Gonzalez,
  8125.       to get rid of both Henry and Richard A. Sprague.  In taking this
  8126.       step, they used the old Roman approach of divide and conquer.  They
  8127.       made Gonzalez and his closest staff assistant, Gail Beagle, believe
  8128.       that Sprague was a CIA agent and that Gonzalez must get rid of him.
  8129.       They also made Gonzalez believe that some of his other associates,
  8130.       both in the HSCA and outside, were CIA agents.  At the same time,
  8131.       they used the media to attack Sprague mercilessly.  The key people
  8132.       in doing this attack on Sprague were three CIA reporters, George
  8133.       Lardner of the "Washington Post," Mr. Burnham of "The New York
  8134.       Times," and Jeremiah O'Leary of the "Washington Star."  In all HSCA
  8135.       committee meetings and in Rules Committee and Finance Committee
  8136.       meetings, these three reporters sat next to each other, passed
  8137.       notes back and forth, and wrote articles continually attacking and
  8138.       undermining both Sprague and Gonzalez, as well as the entire
  8139.       committee.  The CIA had the support of top management in all three
  8140.       news organizations in doing this.
  8141.          Gonzalez eventually tried to fire Sprague, was over-ruled by the
  8142.       committee, and then resigned from the committee.  Sprague
  8143.       eventually resigned, because it became obvious that the CIA
  8144.       controlled members of the Finance and Rules Committees and other
  8145.       CIA allies in the House, were going to kill the committee unless he
  8146.       resigned.  There are many more details to this story, which
  8147.       requires a book to describe.  Suffice it to say, the CIA
  8148.       accomplished their first two goals by March 1977. The next steps
  8149.       were to install a CIA-controlled chief counsel and to get a
  8150.       chairman elected who could be fooled or coerced into appointing
  8151.       such a counsel.  Lewis Stokes was a perfect choice for chairman.
  8152.       He was, and probably still is, a good and honest man.  But he was
  8153.       completely bamboozled by what the CIA did and is still doing.  The
  8154.       selection and implementation of a CIA man as chief counsel had to
  8155.       be done in an extremely subtle manner.  It could not be obvious to
  8156.       anyone that he was a CIA man.  Stokes and the other committee
  8157.       members had to be fooled into believing *they* had made the choice,
  8158.       and had picked a good man.  Professor Robert Blakey, an apparently
  8159.       scientifically oriented, academic person, with a history of work
  8160.       against organized crime, was the perfect CIA choice.  Once Dr.
  8161.       Blakey took over as chief counsel, he accomplished goals numbered
  8162.       3, 6, 7, 8, 9 and 10 very nicely.  The fourth and fifth goals
  8163.       having been achieved, Blakey set about the other parts of his
  8164.       assignment very rapidly after he arrived.  For Goal 3, he fired Bob
  8165.       Tanenbaum, Bob Lehner, and Donovan Gay, three loyal Sprague
  8166.       supporters, quickly.
  8167.  
  8168.  
  8169.                          The Nondisclosure Agreement
  8170.  
  8171.          The most important weapon used by the CIA and Blakey to pursue
  8172.       goals 9 and 10 was instituted within one week after Blakely
  8173.       arrived.  It is by far the most subtle and far reaching technique
  8174.       used by the CIA to date.  It is called the "Nondisclosure
  8175.       Agreement" and it was signed by all members of the committee, all
  8176.       staff members including Blakey, all consultants to the committee,
  8177.       and several independent researchers who met with Blakey in 1977.
  8178.       Signing the agreement was a condition for continued employment on
  8179.       the committee staff or for continuing consulting on a contract
  8180.       basis.  The choice was, sign or get out.  The author signed the
  8181.       agreement in July 1977, without realizing its implications at the
  8182.       time, in order to continue as a consultant.  The agreement is
  8183.       reproduced in full in the Appendix and is labelled "Exhibit A."  
  8184.       The author's consulting help was never sought after that and the
  8185.       obvious objective was to silence a consultant and not use his
  8186.       services.
  8187.          This CIA weapon has several parts.  First, it binds the signer,
  8188.       if a consultant, to never reveal that he is working for the
  8189.       committee (see paragraph 13).  Second, it prevents the signer from
  8190.       ever revealing to anyone in perpetuity, any information he has
  8191.       learned about the committee's work as a result of working for the
  8192.       committee (see paragraphs 2 and 12).  Third, it gives the committee
  8193.       and the House, after the committee terminates, the power to take
  8194.       legal action against the signer, *in a court named by the
  8195.       committee* or the House, in case the committee believes the signer
  8196.       has violated the agreement.  Fourth, the signer agrees to pay the
  8197.       court costs for such a suit in the event he loses the suit (see
  8198.       paragraphs 14 and 15).
  8199.          These four parts are enough to scare most researchers or staff
  8200.       members who signed it into silence forever about what they learned.
  8201.       The agreement is insidious in that the signer is, in effect, giving
  8202.       away his constitutional rights.  Some lawyers who have seen the
  8203.       agreement, including Richard A. Sprague, have expressed the opinion
  8204.       it is an illegal agreement in violation of the Constitution and
  8205.       several Constitutional amendments.  Whether it is illegal or not,
  8206.       most staff members and all consultants who signed it *have*
  8207.       remained silent, even after three and a half years beyond the life
  8208.       of the committee.  There are only two exceptions, the author and
  8209.       Gaeton Fonzi, who published a lengthy article about the HSCA
  8210.       cover-up in the "Washingtonian" magazine in 1981.
  8211.          The most insidious parts of the agreement, however, are
  8212.       paragraphs 2, 3 and 7, which give the CIA very effective control
  8213.       over what the committee could and could not do with so-called
  8214.       "classified" information.  The director of the CIA is given
  8215.       authority to determine, in effect, what information shall remain
  8216.       classified and therefore unavailable to nearly everyone.  The
  8217.       signer of the agreement, and remember, this includes all of the
  8218.       Congressman and women who were members of the committee, agrees not
  8219.       to reveal or discuss any information that the CIA decides he should
  8220.       not.  The chairman of the committee supposedly has the final say on
  8221.       what information is included, but in practice, even an intelligent
  8222.       and gutsy chairman would not be likely to override the CIA.  Lewis
  8223.       Stokes did not attempt any final decisions.  In fact, the CIA did
  8224.       not have to do very much under these clauses.  The fact that Blakey
  8225.       was their man and kept nearly all of the CIA sensitive information,
  8226.       evidence, and witnesses away from the committee members was all
  8227.       that was necessary.  Stokes never knew what he should have argued
  8228.       about with the CIA director.  It is this document which proves
  8229.       beyond doubt that the CIA controlled the HSCA.
  8230.          The author attempted to point out to Stokes in a letter dated
  8231.       February 10, 1978, "Exhibit B," the type of control the agreement 
  8232.       gives the CIA over the HSCA.  Stokes replied in a March 16, 1978 
  8233.       letter, "Exhibit C," that he retained ultimate authority and was 
  8234.       not bound by the opinion of the Central Intelligence Director.  He 
  8235.       also claimed that paragraphs 12 and 14, on extending the agreement 
  8236.       in perpetuity and giving the government the right to file a civil 
  8237.       suit in which the signer will pay all costs, were legal.  He said 
  8238.       in the letter that the purpose of the agreement was to give the 
  8239.       HSCA control over the conduct of the investigation including 
  8240.       *control over the ultimate disclosure of information to the 
  8241.       American public*.  That is a key admission about what has actually 
  8242.       happened.  The only question is, who is controlling the information 
  8243.       in the heads of the staff investigators who discovered CIA 
  8244.       involvement?  Was Louis Stokes working for the public or for the 
  8245.       CIA?
  8246.  
  8247.  
  8248.                            Examples of CIA-Control
  8249.  
  8250.          Some specific examples will serve to illustrate how well the CIA
  8251.       techniques have worked and are still working.
  8252.  
  8253.                    Garrison Evidence and Witnesses Example
  8254.  
  8255.          As mentioned earlier, when Blakey arrived, an investigating team
  8256.       headed by Cliff Fenton, reporting to Bob Tanenbaum, had already
  8257.       been hard at work tracking down leads to the CIA conspirators
  8258.       generated by Jim Garrison's investigation in New Orleans.  This
  8259.       team eventually had four investigators, all professionals, and
  8260.       their work led them to believe that the CIA people in New Orleans
  8261.       had been involved in a large conspiracy to assassinate JFK.  As
  8262.       Garrison told Ted Gandolfo, a New York City researcher, the Fenton
  8263.       team went much further than Garrison, in locating witnesses and
  8264.       other evidence of assassination planning meetings held in New
  8265.       Orleans, Mexico City and Dallas.  In fact, they found a CIA man who
  8266.       attended those meetings, and who was willing to testify before the
  8267.       committee.  The evidence was far more convincing than the testimony
  8268.       presented at the trial of Clay Shaw.  In the Shaw Trial, CIA people
  8269.       were involved in meetings in addition to the one brought out in the
  8270.       trial.  Clay Shaw, David Ferrie, William Seymour and others were
  8271.       involved.  Fenton's team discovered a lot of other facts about how
  8272.       the CIA people planned and carried out the assassination.  Their
  8273.       report about the conspiracy was solid and convincing and they were
  8274.       convinced.  The CIA, through Robert Blakey, buried the Fenton
  8275.       report.  Committee members were not told about the team's findings.
  8276.       The evidence was not included in the HSCA report, nor was it even
  8277.       referred to in the volumes.  The witnesses in New Orleans were
  8278.       never called to testify.  That included the CIA man at the
  8279.       meetings.  Fenton and the other three members of his team, having
  8280.       signed the nondisclosure agreement, were legally sworn to secrecy,
  8281.       or at least they thought so.  To this day they refuse to discuss
  8282.       anything with anybody.
  8283.          There may also have been threats of physical violence against
  8284.       them.  There is no way to determine this.  However, Fenton and the
  8285.       others are well aware of the witnesses that the CIA murdered just
  8286.       before they were about to testify before the HSCA.  These included:
  8287.       William Sullivan, the FBI deputy under J. Edgar Hoover, who headed
  8288.       Division V, the domestic intelligence division;  George de
  8289.       Mohrenschildt, Oswald's CIA contact in Dallas;  John Roselli, the
  8290.       Mafia man involved in the CIA plots to assassinate Castro;  Regis
  8291.       Kennedy, the FBI agent who knew a lot about Clay Shaw, alias Clay
  8292.       Bertrand, in New Orleans and who was one of Lee Harvey Oswald's FBI
  8293.       contacts;  Rolando Masferrer, an anti-Castro Cuban murdered in
  8294.       Miami;  and Carlos Prio Socarras, former Cuban premier, killed in
  8295.       his garage in Miami.
  8296.          With the knowledge of these murders, Fenton and his team would
  8297.       not have required any more than a gentle hint, to keep quiet.
  8298.  
  8299.                                Frenchy Example
  8300.  
  8301.          The "tramp," Frenchy, who appears in seven photos taken in
  8302.       Dealey Plaza, is one of the most important CIA individuals in the
  8303.       JFK assassination.  Researcher Bill Turner discovered that Frenchy
  8304.       had been in the Florida Keys working with CIA sponsored anti-Castro
  8305.       groups.  Richard A. Sprague and Bob Tanenbaum knew about his role,
  8306.       and intended to go after him when the HSCA restored its subpoena
  8307.       power and obtained enough money.  They were aware of the evidence
  8308.       that Frenchy fired the fatal shot from the grassy knoll.  They had
  8309.       assigned a team of investigators to follow a lead to Frenchy
  8310.       provided by the author in the early part of 1977.
  8311.          Unfortunately, the CIA managed to keep both the subpoena power
  8312.       and the funds away from the committee until after they had forced
  8313.       the resignations of Gonzalez, Sprague and Tanenbaum.  The power and
  8314.       funds were restored after Stokes was elected and after they
  8315.       installed their own man, Blakey.  The investigative team remained,
  8316.       however, and they did search for and find Frenchy.  But Blakey and
  8317.       the CIA suppressed that fact, and suppressed anything they may have
  8318.       learned from Frenchy.  He is not mentioned in the report and was
  8319.       not called as a witness.  The author dares not reveal the source of
  8320.       the above information because of the danger to staff people from
  8321.       the nondisclosure agreement.
  8322.  
  8323.                    Nagell, Dean, Novel, and Augustinovich
  8324.  
  8325.          The Garrison investigation and a subsequent series of
  8326.       investigations by the author and other members of the Committee to
  8327.       Investigate Assassinations in 1967 to 1973, turned up several
  8328.       witnesses who were willing to talk privately about the CIA
  8329.       assassination team that murdered JFK.  Harry Dean and Richard Case
  8330.       Nagell had been Lee Harvey Oswald's CIA contacts while he was in
  8331.       Mexico City and knew about assassination planning meetings held in
  8332.       Guy Gabaldin's apartment.  Dean knew about William Seymour, CIA
  8333.       contract agent, attending those meetings and how Seymour had been
  8334.       pretending to be Oswald on many occasions.  Gordon Novel knew how 
  8335.       the CIA had covered up the truth about the assassination and how 
  8336.       they went to extreme lengths to ruin Jim Garrison and his 
  8337.       investigation.  Novel had been employed by the CIA in this effort.  
  8338.       Ronald Augustinovich and his friend, Mary Hope, had attended some 
  8339.       of the Mexico City meetings.
  8340.          Richard Russell and the author tracked down all four of these
  8341.       witnesses prior to the arrival of Robert Blakey at the HSCA.
  8342.       Russell interviewed them and knew they would be willing to talk,
  8343.       given protection and some form of immunity.  The author presented
  8344.       their names and their involvement to Richard A. Sprague, Henry
  8345.       Gonzalez, Lewis Stokes and Robert Tanenbaum in the fall of 1976.
  8346.       This was done as part of the author's consulting assignment for the
  8347.       HSCA.  The names were in a memorandum to Sprague, which outlined
  8348.       the overall JFK conspiracy and the CIA's role, along with a
  8349.       recommendation of the sequence in which witnesses should be called.
  8350.       The idea was to base each witness interrogation on what had been
  8351.       established from interviewing prior witnesses, working slowly from
  8352.       cooperative witnesses, to non-cooperative witnesses, to actual
  8353.       assassins, to higher level CIA people.[4]  The highest level
  8354.       people, E. Howard Hunt and Richard Helms, would be faced with
  8355.       accusers.
  8356.          As indicated earlier, Sprague and Tanenbaum could do nothing and
  8357.       did nothing up to the day they left.  By early 1978 it became
  8358.       obvious that Blakey had done nothing about calling these CIA
  8359.       witnesses.  The author initiated a series of letter exchanges with
  8360.       Blakey and Stokes, reminding them of these witnesses, and the
  8361.       possibility that their lives could be in danger prior to their
  8362.       being interviewed by HSCA.  Dick Russell had obtained an agreement
  8363.       from Nagell to meet with the committee, but no contact had been
  8364.       made up to April 5, 1978, the date of the author's first letter to
  8365.       Stokes on this subject, "Exhibit D."  Nagell was hiding in fear of
  8366.       his children's lives, not so much his own life.  He was a real CIA
  8367.       agent and knew how they operated.  Russell was the only person who
  8368.       knew where Nagell was.  In the April 5th letter, a recommendation
  8369.       was given to Stokes that the committee contact Nagell through
  8370.       Russell, and contact the other witnesses on the original list.
  8371.       Stokes wrote on May 15, 1978, "Exhibit E," that the Nagell matter had
  8372.       been referred to Blakey for follow-up.  Blakey never mentioned it
  8373.       by telephone or by letter.
  8374.          By September 1978, when the public hearings had begun, there was
  8375.       no indication that Blakey was going to call the CIA witnesses.
  8376.       Nagell was standing by but had not been contacted.  The published,
  8377.       intended witness list did not contain any of these CIA names.  The
  8378.       author wrote to Stokes and Representative Yvonne Burke on September
  8379.       22 and 23, 1978, "Exhibits F," expressing dissatisfaction with
  8380.       the committee's failure to call the CIA witnesses, and suggesting
  8381.       that if they did not not, history would eventually catch up with
  8382.       them.  The names were repeated in the letter to Burke, and specific
  8383.       mention made that the committee had never contacted Richard Case
  8384.       Nagell.  Louis Stokes sent back a letter dated October 10, 1978,
  8385.       "Exhibit G."  It is what one might call a non-answer, stating "that
  8386.       the committee will make every effort to tell the whole story to the
  8387.       American people."  Seven years later (1985) it can be said that the
  8388.       committee did not make an effort to call the most important
  8389.       witnesses and therefore did not tell the whole story.  Nor did
  8390.       their report even mention these witnesses or any of the evidence
  8391.       exposed earlier by the CTIA or Jim Garrison.  Louis Stokes was
  8392.       either totally fooled or he is part of the CIA's cover-up.
  8393.          The author responded to Stokes' non-answer letter of October
  8394.       10th with two more letters, dated October 30, 1978 and November 24,
  8395.       1978, "Exhibits H & I."  Stokes finally answered them on December
  8396.       4, 1978 with another non-answer letter, "Exhibit J."  He says the
  8397.       committee cannot reveal the procedure of the investigation or the
  8398.       names of those persons who will be called to testify before the
  8399.       committee.  This implies they were planning to call more witnesses
  8400.       in December 1978.  The committee's life ended on January 1, 1979.
  8401.       The CIA witnesses were never called nor ever mentioned right up to
  8402.       the very end and the report was silent about them.
  8403.  
  8404.                              The Umbrella Man
  8405.  
  8406.          One last example illustrates the way the CIA and Blakey worked
  8407.       together to cancel-out any evidence linking the CIA people and/or
  8408.       techniques used in the JFK assassination.  For may years, various
  8409.       researchers, including Josiah Thompson[5] and the author, had
  8410.       speculated about the role of a man appearing in the photographs in
  8411.       Dealey Plaza with an open umbrella.  He became known as "The
  8412.       Umbrella Man," or TUM for short.  Thompson speculated that TUM had
  8413.       been giving the various shooters in Dealey Plaza visual signals
  8414.       with the umbrella, and the author agreed this could have been true.
  8415.          In *1976*, the Church committee took the public testimony of
  8416.       Charles Senseney, a CIA contract weapons employee at the Army
  8417.       Chemical Center in Ft. Detrick, MD.  Senseney described a system
  8418.       used by the CIA in Vietnam and elsewhere, for killing or paralyzing
  8419.       people with poisons carried in self-propelled Flechette darts.  The
  8420.       darts were self-propelled like solid fuel rockets and launched
  8421.       silently and unobtrusively from a number of devices, including an
  8422.       umbrella.  A CIA catalog of available secret weapons shows a
  8423.       photograph of the umbrella launching device and photos of the
  8424.       Flechettes which were self-propelled from one of the hollow spokes
  8425.       of the umbrella.  They could even be launched through soda straws.
  8426.          Researcher Robert Cutler, former Air Force Liason officer, L.
  8427.       Fletcher Prouty, and the author did some additional research on the
  8428.       photographic evidence and the weapon system, especially research on
  8429.       the movements of JFK in the Zapruder film and various photos of TUM
  8430.       and a friend he had with him in Dealey Plaza.  The friend had a
  8431.       two-way radio device.  As a result of this research, an article was
  8432.       published in "Gallery" magazine in June, 1978.  The article
  8433.       presented the hypothesis that TUM launched, from his umbrella, a
  8434.       poison Flechette at JFK, which struck him in the throat at Zapruder
  8435.       frame 189, causing complete paralysis of his upper body, hands,
  8436.       arms, shoulders and head, in less than two seconds.  The photos
  8437.       show this paralysis and the timing matches the testimony given by
  8438.       Senseney about how fast the CIA poison works and what its
  8439.       paralyzing effects look like.
  8440.          Whether one agrees with this hypothesis or not is incidental to
  8441.       what Blakey and the HSCA did in reaction to it.  Until the summer
  8442.       of 1977, official investigators for the HSCA, or any of its
  8443.       predecessors, had shown no more than passing curious interest in
  8444.       TUM.  They just paid no attention and did not take the researcher's
  8445.       ideas seriously.  On August 8, 1977, the author informed Robert
  8446.       Blakey, in a letter of that date, about the TUM hypothesis.  The
  8447.       letter concerned a discussion the author and Blakey had on July 21,
  8448.       1977, two days after the nondisclosure agreement had been signed.
  8449.       Blakey had said that if there was a conspiracy it would not have
  8450.       involved a very large number of people.  He was probably already
  8451.       laying the foundation for a small, Mafia type, conspiracy involving
  8452.       Oswald and a Mafia friend, backed by a few Mafia Dons.
  8453.          The August 8th letter maintained that the CIA had been involved
  8454.       and that it had been a massive intelligence operation, rather than
  8455.       a conspiracy in the sense Blakey was using the term.  The CIA
  8456.       Flechette, umbrella launching weapons system, if indeed it had been
  8457.       used by TUM, the letter pointed out, would be solid proof of high
  8458.       level CIA involvement, since that system would not have been
  8459.       available to lower level agents or contract people.
  8460.          Blakey did not respond right away to this letter and the author
  8461.       decided to make the TUM hypothesis public by publishing it with
  8462.       Cutler as co-author, in the spring of 1978, in "Gallery" magazine.
  8463.       Contact was also made with Senator Richard Schweiker who had been
  8464.       the member of the Church Committee responsible for interrogating
  8465.       Charles Senseney.  Schweiker agreed to try and find out from
  8466.       Senseney what had happened to the umbrella launchers he had
  8467.       constructed for the CIA;  that is, who in the CIA had had access to
  8468.       a launcher.
  8469.          The information to be published in "Gallery" had been generated
  8470.       by Bob Cutler and the author independently of any information
  8471.       obtained from the HSCA, but the safest approach seemed to be an
  8472.       application to them for permission to print the article under the
  8473.       terms of the nondisclosure agreement.  So, on January 9, 1978, the
  8474.       author submitted a draft of the "Gallery" article to Blakey and, on
  8475.       January 16, 1978, he wrote back stating that publishing the article
  8476.       would not violate the terms of the nondisclosure agreement, "Exhibit
  8477.       K."  The article was published in the June 1978 issue of "Gallery"
  8478.       which actually appeared in May 1978.  Blakey knew in advance when
  8479.       it would appear.
  8480.          On August 3, 1978, the author wrote to Blakey stating that
  8481.       photographic evidence showed a high probability that TUM was
  8482.       actually Gordon Novel, the CIA contract agent from New Orleans, who
  8483.       had been hired to ruin the Garrison investigation, "Exhibit L."  
  8484.       The reason that some new photo evidence was just then coming to 
  8485.       light was that the committee had discovered a never-before seen 
  8486.       film of TUM and had released a frame from this film to the press in 
  8487.       July 1978.  Shortly after the TUM photo was released by the HSCA, 
  8488.       with an appeal to him to come forward, an unknown caller contacted 
  8489.       Penn Jones in Texas to tell him he knew who TUM was.  Penn visited 
  8490.       Louis Witt, having been given his address, and upon seeing him, 
  8491.       jumped to the conclusion that he *was* TUM.  This led to Mr. Witt 
  8492.       appearing before the committee in their televised hearings and 
  8493.       making the claim he was TUM.  He showed the umbrella on TV that he 
  8494.       claimed he used.
  8495.          It was immediately obvious to Bob Cutler and the author that
  8496.       Witt was not TUM.  He displayed the umbrella he said he had used in
  8497.       Dealey Plaza and *it contained the wrong number of spokes*.  His
  8498.       height, weight and facial appearance did not match TUM's, and his
  8499.       description of his actions did not match at all the actions TUM
  8500.       took, as shown in the photos.  On November 24, 1978, the author
  8501.       wrote to Stokes telling him he had been fooled by a CIA plant, or
  8502.       by his own staff, planting Mr. Witt, and that he should call Gordon
  8503.       Novel as a witness because it was likely that Novel was TUM.  HSCA
  8504.       never did call Novel as a witness.  Novel had visited the HSCA
  8505.       during the days Richard A. Sprague was still there, but he had not
  8506.       mentioned being in Dealey Plaza or that the CIA had hired him to
  8507.       ruin Garrison.  Blakey and Stokes avoided contacting Novel.
  8508.          Now, the important thing to focus on, in this example, is the
  8509.       sequence of events.  The HSCA had done nothing about TUM until they
  8510.       were faced with the possibility of a public article linking TUM to
  8511.       the CIA through a CIA weapons system and through Gordon Novel.
  8512.       They also found out that Senator Schweiker was looking into the CIA
  8513.       end of it.  At about the time the "Gallery" article was being
  8514.       widely read, the HSCA suddenly released to the press a photo of TUM
  8515.       and asked that people identify him or that he come forward.  The
  8516.       photo did not show his umbrella or where he was sitting in Dealey
  8517.       Plaza, nor did the release mention the umbrella or the theories
  8518.       about it.  Just his photo.  An earlier photo used by Cutler and the
  8519.       author to identify Novel as TUM was not released.
  8520.          In a surprisingly short time after the photo appeared, an
  8521.       unknown person calls a well-known researcher and leads him to Louis
  8522.       Witt.  Witt in turn lies about who he was and where he was, by
  8523.       claiming to be TUM.  Blakey and the committee put Witt on center
  8524.       stage as though it was a play, and eliminate the TUM problem by
  8525.       pulling off a charade.  The fine hand of the CIA can be seen in
  8526.       this whole series of linked events.  Blakey had to have known what
  8527.       was going on, and he knows today that Witt was not TUM and the high
  8528.       probability that TUM was Gordon Novel, CIA agent.
  8529.          The extreme lengths that the CIA and Blakey went to in this
  8530.       charade, made one believe that the umbrella probably *was* the
  8531.       Charles Senseney weapon.  Otherwise, why bother with TUM?
  8532.  
  8533.  
  8534.                               Goal Number Eight
  8535.  
  8536.          What has been presented so far in this article represents direct
  8537.       actions by the CIA to cover-up CIA involvement.  Blakey played
  8538.       another important role and that was to achieve the eighth goal on
  8539.       the list, namely to change the public impression of HSCA's main
  8540.       effort.  Researchers who concentrated on attacking the Warren
  8541.       Commission's Dealey Plaza or Tippit shooting findings had created
  8542.       a big problem.  If Oswald had fired no shots, then he must have
  8543.       been framed.  If Oswald was framed, the evidence against him was
  8544.       planted, and multiple gunmen were involved.  All of this line of
  8545.       reasoning would point to a very well-organized and very well-
  8546.       planned conspiracy, which would in turn point to an intelligence
  8547.       style involvement.
  8548.          So, Blakey set out from the beginning to create an investigative
  8549.       environment and image that appeared to be based on a *highly
  8550.       scientific, objective study of the Dealey Plaza evidence*.  The
  8551.       overall objective of this approach was to prove "scientifically"
  8552.       that the Warren Commission was right, and that Lee Harvey Oswald
  8553.       fired all the shots that had struck John Kennedy, Governor Connally
  8554.       and policeman Tippit.  That required scientific proof of the
  8555.       single bullet theory, among other things.  Blakey did just that.
  8556.       Right up to the moment when the acoustical evidence on the Dallas
  8557.       police tape reared its ugly head, only one month from the end of
  8558.       the life of the committee, Blakey managed to control and manipulate
  8559.       the Dealey Plaza evidence to back up the Warren Commission
  8560.       completely.  The author described how Blakey did this in chapter 
  8561.       16.  One of his "magical" methods was to split up the scientific 
  8562.       work into subcommittees or panels of advisors, and various staff 
  8563.       groups, and keep them all from communicating with each other.  
  8564.       *Thus, even though the medical panel gave testimony showing an 
  8565.       upward trajectory of the single bullet (399) shot*, the trajectory 
  8566.       panel turned it into a downward trajectory.  The photographic panel 
  8567.       was so isolated they never did see the most important evidence of 
  8568.       the sixth floor window, inside and outside.
  8569.          The photo panel had a number of government and military people
  8570.       on it, as did all of the other panels.  Thus it was not surprising
  8571.       that they testified that the fake photos of Oswald holding a rifle
  8572.       were not fakes.  Blakey rode roughshod over the evidence that these
  8573.       photos were fakes, presenting only one witness, Jack White, to show
  8574.       why they were fakes, and giving him a very rough time.  Other
  8575.       researchers, like Fred Newcomb and the author, who had done a lot
  8576.       of work on the fake photos, were not called and not consulted by
  8577.       the photo panel or Blakey and his staff.  There are many more
  8578.       examples of how Blakey managed this magic show on public TV, too
  8579.       numerous to describe here.
  8580.          One important result of this drastic change of investigative
  8581.       environment compared to that existing under Richard A. Sprague, was
  8582.       to draw the attention of the public during the hearings away from
  8583.       the evidence and the witnesses pointing to the real assassins, and
  8584.       to the fact that Oswald was framed and did not fire any shots.  It
  8585.       thus provided an additional shield for the CIA and in effect,
  8586.       completed the cover-up.
  8587.  
  8588.  
  8589.                                    Summary
  8590.  
  8591.          Now, in the spring of 1985, the CIA appears to have under
  8592.       control the final cover-up engineered by Robert Blakey with the
  8593.       support of a few murders of key witnesses and the existence of the
  8594.       insidious, illegal, nondisclosure agreement silencing the HSCA
  8595.       staff, committee members, and consultants.  The situation for the
  8596.       American public appears to be hopeless.  The CIA effectively
  8597.       controlled all three branches of government when the chips were
  8598.       down, and have had no problems controlling the fourth estate, the
  8599.       media, or the independent researchers.  By what means could the
  8600.       American public combat this awesome power?  It is hard to see that
  8601.       there is any means available.  And we have now reached and passed
  8602.       1984.  Would an election of Edward Kennedy to the presidency in
  8603.       1988 change anything?  If he lived through a presidency following
  8604.       an election campaign, it probably would.  Most Americans react to
  8605.       that by saying, "he would be assassinated."  Somehow they have
  8606.       received the messages about what has gone wrong with the United
  8607.       States.
  8608.  
  8609.  
  8610. ____________________
  8611.  
  8612. [1] Chaired by Prof. Norman Ramsey of M.I.T.
  8613.  
  8614. [2] Senators Richard Schweiker of Penn. and Gary Hart of Colo. formed
  8615.     a sub-committee of the Church Committee.
  8616.  
  8617. [3] The author became an advisor to Richard A. Sprague as soon as he
  8618.     was appointed counsel to the HSCA.
  8619.  
  8620. [4] The names of the witnesses in the memo were:
  8621.     Cooperative Witnesses:
  8622.       Louis Ivon (Jim Garrison's chief investigator), Richard Case
  8623.       Nagell, Harry Dean, James Hosty, Carver Gaten, Warren du Bruys,
  8624.       Regis Kennedy, Victor Marchetti, Gordon Novel, Manuel Garcia
  8625.       Gonzalez, Harry Williams, Jim Garrison, George de
  8626.       Mohrenschildt, Charles Senseney, Mary Hope and Jim Hicks.
  8627.  
  8628.     Non-Cooperative Witnesses or Assassins or Planners:
  8629.       Ronald Augustinovich, Guy Gabaldin, Frenchy, William Seymour,
  8630.       Emilio Santana, Jack Lawrence, Jim Braden, Sergio Arcacha
  8631.       Smith, Fred Lee Crisman, William Sullivan, Carlos Prio
  8632.       Socarras, Rolando Masferrer, Major L.M. Bloomfield, E. Howard
  8633.       Hunt, and Richard Helms.
  8634.  
  8635. [5] In his book, "Six Seconds in Dallas," Thompson showed photos of
  8636.     TUM.
  8637.  
  8638.  
  8639.  
  8640.  
  8641.  
  8642.  
  8643.  
  8644.  
  8645.                              *  *  *  *  *  *  *
  8646.  
  8647.  
  8648.  
  8649.                                   Appendix
  8650.  
  8651.    The Secrecy Oath the Author signed after Robert Blakey took over the HSCA, 
  8652.    and correspondence between the author and various committee members.
  8653.  
  8654.  
  8655.  
  8656.  
  8657.                                   Exhibit A
  8658.       ____________________________________________________________
  8659.  
  8660.  
  8661.  
  8662.        Select Committee on Assassinations Nondisclosure Agreement
  8663.        
  8664.        
  8665.           [Richard E. Sprague]
  8666.        I, ____________________, in consideration for being
  8667.        employed by or engaged by contract or otherwise to perform
  8668.        services for or at the request of the House Select Committee
  8669.        on Assassinations, or any Member thereof, da hereby make the
  8670.        representations and accept the obligations set forth below as
  8671.        conditions precedent for my employment or engagement, or for
  8672.        my continuing employment or engagement, with the Select Com-
  8673.        mittee, the United States House of Representatives, or the
  8674.        United States Congress.
  8675.        
  8676.             1.  I have read the Rules of the Select Committee, and I
  8677.        hereby agree to be bound by them and by the Rules of the House
  8678.        of Representatives.
  8679.        
  8680.             2.  I hereby agree never to divulge, publish or reveal by
  8681.        words, conduct or otherwise, any testimony given before the
  8682.        Select Committee in executive session (including the name of any
  8683.        witness who appeared or was summoned to appear before the Select
  8684.        Committee in executive session), any classifiable and properly
  8685.        classified information (as defined in 5 U.S.C. Section 552(b)(1)), 
  8686.        or any information pertaining to intelligence sources or methods 
  8687.        as designated by the Director of Central Intelligence, or any con-
  8688.        fidential information that is received by the Select Committee
  8689.        or that comes into my possession by virtue of my position with
  8690.        the Select Committee, to any person not a member of the Select
  8691.        Committee or its staff or the personal staff representative of
  8692.        a Committee Member unless authorized in writing by the Select
  8693.        Committee, or, after the Select Committee's termination, by
  8694.        such manner as the House of Representatives may determine or,
  8695.        in the absence of a determination by the House, in such manner
  8696.        as the Agency or Department from which the information origin-
  8697.        ated may determine.  I further agree not to divulge, publish
  8698.        or reveal by words, conduct or otherwise, any other information
  8699.        which is received by the Select Committee or which comes into
  8700.        my possession by virtue of my position with the Select Committee,
  8701.        for the duration of the Select Committee's existence.
  8702.        
  8703.             3.  I hereby agree that any material that is based upon or
  8704.        may include information that I hereby pledge not to disclose,
  8705.        and that is contemplated for publication by me will, prior to
  8706.        discussing it with or showing it to any publishers, editors or
  8707.        literary agents, be submitted to the Select Committee to deter-
  8708.        mine whether said material contains any information that I
  8709.        hereby pledge not to disclose.  The Chairman of the Select Com-
  8710.        mittee shall consult with the Director of Central Intelligence
  8711.        for the purpose of the Chairman's determination as to whether
  8712.        or not the material contains information that I pledge not to
  8713.        disclose.  I further agree to take no steps toward publication
  8714.        until authorized in writing by the Select Committee, or after
  8715.        its termination, by such manner as the House of Representatives
  8716.        may determine, or in the absence of a determination by the
  8717.        House, in such manner as the Agency or Department from which
  8718.        the information originated may determine.
  8719.        
  8720.             4.  I hereby agree to familiarize myself with the Select
  8721.        Committee's security procedures, and provide at all times the
  8722.        required degree of protection against unauthorized disclosure
  8723.        for all information and materials that come into my possession
  8724.        by virtue of my position with the Select Committee.
  8725.        
  8726.             5.  I hereby agree to immediately notify the Select Com-
  8727.        mittee of any attempt by any person not a member of the Select
  8728.        Committee staff to solicit information from me that I pledge
  8729.        not to disclose.
  8730.        
  8731.             6.  I hereby agree to immediately notify the Select
  8732.        Committee if I am called upon to testify or provide information
  8733.        to the proper authorities that I pledge not to disclose.  I
  8734.        will request that my obligation to respond is established by
  8735.        the Select Committee, or after its termination, by such manner
  8736.        as the House of Representatives may determine, before I do so.
  8737.        
  8738.             7.  I hereby agree to surrender to the Select Committee
  8739.        upon demand by the Chairman or upon my separation from the
  8740.        Select Committee staff, any material, including any classified
  8741.        information or information pertaining to intelligence sources
  8742.        or methods as designated by the Director of Central Intelligence,
  8743.        which comes into my possession by virtue of my position with the
  8744.        Select Committee.  I hereby acknowledge that all documents
  8745.        acquired by me in the course of my employment are and remain the
  8746.        property of the United States.
  8747.        
  8748.             8.  I understand that any violation of the Select Committee
  8749.        Rules, security procedures or this agreement shall constitute
  8750.        grounds for dismissal from my current employment.
  8751.        
  8752.             9.  I hereby assign to the United States Government all
  8753.        rights, title and interest in any and all royalties, remunera-
  8754.        tions and emoluments that have resulted or may result from any
  8755.        divulgence, publication or revelation in violation of this
  8756.        agreement.
  8757.        
  8758.            10.  I understand and agree that the United States Government
  8759.        may choose to apply, prior to any unauthorized disclosure by
  8760.        me, for a court order prohibiting disclosure.  Nothing in this
  8761.        agreement constitutes a waiver on the part of the United States
  8762.        of the right to prosecute for any statutory violation.  Nothing
  8763.        in this agreement constitutes a waiver on my part of any defenses
  8764.        I may otherwise have in any civil or criminal proceedings.
  8765.        
  8766.            11.  I have read the provisions of the Espionage Laws,
  8767.        Sections 793, 794 and 798, Title 18, United States Code, and
  8768.        of Section 783, Title 50, United States Code, and I am aware
  8769.        that unauthorized disclosure of certain classified information
  8770.        may subject me to prosecution.  I have read Section 1001, Title
  8771.        18, United States Code, and I am aware that the making of a
  8772.        false statement herein is punishable as a felony.  I have also
  8773.        read Executive Order 11652, and the implementing National
  8774.        Security Council directive of May 17, 1972, relating to the
  8775.        protection of classified information.
  8776.        
  8777.            12.  Unless released in writing from this agreement or any
  8778.        portion thereof by the Select Committee, I recognize that all
  8779.        the conditions and obligations imposed on me by this agreement
  8780.        apply during my Committee employment or engagement and continue
  8781.        to apply after the relationship is terminated.
  8782.        
  8783.            13.  No consultant shall indicate, divulge or acknowledge,
  8784.        without written permission of the Select Committee, the fact
  8785.        that the Select Committee has engaged him or her by contract
  8786.        as a consultant until after the Select Committee has terminated.
  8787.        
  8788.            14.  In addition to any rights for criminal prosecution or
  8789.        for injunctive relief the United States Government may have for
  8790.        violation of this agreement, the United States Government may
  8791.        file a civil suit in an appropriate court for damages as a
  8792.        consequence of a breach of this agreement.  The costs of any
  8793.        civil suit brought by the United States for breach of this
  8794.        agreement, including court costs, investigative expenses, and
  8795.        reasonable attorney fees, shall be borne by any defendant who
  8796.        loses such suit.  In any civil suit for damages successfully
  8797.        brought by the United States Government for breach of this
  8798.        agreement, actual damages may be recovered, or, in the event
  8799.        that such actual damages may be impossible to calculate, liquidated
  8800.        damages in an amount of $5,000 shall be awarded as a reasonable
  8801.        estimate for damages to the credibility and effectiveness of the
  8802.        investigation.
  8803.        
  8804.            15.  I hereby agree that in any suit by the United States
  8805.        Government for injunctive or monetary relief pursuant to the
  8806.        terms of this agreement, personal jurisdiction shall obtain and
  8807.        venue shall lie in the United States District Court for the
  8808.        District of Columbia, or in any other appropriate United States
  8809.        District Court in which the United States may elect to bring
  8810.        suit.  I further agree that the law of the District of Columbia
  8811.        shall govern the interpretation and construction of this
  8812.        agreement.
  8813.        
  8814.            16.  Each provision of this agreement is severable.  If a
  8815.        court should find any part of this agreement to be unenforceable,
  8816.        all other provisions of this agreement shall remain in full force
  8817.        and effect.
  8818.        
  8819.             I make this agreement without any mental reservation or
  8820.        purpose of evasion, and I agree that it may be used by the
  8821.        Select Committee in carrying out its duty to protect the security
  8822.        of information provided to it.
  8823.        
  8824.        
  8825.        
  8826.        
  8827.        
  8828.        
  8829.                 [July 19, 1977]            [Richard E., Sprague]
  8830.        Date: _____________________      _________________________________
  8831.        
  8832.        
  8833.   [  I am submitting a list of
  8834.      material and information  
  8835.      which has already been             _________________________________
  8836.      given to the committee,            LOUIS STOKES, Chariman 
  8837.      or which I intend to               Select Committee on Assassinations
  8838.      give to the committee in
  8839.      the near future.  I intend
  8840.      to publish some of this
  8841.      information.]
  8842.  
  8843.  
  8844.  
  8845.  
  8846.  
  8847.  
  8848.  
  8849.  
  8850.  
  8851.                                  Exhibit B
  8852.       ____________________________________________________________
  8853.  
  8854.  
  8855.  
  8856.  
  8857.  
  8858.                                                    193 Pinewood Road
  8859.                                                    Hartsdale, NY  10530
  8860.  
  8861.                                                    February 10, 1978
  8862.  
  8863.  
  8864.  
  8865.     Mr. Louis Stokes
  8866.     Chairman, Select Committee on Assassinations
  8867.     U.S. House of Representatives
  8868.     Washington, D.C.  20515
  8869.     
  8870.     Dear Louis:
  8871.     
  8872.     As I am sure you know, I signed a non disclosure agreement for the
  8873.     Select Committee, given to me on July 19, 1977 by Robert Blakey.  Not
  8874.     being a lawyer, I did not really appreciate some of the provisions of
  8875.     that agreemont at the time I signed it, even though some things in it
  8876.     seemed strange to me.
  8877.     
  8878.     In the last fow months I have gone over the agreement several times,
  8879.     with particular attention to those strange portions.  The more I re-
  8880.     read the agreement, the more puzzled I have become.
  8881.     
  8882.     I was finally triggered into writing you this letter by a conversation
  8883.     I had with Richard A. Sprague.  As you may recall I helped him and Bob
  8884.     Tanenbaum from November 1976 forward with the photographic evidence in
  8885.     the JFK case, and several other areas derived from my relationship with
  8886.     Jim Garrison and the Committee to Investigate Assassinations.  I had no
  8887.     written agreement with the Committee at that time and did not ask for
  8888.     compensation for the work I had been doing.  I had signed no non dis-
  8889.     closure agreement and such an agreement had never been mentioned.
  8890.     
  8891.     The first time I had any idea that the Committee would want to pay me
  8892.     for my assistance was some time after Dick Sprague resigned, when Mr.
  8893.     Blakey approached me about it through Bob Tanenbaum, shortly before
  8894.     Bob resigned.  My recent meeting with Dick Sprague naturally led to
  8895.     discussion about my continuing work for the Committee.  He raised the
  8896.     subject of the non disclosure agreement signed by each staff member,
  8897.     saying that he would never have enforced such a document while he was
  8898.     chief counsel because he believes it gives the CIA and other agencies
  8899.     too much power to control the activities of the Committee.  It was
  8900.     because of that statement that I read the agreement again in the
  8901.     light of what he said.
  8902.     
  8903.     I know that you had a lot of faith in Richard A. Sprague and did not
  8904.     personally want him to resign.  For that reason I'm writing to you
  8905.     rather than Mr. Blakey, seeking answers to my questions.
  8906.     
  8907.     Encloged is a copy of the agreement with my signature.  I have circled
  8908.     on it the paragraphs in question, and underlined the key words.  My
  8909.     questions, Mr. Stokes are as follows:
  8910.     
  8911.     1.  Are paragraphs 2, 3 and 7 inserted for the purpose of giving the
  8912.         CIA power over the Select Committee to investigate the CIA's
  8913.         role in the assassinations or the cover up crimes following the
  8914.         assassinations of President Kennedy or Dr. King?  I believe those
  8915.         paragraphs could be so interpreted, especially if each committee
  8916.         member and each staff member signed a similar agreement.
  8917.     
  8918.     2.  If the purposes of paragraphs 2, 3 and 7 are not as questioned
  8919.         above, then how can the Select Committee, its staff or its con-
  8920.         sultants, *ever* discover whether the CIA was involved in the
  8921.         assassinations or whether the CIA, as I maintain, is *still*
  8922.         involved in covering up the conspiracies?
  8923.     
  8924.         For example, paragraph 3 states that you as chairman, shall con-
  8925.         sult with the Director of Central Intelligence--to determine
  8926.         whether or not the material I might receive contains information
  8927.         that I pledge not to disclose.
  8928.     
  8929.         Assuming that all committee staff people signed that paragraph,
  8930.         it would seem to me that you would really be hamstrung in investi-
  8931.         gating the CIA's possible role.  Your staff could not be working
  8932.         with any documents or other materials pointing toward CIA agents'
  8933.         involvement in the assassinations, without you personally having
  8934.         to show those documents to the Director of Central Intelligence
  8935.         and to obtain his agreement to disclose the information to the
  8936.         public.
  8937.     
  8938.         The CIA Director has the power of judging what can be released.
  8939.         Obviously, anything incriminating to the CIA, especially higher
  8940.         level people who may have been involved, would be judged unreleas-
  8941.         able.
  8942.     
  8943.         None of this would take on the significance that it does, were it
  8944.         not for my belief that the CIA itself has continued to cover up
  8945.         the original conspiracy and that several CIA agents or contract
  8946.         employees carried out the murder.
  8947.     
  8948.     3.  Is paragraph 12 really logical, or even legal?  Can an agreement
  8949.         with a body be extended ad infinitum after the body has dissolved?
  8950.     
  8951.     4.  Paragraph 14 bothers me.  It seems to say that I agree to allow
  8952.         the government to sue me and to bear the expenses of such a suit.
  8953.         Is it really legal to ask me to agree to be sued as a condition 
  8954.         of my consulting contract?  Couldn't the government sue me and
  8955.         collect expenses anyway if I did something wrong, without such a
  8956.         clause?  Paragraph 16 seems to anticipate that Paragraph 14 may
  8957.         not stand up in court.  (Or some other paragraph.)
  8958.     
  8959.     I want to make it clear that my concerns in this matter are not related
  8960.     to any obligation I may have.  Rather, I am concerned about the
  8961.     purposes of those clauses in the agreement, as they affect the
  8962.     investigations.  I believe every staff member signed them.
  8963.     
  8964.     I would appreciate hearing directly from you on these questions Mr.
  8965.     Stokes, rather than referring this letter to Mr. Blakey.
  8966.     
  8967.                        Yours sincerely,
  8968.     
  8969.     
  8970.                        Richard E. Sprague
  8971.  
  8972.  
  8973.  
  8974.  
  8975.  
  8976.  
  8977.  
  8978.  
  8979.                                  Exhibit C
  8980.       ____________________________________________________________
  8981.  
  8982.  
  8983.  
  8984.                 LOUIS STOKES, OHIO, CHAIRMAN
  8985.  
  8986. RICHARDSON PREYER, N.C.           SAMUEL L. DEVINE, OHIO
  8987. WALTER E. FAUNTROY, D.C.          STEWART B. MCKINNEY, CONN.
  8988. YVONNE BRATHWAITE BURKE, CALIF.   CHARLES THONE, NEBR.
  8989. CHRISTOPHER J. DODD, CONN.        HAROLD S. SAWYER, MICH.
  8990. HAROLD E. FORD, TENN.
  8991. FLOYD J. FITHIAN, IND.
  8992. ROBERT W. EDGAR, PA.
  8993.                         ------------
  8994.                        (202) 225-4624
  8995.  
  8996.  
  8997.                                     Select Committee on Assassinations
  8998.                                        U.S House of Representatives
  8999.                                     3331 HOUSE OFFICE BUILDING, ANNEX 2
  9000.                                          WASHINGTON, D.C.  20515
  9001.  
  9002.  
  9003.                                                 MAR 16 1978
  9004.  
  9005.  
  9006.  
  9007.  
  9008.  
  9009.             Richard E. Sprague, Esq.
  9010.             193 Pinewood Road
  9011.             Hartsdale, New York 10530
  9012.  
  9013.             Dear Mr. Sprague:
  9014.  
  9015.  
  9016.                    In response to your letter of February 10, 1978
  9017.             concerning the non-disclosure agreement which you signed
  9018.             with the Committee, I wish to first remind you that the
  9019.             agreement was explicitly explained to you provision by
  9020.             provision by Mr. Blakey, and that you were given the
  9021.             opportunity to ask any questions that you desired prior
  9022.             to your signing the agreement.  I want to assure you that
  9023.             the intent of the agreement is not to prevent information
  9024.             from ultimately being disclosed to the American public.
  9025.             The non-disclosure agreement only governs the timing of
  9026.             disclosure of information to the public.  In response to
  9027.             your specific questions:
  9028.             
  9029.                    I.  Paragraphs 2, 3 and 7 obviously are not for
  9030.             the purpose of giving the CIA power over the Select Committee
  9031.             to investigate the CIA's role in the assassination.  If
  9032.             you read these paragraphs carefully, they clearly provide
  9033.             that the Select Committee, during its existence, will be in
  9034.             full control and have access to all information.  The paragraphs
  9035.             do prevent you from disclosing the information, without the
  9036.             authorization of the Select Committee.
  9037.             
  9038.                        Paragraph 3 does state that I, as Chairman, will
  9039.             consult with the Director of Central Intelligence to determine
  9040.             whether or not material contains information which you pledge
  9041.             not to disclose.  I, however, retain ultimate authority and
  9042.             I only consult with the Director of Central Intelligence -
  9043.             I am not bound by his opinion.
  9044.             
  9045.                    II.  Paragraphs 12 and 14 are indeed legal.  Should
  9046.             you have any specific questions concerning the legality of
  9047.             any of the provisions, I suggest you consult your own attorney.
  9048.  
  9049.                    I assure you that the very purpose of the non-
  9050.             disclosure agreement is to give the Select Committee full
  9051.             control over the conduct of the investigation, including
  9052.             the ultimate disclosure of information to the American
  9053.             public.  In no manner should it be construed as the Committee
  9054.             being restricted in its investigation by the CIA or any other
  9055.             federal agency or department.
  9056.             
  9057.                    In closing, I remind you of paragraph 13 of the
  9058.             non-disclosure agreement which provides that you may not
  9059.             "indicate, divulge or acknowledge" the fact that you have
  9060.             been retained as a consultant until after the Select Committee
  9061.             has been terminated.  I have seen a press release concerning
  9062.             yourself issued by Mr. Altmans in conjunction with a new article
  9063.             in Gallery magazine.  I note that while you technically did
  9064.             not violate the non-disclosure agreement which you signed,
  9065.             by carefully wording the release to describe the work you
  9066.             had done for the Committee in the past, this is the exact
  9067.             kind of exploitation of a consultant relationship that the
  9068.             Committee desires to avoid during its existence.
  9069.             
  9070.                    If you have any other questions or comments on the
  9071.             non-disclosure agreement, they should be addressed to Mr.
  9072.             Blakey as Chief Counsel.
  9073.  
  9074.                                           Sincerely,
  9075.  
  9076.                                         [Louis Stokes]
  9077.  
  9078.                                           Louis Stokes
  9079.                                           Chairman
  9080.  
  9081.             LS:jwc
  9082.  
  9083.  
  9084.  
  9085.  
  9086.  
  9087.  
  9088.  
  9089.  
  9090.                                  Exhibit D
  9091.       ____________________________________________________________
  9092.  
  9093.  
  9094.  
  9095.  
  9096.                                      193 Pinewood Road
  9097.                                      Hartsdale, NY  10530
  9098.  
  9099.                                      April 5, 1978
  9100.  
  9101.  
  9102.        Representative Louis Stokes
  9103.        U.S. House of Representatives
  9104.        Raybur House Office Building
  9105.        Washington, D.C. 20515
  9106.        
  9107.        Dear Louis,
  9108.        
  9109.        Thank you for your most reassuring letter of March 16, 1978.
  9110.        As you know I have great faith in your own personal integrity
  9111.        and your goals as discussed with you at lunch nearly a year
  9112.        ago.  I understand the necessity for non disclosure and 
  9113.        sensitive discretion in the way the Select Committee is pro-
  9114.        ceeding.  I believe I understand it more than most researchers
  9115.        because of my close working relationship with the staff and the
  9116.        committee ever since it started.
  9117.        
  9118.        You can rest assured that it is my intention to continue to
  9119.        assist you and to support your efforts right up to the finish 
  9120.        line.  I want to avoid as much as you do any exploitation of my
  9121.        relationship to the committee that would cause problems for you
  9122.        or for me, especially with the media.
  9123.        
  9124.        In this regard, the press release you mentioned in your letter
  9125.        from Gallery magazine was initially prepared by their public
  9126.        relations department, and included a statement taht I am a
  9127.        consultant to the Select Committee.  I asked them to delete the
  9128.        statement and they insisted on retaining something about my
  9129.        assistance to the committee in order to help establish my
  9130.        credibility with their readers.  After some discussion I was
  9131.        able to get them to modify the statement to apply to the past
  9132.        work for Richard A. Sprague and Henry Gonzalez.
  9133.        
  9134.        There will be another article in the June 1978 issue using this
  9135.        same statement.  I believe I mentioned the article to you several
  9136.        months ago.  It is about the CIA weapon system developed by 
  9137.        Charles Senseney at Fort Detrick, Maryland using rocket propelled
  9138.        flechettes carrying paralyzing poison launched by an umbrella.
  9139.        I described in the article the evidence pointing toward the use
  9140.        of this weapons system in Dealey Plaza.  The article will appear
  9141.        on May 2 on the newsstands.
  9142.        
  9143.        I read your March 16 letter, on March 22, upon my return from a
  9144.        trip to Japan and a vacation.  I contacted Gallery asking them to
  9145.        delete entirely the statement about me and the Select Committee.
  9146.        They told me it was too late, that the issue had already gone to
  9147.        press.  However, they did agree to delete the statement from any
  9148.        
  9149.        
  9150.        
  9151.        [the remainder of this letter was missing from the copy of the
  9152.         edition used to make this on-line version.  --Editor]
  9153.  
  9154.  
  9155.  
  9156.  
  9157.  
  9158.  
  9159.  
  9160.                                  Exhibit E
  9161.       ____________________________________________________________
  9162.  
  9163.  
  9164.  
  9165.                 LOUIS STOKES, OHIO, CHAIRMAN
  9166.  
  9167. RICHARDSON PREYER, N.C.           SAMUEL L. DEVINE, OHIO
  9168. WALTER E. FAUNTROY, D.C.          STEWART B. MCKINNEY, CONN.
  9169. YVONNE BRATHWAITE BURKE, CALIF.   CHARLES THONE, NEBR.
  9170. CHRISTOPHER J. DODD, CONN.        HAROLD S. SAWYER, MICH.
  9171. HAROLD E. FORD, TENN.
  9172. FLOYD J. FITHIAN, IND.
  9173. ROBERT W. EDGAR, PA.
  9174.                         ------------
  9175.                        (202) 225-4624
  9176.  
  9177.  
  9178.                                     Select Committee on Assassinations
  9179.                                        U.S House of Representatives
  9180.                                     3331 HOUSE OFFICE BUILDING, ANNEX 2
  9181.                                          WASHINGTON, D.C.  20515
  9182.  
  9183.  
  9184.                                                 May 15, 1978
  9185.  
  9186.  
  9187.  
  9188.  
  9189.            Mr. Richard Sprague
  9190.            193 Pinewood Road
  9191.            Hartsdale, NY 10530
  9192.        
  9193.            Dear Mr. Sprague:
  9194.        
  9195.                 Thank you for your thoughtful letter of April 5
  9196.            and I hope that you will excuse my delay in responding.
  9197.        
  9198.                 I appreciate your expression of confidence in me
  9199.            and your reassurance of your continued support. With
  9200.            regard to the matter of the press release, I understand
  9201.            your situation and it was most thoughtful of you to
  9202.            advise me in advance about the article in the June issue
  9203.            of Gallery magazine.
  9204.        
  9205.                 Your letter has been sent on to the Committee staff
  9206.            in order that they might share your recommendations about
  9207.            Richard Case Nagell.
  9208.        
  9209.                 Thank you again for your continuing support.
  9210.        
  9211.                                          Sincerely,
  9212.        
  9213.        
  9214.                                         [Louis Stokes]
  9215.        
  9216.                                          LOUIS STOKES
  9217.                          Chairman
  9218.        
  9219.            LS:thn
  9220.  
  9221.  
  9222.  
  9223.  
  9224.  
  9225.  
  9226.  
  9227.                                  Exhibit F
  9228.       ____________________________________________________________
  9229.  
  9230.  
  9231.  
  9232.              
  9233.                                       193 Pinewood Road
  9234.                                       Hartsdale, New York  10530
  9235.              
  9236.                                       September 22, 1978
  9237.              
  9238.              
  9239.              Representative Yvonne Burke
  9240.              U.S. House of Representatives
  9241.              Washington, D.C.  20515
  9242.              
  9243.              Dear Mrs. Burke:
  9244.              
  9245.                  I don't know whether you recall our meeting on
  9246.              July 21, 1977 when Jack White, Robert Groden and I
  9247.              made presentations to the J.F.K. subcommittee of the
  9248.              Select Committee on Assassinations.  You may
  9249.              remember my showing a summary of photographic evidence
  9250.              of conspiracy in the Kennedy assassination.  You asked
  9251.              some very pertinent questions which I answered about
  9252.              how to obtain films and photos from media organizations
  9253.              that were stonewalling at the time.
  9254.              
  9255.                  I am truly sorry that you have missed the first
  9256.              three weeks of the J.F.K. hearings because I feel that
  9257.              your presence would have created at least a minority
  9258.              of one against the carefully orchestrated cover up that
  9259.              is now takinq place.  I had great faith in the committee,
  9260.              especially after a luncheon meeting with Louis Stokes
  9261.              in 1977 and after the presentation to you.
  9262.              
  9263.                  I want you personally to know that I have now lost
  9264.              all of that faith.  The farce that is going on is really
  9265.              almost unbelievable to an honest researcher.  All
  9266.              witnesses (except Cyril Wecht), all panels employed by
  9267.              the committee, the staff and the committee members doing
  9268.              the questioning, obviously made up their minds a long
  9269.              time ago that Lee Harvey Oswald was the lone assassin,
  9270.              that there was no conspiracy and that the Warren
  9271.              Commission was right.
  9272.              
  9273.                  I cannot understand how this came about.  As the
  9274.              most likely committee member to still keep an open mind,
  9275.              I would like to ask your opinion.
  9276.              
  9277.                  How did the committee staff ignore all of the
  9278.              evidence of conspiracy.  I am speaking not only
  9279.              about the photographic evidence, but about the
  9280.              information that Clifford Fenton and his team
  9281.              uncovered in New Orleans.  I know you know about
  9282.              that from my conversations with Ted Gandolfo and
  9283.              Jim Garrison.
  9284.              
  9285.                  Do you believe there was a conspiracy?  If you
  9286.              do, will you say so when you return to Washington?
  9287.              Will you insist that the committee hear from the
  9288.              important New Orleans witnesses as well as the
  9289.              others I recommended long long ago.  Specifically,
  9290.              will you insist that the committee call as witnesses:
  9291.              James Hosty, Warren du Bruys, Regis Kennedy, Richard
  9292.              Case Nagell, Harry Dean, Ronald Augustinovich, Mary
  9293.              Hope, Guy Gabaldin, Frenchy, William Seymour, Emilio
  9294.              Santana, Jack Lawrence, Jim Braden, E. Howard Hunt,
  9295.              Richard Helms and the others listed in the document
  9296.              I gave Louis Stokes in 1977.  If you can't or won't,
  9297.              God help this country.
  9298.              
  9299.              
  9300.                                      Yours sincerely,
  9301.              
  9302.              
  9303.                                      Richard E. Sprague
  9304.              
  9305.              
  9306.              
  9307.              P.S.  In the case of key witness Richard Case Nagell,
  9308.              Mr. Stokes assured me this spring that the committee
  9309.              would contact him.  As of this date, he has never
  9310.              been contacted.  He knows who killed President Kennedy.
  9311.  
  9312.  
  9313.  
  9314.  
  9315.  
  9316.  
  9317.  
  9318.                                  Exhibit G
  9319.       ____________________________________________________________
  9320.  
  9321.  
  9322.  
  9323.  
  9324.                 LOUIS STOKES, OHIO, CHAIRMAN
  9325.  
  9326. RICHARDSON PREYER, N.C.           SAMUEL L. DEVINE, OHIO
  9327. WALTER E. FAUNTROY, D.C.          STEWART B. MCKINNEY, CONN.
  9328. YVONNE BRATHWAITE BURKE, CALIF.   CHARLES THONE, NEBR.
  9329. CHRISTOPHER J. DODD, CONN.        HAROLD S. SAWYER, MICH.
  9330. HAROLD E. FORD, TENN.
  9331. FLOYD J. FITHIAN, IND.
  9332. ROBERT W. EDGAR, PA.
  9333.                         ------------
  9334.                        (202) 225-4624
  9335.  
  9336.  
  9337.                                     Select Committee on Assassinations
  9338.                                        U.S House of Representatives
  9339.                                     3331 HOUSE OFFICE BUILDING, ANNEX 2
  9340.                                          WASHINGTON, D.C.  20515
  9341.  
  9342.  
  9343.                                             October 10, 1978
  9344.  
  9345.  
  9346.  
  9347.  
  9348.            Mr. Richard Sprague
  9349.            193 Pinewood Road
  9350.            Hartsdale, New York 10530
  9351.            
  9352.            Dear Mr. Sprague:
  9353.            
  9354.                   I was greatly disturbed by your letter of September
  9355.            23, 1978 in which you stated that, "I have one last hope
  9356.            that what we are witnessing in your hearings is a charade
  9357.            meant to fool the FBI and the CIA.  If it is, you have fooled
  9358.            me.  If it is not, your statements to me over the past year
  9359.            about getting at the truth were all meaningless.  I have
  9360.            lost all faith in you and the committee."
  9361.            
  9362.                   I must say that I deeply regret the fact that you
  9363.            have lost faith in the performance of my committee.  We
  9364.            have attempted to do a thorough, competent and professional
  9365.            job which would be a source of pride for you and other
  9366.            concerned Americans.
  9367.            
  9368.                   I should state here for the record, Mr. Sprague, that
  9369.            I find nothing inconsistent in my statements to you over the
  9370.            year indicating that the committee would be seeking the truth
  9371.            and nothing but the truth during the course of the investigation
  9372.            and the testimony that the committee has received during its
  9373.            public hearings.  Perhaps you are confused because I did not
  9374.            explicitly state that the truth the committee is seeking is
  9375.            not your truth or my truth, but truth supported by the weight
  9376.            of the evidence.
  9377.            
  9378.                   Thanks again for your past and current concerns.  I
  9379.            assure you that the committee will make every effort to tell
  9380.            the whole story to the American people.
  9381.            
  9382.                             Sincerely,
  9383.            
  9384.                                       [Louis Stokes]
  9385.                             Chairman
  9386.            
  9387.            
  9388.            LS: icmj
  9389.  
  9390.  
  9391.  
  9392.  
  9393.  
  9394.  
  9395.  
  9396.                                  Exhibit H
  9397.       ____________________________________________________________
  9398.  
  9399.  
  9400.  
  9401.          
  9402.          
  9403.                                                 193 Pinewood Road
  9404.                                                 Hartsdale, NY  10530
  9405.          
  9406.          
  9407.          
  9408.                                                 October 30, 1978
  9409.          
  9410.          
  9411.          
  9412.          
  9413.          Representative Louis Stokes
  9414.          Select Committee on Assassinations
  9415.          U.S. House of Representatives
  9416.          3369 House Office Building, Annex 2
  9417.          Washington, D.C.  20515
  9418.          
  9419.          Dear Louis:
  9420.          
  9421.          I appreciate your responding to my September 23 letter.
  9422.          I am truly sorry to be so disturbing to you concerning
  9423.          the committee's hearings.  I wish I could be more
  9424.          complimentary and positive about your work.
  9425.          
  9426.          I could not agree with you more that the "truth supported
  9427.          by the weight of the evidence" is what we are all after.
  9428.          I'm enclosing for your information one more copy of the
  9429.          document I gave to Henry Gonzalez, Richard A. Sprague,
  9430.          Bob Tannenbaum, and you in 1976 and 1977.
  9431.          
  9432.          Unless you call the witnesses listed on pages 4-6 of this
  9433.          document, Louis, you have not dealt with the most impor-
  9434.          tant evidence of all.  How can you possibly claim to have
  9435.          unearthed anything approximating the truth, unless you 
  9436.          and the rest of the committee interrogate with strength,
  9437.          the following important witnesses that you missed:
  9438.          
  9439.          Richard Case Nagell, James P. Hosty, Louis Ivon, Victor
  9440.          Marchetti, Gorden Novel, Ronald Augustinovich, Mary Hope,
  9441.          Manuel Garcia Gonzalez, William Seymour, Emilio Santana,
  9442.          Guy Gabaldin, Major L.M. Bloomfield, Harry Williams,
  9443.          Sylvia Odio and Jim Garrison.
  9444.          
  9445.          The document explains how each of these witnesses was
  9446.          involved in the assassination of investigations of it.
  9447.          It is based, not just on my research, but on painful
  9448.          hours of investigative efforts of many, many people,
  9449.          including Jim Garrison's professional staff, the
  9450.          Committee to Investigate Assassinations and others.
  9451.          
  9452.          I understand that James P. Hosty is finally ready to
  9453.          tell his real story, at the risk of physical harm to
  9454.          himself and his family.  You have not called him.
  9455.          Richard Case Nagell has been ready to testify for a
  9456.          long time.  Despite my requests to Dr. Blakey and to
  9457.          you, he has not been called and no effort has been
  9458.          made to locate him through the only person who knows
  9459.          where he is, Dick Russell.
  9460.          
  9461.          If you will pardon my saying so Louis, something about
  9462.          just those two failures stinks, not to mention all of
  9463.          the others.
  9464.          
  9465.          It is not too late to save your reputations.  You can
  9466.          still call those witnesses in December.  I hope you do.
  9467.          
  9468.          
  9469.                                           Yours Sincerely,
  9470.          
  9471.          
  9472.          
  9473.                                           Dick Sprague
  9474.  
  9475.  
  9476.  
  9477.  
  9478.  
  9479.  
  9480.                                  Exhibit I
  9481.       ____________________________________________________________
  9482.  
  9483.  
  9484.  
  9485.          
  9486.          
  9487.                                                 193 Pinewood Road
  9488.                                                 Hartsdale, NY  10530
  9489.          
  9490.                                                 November 24, 1978
  9491.          
  9492.          
  9493.          
  9494.          
  9495.          Representative Louis Stokes
  9496.          Select Committee on Assassinations
  9497.          U.S. House of Representatives
  9498.          3369 House Office Building, Annex 2
  9499.          Washington, D.C.  20515
  9500.          
  9501.          Dear Louis:
  9502.          
  9503.          I am still waiting for a reply to my letter of October 30,
  9504.          1978.  I thought I should write again to remind you that
  9505.          the witnesses you should call in December are not going to
  9506.          be around much longer.  I'm afraid that Gorden Novel,
  9507.          Richard Case Nagell, James Hosty and Warren de Brueys, in
  9508.          particular may go the same way that Regis Kennedy, William
  9509.          Sullivan, and George de Mohrenschildt went.  You really
  9510.          must call them before they die.
  9511.          
  9512.          Regis Kennedy reportedly died of natural causes the day
  9513.          before you were to talk with him.  I do not believe that.
  9514.          How many more key witnesses have to die before you would
  9515.          be convinced?  Kennedy, du Brueys and Hosty were Oswald's
  9516.          points of contact in the FBI, receiving his reports on the
  9517.          conspiratorial group planning JFK's assassination.  I have
  9518.          known this since 1971 directly from Hosty's own lips via
  9519.          Carver Gaten and Jim Gochenaur.  Regis Kennedy also knew
  9520.          why the FBI was searching for Clay Shaw under his alias
  9521.          Clay Bertrand in New Orleans, *before* Dean Andrews received
  9522.          that phone call from him about defending Oswald.  Kennedy
  9523.          may also have been one of the three agents who took the
  9524.          Babushka lady's film away from her.  At least she told me
  9525.          he was one of them from his photo.
  9526.          
  9527.          So Regis Kennedy had to die.  So do Warren du Brueys and
  9528.          James Hosty.  If they die of "natural causes" in the next
  9529.          month or two, don't say I didn't warn you.
  9530.          
  9531.          Nagell and Novel are in even greater danger.  Nagell may
  9532.          now be safe.  He fled the country recently.  However, the
  9533.          CIA has tentacles everywhere, so he will not really be safe
  9534.          wherever he is.  Novel could easily be killed, since he is
  9535.          in prison.  That is one of the easiest places for the death
  9536.          squad to catch up with him.
  9537.          
  9538.          As I have had told you in previous letters, the reason you
  9539.          *must* call Novel is that there is a very strong possibility
  9540.          that he is the umbrella man.  If you laugh at that and try
  9541.          to tell me that you found the umbrella man, Mr. Witt, I'll
  9542.          laugh right back at you and tell you that farce you put on
  9543.          for the American public didn't fool anyone with his eyes
  9544.          even half way open.  In addition to the obviously planned
  9545.          sequence of events and the way in which Mr. Witt surfaced,
  9546.          his umbrella was certainly not the one used in Dealey Plaza.
  9547.          It was the wrong size, had the wrong number of ribs, and was
  9548.          missing the two round white bulbs on either end when folded
  9549.          up.
  9550.          
  9551.          No, Louis, Mr. Witt was either planted upon you or else
  9552.          your staff planted him.  I'll give you the benefit of the
  9553.          doubt for the moment and assume that you do not know he
  9554.          was a plant.  If you let it go as is, you and Mr. Preyer
  9555.          and the rest of the committee are going to look pretty
  9556.          silly.
  9557.          
  9558.          You absolutely must call as witnesses, Gorden Novel, and
  9559.          at the other end, Charles Sensenay and the CIA people asso-
  9560.          ciated with Fort Detrick, Maryland, where that umbrella 
  9561.          launching system was made.  Incidentally, two Bulgarian
  9562.          intelligence agents have recently been assassinated in
  9563.          England with an umbrella weapon using poison flechettes,
  9564.          very similar to the one used on JFK.
  9565.          
  9566.          I would appreciate a response to this letter telling me
  9567.          what you plan to do about those witnesses.
  9568.          
  9569.          
  9570.                                            Best regards,
  9571.          
  9572.          
  9573.          
  9574.                                            Dick Sprague
  9575.  
  9576.  
  9577.  
  9578.  
  9579.  
  9580.  
  9581.  
  9582.                                  Exhibit J
  9583.       ____________________________________________________________
  9584.  
  9585.  
  9586.  
  9587.                 LOUIS STOKES, OHIO, CHAIRMAN
  9588.  
  9589. RICHARDSON PREYER, N.C.           SAMUEL L. DEVINE, OHIO
  9590. WALTER E. FAUNTROY, D.C.          STEWART B. MCKINNEY, CONN.
  9591. YVONNE BRATHWAITE BURKE, CALIF.   CHARLES THONE, NEBR.
  9592. CHRISTOPHER J. DODD, CONN.        HAROLD S. SAWYER, MICH.
  9593. HAROLD E. FORD, TENN.
  9594. FLOYD J. FITHIAN, IND.
  9595. ROBERT W. EDGAR, PA.
  9596.                         ------------
  9597.                        (202) 225-4624
  9598.  
  9599.  
  9600.                                     Select Committee on Assassinations
  9601.                                        U.S House of Representatives
  9602.                                     3331 HOUSE OFFICE BUILDING, ANNEX 2
  9603.                                          WASHINGTON, D.C.  20515
  9604.  
  9605.  
  9606.                                             December 4, 1978
  9607.  
  9608.  
  9609.  
  9610.  
  9611.  
  9612.              Mr. Dick Sprague
  9613.              193 Pinewood Rqad
  9614.              Hartsdale, New York  10530
  9615.              
  9616.              Dear Mr. Sprague:
  9617.              
  9618.                   Thank you for your letter of November 24, 1978.
  9619.              
  9620.                   I am aware of the amount of time you have spent
  9621.              analyzing the assassination of President John F. Kennedy
  9622.              and your interest in the work of the Select Committee on
  9623.              Assassinations since its inception.
  9624.              
  9625.                   However, I regret that under our Rules, it is
  9626.              impossible for us to respond to your letter in a manner
  9627.              which would reveal the substance or procedure of our
  9628.              investigation, or the names of those persons who will be
  9629.              called to testify before the committee.
  9630.              
  9631.                   The committee is, of course, grateful for your
  9632.              suggestions and those of the many other concerned citizens
  9633.              who have taken the time to write.
  9634.              
  9635.                                           Sincerely,
  9636.              
  9637.                                         [Louis Stokes]
  9638.              
  9639.                                           LOUIS STOKES
  9640.                                           Chairman
  9641.              
  9642.              
  9643.              
  9644.              LS:jl
  9645.  
  9646.  
  9647.  
  9648.  
  9649.  
  9650.  
  9651.                                  Exhibit K
  9652.       ____________________________________________________________
  9653.  
  9654.  
  9655.  
  9656.                 LOUIS STOKES, OHIO, CHAIRMAN
  9657.  
  9658. RICHARDSON PREYER, N.C.           SAMUEL L. DEVINE, OHIO
  9659. WALTER E. FAUNTROY, D.C.          STEWART B. MCKINNEY, CONN.
  9660. YVONNE BRATHWAITE BURKE, CALIF.   CHARLES THONE, NEBR.
  9661. CHRISTOPHER J. DODD, CONN.        HAROLD S. SAWYER, MICH.
  9662. HAROLD E. FORD, TENN.
  9663. FLOYD J. FITHIAN, IND.
  9664. ROBERT W. EDGAR, PA.
  9665.             ------------
  9666.                        (202) 225-4624
  9667.  
  9668.  
  9669.                                     Select Committee on Assassinations
  9670.                                        U.S House of Representatives
  9671.                                     3331 HOUSE OFFICE BUILDING, ANNEX 2
  9672.                          WASHINGTON, D.C.  20515
  9673.  
  9674.  
  9675.                                                 JAN 16 1978
  9676.                          
  9677.  
  9678.  
  9679.  
  9680.  
  9681.             Richard E. Sprague, Esq.
  9682.             193 Pinewood Road
  9683.             Hartsdale, New York 10530
  9684.             
  9685.             Dear Mr. Sprague:
  9686.             
  9687.                       In response to your letter of January 9,
  9688.             1978, I have reviewed your proposed article "The
  9689.             CIA Weapon System Used in the Assassination of
  9690.             President Kennedy."  It is my opinion that the article
  9691.             is derived from your own sources of information, and
  9692.             contains no information that has come into your
  9693.             possession by virtue of your consulting work with the
  9694.             Committee.  Accordingly, your proposed publication of
  9695.             the article does not violate the terms of your non-
  9696.             disclosure agreement.  As I am sure you can appreciate,
  9697.             further comment by myself upon the article or its
  9698.             proposed publication would be inappropriate, and
  9699.             consequently I decline to express any review or
  9700.             comment upon it.
  9701.             
  9702.                       Thank you for your continuing cooperation
  9703.             with the Select Committee.
  9704.             
  9705.                                         Sincerely,
  9706.             
  9707.                             [G. Robert Blakey]
  9708.             
  9709.                             G. Robert Blakey
  9710.             
  9711.             GRB:jwc
  9712.  
  9713.  
  9714.  
  9715.  
  9716.  
  9717.  
  9718.                                  Exhibit L
  9719.       ____________________________________________________________
  9720.  
  9721.  
  9722.  
  9723.  
  9724.  
  9725.  
  9726.                                                        193 Pinewood Road
  9727.                                                        Hartsdale, NY  10530
  9728.  
  9729.                                                        August 3, 1978
  9730.  
  9731.  
  9732.           Mr. Robert Blakey
  9733.           Select Committee on Assassinations
  9734.           U.S. House of Representatives
  9735.           Washington, D.C.  20515
  9736.           
  9737.           Dear Bob:
  9738.           
  9739.           Following our telephone conversation on Tuesday August 1,
  9740.           I checked with Bob Cutler, my co-author on the Umbrella
  9741.           Weapon System article in Gallery June 1978.  Bob told me
  9742.           he left with Mr. Preyer and with you, photographic material
  9743.           showing that The Umbrella Man (TUM) was quite probably
  9744.           J. Gordon Novel.
  9745.           
  9746.           Your news photo of him reinforces that belief for both of
  9747.           us.  I did not have that portion of the Couch film from
  9748.           WFAA and so had never seen TUM's face as clearly as it
  9749.           appears there.  The Bothun photo of him has a light
  9750.           reflection around his nose, as I'm sure you know.
  9751.           
  9752.           We have a 1962-3 photo of Novel taken from the same angle
  9753.           as the Couch, film of TUM and a photo comparison convinces
  9754.           us more than ever that Novel is TUM.  Mr. Preyer no doubt
  9755.           told you back in April that Novel is in a jail in Georgia,
  9756.           framed for a crime he and Jim Garrison, his former lawyer,
  9757.           both claim he didn't commit.
  9758.           
  9759.           
  9760.                                          Best regards,
  9761.           
  9762.           
  9763.           
  9764.                                          Dick Sprague
  9765.           
  9766.           DS/mc
  9767.           
  9768.           P.S.  I am still waiting for a response to my letters to
  9769.                 Louis Stokes about attending the hearings beginning
  9770.                 August 14.
  9771.           
  9772.           cc:   L. Stokes
  9773.                 R. Cutler
  9774.