home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The World of Computer Software / World_Of_Computer_Software-02-387-Vol-3of3.iso / f / fbi92-11.zip / 5FOCUS.P18 < prev    next >
Text File  |  1992-12-04  |  5KB  |  142 lines

  1.  November 1992 
  2.  
  3.  
  4.                        FOCUS ON FORENSICS:
  5.                            LIP PRINTS
  6.  
  7.                                By 
  8.  
  9.                       Dr. Mary Lee Schnuth 
  10.                       Associate Professor
  11.                      Old Dominion University
  12.                         Norfolk, Virginia
  13.  
  14.  
  15.      Investigators often gain evidence through the use of
  16. odontology, anthropometry (measuring the body), fingerprints,
  17. and other techniques that determine gender, approximate age,
  18. height, and blood grouping.  Today, however, investigators can
  19. also rely on lip prints to identify possible suspects or to
  20. support evidence gained in specific investigations.
  21.  
  22.      As with fingerprints, experts can lift lip prints from
  23. objects found at crime scenes and compare these prints to a
  24. suspect's lip pattern.  Lip prints can also support dental
  25. record comparisons in homicide cases where dismemberment makes
  26. identification difficult or when victims do not have teeth or
  27. readily available dental records.
  28.  
  29. BACKGROUND 
  30.  
  31.      In 1970, Japanese researchers reported their findings on a
  32. lip print study.  During the study, researchers examined the lip
  33. prints of 1,364 individuals, ranging from 3 to 60 years of age.
  34. They prepared the prints by using both photographs and a finger-
  35. print system. (1) They then classified the prints according to
  36. their distinguishing features.
  37.  
  38.      In 1991, the author conducted a lip print study, comparing
  39. the lip prints of 150 individuals, ranging in age from 4 to 85
  40. years of age.  This study included both genders, as well as five
  41. pairs of identical twins, and applied the same methods of
  42. classification and recording as those in the previous study.
  43.  
  44.      However, in the second study, researchers transferred lip
  45. prints by using lip rouge rather than a fingerprint system.  In
  46. addition, two findings from the first study were not considered
  47. in the 1991 study: Lip inflamation can alter lip prints, but the
  48. prints return to normal when the condition is relieved; and lip
  49. prints do not change with age. (2)
  50.  
  51.      Although methods for obtaining prints differed somewhat in
  52. the two studies, the results were the same.  Findings indicated
  53. that:
  54.  
  55.      .  Every individual has unique lip prints--no two were
  56.         identical in any case
  57.  
  58.      .  Heredity plays some role in lip pattern development
  59.         (Similarities were found between parents and children.)
  60.  
  61.      .  Unique features are distinguishable (Although parents
  62.         and their children have similar groove traits, the
  63.         prints are not identical, even in the case of identical
  64.         twins.)
  65.  
  66. CLASSIFICATION METHOD
  67.  
  68.      When classifying lip prints, experts divide distinguishing
  69. labial wrinkles and grooves of the lips into two categories--
  70. simple and compound.  Simple wrinkles and grooves are subdivided
  71. into four groups: Those with a straight line, a curved line, an
  72. angled line, or a sine-shaped curve.  Compound wrinkles and
  73. grooves are classified into bifurcated, trifurcated, or
  74. anomalous. (3)
  75.  
  76.      Six types of distinguishing features exist in lip prints:
  77.  
  78.      .  Type I--clear-cut lines or grooves that run vertically
  79.         across the lip
  80.  
  81.      .  Type I/--straight grooves that disappear half-way into
  82.         the lip instead of covering the entire breadth of the
  83.         lip
  84.  
  85.      .  Type II--grooves that fork  
  86.  
  87.      .  Type III--grooves that intersect 
  88.  
  89.      .  Type IV--grooves that are reticulate (netlike) 
  90.  
  91.      .  Type V--grooves that do not fall into any of the above
  92.         categories and cannot be differentiated morphologically.
  93.         (4)
  94.  
  95.      Experts cannot categorize a lip print as a single type,
  96. since combinations of groove types exist in nearly all cases.
  97. Instead, they designate a single lip print type based on the
  98. prominance of groove type.
  99.  
  100. RECORDING METHOD
  101.  
  102.      Once experts classify lip patterns, they record them by
  103. noting the combinations of groove types found in each print.  A
  104. horizontal line divides the upper lip from the lower lip, and a
  105. median line partitions the right and left sides.  Experts then
  106. record the combinations of groove patterns for each quadrant of
  107. the print. (5)
  108.  
  109. CONCLUSION
  110.  
  111.      Findings from lip print studies make a strong case for
  112. their use in solving crimes.  Although not useful for
  113. identification under conditions where only skeletal structures
  114. remain, intact lips provide prints that can provide valuable
  115. legal evidence.
  116.  
  117.      Many law enforcement agencies remain unaware of the
  118. usefulness of lip prints when attempting to identify suspects,
  119. and as a result, important evidence is lost.  With the
  120. increasing number of unsolved crimes, the criminal justice
  121. community must look seriously at any new method that provides
  122. the evidence necessary to gain convictions.  Law enforcement
  123. personnel should begin to consider lip print analysis as yet
  124. another tool to use for solving crimes.
  125.  
  126.  
  127. ENDNOTES
  128.  
  129.      (1)  K. Suzuki and Y. Tsuchihashi, "Personal Identification
  130. by Means of Lip Prints," Journal of Forensic Medicine, 1970,
  131. 52-57.
  132.  
  133.      (2)  Y. Tsuchihashi, "Studies on Personal Identification by
  134. Means of Lip Prints," Forensic Science, 1974, 233-248.
  135.  
  136.      (3)  Ibid.
  137.  
  138.      (4)  Ibid.
  139.  
  140.      (5)  Ibid. 
  141.  
  142.