home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The World of Computer Software / World_Of_Computer_Software-02-387-Vol-3of3.iso / b / bl261.zip / BL261.TXT next >
Text File  |  1993-03-10  |  20KB  |  460 lines
  1.                      / \
  2.                     /  /         -
  3.               _--__|  /         | |        / \
  4. ________--__-     O  ---  ____  | |        \  \            / \
  5. =======/-/=======| |)          O ---  ___   \ |           /  /
  6. ======/-/=====================| |)          O---  ___    |  /
  7. =====/-/===================================| |)         O--- ___
  8. ====/-/================================================| |)       -__
  9. ___/_/        _|_  |     _     ___         ___  __|__   _   \__ __    \
  10. ___\_\\-_      |   |_   / \    |  )   __  | | |   |    / \  |  |  \    \\
  11.  \\\\\\\\\-_   \_/ | \  |--    |--<  /  \   |     \_/  \_/          _   |\
  12.               \    |  | \__    |   \ \__/   |     ____    \  o \/\ |_\  /\|
  13.                 \_             |___/     ____---\\\\\\|    \  \ \ \ \_  /\|
  14.                   \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\---   \_   \  \ \    _/\/
  15.                    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\------             \_  \    __-\\\/
  16.                                                             ---\\\\\\\-
  17.  
  18.  
  19.                                                     Issue #261
  20.                                                     November 30, 1992
  21.  
  22. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  23. To post:                           Subscriptions, deletions, requests:
  24.    bass@uwplatt.edu                   bass-request@uwplatt.edu
  25.   (Bitnet: bass@uwplatt.bitnet)      (Bitnet: bass-request@uwplatt.bitnet)
  26. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  27.  
  28. Today's topics:
  29.                   RE: #260, Ampeg power
  30.                   joco
  31.                   FAQ thoughts
  32.                   Woods in basses ?
  33.                   Under the Bridge tab?
  34.                   Brand X in D.C.
  35.                   Upcoming gigs, philosophical quandary
  36.                   IBENEZ SR2005
  37.                   GK 400RB question
  38.                   Technical Qustion: "Ghost Notes"
  39.  
  40. ----------------------------------------------------------
  41.  
  42. Administrative notes:
  43.  
  44. Erik and I are going to proceed with the user information survey,
  45. but on a section-by-section basis. That is, we're going to divide
  46. the user list into smaller parts and mail each group separately to
  47. ask for info. In this manner we hope to be able to split the task
  48. of compiling all this information into manageable pieces.
  49.  
  50. So, what this all boils down to is this: please do *NOT* send in any
  51. survey information until you get an email message from us asking
  52. for a response. We will NOT be asking for street addresses or
  53. phone numbers in order to preserve some privacy and try to prevent
  54. unauthorized mass mailings or calls / theft, etc.
  55.  
  56. Also, you are not required to supply any information you do not wish to
  57. disclose. This is NOT going to be a requirement to stay subscribed.
  58. However, a good turnout will make the survey more accurate. We hope to
  59. post this info at the ftp site for a number of reasons:
  60.  
  61.      a) General interest.
  62.      b) You can search through the list for people who own
  63.         particular equipment or play a certain style, etc.
  64.      c) You can search for others who play in your area (like, oh, Boston).
  65.      d) In describing the list to others (like, say, _Bass Player_ mag),
  66.         it could be used as a general description of who subscribes
  67.         to the digest.
  68.  
  69. Please consider taking a few minutes and filling out the form we will
  70. provide for you when you get the message.
  71.  
  72. A last little note: as of this evening, we have exactly 600
  73. subscribers to this digest. Let's have a party, eh?
  74.  
  75. Kevin
  76.  
  77. ----------------------------------------------------------
  78.  
  79. Date: Wed, 25 Nov 92 06:27:32 PST
  80. From: 25-Nov-1992 0903 <rost@tecrus.ENET.dec.com>
  81. Subject: RE: #260, Ampeg power
  82.  
  83. In #260, Arte Kenyon wrote:
  84.  
  85. >Well, before the Ampeg, I had played through a 100W Kustom combo, a 210W
  86. >Peavey head, and the Fender BXR300 combo (which is supposedly 300W if you use
  87. >an extension cab (which I did)). To put it bluntly, the Ampeg head kicked
  88. >every one of these amps' ass by a ratio of almost 2-1 (the most amazing
  89. >being the Fender amp which supposedly has three times as much power!)
  90.  
  91. Welcome to the tube world.  Now you understand why tube amps have such a
  92. mystique among musicians.  You probably also can see why 400 watt and greater
  93. transistor amps are so common these days, you need a *lot* of solid state power
  94. to get the kind of dynamics you get from tube amps of lower wattage.
  95.  
  96. >The disinterested store owner told me that my 100W head could be rated at
  97. >over 400W based on the "new" rating models (and he implied that with distortion
  98. >it could approach 600W (although I'm not sure what he meant by this)). If my
  99. >head is only rated at 100W and can get that kind of power, I cringe when I
  100. >think of the sonic capabilities of the 350W SVT head.
  101.  
  102. This is bullshit basically.  What are the "new" rating models?  RMS is RMS;
  103. about the only cheat is over what frequency range is the measurement made (i.e.
  104. 20-20K like for a hi-fi amp, or at 1K only, common for MI amps) and at what
  105. distortion level. The freq. range and distortion *are* important, who cares how
  106. much power you have at 1KHz, when a low B is at 27 Hz?  Plus, it's easy to
  107. claim more power by accepting more distortion: hi-fi amps try to get well under
  108. 1%, real high end stuff imay be under 0.001%.  MI amps are often rated at 5%
  109. distortion!   With only four 6L6 power tubes you simply cannot get 300 watts
  110. let alone 600 watts RMS power, period.
  111.  
  112. Of course, RMS is a rating for *continuous* power, and music is seldom
  113. continuous, so *dynamic* power is more important.  This is where amplifiers
  114. deviate quite a bit even if they have equivalent continuous ratings.  In
  115. general, tube amps seem to have a wider dynamic range compared to a transistor
  116. amp of equivalent wattage.  I have never seen a good theoretical explanation
  117. for this (and I'm an EE) but it's a good rule of thumb when looking at MI amps
  118. that for apparent loudness, you usually need only half the tube wattage to
  119. compete with a solid state amp.
  120.  
  121. Also, double the wattage is *not* double the volume, it's an increase of 3db.
  122. Double the volume is 10 db, which requires roughly *ten* times the power.  But
  123. 3db is plenty of dynamic headroom. So the perceived difference between a 100
  124. watt and 200 watt amp would be mainly more dynamics with the larger amp, not a
  125. lot more volume; that is, it would sound less strained.  There are other ways
  126. to get that 3db, by the way: plug in another cabinet!  Doubling the driver area
  127. and keeping power constant yields another 3dB increase. Notice that this
  128. doesn't burn up a single extra watt!
  129.  
  130. When it comes to *peaks* most amps can put out considerably more than the
  131. continuous output.  In the old hi-fi days of "music power" and "peak music
  132. power" (say, up until 1970 or so) the rule of thumb was music power was 25%-50%
  133. greater than RMS wattage and peak music power was double that.  I used to own a
  134. Univox bass amp rated as "60 watt" that was more like 15-20 watts RMS (i.e.
  135. wimpy).  Take that 20, multiply by 1.5 to get 30 watts "music power" then by 2
  136. to get 60 watts "peak music power"....sheesh.  RMS ratings became common in the
  137. early seventies when the FTC cracked down on stereo manufacturers.  Now all
  138. weattge ratings must indicate the frequency range and distortion and the means
  139. of measurement are clearly defined.  MI amp makers are not constrained to use
  140. these rules, though.
  141.  
  142. Look on the back of that Ampeg, I bet near the power fuse will be a wattage
  143. listing of about 400W which is the total power disspation of the unit (tube amps
  144. commonly dissipate about 4 times the output power, solid sdtate closer to 2
  145. times).  Tell me how a 400 watt power intake equates to 600 watts out and then
  146. I guess we should patent the design.
  147.  
  148. None of this is to take away from your amp; I really like those Ampegs.  But to
  149. pass on that BS about "conservative" power ratings is doing a disservice to
  150. others who may not have any electronics knowledge.
  151.  
  152.                                                 Brian Rost
  153.                                                 rost@tecrus.enet.dec.com
  154.                                                 508-568-6115
  155.                                                 DEC, Hudson, MA
  156.  
  157. *******************************************************************************
  158.    "There's too many hands in your persimmon pie, when one hand is my desire"
  159.                                         -Roosevelt Sykes
  160. *******************************************************************************
  161.  
  162. ----------------------------------------------------------
  163.  
  164. Date: 25 Nov 1992 10:45:00 -0400 (EDT)
  165. From: SSP2490@OBERLIN.BITNET
  166. Subject: joco
  167.  
  168. hi y'all.
  169. i need to ask a favor.  i have to do a bio on joco, and as we all know, the bass
  170.    player issue on his playing is not available.  first ?- would anyone be willi
  171.    ng
  172. to xerox a copy of the article for me(or sell me their copy)?  second ?- would
  173. anyone be willing to summarize it on the bottom line?
  174. thanks.
  175. sp.
  176. ocmr box 1725
  177. oberlin, ohio 44074
  178.  
  179. ----------------------------------------------------------
  180.  
  181. Date: Wed, 25 Nov 92 12:06 CST
  182. From: russell1@ihlpb.att.com
  183. Subject: FAQ thoughts
  184.  
  185. To: bass@uwplatt.edu
  186.  
  187.  
  188. from the FAQ:
  189. >Some manufacturers
  190. >even produce seven string basses, with the usual configuration
  191. >being to add a low F# to the normal six string layout.
  192.  
  193. I am interested in hearing more about this.  Who made it?  What string
  194. size was used.  I don't think we need more about this in the FAQ, I
  195. just would like to hear more if anyone can elaborate.
  196.  
  197. from the FAQ:
  198. >Pickup manufacturers can wire any of these differing
  199. >shapes in similar fashion, so the choice of shape is more
  200. >dependent upon look, or what will fit into the bass, than the
  201. >actual functionality.
  202.  
  203. This is misleading and I think it should be changed.  One aspect of the
  204. sound of a pickup is the number of windings.  If the pickup shell is too
  205. small, you wont get as many windings in it and it will sound different.
  206. You could put the inside of a J pickup inside a P housing, but not a P
  207. in a J.  You could make a J pickup split like a P, but it's not going
  208. to sound like a P pickup.
  209.  
  210. The shape and size is more than just looks.  It places physical
  211. limitaion on the pickups design and this affects the sound of the
  212. pickup.
  213.  
  214. Hope I made my point without being to picky.  I liked the rest of the
  215. FAQ.  Good job!
  216.  
  217. Russell Keating,        -----------> Send email to: russell1@ihlpb.ATT.COM
  218.  
  219. ----------------------------------------------------------
  220.  
  221. Date: Sun, 29 Nov 92 01:38 MET
  222. From: fr-hed@proxxi.uf.se
  223. Subject: Woods in basses ?
  224.  
  225. Hello there !
  226.  
  227. Im in the market for a Musicman StingRay 4 string. But im a little confused over
  228. the wood-options (Ash, alder, poplar body with rosewood or maple board).
  229.  
  230. Whats the +/- of these wood-materials (from a sound perspective).
  231. If anyone out there in netland can clarify the differences between those woods
  232. i would be VERY grateful.
  233.  
  234. Until next time, Bass in your ass !
  235.  
  236. [                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  237.  Well, to begin with, different woods create different sized splinters. :)
  238.          Bass Mgr. ]
  239.  
  240.  -fredrik.
  241.  
  242. ----------------------------------------------------------
  243.  
  244. Date: Sun, 29 Nov 92 17:04:01 -0500
  245. From: mjkobb@media-lab.mit.edu
  246. Subject: Under the Bridge tab?
  247.  
  248. Hey!
  249.  
  250.   Alright, I give up.  For some reason, I can't seem to get the pass
  251. part to Under the Bridge right.  Anybody got tab/notation/something?
  252.  
  253. Thanks,
  254. --Mike
  255.  
  256. ----------------------------------------------------------
  257.  
  258. Date: Mon, 30 Nov 92 08:39:00 EST
  259. From: Craig Hicks <CHICKS@NAS.BITNET>
  260. Subject: Brand X in D.C.
  261.  
  262. I'm planning on going to hear Brand X at 8 p.m. tomorrow night (Dec. 1) at
  263. Blues Alley in Washington, D.C.  Any other Bottom Liners planning on
  264. attending?  If so, I'd like to meet you!  -- Craig
  265.  
  266. ----------------------------------------------------------
  267.  
  268. Date: Mon, 30 Nov 1992 08:59 EDT
  269. From: JWHITE@OPAL.TUFTS.EDU
  270. Subject: Upcoming gigs, philosophical quandary
  271.  
  272.  
  273. Hi, Folks,
  274.  
  275. For all you Boston-based bass-guys, here's a list of upcoming gigs for our
  276. band, HOUSE of CARDS:
  277.  
  278. Friday, Dec. 4       O'BRIENS PUB        Harvard St., Allston, MA
  279. Thursday, Dec. 10    THE OUTRIGGER       Rockyneck, Gloucester, MA
  280. Monday, Dec. 14      HARPER'S FERRY      Brighton Ave., Allston, MA
  281.  
  282. These are full night gigs, each beginning about 9 or 9:30.  If you can make to
  283. any of the gigs, come on out and say 'Hi.'
  284.  
  285. Which brings us to the philosophical part of today's post.  It may appear, by
  286. the above list of gigs, that we are doing pretty well.  Not nece-celery!  The
  287. problem?  Audiences!  As in, lack there-of!  We are able to play places like
  288. O'Briens and Harper's primarily due to the tenacity our Dave, our guitarist/
  289. booking agent.  The club owners and bartenders like us. People say we sound
  290. good.  We have 250 people on a mailing list.  We send out mailings almost every
  291. month.  I post gigs here. Etc, etc, etc...  And yet, only a handful of our
  292. friends show up to gigs.  "Maybe these guys aren't that good" you may be
  293. thinking.  Possibly, but I like to think not (of course!).
  294.  
  295. So what does this have to do with philosophy?  I have noticed that 'tribute'
  296. bands always pack 'em in.  We know of Dead cover bands that have people lined
  297. up down the block.  Top 40/General Business bands seem to do real well here.
  298. Horn bands that cover R&B and soul do well.  Here's the big question:  Is it
  299. possible for a band to play their own material and selected covers and still
  300. do well?  We often discuss increasing the number of covers that we play, so
  301. we can 'please' more people (larger audiences = bars sell more beer = club
  302. owners like you better).  I'm reluctant to add a bunch of covers - a cover
  303. band will likely get more gigs, so you play less of the original material
  304. because people want to hear familiar stuff ('Play something we know!' has been
  305. heard a number of times).
  306.  
  307. I don't intend this to be a 'crying on shoulder' kind of thing.  I would like
  308. to know how folks have dealt with this issue.  Any sage words of wisdom would
  309. be appreciated!
  310.  
  311. Cheers,
  312.  
  313. Joel
  314.  
  315. ----------------------------------------------------------
  316.  
  317. Date: Mon, 30 Nov 92 12:23 EST
  318. From: dwd@village.usl.com
  319. Subject: IBENEZ SR2005
  320.  
  321. Hullo TBLers.
  322.  
  323. I've dug myself into a really deep hole this time...
  324.  
  325. Last week I put money down on an Ibenez SR2005 5-string Bass Guitar
  326. from Dixie Music in Tennessee. Due to some rather unfortunate circumstances,
  327. I've been forced to back out of this deal. This puts Ed (the proprietor) in
  328. an awkward position because he had to special order the bass from another
  329. dealer! I'll lose $200.00 if neither Ed nor I can find a buyer for the bass.
  330. That's where you (whoever) come in. Here's the low-down on the bass:
  331.  
  332.         . Ibenez SR2005/OL 5-string
  333.                 - solid maple body and neck
  334.                 - rosewood fingerboard w/oval pearl fret markers
  335.                 - neck through
  336.                 - two Ibenez AFR "jazz-style" pickups
  337.                 - gold hardware
  338.                 - oil finish
  339.                 - MC100 hardshell case
  340.  
  341.         . Price: $1000.00
  342.  
  343. Give Dixie Music a call if you're interested in this beatiful instrument:
  344.  
  345.         DIXIE MUSIC
  346.         Ask for Ed
  347.         502/933-0307
  348.         Louisville, KT
  349.  
  350. Just tell Ed that Dave Dougherty sent you and that you're interested in the
  351. orphaned SR2005. I will mail my Jaco Pastorius Video (that I've only played
  352. once) to the person from this newletter group who buys this bass (or is
  353. ultimately responsible for the sale--e.g., if your friend buys it, etc.)!
  354.  
  355. Thanks for your attention.
  356.  
  357. --
  358. David W. Dougherty @ UNIX System Laboratories
  359. ARPA: dwd@usl.com
  360. TELE: 908/522-6241
  361. MAIL: 190 River Rd., Rm. E-125; Summit, NJ 07901
  362.  
  363. ----------------------------------------------------------
  364.  
  365. Date: Mon, 30 Nov 1992 10:01:38 -0600 (CST)
  366. From: SMITH@EPVAX.MSFC.NASA.GOV
  367. Subject: GK 400RB question
  368.  
  369. greetings subsonic surfers.
  370.  
  371. Recently I picked up a used Gallien-Kreuger 400RB head for $269.  I'd like
  372. to have a copy of the owner's manual and/or spec sheet and/or schematics
  373. for it, so if any of you who bought one of these new would copy these and
  374. send 'em to me, I'd reimburse you for copying and shipping (let me know how
  375. long the stuff is though, I don't want to spend $15 on 100 pages of long
  376. winded sales copy).
  377.  
  378. Also I'd like a description of the innards of the footswitch.  Mine didn't
  379. come with one, and when I tried to use an old effects switch from a Fender
  380. guitar amp, there was a loud CRACK when cutting in the boost.  I assume
  381. it has to do with the construction of the switch but I don't know what to
  382. look for if I want to replace it.
  383.  
  384. Finally, did I get ripped off or did I get a good deal?  I probably
  385. shouldn't ask since at the moment I think I made out like a bandit.  :)
  386.  
  387. Email if you'll help me with the copying thang...thanks....
  388.  
  389.  
  390. |    James W. Smith, NASA MSFC EP-53    |     SMITH@epvax.msfc.nasa.gov      |
  391. |    "I'm going home, taking a hot bath, and sleeping alone!"                |
  392. |                                                --Omaha the Cat Dancer      |
  393. |    Neither NASA nor (!James) is responsible for what I say. Mea culpa.     |
  394.  
  395. ----------------------------------------------------------
  396.  
  397. Date: Mon, 30 Nov 92 14:07:27 PST
  398. From: Annette DeSchon <deschon@isi.edu>
  399. Subject: Technical Qustion: "Ghost Notes"
  400. Sender: deschon@ISI.EDU
  401.  
  402. Hello Bass Players,
  403.  
  404. There is something that I've seen in transcriptions that I'm having
  405. trouble understanding:  It's called a "ghost note" and it is notated as
  406.  | or  x  on a particular pitch.  It seems to occur mostly on a pickup.
  407. x     |
  408.  
  409. What I think that this means is that the string is partially depressed,
  410. creating sort of a muffled effect.  My problem is that I'm having trouble
  411. figuring out how to get the right pressure so that I don't get a harmonic
  412. and I don't get the note.  Is there a trick to this?  Is the note damped
  413. with a single finger, or does it take more than that?  Is there some sort
  414. of a rolling motion required?  Am I misunderstanding the whole thing and
  415. it really means something completely different?
  416.  
  417. Any help will be much appreciated.  Thanks in advance,
  418.  
  419. --Annette
  420.  
  421. [ I might be able to lend some help. Whenever I use ghost notes (which
  422.   is quite frequent) I use one of two methods:
  423.  
  424.      1) Use more than one finger (usually whole left hand) to dampen strings
  425.         on the neck (used especially for my slapping excursions). I often times
  426.         will fret the note with the first finger and use the other three
  427.         to mute the note.
  428.      2) Use the other fingers on the right hand to dampen the strings right
  429.         after I pluck 'em. I'm not really consciously aware of how much I
  430.         use this one.
  431.  
  432.      I'm sure there are other ways, but I hope this helps.   Bass Mgr. ]
  433.  
  434. ----------------------------------------------------------
  435.  
  436. Anonymous ftp access for back issues, etc.:
  437.  
  438.      kappa.rice.edu (128.42.4.7) in the /pub/bass directory
  439.  
  440.      (Username is 'anonymous', password is your e-mail address.
  441.       Try typing 'help' for more info once logged in.)
  442.  
  443. _The Bottom Line_ is a digest dedicated to the art of playing
  444. electric and acoustic bass. It is distributed on a basis that
  445. coincides with the amount of material received, from the
  446. University of Wisconsin - Platteville, USA;
  447. Kevin Tipple, Erik Habbinga, editors
  448.  
  449. Copyright _The Bottom Line_, 1992
  450.  
  451. The contents of _The Bottom Line_ are solely the opinions
  452. and comments of the individual authors, and do not necessarily
  453. reflect the opinions of the authors' managements or the digest
  454. management. The editors do not assume responsibility for
  455. copyright infringement of submitted material.
  456.  
  457. ***************************
  458. End of The Bottom Line #261
  459. ***************************
  460.