home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 October / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicoctober1994disk1.iso / altsrc / articles / 10917 < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-07-22  |  3KB
  1. Path: wupost!news.utdallas.edu!cyoon
  2. From: cyoon@utdallas.edu (Chang K Yoon)
  3. Newsgroups: alt.sources,comp.dcom.modems,comp.protocols.misc
  4. Subject: Re: zmtx/zmrx, zmodem implementation build from scratch
  5. Date: 22 Jul 1994 01:48:43 GMT
  6. Organization: Univ. of Texas at Dallas
  7. Lines: 55
  8. Message-ID: <30n8hr$p4s@news.utdallas.edu>
  9. References: <Ct9nHG.4JB@mozo.cc.purdue.edu> <1994Jul21.044338.10822@omen.uucp> <30n6ec$oeh@sun001.dsccc.com>
  10. NNTP-Posting-Host: csssun10.utdallas.edu
  11. NNTP-Posting-User: cyoon
  12. Xref: wupost alt.sources:10917 comp.dcom.modems:63741 comp.protocols.misc:3362
  13.  
  14. In article <30n6ec$oeh@sun001.dsccc.com> jmccarty@spd.dsccc.com (Mike McCarty) writes:
  15. [stuff deleted]
  16. >
  17. >)I don't see any problem with this lrz/lsz package based on the
  18. >)public domain rz/sz code.  I presume "cosmetically changed"
  19. >)means the user interface has been modified to better suit his
  20. >)tastes.  As far as I know he has the right to add value to the
  21. >)PD rz/sz and do with the result what he wishes.  He does not
  22. >)appear to be misrepresenting the derivation of the work.
  23. >
  24. >Hmmm. When a copyright or patent is put in the public domain, that does
  25. >not mean that there is no copyright or patent. It means that the public
  26. >owns the copyright or patent. 
  27.  
  28. Actually, when a copyright or patent is put in the public domain, there 
  29. IS no copyright any longer. The item that is placed in the public domain 
  30. truely means that it was placed in the public domain. You, me, or whoever 
  31. else wants to can do anything to it including making modifications and 
  32. then copyrighting the result.
  33.  
  34. >It does EMPHATICALLY NOT mean that a
  35. >person can do what he wants to do with the material in the public
  36. >domain. 
  37.  
  38. I >ALMOST< completely disagree with this. There are a few restrictions, 
  39. of which the primary one is that you can't take a public domain item and 
  40. then attempt to copyright it.
  41.  
  42. >That's why the GNU free software foundation goes to such lengths
  43. >to ensure that people can do what they want (except make money, I guess)
  44. >off of their "copylefted" software. They can't just put the copyright in
  45. >the public domain, because it would not do what they want.
  46.  
  47. Yes, this is true. However, the GNU FSF's "copylefted" statement is 
  48. actually talking about a copyright that gives you freedom to do anything 
  49. with the code, binaries, etc., except make money. I'd quote from the GNU 
  50. Public License, but unfortunately, I can't figure out how to put this 
  51. editor in the background. ^Z doesn't work. :(
  52.  
  53. >
  54. >This appears to me to be a blatant violation of copyright to me.
  55. >
  56.  
  57. Nope. Please see above statements.
  58.  
  59. >But I'm not a lawyer.
  60.  
  61. It's Ok. I'm not either. :)
  62.  
  63. Chang
  64. -- 
  65. ---------------------------------------------------------------------------
  66. | Chang Yoon                            | cyoon@utdallas.edu       -OR-   |
  67. | Center for Space Sciences - UT Dallas | cyoon@utd500.utdallas.edu       |
  68. ---------------------------------------------------------------------------
  69.