home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.30 / text0013.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-03-11  |  9.3 KB  |  208 lines
  1. Submitted-by: stephe@usenix.org (Stephen R. Walli)
  2.  
  3. Mary Lynne Nielsen <m.nielsen@ieee.org> reports on the September, 1992
  4. meeting in New York, NY:
  5.  
  6. September's meeting was unusually busy for TCOS, with lots of new
  7. project authorization requests (PARs) due to mirving activities and,
  8. at last, approval of one of the key components of POSIX.  Decisions in
  9. the area of JTC1 funding will also have an impact on TCOS work.
  10.  
  11. [Ed. - TCOS is the technical committee within the IEEE responsible for
  12. developing the POSIX standards.]
  13.  
  14. At Long Last....
  15.  
  16. The IEEE Standards Board Review Committee (RevCom) approved P1003.2
  17. and P1003.2a as IEEE standards at this meeting.  POSIX.2 covers the
  18. shell and utilities for a POSIX system, while 1003.2a covers the user
  19. portability extensions for the shell.  This pile of over 1300 pages of
  20. material is now in the publication process and should be available in
  21. the spring of 1993.  Congratulations to all involved!
  22.  
  23. Note to any who actively work with this committee: as of the March
  24. 1993 meeting, only the new RevCom submittal forms will be accepted.
  25. Make sure you're using the form dated 9/92.
  26.  
  27. NesCom Actions Everywhere
  28.  
  29. The IEEE Standards Board New Standards Committee (NesCom) dealt with a
  30. whopping 14 Project Authorization Requests (PARs) from TCOS at this
  31. meeting.  Twelve of these 14 came from the mirving, or splitting up,
  32. of three existing TCOS projects.  Why did that have to happen?  Well,
  33. mostly from a lot of resolutions either from various committees of
  34. ISO/IEC JTC1 (all of which basically translates to ``the international
  35. group working on TCOS projects'') or from TCOS itself. These
  36. resolutions say that it's better to have this work, have it all
  37. completed at the same time, and have it in bite-sized, somewhat
  38. digestible chunks, rather than receiving one huge document that takes
  39. a great deal of time to prepare. (For example, POSIX.2 was in ballot
  40. for three years).
  41.  
  42. What that means is that the various PARs in TCOS will often have to
  43. split into at least two and usually four parts: a base standard that
  44. is language independent, its test methods, a related language binding
  45. (usually C at first), and its test methods.  While there is some
  46. debate as to the merits of this method, this practice is now being put
  47. into force in TCOS.
  48.  
  49. The first documents to be produced in this manner will be the 1224
  50. series of standards (which is now the 1224, 1326, 1327, and 1328
  51. standards).  There is a strong indication that these standards will
  52. make the March 1993 RevCom meeting for approval, and the PARs for
  53. their mirving were approved at this meeting.
  54.  
  55. Also approved was a PAR for the revision of IEEE Std 1003.3-1991, the
  56. base standard on how to describe test methods for POSIX.  Due to the
  57. expansion of testing to all TCOS (not just POSIX) standards and the
  58. need for test methods for new types of documents like profiles, the
  59. committee felt that it was time to start work on a revision of this
  60. standard.
  61.  
  62. In an attempt to control the bewildering expansion of `dot' projects,
  63. a new numbering system will be employed for the POSIX testing
  64. standards.  They will be numbered 2003.x, in parallel with the base
  65. standard they are testing.  This revision is therefore numbered P2003.
  66.  
  67. Finally, P1003.19 was finally approved at this meeting, when NesCom at
  68. last received the reassurances they wanted that this work was not an
  69. infringement on the X3 work on the Fortran language itself.  As such,
  70. the PAR for work on a Fortran 90 binding to POSIX.1 has at last gained
  71. clearance to go ahead.
  72.  
  73. Is It TransCom. . . or Isn't It?
  74.  
  75. TransCom, the IEEE Standards Board Transnational Committee, has voted
  76. to changed its name to IntCom, the IEEE Standards Board International
  77. Committee, an action that was also approved by the Board.  It seems
  78. that the term ``transnational,'' while used in the IEEE bylaws to
  79. define the scope of the IEEE, is very confusing to the members of this
  80. committee and to the people they speak to about their work.  (My
  81. understanding is that the term means ``without borders''.) They feel
  82. that the word ``international'' far better suits the activities they
  83. undertake, which is to coordinate IEEE standards activities with
  84. non-US standards organizations.
  85.  
  86. In addition, Trans/IntCom continued to work on a guide for
  87. synchronizing work with ISO/IEC JTC1, a plan that recognizes the
  88. methods used by POSIX to move its standards forward in this arena.
  89. This guide should hopefully be approved in December.
  90.  
  91.  
  92. IT Funding
  93.  
  94. As mentioned in earlier snitch reports, the Standards Board has been
  95. wrestling with an action from ANSI that proposes having the groups
  96. involved in JTC1 activities support the secretariats of JTC1 that ANSI
  97. maintains.  The IEEE Standards Board, representing one of the major
  98. groups involved, created an ad hoc committee to explore resolutions to
  99. this issue.  TCOS supplied information to this committee in the form
  100. of a resolution expressing their position, while the committee
  101. examined the financial and legal aspects of this question. They also
  102. examined if this funding conflicted with the expressed goals of the
  103. IEEE Standards Board Strategic Objectives.
  104.  
  105. The committee submitted its final report at this Board meeting.  In
  106. it, they felt that these funds could be collected without any negative
  107. impact on the legal aspects, financial aspects, or stated objectives
  108. of the IEEE Standards Board.  The report recommended that IEEE staff
  109. work with the standards committees in designing and implementing
  110. procedures for the collection and administration of participation fees
  111. assessed to IEEE participants for these secretariats.  The report also
  112. stated that each standards committee should decide on its own
  113. procedures for fund collection, but they should be encouraged very
  114. strongly to standardize on one or two methods for collecting fees.
  115.  
  116. One note on this: TCOS discussed this situation at its October meeting
  117. in Utrecht, and the following methods for collecting funds were
  118. approved by the TCOS Standards Executive Committee (SEC): an increase
  119. in balloting fees; an increase in NAPS mailing costs; a reduction in
  120. meeting services (such as Friday lunches); and a fee imposition for
  121. meetings held independently of the regular TCOS meetings.  It was felt
  122. that this system would distribute the burden of raising these funds
  123. equitably among those who attend meetings and those who do not but who
  124. participate in the process through mailings.
  125.  
  126. Awards and Recognition
  127.  
  128. Three TCOS members received awards from the IEEE Standards Board,
  129. called IEEE Standards Medallions, in recognition of their
  130. contributions to standards development.  They are Donn Terry, the
  131. former chair of POSIX.1, Hal Jespersen, the chair of POSIX.2, and
  132. Roger Martin, the chair of the TCOS Steering Committee on Conformance
  133. Testing (SCCT) and the former chair of the POSIX.3 (Test Methods)
  134. working group.  Congratulations to them all.
  135.  
  136. NesCom Approvals
  137.  
  138. New PARs
  139.  
  140. P1003.19 Standard for Information Technology - POSIX Fortran 90
  141. Language Interfaces - Part 1: Binding for System Application Program
  142. Interface (API)
  143.  
  144. P2003 Standard for Information Technology - Test Methods for Measuring
  145. Conformance to POSIX
  146.  
  147. Revised PARs
  148.  
  149. P1224 Standard for Information Technology - Open Systems
  150. Interconnection (OSI) Abstract Data Manipulation - Application Program
  151. Interface (API) [Language Independent]
  152.  
  153. P1224.1 Standard for Information Technology - X.400 Based Electronic
  154. Messaging Application Program Interfaces (APIs) [Language Independent]
  155.  
  156. P1224.2 Standard for Information Technology - Directory Services
  157. Application Program Interface (API) - Language Independent
  158. Specification
  159.  
  160. P1326 Standard for Information Technology - Test Methods for Measuring
  161. Conformance to Open Systems Interconnection (OSI) Abstract Data
  162. Manipulation - Application Program Interface (API) [Language
  163. Independent]
  164.  
  165. P1326.1 Standard for Information Technology - Test Methods for
  166. Measuring Conformance to X.400 Based Electronic Messaging Application
  167. Program Interface (API) [Language Independent]
  168.  
  169. P1326.2 Standard for Information Technology - Test Methods for
  170. Directory Services Application Program Interface (API) - Language
  171. Independent Specification
  172.  
  173. P1327 Standard for Information Technology - Open Systems
  174. Interconnection (OSI) Abstract Data Manipulation C Language Interfaces
  175. - Binding for Application Program Interface (API)
  176.  
  177. P1327.1 Standard for Information Technology - X.400 Based Electronic
  178. Messaging C Language Interfaces-Binding for Application Program
  179. Interface (API)
  180.  
  181. P1327.2 Standard for Information Technology - Directory Services
  182. Application Program Interface (API) - C Language Specification
  183.  
  184. P1328 Standard for Information Technology - Test Methods for Measuring
  185. Conformance to Open Systems Interconnection (OSI) Abstract Data
  186. Manipulation C Language Interfaces - Binding for Application Program
  187. Interface (API)
  188.  
  189. P1328.1 Standard for Information Technology - Test Methods for
  190. Measuring Conformance to X.400 Based Electronic Messaging C Language
  191. Interfaces - Binding for Application Program Interface (API)
  192.  
  193. P1328.2 Standard for Information Technology - Test Methods for
  194. Directory Services Application Program Interface (API) - C Language
  195. Specification
  196.  
  197. RevCom Approvals
  198.  
  199. P1003.2 Standard for Information Technology - Portable Operating
  200. System Interface (POSIX) - Part 2: Shell and Utilities
  201.  
  202. P1003.2a Standard for Information Technology - Portable Operating
  203. System Interface (POSIX) - Part 2: Shell and Utilities, User
  204. Portability Extension
  205.  
  206. Volume-Number: Volume 30, Number 14
  207.  
  208.