home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.28 / text0036.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-17  |  5.8 KB  |  194 lines
  1. Submitted-by: stephe@usenix.org (Stephen R. Walli)
  2.  
  3. An Anonymous Friend of USENIX reports on the March 1992
  4. meeting:
  5.  
  6. [Ed - Anyone wishing to send comments to the report writer
  7. may do so through me.]
  8.  
  9. The March 92 meeting of the IEEE Standards Board contained some very
  10. interesting action on the GUI project authorization requests (PARs),
  11. more forward (or backward) movement on other TCOS (POSIX) PARs, and
  12. broad developments in the IT (Information Technology) field in general.
  13.  
  14. X3/JTC1 U.S. TAG merger
  15.  
  16. One of the big discussion items on last year's Board agendas was the
  17. proposed merger of X3 with the ISO/IEC JTC1 U.S. TAG (U.S. Technical
  18. Advisory Group for ISO/IEC Joint Technical Committee 1). Considered
  19. to be an administrative advantage for both organizations, and a means
  20. to speed up the possible internationalization of U.S. IT standards,
  21. there was concern within the IEEE as to how its standards groups would
  22. be represented in the international arena.
  23.  
  24. At the March 92 meeting, it was reported that this merger in its
  25. current form did not achieve approval through a consensus vote. It is
  26. expected that work will be done on the proposed merger and that it
  27. will reappear in a future letter ballot of the JTC1 U.S. TAG (the IEEE
  28. is a member of this TAG).
  29.  
  30. IT Standards Funding
  31.  
  32. Another motion that the Board discussed is a proposal from ANSI to
  33. charge ``participants'' from the U.S. in international standardization
  34. efforts a fee to cover the administrative costs of handling the
  35. international IT standards activities. Remember, ANSI is the member
  36. body representing the U.S. in ISO. (For the IEC, its a group called
  37. the U.S. National Committee, or U.S.N.C). The Board created an
  38. ad-hoc committee to address this. This committee held its first
  39. meeting during Board week and explored guidelines and processes to
  40. come up with a response to this request. Gary Robinson and John
  41. Rankine are the Computer Society representatives on this committee.
  42.  
  43. Cray Users Group
  44.  
  45. Cray Users Group requested Organizational Representative status at
  46. this Board meeting and, with the recommendation of the TCOS chair, was
  47. approved as an OR by the Board.
  48.  
  49. TCOS Inside Track on RevCom
  50.  
  51. One of the TCOS vice-chairs, Lorraine Kevra, is now on the IEEE
  52. Standards Board Review Committee (RevCom), which gives recommendations
  53. for final approval of standards to the Board. Lorraine will be able
  54. to bring first-hand experience with this back to TCOS and, hopefully,
  55. be able to explain the convoluted existence of POSIX to RevCom!!
  56.  
  57. The next IEEE Standards Board meeting will be June 16-18 in San Juan,
  58. Puerto Rico. The following meeting will be September 15-17 in New
  59. York City. The deadline for submission of PARs and standards for the
  60. September meeting is August 7.
  61.  
  62. NesCom (New Standards Committee Activity)
  63.  
  64. NesCom set a new record for work, with over 75 PARs on their agenda.
  65. The meeting went for over six hours. If you could ever imagine a
  66. completely exhausted committee, NesCom was it at the end of their day!
  67.  
  68. Approved New TCOS Projects
  69.  
  70. P1003.7.1 (OS) Standard for Information Technology--Portable Operating
  71. System Interface (POSIX)--Part 3: System Administration--Amendment:
  72. Print Administration
  73.  
  74. P1003.7.2 (OS) Standard for Information Technology--Portable Operating
  75. System Interface (POSIX)--Part 3: System Administration--Amendment:
  76. Software Administration
  77.  
  78. P1003.16a (OS) Standard for Information Technology--POSIX C Language
  79. Interfaces --Part 1: Binding for System Application Program Interface
  80. (API)-- Amendment 1: System API Extensions
  81.  
  82. Approved TCOS PARs to Revise Existing Standards:
  83.  
  84. P1003.2b (OS) Standard for Information Technology--Portable Operating
  85. System Interface (POSIX)--Part 2: Shell and Utilities
  86.  
  87. Approved TCOS Revised PARs:
  88.  
  89. P1003.1 (OS) Standard for Information Technology--Portable Operating
  90. System Interface (POSIX)--Part 1: System Application Program Interface
  91. (API) [Language Independent]
  92.  
  93. P1003.1a (OS) Standard for Information Technology--Portable Operating
  94. System Interface (POSIX)--Part 1: System Application Program Interface
  95. (API) [Language Independent]- -Amendment 1: System API Extensions
  96.  
  97. P1003.7 (OS) Standard for Information Technology-Portable Operating
  98. System Interface (POSIX)--Part 3: System Administration Interface
  99.  
  100. P1003.16 (OS) Standard for Information Technology-POSIX C Language
  101. Interfaces--Part 1: Binding for System Application Program Interface
  102. (API)
  103.  
  104. P1201.1 (OS) Standard for Information Technology--Uniform Application
  105. Program Interface--Graphical User Interfaces
  106.  
  107. TCOS PARs for Which Approval Was Withheld
  108.  
  109. There was one unapproved TCOS PAR:
  110.  
  111. P1003.19 (OS) Standard for Information Technology--POSIX Fortran 90
  112. Language Interfaces--Part 1: Binding for System Application Program
  113. Interface (API)
  114.  
  115. This project was not approved because the scope did not clearly imply
  116. that this standard would not change the existing language standard
  117. produced in X3. The amended PAR was not filed in time for the June
  118. Board meeting; let's hope for September!
  119.  
  120. PARs Removed From the NesCom Agenda:
  121.  
  122. P1295.1 (SCC) Standard for Information Technology--X Window
  123. System--Modular Toolkit
  124.  
  125. P1295.2 (SCC) Standard for Information Technology--X Window
  126. System--Open Toolkit Environment
  127.  
  128. These PARs (the GUI PARs) were removed from the NesCom agenda per
  129. NesCom member John Horch because the Sponsor-approved wording changes
  130. were not available in time for the NesCom meeting. They will be
  131. reintroduced at the June Board meeting.
  132.  
  133. [Ed. - The Standards Advisory Board has apparently withdrawn the offer
  134. of hosting the sponsorship of the GUI PARs from TCOS. The supporters
  135. of the Open Toolkit Environment and Modular Toolkit PARs (Motif and
  136. Open Look by different names), have convinced the SAB their destiny
  137. lies elsewhere.
  138.  
  139. This is despite the fact that they fall within TCOS's scope statement,
  140. and that the P1201 windowing PARs lie within TCOS.]
  141.  
  142.  
  143.  
  144.  
  145.  
  146.  
  147.  
  148.  
  149.  
  150.  
  151.  
  152.  
  153.  
  154.  
  155.  
  156.  
  157.  
  158.  
  159.  
  160.  
  161.  
  162.  
  163.  
  164.  
  165.  
  166.  
  167.  
  168.  
  169.  
  170.  
  171.  
  172.  
  173.  
  174.  
  175.  
  176.  
  177.  
  178.  
  179.  
  180.  
  181.  
  182.  
  183.  
  184.  
  185.  
  186.  
  187.  
  188.  
  189.  
  190.  
  191.  
  192. Volume-Number: Volume 28, Number 39
  193.  
  194.