home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.27 / text0085.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-05-20  |  2.6 KB  |  55 lines
  1. Submitted-by: jeffrey@algor2.algorists.com (Jeffrey Kegler)
  2.  
  3. For those of you who did not read my earlier posting, I laid forth a
  4. pitiful tale of what it involves for an individual to subscribe to the
  5. POSIX documents given the current refusal to provide electronic
  6. access.  It costs me about $1000 and two man-weeks a year in collating
  7. the poorly organized loose leafed material.  This burden has taken
  8. almost all the resources I can afford to devote to POSIX, and leaves
  9. me without the time to actually comment on the materials.
  10.  
  11. I have decided when the time comes to replenish my deposit to do so
  12. would be counter-productive.  It would only go to perpetuate the
  13. bureaucracy in whose sole interest this bottleneck exists.
  14.  
  15. Aside from the generation of revenues, the only justification advanced
  16. for the ban on electronic copies is a supposed fear of counterfeits.
  17. I must say "supposed" because there is no evidence of such a concern
  18. in the way the hardcopy is distributed.  The materials are
  19. loose-leafed, pages are numbered variously, or unnumbered, often no
  20. clear indication of which page belongs with which materials is
  21. present, and addenda and hand-written corrections on copies are freely
  22. employed.  If there is a step that could taken to make a
  23. counterfeiter's life easier that may have been omitted, it slips my
  24. mind.
  25.  
  26. As many in this audience will know, prevention of counterfeits of
  27. electronic copies is relatively easy.  Fresh copies can be obtained
  28. from trusted archives.  Checksumming and other more sophisticated
  29. measures are also possible, if needed.  The RFC's, for example, have
  30. been available in electronic form for a long time, and this method of
  31. distribution has proved very successful.
  32.  
  33. Electronic access, in fact, makes it easier to prevent and detect
  34. unauthorized alterations, because the pertinent pieces of the document
  35. can be easily be extracted, mailed, and compared.  The argument that
  36. the ban on electronic circulation is based on fear of counterfeiting
  37. fails any examination, and should be seen for the excuse it is.  Can
  38. one take even one month's mailing in hardcopy and verify it character
  39. by character?  Only in electronic form is this possible.
  40.  
  41. Let me repeat that the issue is not Jeffrey Kegler's access to draft
  42. standards.  This could safely be (in fact, has been) eliminated
  43. entirely with no serious detriment to the process.  The issue is a
  44. dangerous narrowing of the audience for review of the standards, at a
  45. point where the review desperately needs to be widened.
  46.  
  47. -- 
  48.  
  49. Jeffrey Kegler, Independent UNIX Consultant, Algorists, Inc.
  50. jeffrey@algor2.ALGORISTS.COM or uunet!algor2!jeffrey
  51. 137 E Fremont AVE #122, Sunnyvale CA 94087
  52.  
  53. Volume-Number: Volume 27, Number 84
  54.  
  55.