home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.27 / text0078.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-05-20  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Submitted-by: rml@hpfcdc.fc.hp.com (Bob Lenk)
  2.  
  3. In article <1992Apr2.025223.27860@uunet.uu.net> stephe@mks.com (Stephen Walli)
  4. writes:
  5.  
  6. >          Taken to  an  extreme, this  means  that regardless  of  the
  7. >          ballot pool  size,  if 3  people  vote affirmative, 1  votes
  8. >          negative and the  rest abstain, the  initiative passes.  The
  9. >          moral of the story is:  abstain only as a last resort, there
  10. >          may be deleterious side effects.
  11.  
  12. While this is true, I wouldn't necessarily draw the conclusion that I
  13. infer (vote negative rather than abstain).  Remember that a negative
  14. ballot must contain specific objections which, if addressed, would make
  15. the ballot affirmative.  Thus a negative ballot is actually an
  16. affirmative response for the subsequent ballot with preconditions.  In
  17. other words, a negative ballot which doesn't cover all of its
  18. submitter's real objections to the standard could have even more
  19. "deleterious side effects".
  20.  
  21. Perhaps the conclusion I inferred was not intended.  Another possible
  22. conclusion is "do not submit a ballot rather than abstain".  I agree
  23. that it makes sense not to join a balloting group rather than to join
  24. and abstain.  If one has chosen to join, I think it is appropriate to
  25. submit a ballot.
  26.  
  27.         Bob Lenk
  28.         rml@fc.hp.com
  29.         {uunet,hplabs}!fc.hp.com!rml
  30.  
  31.  
  32. Volume-Number: Volume 27, Number 77
  33.  
  34.