home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.27 / text0006.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-05-20  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Submitted-by: cmr@cvedc.prime.com (Chesley Reyburn)
  2.  
  3. karish@mindcraft.com (Chuck Karish) writes:
  4.  
  5. >As Don Lewine pointed out, POSIX.1 does not contain any
  6. >concept of compiling or linking.  That's handled, for now,
  7. >in an optional section of POSIX.2.  The right place for
  8. >dynamic linking in the POSIX scheme would be in POSIX.1, but
  9. >it would require a change in that standard's scope as
  10. >well as consideration of the constraints this would
  11. >impose on other standards.
  12.  
  13. I am really confused by a scope that allows things such as
  14. fork() and longjmp() and not dynamic linking.  I actually
  15. don't care how POSIX makes the source code specified in 
  16. local_func() available to me.  It can use mutated cockroaches
  17. instead of compilers for all I care. :->  I just want functional
  18. access to source code specified during execution.
  19.  
  20. I realize that the books are written and the standards published.
  21. But standards are revised from time to time.  Especially if they
  22. are used a lot.  I expect POSIX to get used a LOT.  What I would
  23. like is an agreement in principle that the next time POSIX.1 gets
  24. revisited, dynamic linking gets included.
  25.  
  26. Chesley Reyburn                       cmr@cvedc.prime.com
  27. ECAE Software, Prime Computer, Inc.   Phone: 503/645-2410
  28. 14952 NW Greenbrier Parkway           Beaverton, OR 97006-5733, USA
  29.  
  30.  
  31. Volume-Number: Volume 27, Number 6
  32.  
  33.