home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.26 / text0031.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-02-21  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Submitted-by: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  2.  
  3. >Submitted-by: rstevens@noao.edu (W. Richard Stevens)
  4. >Anyone know why POSIX.1 ignored hardware flow control?
  5.  
  6. One possible reason is that until very recently -- bearing in mind that
  7. POSIX.1 settled into its fairly-final form some years back -- any such
  8. usage of the modem-control lines for flow control was itself a violation
  9. of the relevant standards (RS232C and friends).  No, Virginia, CTS and
  10. RTS were not assigned to flow control, much less DSR and DTR; they are
  11. for talking to modems in internationally-standard ways that have nothing
  12. at all to do with flow control, despite their relevant-sounding names.
  13.  
  14. I believe that RS232D actually has sanctioned use of CTS and RTS for flow
  15. control, but there's still a distinct lack of standardization in how
  16. hardware flow control works in real life.  I'm inclined to agree that a
  17. standard way to turn it on and off would be a good thing, even in the
  18. absence of a precise spec for how it works, but I can see why it was too
  19. fuzzy an area for POSIX.1 to get into.
  20. -- 
  21. SVR4:  the first system so open that    | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  22. everyone dumps their garbage there.     |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  23.  
  24.  
  25. Volume-Number: Volume 26, Number 32
  26.  
  27.