home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.26 / text0020.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-02-21  |  3.1 KB  |  81 lines
  1. Submitted-by: duke@pyuxv.cc.bellcore.com (Duke Robillard)
  2.  
  3.                     Excerpts from 
  4. POSIX 1003.7a Printing Small Group Minutes, October 21-24, 1991
  5.  
  6. ..
  7.  
  8. The meeting started with a review of last quarter's work.
  9. At the last meeting, the functionality of Palladium and lp
  10. CLI's was merged into a new set of commands, all starting
  11. with the prefix "xp."  This work was brought into question.  
  12. There were concerns that POSIX shouldn't invent new interfaces.  
  13. The widespread acceptance of OSF's DME product, including USL's
  14. recent announcement regarding the ACE iniative seemed to
  15. mitigate the concern about Palladium's limited distribution,
  16. since it is part of DME.  This facts, along with the lack
  17. of an advocate for lp, led to the abandonment of the xp
  18. commands and a return of Palladium's pd commands.
  19.  
  20. If 1003.7a is going to meet its ballot date goals, the quesion 
  21. of whether to use lp, pd, a new command set, or some mixture of 
  22. these must be decided for the final time at the next meeting.
  23. The printing small group urges anyone with an interest in this
  24. to come to Irvine, California for the January 13-17 POSIX
  25. meeting, or to send written proposals or arguments.
  26.  
  27. ..
  28.  
  29. The next debate was about which API to use.  There was some 
  30. discussion about adopting Tivoli's "objcall" interface from 
  31. the DME.  No one was very familiar with it, but it seemed to 
  32. be a lower level interface, designed for general object management 
  33. rather than printing.  Since the SVR4's lp system doesn't have an 
  34. API, this was really a debate about which level of Palladium API 
  35. to use.  
  36.  
  37. ..
  38.  
  39. The high-level interface ("API") was eliminated first, because of its 
  40. limited value added over just calling the CLI.  The low-level interface 
  41. ("pdlib + RPC/IDL") was also elimnated because of its close ties to a 
  42. specific RPC mechanism.  The middle-level interface ("SPI") was selected.  
  43. It allows developers to write new CLIs and GUIs, but is still manipulating 
  44. the ISO print objects.  This interface won't insure interoperability, but 
  45. 1003.7 is counting on its managed object definitions to do that.
  46.  
  47. ..
  48.  
  49.         Items for the Agenda of the January 13-17 Meeting
  50.   
  51.     Which command set: pd*, lp*, or some mix.  A debate & vote
  52.     Monday during the 1003.7 plenary.
  53.  
  54.     Review and update CLI section of draft, particularly rationale
  55.     & test assertions.  Decide on required vs optional commands
  56.  
  57.     Review and update SPI section of draft.  Work on SPI
  58.     test assertions.
  59.  
  60.     Address 1003.6 (POSIX Security) concerns.
  61.  
  62.     Address Internationalization concerns.
  63.  
  64.     Additions to ISO Print Objects
  65.  
  66. +---------------------------------------------------------------------+
  67. |  Bob Robillard, Technical Editor, P1003.7     Bellcore              |
  68. |  duke@pyuxv.cc.bellcore.com                   RRC 1D-229            |
  69. |  bcr!pyuxv!duke                               444 Hoes Lane         |
  70. |  908-699-2249, FAX: 908-463-1872              Piscataway, NJ 08854  |
  71. +---------------------------------------------------------------------+
  72.  
  73. aka
  74. Duke Robillard                              DoD #0130
  75. Internet:   duke@pyuxv.cc.bellcore.com
  76. USENET:     {backbone}!bcr!pyuxv!duke
  77.  
  78.  
  79. Volume-Number: Volume 26, Number 21
  80.  
  81.