home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.23 / text0048.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1991-06-15  |  1.3 KB  |  36 lines
  1. Submitted-by: ahby@uinj.UI.ORG (Shane McCarron)
  2.  
  3. > Submitted-by: lewine@cheshirecat.webo.dg.com (Donald Lewine)
  4. > 
  5. > |>     Was the decision of the SEC wrong?
  6. > 
  7. > Well, the SEC took away my chance to vote NO!
  8. > 
  9. > Given that no POSIX standard has made it through the ballot 
  10. > process without major changes, the thought of forcing OSF and
  11. > AT&T to fix some of the larger crocks, has some merit.  Also,
  12. > the thought of both draft standards going down to flaming defeat
  13. > and generating a published list of objections seems nice.
  14.  
  15. While I agree with this sentiment, the scope of both PARs was such
  16. that objections that would cause the interfaces to change
  17. substantially would have been considered unresponsive!  At least,
  18. that's how I understood it.
  19.  
  20. > Seriously, I think the SEC made the only decision possible.  I
  21. > don't know why it took 6 hours.
  22.  
  23. Because everyone had to say something, and because some of the people who
  24. proposed the PARs really wanted them to go through.  There was a lot
  25. of screaming and gnashing of teeth.  Having said that, as secretary of
  26. the SEC I can tell you that most of the debate wasn't interesting
  27. enough to be minuted.
  28.  
  29. -- 
  30. Shane P. McCarron            ATT:    +1 201 263-8400 x232
  31. Project Manager                UUCP:    s.mccarron@ui.org
  32.  
  33.  
  34. Volume-Number: Volume 23, Number 52
  35.  
  36.