home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.23 / text0046.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1991-06-15  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Submitted-by: ahby@uinj.UI.ORG (Shane McCarron)
  2.  
  3. > I feel the SEC was correct.  No reputable standards body should be party to
  4. > any requests of this type.  This particular action by OSF and Sun(UI)
  5. > demonstrates the lack of integrity both organizations possess as far as
  6. > promoting their various views.  
  7.  
  8. I agree wholeheartedly, but would stress that UI had nothing to do
  9. with the OPEN LOOK PAR, and that we actively opposed it within the
  10. SEC.  UI did offer our User Interface work group to act as ballot
  11. arbiters, should a ballot occur.  This was done at the request of our
  12. member Sun Microsystems, and because we believed that a neutral
  13. organization would do a better job of reviewing ballot objections.
  14.  
  15. > The standards process is meant to come up
  16. > with a consensus of TECHNICAL merits for a given technolgy.  What has been
  17. > demonstrated by these two groups through their marketing as well as the
  18. > reports I have seen from IEEE 1204 is that they are unwilling to debate the
  19. > TECHNICAL issues in an open forum.  Such debate would produce a standard
  20. > which would be better than anything either can offer alone.  And isn't the
  21. > standards process really for the benefit of the users, not the suppliers?
  22. > This manuvering doesn't seem to further the users goals or needs, but
  23. > simply gives the supplier another feather for the marketing cap.
  24.  
  25. Precisely!
  26.  
  27. -- 
  28. Shane P. McCarron            ATT:    +1 201 263-8400 x232
  29. Project Manager                UUCP:    s.mccarron@ui.org
  30.  
  31.  
  32. Volume-Number: Volume 23, Number 50
  33.  
  34.