home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.23 / text0039.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1991-06-15  |  1.8 KB  |  45 lines
  1. Submitted-by: epstein@trwacs.uucp (Jeremy Epstein)
  2.  
  3. In article <130193@uunet.UU.NET>, pc@hillside.co.uk (Peter Collinson) writes:
  4. > Submitted-by: pc@hillside.co.uk (Peter Collinson)
  5. > 
  6. > OSF had sent in a request to be allowed to create a standard based on
  7. > Motif.  The request is technically called a PAR - a Project
  8. > Authorization Request.  Not to be outdone and with great regret, Sun
  9. > sent in a PAR for a standard based on OpenLook.
  10. > 
  11. > [stuff deleted]
  12. > 
  13. > The final decision of the SEC (Sponsor Executive Committee), the body
  14. > charged with making a decision about the PARs, was effectively to say:
  15. > at this time, we will not go ahead with accepting the proposals as
  16. > POSIX projects.
  17.  
  18. I was at POSIX, but (fortunately) missed the SEC meeting.  [I was told
  19. that the Motif v. OPEN LOOK battle lasted for about six hours!]
  20.  
  21. Since Peter asked for comments, I think the SEC made the right decision.
  22. I don't know their rationale, but I see no purpose to two (mutually
  23. incompatible) standards which cover the same general area.  As a developer,
  24. this gives me virtually no help.  I'd also like to point out that both
  25. OPEN LOOK and Motif are relatively young (only a few years old), and
  26. that it's probably a good idea to get more market acceptance before
  27. trying to standardize.  Finally, I'd suggest that direct ballot is
  28. really not a good idea for things which are still quite controversial
  29. (i.e., look & feel, applications interfaces).
  30.  
  31. Now that I've displayed my ignorance of the subject...Peter, can you
  32. post a summary of the SEC's rationale in rejecting the PARs?  That may
  33. help channel this discussion.
  34.  
  35. --Jeremy
  36. -- 
  37. Jeremy Epstein            UUCP: uunet!trwacs!epstein
  38. Trusted X Research Group    Internet: epstein@trwacs.fp.trw.com
  39. TRW Systems Division        Voice: +1 703/876-8776
  40. Fairfax Virginia
  41.  
  42.  
  43. Volume-Number: Volume 23, Number 39
  44.  
  45.