home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.22 / text0074.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1991-03-06  |  1.1 KB  |  34 lines
  1. Submitted-by: peter@ficc.ferranti.com (Peter da Silva)
  2.  
  3. I said:
  4. > >POSIX is not supposed to be a standard for UNIX only. In many non-UNIX
  5. > >environments a "decent implementation of fork" is quite difficult ...
  6.  
  7. In article <17010@cs.utexas.edu> gwyn@smoke.brl.mil (Doug Gwyn) writes:
  8. > Excuse me, but you're quite wrong.  P1003 decided deliberately that we
  9. > (I was there) would not compromise the (1003.1) interface in order to
  10. > accommodate "layered" implementations, for example on non-UNIX based
  11. > operating system kernels.
  12.  
  13. I don't think I'm wrong here, unless you're leaving something out.
  14.  
  15. There's a difference between:
  16.  
  17.     P1003 will not compromise the interface to accomodate
  18.     layered implementations.
  19.  
  20. And:
  21.  
  22.     P1003 is for UNIX only.
  23.  
  24. And I fail to see how an extension that happens to make it easier to
  25. write portable programs that remain reasonably efficient on layered
  26. implementations compromises the interface. Nobody's saying "get rid
  27. of fork()" this time.
  28. -- 
  29. Peter da Silva.  `-_-'  peter@ferranti.com
  30. +1 713 274 5180.  'U`  "Have you hugged your wolf today?"
  31.  
  32. Volume-Number: Volume 22, Number 75
  33.  
  34.