home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.21 / text0147.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1990-10-26  |  7.2 KB  |  193 lines
  1. Submitted-by: jsh@usenix.org (Jeffrey S. Haemer)
  2.  
  3.            An Update on UNIX*-Related Standards Activities
  4.  
  5.                           September 27, 1990
  6.  
  7.                  USENIX Standards Watchdog Committee
  8.  
  9.                    Jeffrey S. Haemer, Report Editor
  10.  
  11. U.S. TAG to ISO/IEC/JTC1/SC22 WG15
  12.  
  13. Susanne Smith <sws@calvin.wa.com> reports on the July 19, 1990 meeting
  14. in Danvers, MA:
  15.  
  16. 1.  Overview
  17.  
  18. Before you ask, ISO/IEC JTC1 SC22 WG15 is ISO POSIX.  The U.S. TAG is
  19. the United States Technical Advisory Group, which formulates the U.S.
  20. position on WG15 issues, and chooses the members of the U.S.
  21. delegation to the international WG15 meetings.
  22.  
  23. This meeting began at 8:00 A.M.  and ended before noon.  This must be
  24. a record -- not just for the TAG, but for any standards group meeting.
  25. There were three major business items:
  26.  
  27.    - language independence,
  28.  
  29.    - document circulation procedures (yawn), and
  30.  
  31.    - rapporteurs.
  32.  
  33. This short agenda, coupled with a determination to avoid an extra
  34. meeting, like the Denver meeting we were forced into in June, kept the
  35. discussion on track all morning.
  36.  
  37. ISO POSIX: Winners and Losers
  38.  
  39. The vote for 9945-1.2 (1003.1a draft 5) was unanimously in favor
  40. without substantive comments.  If all goes well there just may be an
  41. IEEE version of 9945-1 available in Seattle.  Let's all cross our
  42. fingers.  Now that it's September I think we need to cross our toes as
  43. well.
  44.  
  45. My last report mentioned the formatting problems with the 9945-1
  46. document.  The TAG had decided to request the formation of an ad hoc
  47. committee in Paris to try to resolve these problems.  WG15 resolved to
  48.  
  49. __________
  50.  
  51.   * UNIXTM is a Registered Trademark of UNIX System Laboratories in
  52.     the United States and other countries.
  53.  
  54. September 27, 1990 Standards Update U.S. TAG to ISO/IEC/JTC1/SC22 WG15
  55.  
  56.  
  57.                 - 2 -
  58.  
  59. instruct the WG15 convener, Jim Isaak, to request written editorial
  60. requirements from the ITTF (formerly the Central Secretariat) and
  61. IEEE, and forward these to SC22.  The emphasis here should be on
  62. written requirements.
  63.  
  64. WG15 refused to register 1003.4, real-time extensions, as a CD
  65. (committee document, formerly DP, draft proposal) because it is not a
  66. language-independent specification.  They were also concerned that the
  67. standard might have to change once there is a language independent
  68. version of 1003.1.
  69.  
  70. 1003.5, Ada binding, and 1003.9, FORTRAN binding, suffered a similar
  71. fate for different reasons.  1003.5 and 1003.9 were held off until at
  72. least the October WG15 meeting because G15 had not seen the 1003.5 and
  73. 1003.9 documents, and were reluctant to register something they hadn't
  74. seen before.  And again, they were concerned that these standards
  75. might have to be re-written once there is a language independent
  76. version of 1003.1.
  77.  
  78. Administrivia
  79.  
  80. Skip to the next section if you're easily bored or just not interested
  81. in bureaucracy.
  82.  
  83. Why, you ask, was WG15 being asked to register something they had not
  84. seen before?  Here are the steps that have to complete before a
  85. document gets circulated:
  86.  
  87.   1.  The committee and SEC approve its release.
  88.  
  89.   2.  The TAG approves its circulation.
  90.  
  91.   3.  The committee chair delivers the document to the TAG chair, Donn
  92.       Terry.
  93.  
  94.   4.  The TAG chair forwards the document to the WG15 convener, Jim
  95.       Isaak.
  96.  
  97.   5.  The WG15 convener distributes the document.
  98.  
  99. 1003.5 and 1003.9 were approved by the TAG for circulation to WG15
  100. during the April meeting in Snowbird.  This left six weeks for for the
  101. documents to be circulated and read. The problem was that the TAG
  102. chair did not receive the documents in time to have them circulated
  103. before the meeting.  To avoid this problem in the future, the TAG is
  104. going to ask the SEC to assign an action item to the committee chair
  105. so that there is a method to track this task.
  106.  
  107. In other news:
  108.  
  109. September 27, 1990 Standards Update U.S. TAG to ISO/IEC/JTC1/SC22 WG15
  110.  
  111.  
  112.                 - 3 -
  113.  
  114.    - The TAG procedures were entered and marked up, and will be
  115.      included in the next mailing.
  116.  
  117.    - The meeting in Seattle will start our new meeting schedule of
  118.      Sunday from 6 to 10 P.M., all Thursday, and again Friday if
  119.      necessary.
  120.  
  121. Are You Ready for UNIX in VDM?
  122.  
  123. We cannot delay language independence for 1003.1 any longer.  It's now
  124. really holding up international progress on important POSIX efforts.
  125. But what format or technique should we use?  ISO rules seem to require
  126. an ISO-standard method, which could restrict us to VDM (Vienna
  127. Definition Method), but no one thinks VDM will work.  Paul Rabin and
  128. Steve Walli have been working on a method, but the TAG worries that a
  129. non-standard method will create problems like those we've suffered
  130. through with document formats (see last TAG report).  In order to
  131. avoid rejection later we will circulate the new method in SC22 and
  132. WG15 for review and comment.  To make this circulation useful, Donn
  133. Terry is listing specific questions for SC22 and WG15 to answer.
  134. [Editor: I believe that ISO rules only restrict us to VDM if we
  135. produce a formal definition, i.e., something from which one could do
  136. correctness proofs.  Of course, rules and politics are not always the
  137. same thing and using VDM might help grease the skids.  Still, we
  138. should stop and ask if not using VDM would hold us up any more than
  139. using VDM.]
  140.  
  141. The TAG will also ask the WG15 convener to schedule an ad hoc meeting
  142. on language independence, during the October WG15 meeting, to help
  143. move it along.
  144.  
  145. ``Rap, a-rap, a-rap, they call me the rapporteur.''
  146.  
  147. Rapporteurs are technical experts on specialized aspects of a
  148. particular standards effort.  Their scope is usually broader than an
  149. individual standard, and they usually coordinate efforts in several
  150. standards bodies.  WG15 has three rapporteur groups, one each for
  151. conformance, internationalization, and security.  We send a
  152. representative to each.
  153.  
  154. The conformance-testing rapporteur group will be looking at 1003.3
  155. draft 12 (conformance testing), and the OSF-UI-X/Open Phoenix project
  156. as potential base documents for the ISO 9945-series documents.  The
  157. Phoenix project is developing a conformance-testing platform.  We will
  158. not have to decide whether we want to submit 1003.3 as a new work item
  159. in this area until 1991.
  160.  
  161. Ralph Barker asked that UniForum be allowed to send him and one
  162. UniForum Internationalization Technical Committee member to the next
  163. internationalization rapporteur group meeting.  This person would be
  164. subject to subcommittee approval but selected by UniForum.  Worry
  165.  
  166. September 27, 1990 Standards Update U.S. TAG to ISO/IEC/JTC1/SC22 WG15
  167.  
  168.  
  169.                 - 4 -
  170.  
  171. about the fact that the TAG would not choose this person evaporated
  172. when it became clear that Donn Terry would continue as
  173. internationalization rapporteur and that the UniForum members would
  174. just be an addition.
  175.  
  176. The TAG appointed Al Weaver security rapporteur to fill the vacancy
  177. Terry Dowling left when he resigned in January.
  178.  
  179. Summary
  180.  
  181. The most important development is that the synchronization proposal
  182. discussed in the last report is already dead.  This proposal was to
  183. have fed balloting responses from IEEE into WG15, and vice-versa,
  184. allowing WG15 approval to follow on the heels of IEEE approval.  Now,
  185. while the IEEE is advancing, everything in WG15 is blocked by 1003.1
  186. language independence.
  187.  
  188. September 27, 1990 Standards Update U.S. TAG to ISO/IEC/JTC1/SC22 WG15
  189.  
  190.  
  191. Volume-Number: Volume 21, Number 147
  192.  
  193.