home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.20 / text0002.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1990-08-02  |  3.8 KB
  1. From: <jsh@usenix.org>
  2.  
  3.  
  4.            An Update on UNIX*-Related Standards Activities
  5.  
  6.                                May 1990
  7.  
  8.                  USENIX Standards Watchdog Committee
  9.  
  10.                    Jeffrey S. Haemer, Report Editor
  11.  
  12. IEEE 1003.0: POSIX Guide
  13.  
  14. Kevin Lewis <klewis@gucci.dco.dec.com> reports on the April 23-27
  15. meeting in Salt Lake City, UT:
  16.  
  17. Where we are
  18.  
  19. The Utah meeting of the IEEE 1003.0 working group marks the beginning
  20. of its third year.  Let's step back for a moment to review the past
  21. two.  We have gone from scratch to a 180-page document, whose content
  22. represents about 70% of the content goal that we set for our work two
  23. years ago.  (More on this in a moment.)
  24.  
  25. This effort represents the contributions of a core group of 15 to 18
  26. people.  In 1988, 14 vendor organizations and 16 user organizations
  27. were represented within the group.  Today, we have nine vendor
  28. organizations and 16 user organizations represented.  Of course, the
  29. only official, formal organizational representatives allowed within
  30. IEEE working groups are accredited, institutional representatives
  31. (currently Usenix, UniForum, X/Open, Unix International, and the Open
  32. Software Foundation each supply one to the POSIX effort), but that
  33. does not stop me from checking the sign-up sheet whenever a new face
  34. shows up, to see where he or she works.  For example, I think someone
  35. from the Univ. of Berkeley involved in BSD UNIX development has a
  36. vendor's perspective, while I place attendees from NIST and the Air
  37. Force in the user category because I believe they focus on the
  38. interests of their own end users.  Our stable, steady user
  39. representation is essential: our ultimate targets are users trying to
  40. walk through the POSIX maze.
  41.  
  42. The 70% completion of our initial content goal includes the
  43. introduction of the ``profile'' concept, which has led to increased
  44. activity within the IEEE TCOS Standards Subcommittee to create groups
  45. to define profiles (which may be good or bad depending on your own
  46. prism).  The concept of profiles is also part of the US's contribution
  47. to the ISO community, made through its participation in the JTC1
  48. Technical Study Group on Application Portability (JTAP), within which
  49. the ``profiles'' concept has now garnered wide acceptance.
  50.  
  51. __________
  52.  
  53.   * UNIX is a registered trademark of AT&T in the U.S. and other
  54.     countries.
  55.  
  56. May 1990 Standards Update                     IEEE 1003.0: POSIX Guide
  57.  
  58.  
  59.                                 - 2 -
  60.  
  61. ``What is a profile?'' you ask.  Users seeking open system solutions
  62. need to know what parts of the open system environment (OSE) address
  63. their requirements.  If a user could reach into the full basket of OSE
  64. parts and pull out only those he specifically needs, those selected
  65. parts would be his application environment profile.  What he should do
  66. if he needs something not in the basket?  Come to our next meeting
  67. with a recommendation.  [Editor: Or drop Kevin a line, or post
  68. something to comp.std.unix!]
  69.  
  70. Where we're going
  71.  
  72. Dot Zero still faces hard decisions in two areas:
  73.  
  74.   1.  the necessity or desirability of parts of our guide.  (Two parts
  75.       that I very much think are candidates for this discussion are
  76.       User Interface and Security)
  77.  
  78.   2.  The final bounds of the profile concept/definition.
  79.  
  80. The group's arguments in these areas are not frivolous, but if they
  81. continue much longer, the resulting lack of movement will hurt our
  82. overall effort.
  83.  
  84. I came out of this meeting feeling that everyone is committed to
  85. getting over these hurdles soon (i.e., by the July meeting).  Our
  86. chair, Al Hankinson, has also stated that we should target December,
  87. 1990 for a mock ballot.  I wholeheartedly agree.  This will add the
  88. impetus that we need.  Let's see if we have the self-discipline to get
  89. there.
  90.  
  91. May 1990 Standards Update                     IEEE 1003.0: POSIX Guide
  92.  
  93. Volume-Number: Volume 20, Number 3
  94.  
  95.