home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Usenet 1994 January / usenetsourcesnewsgroupsinfomagicjanuary1994.iso / sources / std_unix / volume.19 / text0106.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1990-05-17  |  1.1 KB
  1. From: Stephen Carter <stevedc@syma.sussex.ac.uk>
  2.  
  3. >From article <672@longway.TIC.COM>, by eggert@dew.uucp (Paul Eggert):
  4. > From: uunet!twinsun!dew!eggert (Paul Eggert)
  5. > 
  6. > In comp.std.unix 19:96 hlj@posix.COM (Hal Jespersen) writes:
  7. > 
  8. >     The group was overwhelmingly in favor of using SCCS as the superior
  9. >     technical solution, but SCCS has two problems:
  10. > 
  11. > Could someone in the group summarize why the group decided that SCCS is
  12. > superior technically?  Tichy's paper on RCS says that it is usually faster than
  13. etc...
  14.  
  15.  
  16. Agreed.
  17.  
  18. Could I second Paul's request for elaboration of this one.  Everything I
  19. have read has indicated that RCS is better, so I was going to  go for it
  20. - but I would rather be with the 'future proof' facility.
  21.  
  22. Ta.
  23.  
  24. Stephen Carter, Systems Manager, The Administration,
  25. The University of Sussex, Falmer, Brighton BN1 9RH, UK
  26. Tel: +44 273 678203  Fax: +44 273 678335     JANET: stevedc@uk.ac.sussex.syma
  27. EARN/BITNET  : stevedc@syma.sussex.ac.uk      UUCP: stevedc@syma.uucp
  28. ARPA/INTERNET: stevedc%syma.sussex.ac.uk@nsfnet-relay.ac.uk 
  29.  
  30.  
  31. Volume-Number: Volume 19, Number 110
  32.  
  33.